-
Analisando as alternativas
A - Excelentíssimo Senhor - não é válido na redação oficial
B- Excelentíssimo - não é válido na redação oficial
C- Errado
E - Atenciosamente e Respeitosamente não são indiferentes pelo contrário são diferente e apresentam formas distintas.
-
Gabarito D
Com todo respeito, mas corrigindo o comentário do Rodrigo Marcelo, o vocativo excelentíssimo senhor É VÁLIDO SIM na redação oficial, e deve ser empregado quando se tratar de comunicações dirigidas aos chefes dos poderes. Sei que é de conhecimento de muitos, mas vale a correção para os que ficaram em dúvida.
Segue trecho do MRPR
O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:
Excelentíssimo Senhor Presidente da República,
Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,
Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Espero ter ajudado!
-
A. "Excelentíssimo Senhor" não poderia ser substituído apenas por "Senhor", visto o cargo de Presidente do Tribunal de Justiça.
B. Está abolido o uso do tratamento digníssimo (DD) em comunicações oficiais.
C. O pronome de tratamento V. Exa. só permite o emprego do verbo na terceira pessoa.
D. Correto. O pronome não flexiona, mas o adjetivo que o acompanha sim.
E. Respeitosamente = Autoridades superiores X Atenciosamente = Mesma hierarquia ou inferior
-
GABARITO D
O vocativo Excelentíssimo Senhor não é aplicável nesse caso, pois o destinatário é Presidente de Tribunal de Justiça. No poder judiciário só cabe o vocativo Senhor precedido de Excelentíssimo em redações dirigidas ao Presidente do STF. Em outras palavras, Presidente de TJ não é chefe de poder!
Para Presidentes de TJs:
Tratamento: Vossa Excelência (pois, membro de Tribunal);
Vocativo: Senhor + Cargo.
O exposto acima, ainda assim, não valida a alternativa A como correta, pois não é indiferente o uso dos dois vocativos tratados na questão.
Resumo sobre o assunto pronomes de tratamento: http://www.casacivil.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=9
-
O pronome não flexiona, mas o adjetivo que o acompanha sim. ( o adjetivo é uma palavra variável logo, ele pode ser flexionado em Gênero e Número)
Gab. Letra D
-
A alternativa D, dada como gabarito, não estaria errada e infringindo o princípio da impessoalidade?
(D) Se, no ofício acima, houvesse a frase ''VOSSA EXCELÊNCIA É BANSTANTE CONHECEDORA DO TEMA”,
ela estaria correta; mas, se o Presidente do Tribunal de Justiça fosse uma mulher, o correto seria empregar o feminino “conhecedora”.
Entendo que o adjetivo flexiona de acordo com o gênero. Mas analisei a alternativa, ferindo o princípio da impessoalidade, porque a questão pede ''Considerados o ofício acima e as NORMAS QUE REGEM A REDAÇÃO DE DOCUMENTOS OFICIAIS'', é correto o seguinte comentário:
Ou seja, quando digo: ''VOSSA EXCELÊNCIA É BASTANTE CONHECEDORA DO TEMA'' estou expondo minha opinião sobre a outra pessoa. Assim, penso que fere o princípio da impessoalidade.
Alguém poderia esclarecer?
''Quanto mais dura a batalha, mais doce a vitória''
-
Percebo que a alternativa D se insere no que conhecemos como silepse de gênero.
-
Reinaldo Leite, Penso que não está ferindo o princípio da impessoalidade, nesse caso, da letra D, está apenas enfatizando que a Presidente é BASTANTE conhecedora do tema, não está havendo nenhuma expressão de apreço ou desapreço. se fosse para ferir algum princípio seria o da concisão e não o da impessoalidade.
Penso que seja assim. Caso esteja equivocada estou aberta correções, please.
#FÉsempreeee
-
Ana e Reinaldo, acredito que não iria ferir a impessoalidade se a Presidenta em questão tivesse saber notório do assunto, mas iria ferir se o saber não fosse notório.
-
A forma "Excelentíssimo Senhor" deve ser usada quando o destinatário é chefe de Poder. Não é o caso. A substituição proposta não é mera opção, mas uma necessidade. Isso elimina a alternativa (A). A (B) pode ser eliminada porque a forma "Digníssimo" foi abolida das Correspondências Oficiais. A (C) deve ser eliminada porque a concordância verbal com formas de tratamento é na terceira pessoa. Isso significa que "podereis" seria construção errada. A (E) também se elimina facilmente, pois se usa "Atenciosamente" quando a correspondência se destina a autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior; "Respeitosamente" para autoridades de hierarquia superior. A resposta é, portanto, a alternativa (D). Formas adjetivas devem respeitar o gênero pessoal do destinatário, estabelecendo-se uma silepse.
A resposta é, portanto, a alternativa (D).
-
Gab.D. O adjetivo se flexiona, mas o pronome não.
-
A forma "Excelentíssimo Senhor" deve ser usada quando o destinatário é chefe de Poder. Não é o caso. A substituição proposta não é mera opção, mas uma necessidade. Isso elimina a alternativa (A). A (B) pode ser eliminada porque a forma "Digníssimo" foi abolida das Correspondências Oficiais. A (C) deve ser eliminada porque a concordância verbal com formas de tratamento é na terceira pessoa. Isso significa que "podereis" seria construção errada. A (E) também se elimina facilmente, pois se usa "Atenciosamente" quando a correspondência se destina a autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior; "Respeitosamente" para autoridades de hierarquia superior. A resposta é, portanto, a alternativa (D). Formas adjetivas devem respeitar o gênero pessoal do destinatário, estabelecendo-se uma silepse.
A resposta é, portanto, a alternativa (D).
Fonte: Prof. Arenildo