-
(D) políticas públicas eficazes podem evitar a ocorrência de cataclismos naturais como inundações e longos períodos de secas. ERRADO
AS políticas públicas NAO EVITAM A OCORRENCIA, ELAS PODEM AO MENOS mitigar os impacto, ATENUAR, abrandar.....
-
a) Errada. O erro está em dizer que são capazes de previnir desastres, quando na verdade o texto afirma que são capazes de mitigar os desastres, ou seja, diminuir ou reduzir os impactos.
b) Errada. A alternativa está errada quando diz que o Brasil não está exposto a catastrofes naturais, quando o texto afirma que não está entre os mais expostos "Fora da rota dos grandes furacões, sem vulcões ativos e desprovido de zonas habitadas sujeitas a terremotos, o Brasil não figura entre os países mais suscetíveis a desastres naturais. "
c) Gabarito.
d) Errada. Na verdade, o texto afirma que pode atenuar as ocorrencias. Veja " Esses fenômenos são relativamente recorrentes em zonas tropicais, e seus efeitos podem ser atenuados por políticas públicas de redução de danos."
e) Errada. Extrapolou o conteúdo do texto.
-
Nao entendi por que a letra B não depreendesse do texto ja que fala no texto ele esta exposto sim a catastrofes e na alternativa diz que não esta exposto.
-
A) ERRADA!
Atitudes cotidianas podem diminuir os efeitos de um eventual desastre.
Porém não possuem a capacidade de evitá-los
É o que se depreende do trecho; "Até hábitos cotidianos, como não jogar lixo na rua, e o nível de solidariedade de uma população podem ao menos mitigar os impactos de um desastre"
B) ERRADA!
O Brasil não tem vulcões ativos, mas isso não é devido ao fato de ele estar fora do alcance dos grandes furacões. O Texto não diz a causa do pais não está sujeito a isso.
Não é que o Brasil não possua regiões sujeitas a terremotos. É que as regiões que talvez possam vir a sofre deles não são habitadas.
É o que se depreende do trecho: "sem vulcões ativos e desprovido de zonas habitadas sujeitas a terremotos"
O Brasil está exposto a desastres naturais, porém as chançes de eles ocorrerem aqui é menor.
É o que se entende do trecho: "o Brasil não figura entre os países mais suscetíveis a desastres naturais."
C) CORRETA!
"Eles também sinalizam que novos pontos do território nacional deverão se transformar em áreas de risco significativo para esses mesmos problemas."
D) ERRADA!
As politicas publicas podem diminuir os efeitos das catastrofes, mas não possuem a capacidade de evitá-los
É o que se infere do trecho: "Esses fenômenos são relativamente recorrentes em zonas tropicais, e seus efeitos podem ser atenuados por políticas públicas de redução de danos."
E) ERRADA!
Não há informação acerca da remoção das pessoas dessas areas.
O texto está afimando algo mais amplo.
"Os pesquisadores estimam que um terço do impacto dos deslizamentos de terra e metade dos estragos de inundações poderiam ser evitados com alterações de práticas humanas ligadas à ocupação do solo"
Isso tanto inclui evitar ocupar lugares de risco quanto sair dele.
Além disso, isso não é uma controversia!
-
Juro que li atenuar sentido de evitar.... ://
-
Quando vi "séculos" no texto e "décadas" na alternativa, já descartei :(
-
sobre a A
"menos mitigar os impactos de um desastre" ... evita os impactos, nao os desastres
-
A resposta "A" é que faz sentido, minha opinião
-
não concordo com o gabarito :/
linha 9: "Eles também sinalizam que novos pontos do território nacional deverão se transformar em áreas de risco significativo para esses mesmos problemas.
deverão se transformar = ainda não são
item C (resposta): "algumas regiões brasileiras tendem a se tornar mais vulneráveis a inundações bruscas, deslizamentos de terra e secas prolongadas nas próximas décadas"
tendem a se tornar mais vulneráveis = já são vulneráveis e ficarão ainda mais
-
Significado de Depreender:
Compreender, perceber claramente alguma coisa; obter entendimento intelectual acerca de: depreender um sentido metafórico, figurado.
Depreender é sinônimo de: alcançar, compreender, entender, inferir, perceber, saber, deduzir
-
Acertei no chute, é impressionante como Compreensão e Interpretação de texto me deixa mais perdido do que causinha em lua de mel.
-
a)atitudes cotidianas simples, como não jogar lixo na rua, são capazes de prevenir desastres naturais, com potencial de ocasionar consequências graves. -> o texto diz mitigar (aliviar, suavizar, aplacar). Isso altera totalmente o sentido.
b)o Brasil, dado que está fora do alcance dos grandes furacões, não tem vulcões ativos ou regiões sujeitas a terremotos, não está exposto a catástrofes geológicas e climáticas. -> o texto diz figurar (representar alegoricamente; simbolizar, significar), não quer dizer que não ocorram catástrofes.
c)algumas regiões brasileiras tendem a se tornar mais vulneráveis a inundações bruscas, deslizamentos de terra e secas prolongadas nas próximas décadas.
d)políticas públicas eficazes podem evitar a ocorrência de cataclismos naturais como inundações e longos períodos de secas. -> o texto diz "um terço do impacto dos deslizamentos de terra e metade dos estragos de inundações poderiam ser evitados", ou seja, ele se refere aos efeitos das catástrofes. Além do mais, é impossível ao homem evitar que catástrofes naturais ocorram.
e)a remoção da população que ocupa áreas de risco, perto de encostas, apesar de considerada controversa, é apontada como uma medida imprescindível para evitar abalos geológicos. -> o texto não diz isso em lugar algum. O que diz é "alterações de práticas humanas ligadas à ocupação do solo e a melhorias nas condições socioeconômicas da população em áreas de risco".
-
Letra (c)
Contudo, a aparência de lugar protegido dos humores do clima e dos solavancos da geologia deve ser relativizada. Aqui, cerca de 85% dos desastres são causados por três tipos de ocorrências: inundações bruscas, deslizamentos de terra e secas prolongadas. Esses fenômenos são relativamente recorrentes em zonas tropicais, e seus efeitos podem ser atenuados por políticas públicas de redução de danos.
Dois estudos feitos por pesquisadores brasileiros indicam que o risco de ocorrência desses três tipos de desastre deverá aumentar até o final do século. Eles também sinalizam que novos pontos do território nacional deverão se transformar em áreas de risco significativo para esses mesmos problemas. “Os impactos tendem a ser maiores no futuro, com as mudanças climáticas, o crescimento das cidades e a ocupação de mais áreas de risco”, comenta o pesquisador José A. Marengo.
Além da suscetibilidade natural a secas, enchentes, deslizamentos e outros desastres, a ação do homem tem um peso considerável em transformar o que poderia ser um problema de menor monta em uma catástrofe. Os pesquisadores estimam que um terço do impacto dos deslizamentos de terra e metade dos estragos de inundações poderiam ser evitados com alterações de práticas humanas ligadas à ocupação do solo e a melhorias nas condições socioeconômicas da população em áreas de risco.
-
Concordo com a Nat. As regiões brasileiras com tendência a ser vulneráveis a inundações bruscas, deslizamentos de terra e secas prolongadas já é uma realidade há vários anos.
-
Esse é um tipo de questão que pode ser resolvida sem sequer ler o texto, usando apenas senso comum. Veja:
a) atitudes cotidianas simples, como não jogar lixo na rua, são capazes de prevenir desastres naturais, com potencial de ocasionar consequências graves.
Ora, nenhuma atitude cotidiana pode prevenir um desastre natural.
b) o Brasil, dado que está fora do alcance dos grandes furacões, não tem vulcões ativos ou regiões sujeitas a terremotos, não está exposto a catástrofes geológicas e climáticas.
Catástrofes são justamente acontecimentos imprevisíveis, e quando se fala em catástrofe climática, pode-se pensar em inundações causadas por chuvas torrenciais. Tendo vulcão ou não, nenhum país está livre disso.
d) políticas públicas eficazes podem evitar a ocorrência de cataclismos naturais como inundações e longos períodos de secas.
Nenhuma política pública, eficaz ou ineficaz, pode evitar cataclismos naturais, imprevisíveis por natureza.
e) a remoção da população que ocupa áreas de risco, perto de encostas, apesar de considerada controversa, é apontada como uma medida imprescindível para evitar abalos geológicos.
Abalos geológicos ocorrem em diveros locais do mundo, com ou sem população presente. Portanto, remoção de populares é algo irrelevante, e certamente não evitaria tais abalos.
c) algumas regiões brasileiras tendem a se tornar mais vulneráveis a inundações bruscas, deslizamentos de terra e secas prolongadas nas próximas décadas.
A única alternativa que não é, prima facie, errada.
-
"algumas regiões brasileiras tendem a se tornar mais vulneráveis a inundações bruscas, deslizamentos de terra e secas prolongadas nas próximas décadas. "
Aqui, cerca de 85% dos desastres são causados por três tipos de ocorrências: inundações bruscas, deslizamentos de terra e secas prolongadas.
Dois estudos feitos por pesquisadores brasileiros indicam que o risco de ocorrência desses três tipos de desastre deverá aumentar até o final do século.
-
O difícil é achar a menos errada! as questões de interpretação e compreenção, como sempre, as mais difíceis.
#rumoaposse!!!
#tribunais!!!
-
O SEGREDO para fazer questões de interpretação é não desistir delas.. é continuar lendo, fazendo e vendo vídeoaulas... uma hora se consegue acertar e interpretar o texto...
-
Sobre a letra "A".
Atitudes cotidianas tem a finalidade de reduzir, atenuar, diminuir os casos de desastres naturais, mas não de prevenir (evitar). Sabemos que o problema dos desastres naturais é muito maior que isso.
Sobre a alternativa "C".
Algumas regiões brasileiras já sofrem com inundações recorrentes e deslizamentos de terra, tudo isso em função das alterações climáticas. Além de ser uma realidade, tal quesito é explorado no 3º parágrafo.
------------------------------------------------------------
Dica sobre interpretação de texto que pelo menos comigo funcionou: imprimam as provas! Eu não conseguia ter atenção ao texto lendo pela tela do computador. A partir do momento que eu passei a imprimir as provas, percebi uma melhora considerável em minha capacidade de interpretação, bem como aumento de senso crítico na hora da leitura; tudo isso em função da atenção.
-
Dois estudos feitos por pesquisadores brasileiros indicam que o risco de ocorrência desses três tipos de desastre deverá aumentar até o final do século. (terceiro parágrafo)
-
O autor não disse que será necessariamente nas próximas décadas, disse que será até o final do século.
-
ACABEI ERRANDO. NO ENTANTO, DECLARO QUE NUNCA MAIS ERRAREI
EU TENHO UMA MENTE MILIONÁRIO.
ATENUAR É DIFERENTE DE EVITAR, GALERA.
TMJ
-
Em 06/05/2018, às 00:16:55, você respondeu a opção D.Errada!
Em 13/02/2018, às 11:53:58, você respondeu a opção D.Errada
EU DECLARO QUE NUNCA MAIS ERRAREI DE NOVO
-
Se essa questão tivesse uma opção "N.D.A", eu certamente a escolheria. Essa alternativa C, considerada a "correta", pra mim pareceu, na verdade, muito controversa.
-
final do século pra mim não é próximas décadas.
-
Erro da D:
No texto, Podem ser atenuados...
é diferente de podem evitar
Se não ler com atenção, cai.
-
mitigar (diminuir) os impactos é bem diferente de prevenir desastres.
assim, só achei coerente a C mesmo
foi o que entendi
-
Não queiram defender a banca explicando gabarito. Todas as alternativas estão erradas e pronto. “Deverão se transformar”é pq ainda não são, e “tendem a ficar mais vulneráveis” é pq já são é irão ficar mais ainda!
-
Um século tem 10 décadas! Acreditem ou não, e se desastres ocorrerem nas próximas décadas, pasmem, estarão ocorrendo no século referido! :O
-