-
Basta aplicar a Fórmula de Blondel: 63 cm ≤ (2h + b) ≤ 64 cm
-
Colega Thiago Ferreira, só uma pequena correção, pela NBR 9050/2015 o valor é 65 cm e não 64 cm. Ver item 6.8.2:
"a) 0,63 m ≤ p + 2e ≤ 0,65 m,
b) pisos (p): 0,28 m ≤ p ≤ 0,32 m e
c) espelhos (e): 0,16 m ≤ e ≤ 0,18 m;"
GABARITO C
-
Saulo, a NBR 9050 diz que os valores devem ser de 63 a 65 porém a NBR 9077(item 4.7.3) fala que deve ser de 63 a 64. Nesse caso para atender ambas deve-se atender a mais restritiva. A questão não fala mas é preciso colocar um patamar a cada 3,20m de desnível com comprimento mínimo de 1,20m.
-
é só multiplicar o número de degraus vezes sua altura
24x17,5=420cm
-
Gabrielle, se considerarmos somente a multiplicação do número de degraus pelo espelho teremos duas respostas certas, letra B e C. Daí temos que usar 0,63 m ≤ p + 2e ≤ 0,65 m.
-
A única alternativa que se enquadraria na fórmula de blondel seria a C:
(2 x 17,5) + 28,5 = 63,5 (que está entre 63 e 64cm)
-
Gab.C
Fiz o cálculo e tudo, e cheguei ao resultado. Porém, relendo o enunciado, realmente não precisava calcular nada nessa questão .
9050: 0,63 m ≤ p + 2e ≤ 0,65 m.
9077: 63 cm ≤ (2h + b) ≤ 64 cm.
Para atendê-las, deveríamos atender concomitantemente os dois intervalos....A alternativa a) está errada por 2 motivos: o valor da soma dos degraus excederia a altura de 4,20m; o segundo erro é que o valor de p + 2e(que na alternativa a) é 65) atende a 9050, mas não atende a 9077.
-
Eu fiz pegando os números dado nas alternativas:
25 degraus: 420/ 25 = 16,8
24 degraus= 420/ 24 = 17,5
Sobraram duas alternativas possíveis b e c
Joguei na fórmula
0,63 ≤ (p + 2e) ≤ 65 cm
b) 25 degraus: p= 28 e= 16,8
c) 24 degraus: p =28,5 e= 17,5
0,63 ≤ (28 + 2x 16,8) ≤ 65 cm
0,63 ≤ (61,3) ≤ 65 cm
0,63 ≤ (p + 2e) ≤ 65 cm
0,63 ≤ (28,5 + 2x 17,5) ≤ 65 cm
0,63 ≤ (63,5) ≤ 65 cm
@cabide.concurseira