-
Alternativa E.
Avaliação de software para Repositório Institucional:
Escalabilidade - capacidade de crescimento do sistema por meio da adição de mais recursos para gerenciar coleções que crescem rapidamente e com diversidade de objetos digitais.
Facilidade de implantação - grau de simplicidade de instalação e configuração, além da integração com outros programas.
Extensibilidade - capacidade do programa de integrar ferramentas externas no sentido de estender as funcionalidades do repositório.
Suporte do sistema - avalia a capacidade de resposta dos desenvolvedores a problemas técnicos e de outra natureza.
Limite do sistema - avalia a capacidade de armazenamento do sistema.
Plataforma institucional - indica componentes necessários ao sistema.
-
Complementando, com todas as características, conforme conteúdo da p. 29-30:
"Escalabilidade – avalia a capacidade de crescimento do sistema por meio de adição de mais recursos (CPU, RAM etc.) para gerenciar coleções crescentemente maiores e diversificadas de objetos digitais. Tendo em vista a perspectiva de crescimento do repositório, este pode ser um critério crítico;
Extensibilidade – mede a capacidade do programa de integrar ferramentas externas no sentido de estender as funcionalidades do repositório;
Facilidade de implantação – avalia o grau de simplicidade no processo de instalação e de configuração; avalia a facilidade de integração com outros programas necessários ao funcionamento do repositório;
Plataforma computacional – identifica os componentes necessários ao sistema: sistema operacional (por exemplo: Windows, Unix/Linux etc.), servidores Web (por exemplo: Apache), software gerenciador de banco de dados (por exemplo: MySQL, Postgres, Oracle, SQL Server etc.); identifica a exigência de outros software clientes que não seja o web browser;
Implantações de sucesso – estima o número de usuários e organizações satisfeitos com o programa; analisa o histórico de implementações e a vitalidade e a sustentabilidade do pacote;
Suporte do sistema – avalia a capacidade de resposta dos desenvolvedores e/ou da comunidade de usuários (para software livre) a problemas técnicos ou de outra natureza colocados;
[...]
-
[continuação]
Base de conhecimento das comunidades envolvidas – estima a base de conhecimento e o nível de atividade das comunidades envolvidas no desenvolvimento e uso do programa; avalia a qualidade e a completeza das informações presentes no site do produtor e dos canais de comunicação – e-mail, fóruns, eventos, newsletters etc.;
Estabilidade da organização de desenvolvimento – estima o grau de confiança na organização responsável pelo desenvolvimento do programa: histórico, tradição, tempo de existência, sustentabilidade econômica; inserção e relacionamentos com outras organizações etc.;
Perspectivas para o futuro – avalia a capacidade de evolução e de incorporação de inovações;
Limites do sistema – avalia os limites do programa: volume de dados, número de coleções, de registros, de bases de dados etc. que o software consegue gerenciar;
Documentação disponível/cursos/publicações – estima a qualidade e o volume de informações sobre o pacote elaborado pela instituição produtora; estima as informações disponíveis sobre o pacote provenientes de outras fontes – livros comerciais, tutorias, cursos, artigos etc.
Outros itens podem compor o conjunto de critérios acima, tais como: mantenabilidade, confiabilidade, equipe de programação e operação necessária etc."
Fonte: SAYÃO, Luis Fernando; MARCONDES, Carlos Henrique. Software livres para repositórios institucionais: alguns subsídios para a seleção. In: SAYÃO, Luis Fernando et al. Implantação e gestão de repositórios institucionais: políticas, memórias, livre acesso e preservação. Salvador: EDUFBA, 2009. p. 23-54.