SóProvas


ID
2366830
Banca
IDECAN
Órgão
DETRAN-RO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Arquitetura
Assuntos

“A concepção ruskiniana da arte foi marcada simultaneamente por uma educação estética exemplar, que abrangia o conhecimento direto das obras-primas europeias da pintura e da arquitetura [...]. A crítica da arquitetura contemporânea leva Ruskin inevitavelmente à crítica da sociedade vitoriana, inorgânica, desintegrada, incoerente. [...] Ruskin analisa impiedosamente as consequências do sistema industrial e a decadência do trabalho humano que, baseado em noções de lucro e de produção, deixou de ser a realização de uma função vital.” (Choay, 2005, p. 121-122.)

Sobre as considerações de Françoise Choay (2005), a respeito de John Ruskin, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • a) Ruskin elogiava a repetição de padrões nas fachadas das edificações, numa defesa da ideia de “uniformidade” ornamental como qualidade visual atrativa.  Ele era contra a produção em massa, valorizava o trabalho artesão, a diversidade dos elementos e não uniformidade da arquitetura.

     

     b) Ruskin defendia uma concepção de cidade configurada como “uma coleção de unidades”, numa visão que priorizava a simetria e a padronização das formas urbanas em detrimento da diversidadeSegundo ele, as fachadas devem ser diversas mas ter harmonia no conjunto, era a favor da diversidade nas obras e na produção manual e artesã. Coleção de unidades se refere a produção em massa, a qual ele era contra.

     

     c) Ruskin preconizava uma concepção de cidade como “espetáculo mais atraente que a paisagem”: o olhar devia ser mais atraído pelas “ruas da própria cidade” do que pela paisagem externa circundante.  Correta

     

     d) Para Ruskin, o interesse das cidades mais bonitas, na Itália e na França, provinha “da riqueza isolada de seus palácios”, uma vez que a “decoração das habitações” possuía muito pouca ou nenhuma expressividadeEle defendia a harmonia com diversidade, era contra a ideia da cidade-jardim com edifícios iguais repetidos, defendia que as pessoas deveriam renovar a decoração das suas casas e também o ornamento.

     

     e) Embora reconhecesse o valor das edificações históricas significativas, Ruskin defendia as grandes transformações em prol da racionalização dos espaços urbanos. Acreditava que a regularidade do traçado, aliada a uma rede estruturada de grandes alamedas poderia consistir no principal motivo de orgulho de uma cidade.  Na área de patrimônio histórico ele defende a mínima intervenção, pequenas manutenções, uma vez que o monumento é finito e restaurá-lo cria modelos ao invés de autenticidade histórica. Ele era culturalista, tradicional, admirador da técnica artesã da era medieval.

     

    http://arquiteturajohnruskin.blogspot.com/2011/09/foi-feito-com-prazer.html