-
Letra A
Quando usamos o verbo Haver com um auxiliar, o mesmo deve ficar no singular assim como o haver
-
Item A está errado e portanto é o gabarito da questão.
o verbo HAVER no sentido de existir não tem plural, logo o TEM HAVIDO deve ser no singular ( e não têm havido)
Igual como ocorre com o item E, o "deixasse" tem que está no singular pq o haver está no sentido de Existir, por isso o item E ta correto: deixasse de haver as grandes bibliotecas públicas
(erros, avisem que eu retifico)
-
Verbo haver no sentido de existir sempre fica no singular. E quando vem acompanhado de um verbo auxiliar os dois ficam no singular, sendo que o verbo principal contamina o auxiliar, tornando-o invariável.
-
funk das locuções verbais > procurem no youtube !
Se liga ai na locução verbal! Se o verbo principal for impessoal, o auxiliar fica no singular!
Se o Verbo Principal for pessoal ele vai concordar!
-
Quando da locução verbal, tanto o verbo haver quanto o verbo fazer exigem que o auxiliar fique na terceira pessoa do singular.
Exemplos:
Deve haver uma forma de amenizarmos esse problema.
Vai fazer dez dias que não faço exercícios físicos.
Fonte: Brasil Escola.
Acesso: http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/concordancia-verbalcasos-especiais-alguns-verbos.htm
-
Qual o erro da C?
-
Isabelle,
a frase da opção C está correta. O comando da questão pede a frase que contenha erro, ou seja, a opção A
-
Obrigada, Sergio Soares! Pura falta de atenção.
-
mas na c nao deveria ser o correto " não se imputa?"
-
O termo "impute" está correto mas fica muito estranho na colocação, o que me levou ao erro :(
-
O verbo haver no sentido de "existir" é impessoal, devendo ficar SEMPRE na 3 pessoa do SINGULAR. Como está escrito na frase da letra A têm havido (o til indica que está na 3 pessoa do plural e não do singular). O correto seria dizer tem havido. Esta frase é que está incorreta e precisa de correção, logo, a alternativa correta é a letra A.
-
Na opção "a", a locução verbal "têm havido" está no plural (o acento circunflexo denuncia isso). No entanto, quando o verbo "haver" tem o sentido de "existir", a concordância deve ser feita no singular. Assim, o acento deveria ter sido suprimido.
-
Concordo que a alternativa A esta errada e quanto a alternativa C????
-
Verbo no Imperativo Negativo 3ª PS fica igual ao Presente do Subjuntivo, ou seja, que eu impute, que tu emputes, que ele IMPUTE.
Não se impute aos governos recentes a exclusiva responsabilidade pelas dificuldades econômicas do país; OSub. Subst. Subjetiva.
O Sujeito da oração é: A exclusiva responsabilidade (...)que não se impute aos governos.
Aos governos é Objeto Indireto.
Portanto, o verbo Impute está correto.
A princípio, foi isso que eu entendi.
-
Gabarito letra A.
Prova cabal de que resolver questões pode ajudá-lo muuito na hora da prova: Q53408
Cleverson Padilha, sobre a letra C:
"Não se impute aos governos recentes a exclusiva responsabilidade pelas dificuldades econômicas do país".
A concordância ocorre entre os termos destacados.
-
a) Têm havido dúvidas sobre a possibilidade de recuperação econômica do país em curto prazo;
Tem havido dúvidas sobre a possibilidade de recuperação econômica do país em curto prazo;
~> O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal. Sendo utilizado um verbo auxiliar junto com o verbo "haver", esse passa também a ser impessoal, devendo permanecer no singular.
-
Quando o verbo Haver é o principla e tem o sentido de existir, passará sua intransitividade ao auxiliar!
-
GABARITO a) Têm havido dúvidas ...
A alternativa "a)" contém erro pois o verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e não flexiona e se estiver numa locução verbal, como é o caso, o verbo auxiliar também não flexiona, portanto o verbo "têm" não deveria ter o acento circunflexo que nesse casso indica flexão para o plural;
c) Não se impute aos governos recentes a exclusiva responsabilidade pelas dificuldades econômicas do país;
O verbo "impute" é bitransitivo, portanto a partícula "se" antes do verbo é apassivadora, "aos governos recentes" é o objeto indireto e "a exclusiva responsabilidade..." nesse caso é o sujeito paciente pois na voz passiva o objeto direto torna-se sujeito paciente. Portanto, o verbo (V.B. + SE ou V.T.D + SE) deve concordar com o sujeito paciente.
-
eu tenho as manhas de errar todas as questões da FGV de língua portuguesa, sou demais, obrigada.
-
a) Têm havido dúvidas sobre a possibilidade de recuperação econômica do país em curto prazo;
GABARITO/ ERRADO. Haver no sentido de existir é intransitivo, não tem plural. O correto é "Tem havido...". = "Tem "existido"...
b) Têm sido levantadas dúvidas sobre a capacidade do sistema do INSS continuar funcionando a contento;
CERTO. Sujeito: dúvidas, verbo ter no plural: têm. Na ordem direta: dúvidas têm sido levantadas....
c) Não se impute aos governos recentes a exclusiva responsabilidade pelas dificuldades econômicas do país;
CERTO. Verbo imputar: verbo bitransitivo: VTDI, quem imputa, imputa ALGO (OD) a alguém (OI). Neste caso, OD: a responsabilidade exclusiva, OI: aos governos recentes (= a eles). Na ordem direta: "A responsabilidade exclusiva não se impute aos governos recentes". Temos que "os governos recentes" recebe a ação de não ser imputado, ou seja, é um sujeito paciente (verificado também pela partícula SE antes do verbo imputar). CONJUGAÇÃO como exemplo para matar a questão: "A prova vai imputar uma pena a você que não estudou, mas isso não se impute a mim"... , substituindo o sujeito paciente pelos demais pronomes pessoais: não se impute a você, não se impute a ele, não se impute a eles... Sendo correto a conjugação verbal.
d) Que dúvidas têm divulgado os jornalistas sobre a atuação da polícia nas passeatas?
CERTO. Mesma análise da letra B. Sujeito: dúvidas (plural), verbo TER no plural: têm. Exemplo: Ele tem duas casas, já elas têm 5 fazendas...
e) Caso deixasse de haver as grandes bibliotecas públicas, os estudantes mais pobres sofreriam grande prejuízo.
CERTO. Mesma análise da letra A. Haver no sentido de existir é instransitivo, ou seja, não vai para o plural. "Caso deixasse de haver (existir) as grandes bibliotecas..."
-
O verbo auxiliar "haver" no sentindo de existir é impessoal, contaminando o verbo principal "ter", de modo que não é possível sua flexão para o plural.
-
Na D não seria quais dúvidas?
-
Carla Suelen, eu acho que, como a questão pedia o respeito à concordância verbal, o que se esperava era que se relacionasse corretamente o sujeito com o verbo.
Veja a definição de concordância verbal retirada do site http://www.nilc.icmc.usp.br/nilc/minigramatica/mini/aconcordanciaeopronomeinterrogativocomosujeito.htm :
"A concordância verbal, obrigatória em Língua Portuguesa, ocorre preferencialmente entre o verbo e o sujeito da oração.
Nas orações formadas por um predicado nominal (verbo de ligação + predicativo do sujeito) o verbo deve concordar não com o sujeito, mas sim com o predicativo do sujeito".
No caso da questão, acredito que o sujeito da locução verbal "têm divulgado" seja "os jornalistas". Portanto, quanto à concordância verbal, a frase estaria correta.
Com relação ao uso dos pronomes interrogativos "que" e "qual", encontrei o seguinte esclarecimento:
"Que – interrogativo
1. Pronome interrogativo – usado sempre antes de um verbo, referindo-se sempre a coisas e nunca a pessoas:
Ex. «Que compraste no mercado?»
2. Determinante interrogativo – usado sempre antes de um nome, podendo referir-se a coisas ou a pessoas:
Ex.: «Que peixe compraste no mercado?»
«Que médico operou o teu pai?»
Qual – interrogativo
O interrogativo qual tem um valor selectivo, ou seja, quando se pretende seleccionar, escolher uma entidade de entre várias. É usado, regra geral, antes do verbo ser:
Ex.: «Qual é o teu chapéu-de-chuva?»
«É aquele.»
Este valor selectivo pode ser reforçado pelo uso da expressão qual de/dos/das, precedida de um nome ou pronome no plural:
Ex.: «Qual dos meninos é que se lembrou de trazer um gravador?»
«Qual de vocês quer gravar primeiro?»" (https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-dos-pronomes-interrogativos-que-ou-qual/24983).
Vale lembrar que o pronome interrogativo "que" é invariável, ou seja, não pode ser modificado em número, gênero ou grau.
Caso meu cometário esteja errado, por favor pessoal, me corrijam. Espero ter ajudado.
-
GABARITO A
Quando o verbo HAVER estiver no sentido de EXISTIR, será impessoal e contaminará seu auxiliar, ficando os os dois no SINGULAR.
Têm havido dúvidas sobre a possibilidade de recuperação econômica do país em curto prazo;
O certo seria: TEM havido dúvidas sobre a possibilidade de recuperação econômica do país em curto prazo;
bons estudos.
-
TEM havido dúvidas.
-
b) Têm sido levantadas dúvidas sobre a capacidade de o sistema do INSS continuar funcionando a contento.
A letra B não deveria estar dessa forma?
-
ALTERNATIVA A – ERRADA – O verbo principal “haver”, no sentido de “existir”, é impessoal. O auxiliar de um verbo principal impessoal se torna impessoal “por tabela”. Isso posto, deve-se empregar a forma singular “tem” – sem acento.
ALTERNATIVA B - CERTA - A forma “Têm sido levantadas” está assim flexionada, mantendo a concordância com “dúvidas”.
ALTERNATIVA C – CERTA - A forma verbal “se impute” está assim flexionada no singular, para concordar com o sujeito paciente “a exclusiva responsabilidade...”. Note que o “se” atua como partícula apassivadora, haja vista que está acompanhado de um verbo que solicita objeto direto.
ALTERNATIVA D – CERTA - A forma plural “têm divulgado” no plural concorda com o sujeito “os jornalistas”.
ALTERNATIVA E – CERTA - O verbo principal “haver”, no sentido de “existir”, é impessoal. O auxiliar de um verbo principal impessoal se torna impessoal “por tabela”. Isso posto, deve-se empregar a forma singular “deixasse”.
Resposta: A
-
A alternativa (A) é a que deve ser corrigida, pois a locução verbal “Têm havido” apresenta o verbo principal “havido”, no sentido de existir. Assim, é impessoal e o verbo auxiliar “Têm” não pode se flexionar no plural.
-
Só faltou cuspir na cara
-
Haver no sentido de existir é impessoal. Dessa forma, o verbo principal "contamina" o verbo auxiliar também o deixando no singular.
Por isso o correto seria "tem havido dúvidas".