SóProvas


ID
2367139
Banca
FGV
Órgão
ALERJ
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto 2 – Comunicação Política na Suíça

Os cidadãos suíços são convocados a se pronunciar periodicamente, de quatro a cinco vezes por ano aproximadamente, sobre um total de quinze temas da atualidade política. Além de cada uma dessas votações populares, os cidadãos são convidados a dar suas opiniões (votando simplesmente sim ou não) sobre três ou quatro problemas de interesse nacional, aos quais se acrescentam alguns tópicos especiais dos cantões e das comunas. Esse sistema repousa sobre a iniciativa popular e sobre o referendum, que permitem a uma minoria, respectivamente 100.000 cidadãos, no caso da iniciativa popular, e 50.000, no caso do referendum, obrigar o conjunto do país a se interessar sobre o que a preocupa. (Argumentação, Hermès. Paris: CNRS Edições. 2011, p. 58) 

O texto abaixo que carece de coerência é:

Alternativas
Comentários
  • Gabarito E

    Basta olhar as alternativas e interpretá las, a letra E não faz sentido.

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

  • A letra E não apenas tem coerência como também é genial. A incoerência é da FGV, francamente.

  • Apesar de ser uma crítica irônica genial, a alternativa E se lida ao pé da letra, apresenta uma incoerência no sentido da palavra honesto.  

  • A argumentação do Ibsen é ótima.

  • Grande Ibsen, explicação melhor não há!!!

  • Significado de coerência: harmonia entre dois fatos ou duas ideias; relação harmônica

    Não tem a menor coerência alguem que é honesto ser comprado. O coerente é o cara honesto não poder ser comprado.

  • com diz dá medo quando esta na cara, por foi honesto com corruptor, por exclusão letra E

  • Coloquei C, por ter viajado no seguinte sentido: quem contribui se comporta ativamente de modo a realizar algo produtivo. Como alguém pode assim agir se não for eleito? Há uma incoerência aí. Claaaro q tem a ironia do autor da frase, mas... marquei assim mesmo.

  • “A maior contribuição que alguns políticos podem dar ao país é perder as eleições”. (Ciro Pellicano) = CONTRIBUIIÇÃO x NÃO FORAM ELEITOS (ISSO NÃO É INCOERÊNCIA???????)

    Bons estudos e não desistam. Valeu!!!

  • Bruno...eu aaaaaaacho que está coerente a  afirmação que diz  "A maior contribuição que alguns políticos podem dar ao país é perder as eleições”. (Ciro Pellicano), pois ele fala em " alguns políticos" apenas.  Se o político for ruim, será contribuição mesmo que perca as eleições. Acho que haveria incoerência se ele dissesse , sei la...por exemplo que "A maior contribuição que alguns políticos honestos podem dar ao país é perder as eleições”. (Ciro Pellicano) 

  • A incoerência é que um político honesto teoricamente não pode ser comprado ou permanecer comprado.

  • Deve-se prestar atenção no sentido da frase, porque Coerência é justamente isso. ("um texto é coerente quando as ideias apresentadas fazem sentido")

    Portanto, a letra E) “Um político honesto é aquele que, quando comprado, permanece comprado”, não faz sentido lógico.

    Obs: Não confundir com Coesão e concordância.

     

    F.F.F

  • Marquei a alternativa que eu não entedi. kkkkk

  • Sobre a letra "E"
    “Um político honesto é aquele que, quando comprado, permanece comprado”. (Simon Cameron)

    É uma paradoxo (não tem como ser honesto e comprado (corrompido) ao mesmo tempo. 
    E ao mesmo tempo uma irônia. " Quando comprado (corrompido) e continuar sendo comprado "corrompido", o autor diz que o fator de se manter corrompido é uma honestidade. 

    Vejam não se compra honestidade, se tem, se adquire, é inerente ao ser. Então não é coerente dizer que alguém é honesto "quando comprado". 
    Mas a parte cômica da frase é a continuação: permanece comprado. 

    Se eu já fui comprado "corrompido" não sou mais honesto (coisas conflitantes), mas o autor continua: se permacer comprado "corrompido" será honesto. 

    É uma loucura! Espero que tenham entendido o raciocínio. 

  •              carece de coerência ;  

     “Um político honesto é aquele que, quando comprado, permanece comprado”. (Simon Cameron) "  Se ele é honesto , automaticamente não será comprado , faltou a coerência. 

    Gab: e 

  • Essa questão é tipo os depoimentos da Dilminha. rsrs

  • Incoerente é vc, examinador maconheiro da fgv

  • "Não vamos colocar meta. Vamos deixar a meta aberta, mas, quando atingirmos a meta, vamos dobrar a meta.“

    Gab: E

  • gabarito E.

    houve uma quebra de expectativa

    “Um político honesto é aquele que, quando comprado, permanece comprado”. (Simon Cameron)

    “Um político honesto é aquele que....(não se consegue comprar)

  • Um político sendo comprado, já é indício que ele não é honesto. Faltou a coerência neste argumento.

    Gabarito: E

  • FGV considerou como gabarito a alternativa E, ou seja, aquele em que não há coerência:

    ''Um político honesto é aquele que, quando comprado, permanece comprado''.

    A justificativa seria o fato de, se o político é honesto, então não pode ser comprado.

    No entanto, em sentido metafórico/conotativo, há, sim coerência (figurada/metafórica/conotativa), vez que, para o autor da frase, político honesto é aquele que, quando comprado, permanece honesto a quem o comprou, ao corruptor, não mudando mais de lado. Isso para o autor da frase.

    Então veja, há, sim coerência, mas não literal. Isso quer dizer que a FGV não considera como coerente uma coerência figurada? complicado.., até porque acredito que a alternativa C, nesse sentido, também poderia ser o gabarito!

    Fonte: estratégia concursos.

  • Se o político é honesto, ele não deve ser comprado.

    Gab: E