SóProvas

ID
2376067
Banca
COPESE - UFJF
Órgão
UFJF
Ano
2017
Provas
Disciplina
Serviço Social
Assuntos

Marque V para as afirmativas Verdadeiras, e F para as Falsas.
Netto (1991) destaca que o sincretismo parece ser o fio condutor da afirmação e do desenvolvimento do Serviço Social como profissão, seu núcleo organizativo e sua norma de atuação. Nesse sentido, o autor indica que são fundamentos da estrutura sincrética do Serviço Social:  
( ) O universo problemático original que se apresentou como eixo de demandas histórico-sociais.
( ) O horizonte do seu exercício profissional.
( ) A sua modalidade específica de intervenção.
( ) A disputa entre o projeto emancipatório e o projeto conservador.
( ) A relação público/privada na resposta aos “problemas sociais”.
Marque a alternativa CORRETA:

Alternativas
Comentários
  • Segundo iamamoto no livro serviço social em capital fetiche, a estrutura sincrética do serviço social tem seus fundamentos: A) na questão social, núcleo de demandas histórico -sociais que se apresentam á profissão; B) no cotidiano, como horizonte do serviço social; C) na manipulação de variáveis empíricas, enquanto modalidade específica de intervenção. A questão usou outras palavras.
  • Para responder a questão é necessário recorrer a obra de José Paulo Netto (Capitalismo monopolista e serviço social. 5ª edição. São Paulo: Cortez, 2006). Para o autor mencionado, o Serviço Social possui uma natureza sincrética, a qual é norteadora de sua afirmação e desenvolvimento enquanto profissão. Desse modo, sustentando a tese da natureza sincrética da profissão, Netto destaca três núcleos que a compõem, a saber: 1- o universo problemático original que se lhe apresentou como eixo de demandas histórico-sociais; 2- o horizonte do seu exercício profissional; e 3- a sua modalidade específica de intervenção. O primeiro núcleo está relacionado ao caráter sincrético da questão social e suas distintas expressões na realidade social. Ou seja, o próprio objeto de intervenção da profissão é polifacético e polimórfico, o que irá demandar intervenções e respostas seletivas e focalizadas para cada expressão (exemplo: pobreza, desemprego, mendicância, fome, etc.). Assim, para respondê-la serão instituídas diversas políticas sociais, as quais acabam por fragmentar a questão social ao fragmentar também a resposta dada a ela, desassociando-a da sua verdadeira origem, a relação capital X trabalho. O segundo núcleo da estrutura sincrética da profissão diz respeito a própria realidade em que se realiza o exercício profissional. Para o autor, o horizonte que orienta a intervenção do assistente social é o cotidiano. O terceiro núcleo se relaciona a intervenção como forma de rearranjar determinado contexto, isto é, como o autor informa é a manipulação de variáveis empíricas de um contexto determinado. Esta manipulação/rearranjo seria a finalidade da profissão construída e definida sócio-historicamente. Após essa breve explicação sobre a tese do sincretismo construída por Netto, seguimos as assertivas:

    ( ) A primeira assertiva é verdadeira e, como vimos, é a primeira vertente que compõe a tese da natureza sincrética do Serviço Social.
    ( ) A segunda assertiva é verdadeira e, conforme Netto, é a segunda vertente que compõe a tese da natureza sincrética do Serviço Social.
    ( ) A terceira assertiva é falsa e não é mencionada por Netto, o autor que defende a tese da natureza sincrética da profissão, como um dos núcleos da estrutura sincrética. De fato, nesta mesma obra o autor apresenta um item que se relaciona aos projetos decisivos dos protagonistas históricos-sociais, porém, isto não se refere a estrutura sincrética do Serviço Social. Portanto, essa assertiva é uma "pegadinha" da banca.
    ( ) A quarta assertiva é falsa e não é citada pelo autor como constituinte da tese do sincretismo. Assim como a assertiva anterior, há na obra citada um item que trata dos problemas sociais e as respostas públicas e privadas, porém, estes não estão na tese da natureza sincrética defendida por Netto.


    RESPOSTA: A




  • "Ao abordar mais detidamente os fundamentos da estrutura sincrética no exercício profissional do Serviço Social, o prof. José Paulo Netto aponta três dimensões objetivas: o conjunto de problemas (extremamente variados) em torno da “questão social”; o limite ontológico do exercício profissional: o cotidiano; e a forma particular de sua intervenção: manipulação de variáveis empíricas, alterando, rearranjando demandas sociais e institucionais que requerem respostas imediatas, contudo, restritas ontologicamente ao campo da fenomenalidade.

     

    Em primeiro lugar, a estrutura essencialmente multiforme da “questão social” adquire um traçado ainda mais profundo e de complexa captação teórica na dinâmica do capitalismo dominado pelos monopólios. [...]

     

    Em segundo lugar, na estrutura sincrética do Serviço Social, o horizonte do cotidiano aparece como limite da intervenção Social que, conectado à lógi‑ ca institucional do Estado, opera alinhada a uma manipulação planejada da reprodução da força de trabalho, cujo traçado marcante é o “disciplinamento da família operária, ordenação de orçamentos domésticos, recondução às normas vigentes de comportamentos transgressores ou potencialmente transgressores, ocupação de tempos livres, processos compactos de ressocialização dirigida” (Netto, 2009, p. 92). [...]

     

    Em terceiro lugar, na acepção clássica do sincretismo, a “manipulação de variáveis empíricas de um contexto determinado” (Netto, 2009, p. 96) ofertava a inferência da legitimidade profissional a partir de dados quantitativos extraí‑ dos de mudanças microssocietárias, passíveis de mensuração a partir da razão instrumental. [...]"

     

    Três notas sobre o sincretismo no Serviço Social - Jamerson Murillo Anunciação de Souza.

     

  • Netto (1991) destaca que o sincretismo parece ser o fio condutor da afirmação e do desenvolvimento do Serviço Social como profissão, seu núcleo organizativo e sua norma de atuação. Nesse sentido, o autor indica que são fundamentos da estrutura sincrética do Serviço Social: 

    ( V)O universo problemático original que se apresentou como eixo de demandas histórico-sociais.

    ( V) O horizonte do seu exercício profissional.

    ( V) A sua modalidade específica de intervenção.

    ( F)A disputa entre o projeto emancipatório e o projeto conservador.

    ( F)A relação público/privada na resposta aos “problemas sociais”.