Questão 239650

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: ABIN
• Ano: 2010
• Provas: CESPE - 2010 - ABIN - Oficial Técnico de Inteligência - Área de Desenvolvimento e Manutenção de Sistemas
• Disciplina: Gerência de Projetos
• Assuntos: PMBOK e Processos de Gerenciamento de Projetos

No que se refere a governança de tecnologia da informação (TI),
COBIT, ITIL e PMBOK, julgue os itens de 83 a 90.

No planejamento de resposta a riscos, que constitui uma das etapas da análise quantitativa de riscos do PMBOK, o registro de risco em um processo de gerenciamento de fatores adversos que possam influenciar o bom andamento do projeto deve preceder a fase de identificação de riscos. Os riscos, para a identificação, devem ser previamente especificados em detalhes, de modo tal que riscos altos ou baixos apresentem o mesmo nível de especificação para monitoramento diário, independentemente da prioridade do risco frente às necessidades do projeto.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• Planejamento de resposta a riscos e análise quantitativa de riscos sao dois grupos de processos independentes, do jeito que esta escrito parece que um eh etapa do outro. Nao predisa nem ler o resto da questao.

• A questão a meu ver está recheada de erros.

  Vejamos.

  1. No planejamento de resposta a riscos, que constitui uma das etapas da análise quantitativa de riscos do PMBOK
  Conforme comentário abaixo, 11.6 planejamento de resposta a riscos e 11.5 análise quantitativa de riscos são processos do grupo gerenciamento de riscos e a questão leva a entender que um é atividade do outro.

  2. o registro de risco em um processo de gerenciamento de fatores adversos que possam influenciar o bom andamento do projeto deve preceder a fase de identificação de riscos.
  Como assim? Primeiro registro para depois identificar?

  3. Os riscos, para a identificação, devem ser previamente especificados em detalhes, de modo tal que riscos altos ou baixos apresentem o mesmo nível de especificação para monitoramento diário, independentemente da prioridade do risco frente às necessidades do projeto.
  É incorreto dizer que, na identificação, deve haver uma especificação prévia e detalhada, já que há outros processos posteriores a identificação dos riscos (11.2) como os processos de análise (11.3 e 11.4) que também complementam a especificação.

  4. riscos altos ou baixos apresentem o mesmo nível de especificação para monitoramento diário, independentemente da prioridade do risco frente às necessidades do projeto
  Considero erro de gestão direcionar o mesmo grau de recursos para especificar riscos altos e baixos. E para piorar a questão afirma que se deve fazer isso independentemente de priorização dos riscos frente às necessidades do projeto.

• O Cespe deveria ter vergonha destas questões!

  Depois de ler "o registro de risco em um processo de gerenciamento de fatores adversos que possam influenciar o bom andamento do projeto" já pode parar de ler que a viagem só aumenta ...