-
Resp. b
A negação do "todo" pode iniciar (nunca: Nenhum) com: Pelo menos um, Existe um ou Algum e depois contradiz.
PEA + contradiz
Ex: Toda meditação é relaxante >> Alguma meditação não é relaxante.
"para todo policial, se o policial é civil e se o policial é investigador, então o policial está em ação"
existe um civil investigador que não está em ação.
-
Sempre que tiver TODO, temos que furar a ideia com: ALGUM, PELO MENOS UM, EXISTE UM... e inverter a preposição negando.
"Para TODO policial (...), então o policial ESTÁ EM AÇÃO." =
EXISTE UM (fura a ideia do todo), (...) NÃO está em ação (nega a preposição).
-
Gabarito B
Proposição Negação
Todo ......é....... Algum......não é......
Pelo menos um .... não é.....
Existe um ..... que não é.....
Nenhum .... é... Algum ..... é............
Pelo menos um...... é
Existe ..... que é...........
-
eu usei o PEA + não e encaixou na B
-
Se A, então B
A B A->B
V V V
V F F
F V V
F F V
Para que A->B seja falso deve:
A Verdadeiro, B falso. A: se o policial é civil e se o policial é investigador, B: o policial está em ação
Deve ser: existe um civil e investigador que não está em ação
-
b-
Negação de "Todo..." é sempre 1.
explicação mais ilustrada do conceito de negação na logica:
https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-logico-negacao-de-todo-e-nenhum-4/
-
Errei por procurar a equivalência, quando na verdade, quando a questão diz "logicamente equivalente a falar que não é verdade que" eles querem a NEGAÇÃO!!! Neste caso a Negação do TODO é EXISTE UM...NÃO.
-
Negar o condicional: Manter o primeiro E negar o segundo, ou seja não está em ação.
Se souber disso suas chances já seriam 50%. (B ou E)
-
“para todo policial, se o policial é civil e se o policial é investigador, então o policial está em ação” é logicamente equivalente a falar que não é verdade que...''
se o policial é civil e se o policial é investigador --> policial em ação
logicamente equivalente:
NÃO É VERDADE que existe um civil investigador que não está em ação. Todos os policiais civis investigadores estão em ação.
letra B
-
Não sou de comentar questões, mais essa quebrei um pouco a cabeça pra intender o que a banca queria ! QUE BANCA INDEMONIADA JESUS! quantificador com equivalencia O.O
-
Essa Banca me surpreendeu. Parabéns aos que lograram êxito no certame do Acre. Achei a prova chata pra caraca!!
-
-
banca desgraçada.
-
Negação de todo => é algum, existe um, pelo menos um...
Negação da condicional => Mantém a primeira e nega a segunda.
para todo policial, se o policial é civil e se o policial é investigador, então o policial está em ação
existe um civil investigador que não está em ação.
-
A questão em sí está negando a possibilidade de um civil investigador não estar em ação. Já que se é policial civil ou policial investigador está em ação
GABARITO: B
-
Todo policial civil e investigador está em ação <--> ~ (Existe um policial civil investigador que não está em ação)
~ = não é verdade que. Nega o quantificador particular existe e o não, resultadn na sentença incial.
Tenho minhas dúvidas se "civil investigador" equivale policial civil e investigador, uma vez pode haver civis investigadores que não são policiais e que, por conseguinte, poderiam não estar em ação.
-
Professores Telles e Abel Magabeira, duas feras do Raciocínio lógico, você aprende de forma rápida e objetiva!
#Deusnocomando
#pmrr
#euvoupassar
#denovo
-
Demorei, mas fiz.
Todo policial, se é civil e investigador, está em ação. (tentei melhorar o enunciado pra entender)
Algum policial, é civil e investigador e não esta em ação.
GABARITO -> [B]
-
Gab B
Para negar o Todo- PEA+ não
-
Letra "b", sob protestos
~(“para todo policial, se o policial é civil e se o policial é investigador, então o policial está em ação")
~(P -> Q) = ~(1-1-0-1) => ~(0-0-1-0), P e ~Q = (0-0-1-0), assim ~(P->Q) = P e ~Q, pode-se afirmar entáo que
~(“para todo policial, se o policial é civil e se o policial é investigador, então o policial está em ação")
=
(“para todo policial, se o policial é civil e se o policial é investigador, o policial NÃO está em ação")
A única alternativa que tem ~Q é a Letra "b".
Veja que na conformidade o Suficiente ou Antecedente NÁO é negado.
-
acertei pq aprendi com Rosimar Padilha
-
Acertei devido aos ensinamentos do Prof. Renato do QC.
-
Salva pelo PEA + não
-
(Policial Civil ^ Policial Investigador ) -> Ação ESSA PROPOSIÇÃO EQUIVALE A ~A --> ~( PC ^ PI ) ~(PC ^ PI ) ou A
Por sua vez : ~( PC ^ PI ) ou A é NEGAÇÃO de (PC ^ PI ) ^ ~A
Ou seja, o gabarito é existe policial civil E investigador que ( aqui o que tem sentido de "e" , adição ) não esta em ação.
-
verdade que nao é verdade = negação
voto bolsonaro ..... mas haddad ganha :(
-
Pessoal para ter mais chances em RLM é bom entender as tabelas verdade e os conectivos, mesmo se vocês esquecerem as regras ou passarem um tempo sem estudar terão chances de acertar.
Mesmo sem estudar RLM a um tempo acertei com este raciocínio ...
O se então para ser falso precisa da seguinte condição V -> F = F
Então ... Os PC e Investigadores (Verdadeiro) -> Não (negação) estão em ação = Sentença falsa.
Você poderia chegar a resposta também pelas regras de trocas de existe, todo ... etc e também por conjuntos.
Bons estudos espero ter ajudado.
-
Essa questão é muito boa! Parabéns pra banca.
-
não entendi, ele fez só a equivalência do todos, e a equivalência do se... então?