SóProvas


ID
2462593
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Tendo como referência a proposição P: “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos”, julgue o item seguinte, acerca da lógica sentencial.

Se a proposição “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis” for falsa e a proposição “Seres vivos não são humanos” for verdadeira, então a proposição P será falsa.

Alternativas
Comentários
  • Apareceu " Desde que" ,liguem o sinal de alerta, pois a oração , a principo, está invertida. A, desde que B = Se B, então A. Sendo assim, a oração : Em outros paí­ses, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos., está invertida. Na ordem correta, fica: Se Seres vivos não são humanos, então  Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis. Se V, então F = Falsa.. Antecedente verdadeiro, consequente falso 

  • Boa noite,

     

    Conforme muito bem ressaltado pelo "Escrivão PF", quando aparecer o DESDE QUE teremos enormes chances de termos uma oração invertida;

     

    A: patenteáveis
    B: Humano

    ~B (v) => A (f) = F

     

    No (SE ENTÃO) a única possibilidade de termos um resultado falso é tendo a primeira premissa V e a segunda F, resultando, portanto, em F

     

    Bons estudos

  • Boa Escrivão PF 

  • GABARITO CORETO.

     

    P: V--->F= FALSA.

     

    Nada mais. Só isso.

  • CORRETO

     

    QUESTÃO INVERTIDA
    P: “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos”
    --
    NORMAL 
    SE Seres vivos não são humanos (V), ENTÃO Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis (F) = FALSA

  • P: se os seres vivos não são humnos então os microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis. 

    p: seres vivos não são humanos

    q: microorganismos geneticamente modificados são patentiáveis

    r: animais geneticamente modificados são patentiáveis

     P: Fica assim: ~p ---> q ^ r

    P2:  microorganismos e animais geneticamente modificados são patentiáveis

    Fica assim: q ^ r

    P3: seres vivos não são humanos

    Fica assim: ~p

    afirmativa

     “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveisfor falsa e a proposição “Seres vivos não são humanosfor verdadeira, então a proposição P será falsa.

    Traduzindo: 

    q ^ r  (F)

    ~p  (V)

    preposição P: ~p ---> q ^ r

                             V ---> F (NA CONDICIONAL NÃO PODE SER V --> F)

                                 (F)     GABRARITO CERTO POIS A PREPOSIÇÃO P É FALSA

     

  • https://www.youtube.com/watch?v=dTpx65YVLOY
    ​Melhor que ficar dependendo de regra Neymar, ou da amante... ou quaisquer outras.

  • Cuidado com comentários errados, vá direto no comentário do ESCRIVÃO PRF. :)

     

    GAB C

  • “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis” F

    “Seres vivos não são humanos” V

     

    "Desde que" indica Condição, ou seja, CONDICIONAL (Se...Então...)

     

    SE seres vivos não são humanos, ENTÃO seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis.

    V --> F = F (Vera Fischer Falsa)

  • Valeu PRF....não sabia que o "desde que" invertia o "se...então" na ordem que a questão entrega fica F->V logo= verdadeira...mas com essa parada de inverter quando for "desde que" faz que fique : V->F logo=Falsa...já errei um monte de questão por não saber dessa regra....

  • Utilizando o conectivo E para a resposta ser verdadeira a duas proposições tem de ser verdadeiras se qualquer uma for falsa a proposição é falsa.

  • Se a proposição “Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis” for falsa e a proposição “Seres vivos não são humanos” for verdadeira, então a proposição P será falsa.

    Esse trecho "Seres vivos não são humanos" saiu de onde? Uma questão simples dessa e eu me enrolei todo por causa dessa parte que eu achei sem sentido, sendo que eles poderiam ter colocado "Desde que não sejam humanos" (que é a parte original da proposição)

  • Finalmente estou acertando muitas dessa peste, kkkkkk. Se você que está lendo está errando muitas, lembre-se: "Repetição leva a perfeição".

    Todos somos capazes. Já está dando certo!

  • Gabarito: certo

    Fonte: anotações de outras questões CESPE

    --

    Portanto, pois e desde que: exprimem uma condicional, em que seu uso troca a ordem das proposições.

  • Vera Fischer Feia

  • P: Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos.

    P: Se não forem humanos, (então) seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis em outros países.

    p: Se não forem humanos (Seres vivos não são humanos) - V

    q: (então) seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis em outros países - F

    Para a condicional ser F, "p" deve ser V e "q" deve ser F.

  • Respondi da seguinte maneira:

    P = Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis,

    Q = desde que não sejam humanos

    P e Q sendo P=F e Q=V então será Falso, pois na conjunção só é verdadeiro quando ambas forem verdadeira.

  • Gabarito: Certo!

    Se não são humanos,

    V

    então seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis.

    F

    Vera Fisher = Falsa

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • Só eu que vi uma bicondicional?

    Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis SE E SOMENTE SE não sejam/ não forem humanos.

    As duas tem que ser V ou F para serem verdadeiras. As demais opções da tabela verdade dariam falsa.

    Pra mim ficou tão claro...

    Ia acertar na cagada.

  • Muito boa a questão. ERREI mas tamo ai

  • Dica: Primeiro reescreva a frase para que a condicional fique clara.

    Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos.

    Se seres vivos não são humanos, então eles não são patenteáveis.

    A partir disso, aplique o "VeraFischer" e mate a questão.

    Arthur Lima | Direção Concursos

    A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • Desde que é Sinônimo de Se...Então.

    Só se ligar no seguinte: a proposição de vem logo após o desde que é a que fica ligada ao SE.

    A que vem antes do desde que é a que fica ligada ao então.

    Logo: V+F=F

  • A frase P nos mostra que, se uma condição for atendida (não forem seres humanos), um resultado é alcançado (os seres vivos são patenteáveis). Temos a condicional:

    Não forem seres humanos -> os seres vivos são patenteáveis

    Se o trecho “seres vivos são patenteáveis” for F e o trecho “não forem seres humanos” for V, temos V-->F, que é uma condicional falsa. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • VERA FISHER MANDOU LEMBRANÇAS

  • Errando que se aprende, segue o barco!

  • Fonte: anotações de outras questões CESPE.

    - Portanto, pois e desde que: exprimem uma condicional, em que seu uso troca a ordem das proposições.

  • VERA FISHER FALSA

    GAB: CERTO

  • Apareceu " Desde que" ,liguem o sinal de alerta, pois a oração , a principo, está invertida. A, desde que B = Se B, então A. Sendo assim, a oração : Em outros paí­ses, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos., está invertida. Na ordem correta, fica: Se Seres vivos não são humanos, então Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis. Se V, então F = Falsa.. Antecedente verdadeiro, consequente falso 

    Vivi Fernandes= FALSA

  • Apareceu " Desde que" ,liguem o sinal de alerta, pois a oração , a principo, está invertida. A, desde que B = Se B, então A. Sendo assim, a oração : Em outros paí­ses, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos., está invertida. Na ordem correta, fica: Se Seres vivos não são humanos, então Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis. Se V, então F = Falsa.. Antecedente verdadeiro, consequente falso 

    Vivi Fernandes= FALSA

  • Questão invertida... :( na hora da prova eu não descobriria NUNCA !

  • ATENÇÃO:

    desde que = se

  • a lógica da ideia é que manda, ficaria incoerente o contrário.

    exp:

    se como, a comida esta pronta = errado.

    a comida é condição está pronta é condição necessária, não condicional.

    Por conseguinte, posso ter A, posso ter A ->B, mas não posso ter B sem A porque aquele depende desse.

  • Errei por não inverter

  • Achei que o Desde que seria equivalente a '' E '', acabei acertando a questão, F^F = F / F ^ V = F

  • Procura a conjunção que substitui o "'SE", inverte e faz a questão

  • Quem errou por não ter percebido que o enunciado das proposições está invertido (que é o meu caso) entendeu o valor condicional. Ou seja, "Se não forem seres humanos, então seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis".

    Errando aqui para acertar na hora da prova.

  • Atenção aos detalhes

    1 parte afirma o seguinte :

    Em outros países, seres vivos como microrganismos E animais geneticamente modificados são patenteáveis

    e na sequencia afirma que são falsos ou seja = f ^ f = f

    depois segue :

     E a proposição “Seres vivos não são humanos” for verdadeira,

    substituindo :

    f ^ v = f = a questão afirma que é FALSA , GARABITO = CERTO

  • Desde equivale (neste caso) a "E".

    F^V = F

    Corrijam - me se estiver errado..

  • Ótima questão de condicional reorganizando a proposição.

  • Galera, tomem cuidado, conectivo "E" ligando dois sujeito não é considerado proposição simples pela banca CESPE.

    A questão está correta, pois precisa fazer a inversão das proposições.

    Não ser humano é uma condição necessário para patentear seres vivos, portanto, Não ser humano será antecedentes e o resto será consequente.

    Fazendo as devidas alterações, ficamos com V -> F = F

  • Se --> conjunção condicional, expressa uma hipótese ou condição

    Sinônimos: caso; contanto que; desde que; a menos que; a não ser que; salvo se

  • Na minha opinião fez mais sentido usar o se, somente se

  • Em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos.

     

    P: Se não forem humanos, (então) seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis em outros países.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Portanto, pois e desde que: exprimem uma condicional, em que seu uso troca a ordem das proposições.

     

    Uni 2 comentarios q destrincham essa questao.

  • Gabarito:Certo

    Principais Regras:

    • Símbolos dos Conectivos: e (^), ou -Vovó - (V), ou...ou (⊻), se...então - VAI (→), se..., e somente...se - VAI E VOLTA (↔)
    • Número de Linhas da Tabela da Verdade: 2ˣ, onde x é o número de proposições distintas.
    • Lembre se da sequência para resolver: primeiro colchetes, depois parêntese etc
    • Resolver separadamente cada frase ou símbolo atribuindo valores (V-Verdadeiro ou F-Falso)
    • Não decorar todas as tabelas da verdade de cada conectivo. Seguir as dicas abaixo:
    • E (2 verdades = TUDO ser VERDADEIRO)
    • OU (1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • OU...OU (SÓ pode ter 1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • SE...ENTÃO (Vovó Falsa - 1º deve ser VERDADE e a 2º FALSA = TUDO vai ser FALSO)
    • SE..., SOMENTE SE... (As duas devem ser iguais - 2 VERDADES ou 2 FALSAS = TUDO vai ser VERDADEIRO)

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

  • Deixei de marcar a certa porque lembrei da regra que diz "todas as proposições lógicas estudas possuem a propriedade comutativa EXCETO a proposição CONDICIONAL. Por isso achei que não fosse permitido inverter a proposição a fim de transforma-la em uma condicional.

  • ~B (v) => A (f) = F

  • GABARITO CORRETO

    De forma simplificada: (Q desde que P) = (P --> Q).

    desde que = "Se, então" invertido.

    Valorando as proposições simples conforme o comando da questão, temos:

    Q = F

    P = V

    Portando:

    V --> F = F

    "A persistência é o caminho do êxito". -Chaplin

  • VOU À PRAIA, DESDE QUE NÃO CHOVA.

    SE NÃO CHOVER, ENTÃO VOU À PRAIA.

    de nada.

  • Que canalhice!

  • AMIGO FORÇA VOCÊ PERTENCERÁ ACREDITE !!!!! NÃO DESISTAAAAAAAAAAAAAAAA

  • #Respondi errado!!!

  • Engraçado que nessa questão eu não vi uma condicional, mas uma bicondicional:

    "Em outros paí­ses, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, se e somente se, não forem humanos."

    Nesse caso o gabarito seria C do mesmo jeito, mas alguém conseguiria justificar porque não é uma bicondicional?