SóProvas



Questões de Tautologia, Contradição e Contingência


ID
4924
Banca
CESGRANRIO
Órgão
TCE-RO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Sejam p e q proposições. Das alternativas abaixo, apenas uma é tautologia. Assinale-a.

Alternativas
Comentários
  • TAUTOLOGIA É QUANDO TODAS AS VOLORAÇÕES SÃO VERDADEIRAS, NESTE CASO É A LETRA C.
    PRIMEIRO SE FAZ A TABELA VERDADE:
    DENTRE AS OPCÕES A UNICA EM QUE TODOS SÃO VERDADEIRAS E A C.
    (P^Q)->Q
    V
    V
    V
    V
  • Construindo a tabela verdade, verfica-se que a expressão resulta em V sempre.P Q P^Q (P^Q)->QV V V VV F F VF V F VF F F V
  • Na tautologia a última coluna da tabela verdade é toda verdadeira.Tabela Verdadep____q____(p^q)____(p v q)____(p->q)____(p<->q)V____V______V________V________V_______VV____F______F________V________F________FF____V______F________V________V________FF____F______F________F________V________Va) Observe na tabela quando p=F e q=F (p v q)=Fb) Observe que (p^q) só são verdadeiros quando os dois são verdadeirosc) p=V e q=V(V^V)->VV->VVp=V e q=F (V^F)->FF->FVp=F e q=V(F^V)->VV->VVp=F e q=F(F ^ F)->FF->FV (PORTANTO TODOS OS VALORES DESTA PROPOSIÇÃO SÃO VERDADEIROS)d) p=V e q=F(V v F)->FV->FFe) p=V e q=F~V ^ ~FF ^ VFGabarito (c)A Tabela Verdade ficaria assimp____q____(p^q)____(p v q)____(p->q)____(p<->q)____(p ^ q)->qV____V______V________V________V________V__________VV____F______F________V________F________F__________VF____V______F________V________V________F__________VF____F______F________F________V________V__________V
  • P Q P ∧ Q (P Q) --> Q
    V V V V
    V F F V
    F V F V
    F F F V
  • nao consegui enchergar essa coluna toda verdadeira. Por quê: V -> F = V ?


  • P=VVFF

    Q=VFVF
    P ^ Q= VFFF
    (P^Q) --> Q= VVVV

    nenhuma linha contém V-->F
  • As letras a e b são Contingência e a letra c é tautologia.

     

    RESPOSTA LETRA C

  • c-

    Tautologia é quando todos valores sao V. Contradição é quando sao todos F. Contingencia é misturado. em

    (p^q)->q, a 1° parte é V F F F. Ao comparar com condicional ->, observa-se que fica tudo V porque seria necessario combinação VF para argumento ser invalido, o que nao acontece por em (p^q) somente o último valor é F, o qual associado com F em F->F é igual V

  • P  Q     P^ Q   P condicional Q

    V V        V             V

    V F       F              V

    F V      F               V

    F F       F              V

     

     

     

  • P Q      :    (P ^ Q) →Q   :    (P ^ Q) →Q

    V V           V ^ V   V          V V : V

    V F            V ^ F   F          F F : V

    F V            F ^ V   V          F V : V

    F F            F ^ F    F         F F :  V

  • Para ocorrer uma tautologia, todas as possibilidades devem ser verdadeira. Indico vocês a fazer a tabela e resolver parte por parte, até ver qual a parte que vai apresentar todas as respostas como V. Portanto:

    PS: A parte "P" e a parte "Q", são resolvidas automaticamente. Como? Coloque todas as expressões possíveis, só assim vc dará inicio a tabela.

    P  Q   P ^ Q  (P ^ Q) ->Q

    V V     V        V

    V F     F        V

    F V   F         V

    F F     F       V

    Vejam que conforme vai resolvendo, você descobre que a expressão "(P ^ Q) ->Q" resultou com todas as respostas "V", portanto ela é uma Tautologia.

    Deus abençoe nossos objetivos!


ID
28873
Banca
CESGRANRIO
Órgão
CAPES
Ano
2008
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Chama-se tautologia à proposição composta que possui valor lógico verdadeiro, quaisquer que sejam os valores lógicos das proposições que a compõem. Sejam p e q proposições simples e ~p e ~q as suas respectivas negações. Em cada uma das alternativas abaixo, há uma proposição composta, formada por p e q. Qual corresponde a uma tautologia?

Alternativas
Comentários
  • Nao sei se estou vendo bem, mas, as alternativas D e E são iguais. Se eu estiver errada, por favor, me corrijam.
  • É verdade! D e E possuem respostas iguais! Por favor, corrijam essa questão!
  • Na verdade, o sinal "v" da letra d significa "ou" e o outro sinal invertido da letra e signifia "e". Logo, as questões não são iguais.
  • Para ser tautologia, independente dos valores dado para P ou Q, o resultado tem que ser Verdadeiro, logo analisamos:

    a) Errada, pois para (P = V e Q = F) temos: V e F == [F];
    b) Errada, pois para (P = V e Q = V) temos: V e ~V == [F];
    c) Errada, pois para (P = V e Q = V) temos:
    (V e V) -> (~V e V)
    (V e V) -> (F e V)
    (V) -> (F) == [F];
    d) Errada, pois para (P = V e Q = F) temos:
    (V ou F) -> (V e F)
    (V) -> (F) == [F]
    e) Correta, pois para qualquer valor dado para P ou Q o resultado será verdadeiro. Para não precisarmos ficar testando todos os valores, darei uma dica a vocês:

    O único meio das proposições compostar por X -> Y ter resultado Falso é quando o antecedente for V e o consequente for F, ou seja, a primeira parte for Verdadeira e a segunda Falsa, logo buscamos isto.

    Para a primera parte dar Verdadeira com o conectivo "E", ambos devem ser Verdadeiros, logo P = V e Q = V, temos:

    (V e V) -> (V e V)
    (V) -> (V) == [V]

    Veja que a segunda parte não teve resultado F, logo estas premissão nunca darão Falso.

    * Não precisamos testar outros valores, pois F -> X sempre será Verdadeiro.
  • As alternativas D e E não são iguais. A diferença está no "v" (ou) da alternativa D e no "^" (e) da alternativa E.
  • /\ é o conectivo "e" só é verdade quando as duas forem verdadeiras.
    V é o conectivo "ou" só é falsa se as duas forem falsas.
    a letra e da questão é uma condicional e nela só é falsa se a 1° for verdade e a 2° for falsa, portanto qualquer valor em p ou q vai dar verdadeira.
  • sei que acerto, mas levo um século pra resolver uma questão...
  • Pode ser trabalhosa, mas para quem sabe bem a tabela verdade, resolve a questão com uma mão só.Vc terá que contar uma tabela com nove colunas:P | Q | P^Q | P^~Q | ~P^Q | (P^Q)->(~P^Q) | PvQ | (PvQ)->(P^Q) | (P^Q)->(P^Q) Os resultados serão:V | V | V | F | F | V | V | V | VV | F | F | V | F | F | V | F | VF | V | F | F | V | V | V | V | VF | F | F | V | F | V | F | F | VLogo, a tautologia (todos os valores lógicos V) é a alternativa (E) {(P^Q)->(P^Q)}
  • Tabela para a letra d p q p v q p ^ q p v q -> p^q V V V V V V F V F F F V V F F F F F F v p q p v q p v q p v q -> pvq V V V V V V F V v v F V V v v F F F v v
  • Dá até para resolver pensando no conceito de tautologia enquanto vício lingístico. Na LETRA E temos: se (p e q), então (p e q). Ora, afirmar isso é tão óbvio que chega a ser reduntante, ou seja, é uma tautologia. Seria, pois, impossível haver um valor falso na tabela-de-verdade.Pensem em uma possível tradução: p=choveq=faz friop ^ q) -> (p ^ q): se chove e faz frio, então chove e faz frio! TAUTOLOGIA
  • Eu nunca consigo fazer uma questão dessa com plena certeza, sempre tenho que encarar a tabela verdade. Aqui no site podemos arriscar a dar um chute, mas na hora da prova não dá. Eu como não teria certeza, faria a tabela mesmo que demorasse um pouquinho mais. 

    Bons estudos pessoal
  • D)


    P

    Q

    P ^ Q

    P v q

    (pvq) → (p^q)

    V

    V

    V

    V

    V

    V

    F

    F

    V

    F

    F

    V

    F

    V

    F

    F

    F

    F

    F

    V

     













    e)
     

     

    P

    Q

    P ^ Q

    (p^q) → (p^q)

    V

    V

    V

    V

    V

    F

    F

    V

    F

    V

    F

    V

    F

    F

    F

    V















  • Por que tantas explicações se ta cara que a resposta é a letra "e"?
    Não há o porquê de tantos cálculos.

    Vlw!
  • Bom fazendo a tabela verdade p^q dará V F F F, logo p^q->p^q dará V  V V V , porque só admite resultado F quando a 1a. for V e a 2a. for F, o que não ocorre.

    V V -> V
    F F -> V
    F F -> V
    F F -> V
  • N entendi .

  • tanto a resposta d quanto a e são tautologias.

  • * Tautologia: É uma proposição cujo o valor logico é sempre Verdade (V).

     

      P   Q¹º             (  P ^ Q )²º   →    (P  ^ Q)²º      :    Resp. (P→Q)³ª

      V  V                  V ^ V: V              V ^ V: V                         V  V : V  

      V  F                  V ^ F: F              V ^ F: F                          F F   : V

      F                  F ^ V: F              F ^ V: F                          F F   : V

      F  F                  F ^ F: F              F ^ F: F                          F F    : V

    R:e

  • Essa eu comecei de baixo para cima

  • RESOLUÇÃO: 

    Uma condicional A -> B só é falsa quando A é V e B é F. Observe, na expressão da alternativa E, que:

    A = p^q

    B = p^q

    Para que A seja V, é preciso que p e q sejam ambos V. Com isso, necessariamente B também será V. Não dá para ter A = V e B = F. Ou seja, essa expressão sempre resultará Verdadeira, o que a torna uma tautologia.

    Resposta: E


ID
47662
Banca
ESAF
Órgão
SEFAZ-SP
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Assinale a opção verdadeira.

Alternativas
Comentários
  • trata-se de uma condicional, a única forma de uma condicional estar errada, é se a 1° parte (se isso) for verdadeira, e a 2º parte(então isso) ser falsa.na letra D, 3=4 é falso, e 3+4=9 também é falso. então a condicional está verdadeira. a única forma de essa condicional estar errada era se a segunda parte (quem vem depois da conclusão) ser falsa."uma condição suficiente gera um resultado necessário""porém, o resultado pode ocorrer de forma diversa"
  • Se tiver dificuldade para visuallizar a resolução desta questão, monte a tabela de V e F das proposições e resultados. Assim:a)p = (3=4) = F q = (3+4=9) = F p e q é obrigatoriamente F.b) p = (3=3) = V q = (3+4=9) = F se p, então q deve ser obrigatoriamente F.c) p = (3=4) = F q = (3+4=9) = F p ou q é obrigatoriamente F.d) p = (3=4) = F q = (3+4=9) = F se p, então q é obrigatoriamente V. Esta é a resposta correta.e) p = (3=3) = V q = (3+4=9) = F p, se e somente se q é obrigatoriamente F.
  • reductio ad absurdum

    a -> b
    a é falso
    pode se concluir qualquer coisa de b
  • Alternativa d.

    Análise das alternativas:

    • a) 3 = 4 ou 3 + 4 = 9
    •        F       v      F
                         F

    •  b) Se 3 = 3, então 3 + 4 = 9
    •                V - - > F
                             F
    •  c) 3 = 4 e 3 + 4 = 9
                  F     ^     F

                         F

    •  d) Se 3 = 4, então 3 + 4 = 9
    •               F - - > F
                           V
    •  e) 3 = 3 se e somente se 3 + 4 = 9
                   V < - - > F

                          F


    Justificativa:

     a) A disjunção ou (v) somente será falsa quando todas as proposições simples forem falsas.

    b) A condicional " - - >" SOMENTE será falsa quando o antecedente for V e o consequente F.

     A (antecedente) - - > B (consequente)

    c) A conjunção e (^) somente será verdadeira quando todas as proposições simples forem verdadeiras.

    d) vide item b.

    e) A bicondicional será verdadeira quando as proposições simples tiverem o mesmo valor lógico (V e V ou F e F).

    Bons Estudos!

  • Questão tranquila

    d) Se 3 = 4, então 3 + 4 = 9   ( V )    só aplicação de conceito  da Condicional

            F                      F

    Gabarito D

  • a) F ou F (F)

    b) V -> F (F)
    c) F ^ F (F)
    d) F -> F (V)
    e) V F (F)
  • a) 3=4 (F) ou 3+4=9 (F)    -    F v F = F


    b) Se 3=3 (V), então 3+4=9 (F)    -    V -> F = F


    c) 3=4 (F) e 3+4=9 (F)    -    F ^ F = F


    d) Se 3=4 (F), então 3+4 = 9 (F)    -    F-> F = V

    e) 3=3 (V) se e somente se 3+4=9 (F)    -    V <-> F = F



    Gab D
  • Dá-lhe garoto!

  • d)Se 3 = 4, então 3 + 4 = 9

    Em condicional (se.. entao), temos as seguintes possiblidades: V-> V = V; V->F = V; F->F = V && F->V= V

  • Na condicional "Se..., então..." só dá falsa de V para F. As demais opções sempre serão verdadeiras. No gabarito, apenas a opção dentro dessa regra é a letra "D".

  • Vejamos cada alternativa:

    a) 3 = 4 e 3 + 4 = 9

    Temos uma conjunção (p e q) onde p é F e q é F. Proposição FALSA.

    b) Se 3 = 3, então 3 + 4 = 9

    Temos uma condicional (pq) onde p é V e q é F. Proposição FALSA.

    c) Se 3 = 4, então 3 + 4 = 9

    Temos uma condicional (pq) onde p é F e q é F. Proposição VERDADEIRA.

    d) 3 = 4 ou 3 + 4 = 9

    Temos uma disjunção (p ou q) onde p e q são F. Proposição FALSA.

    e) 3 = 3 se e somente se 3 + 4 = 9

    Temos uma bicondicional (p se e somente se q) onde p é V e q é F. Proposição FALSA.

    Resposta: C


ID
61396
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STF
Ano
2008
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Julgue os itens seguintes relacionados à lógica proposicional.

Uma tautologia é uma proposição lógica composta que será verdadeira sempre que os valores lógicos das proposições simples que a compõem forem verdadeiros.

Alternativas
Comentários
  • Tautologia: Quando toda conclusão lógica for verdadeira.exemplo:P->(PvQ) Conclusão Lógica:V V VV V VF V VF F V
  • Não é conclusão que tem que ser verdadeira, é a PROPOSIÇÃO COMPOSTA que deve ter valores lógicos verdadeiros para se ter uma tautologia.O erro da questão está em afirmar que as PROPOSIÇÕES SIMPLES precisam ser verdadeiras. Não necessariamente. Podem ser verdadeiras OU FALSAS, desde que A PROPOSIÇÃO COMPOSTA (das preposições simples) seja VERDADEIRA.No exemplo:P|Q|(PvQ)|P ->(PvQ)|V|V|V|VV|F|V|VF|V|V|VF|F|F|VP e Q são as proposições simples e assumem valores V e F. Todos os valores lógicos possíveis da proposição composta, P ->(PvQ), são verdadeiros, portanto, P ->(PvQ) é uma tautologia.Só para complementar:• Contradição: proposição composta é sempre falsa• Contingência: proposição composta não é nem uma tautologia e nem uma contradição (tem valores V e F)
  • Uma proposição composta formada pelas proposições A,B,C,... é uma taltologia se ela sempre for verdadeira independentemente dos valores lógicos das proposições A,B,C,... que a compõe,portanto não importa se as proposições simples são falsas ou verdadeiras.
  • Tautologias são proposições que apresentam tabela-verdade somente com V, independente dos valores lógicos de suas proposições simples.

  • Eu marquei errado, mas depois mudei de opinião. O enunciado não fala que a tautologia será verdadeira somente quando os valores lógicos das proposições simples que a compõem forem verdaideros. Ela fala que a proposição será verdadeira sempre que os valores lógicos das proposições simples que a compõem forem verdadeiras. Isso é correto. O que não exclui o fato de que a tautologia será, também, verdadeira mesmo quando o valor lógico de uma ou mais das proposições simples que a compõem for falsa.

    Poderíamos organizar o enunciado da seguinte forma:
    Proposição P: Os valores lógicos das proposições simples que compõem uma tautologia são verdadeiros
    Proposição Q: A tautologia será verdadeira
    P --> Q (Sempre que os valores lógicos das proposições simples que compõem uma tautologia são verdadeiros, a tautologia será verdadeira)

    Essa proposição terá valor lógico verdadeiro mesmo quando a proposição P for falsa.

    Portanto, discordo da banca. Na minha opinião, gabarito: CERTO.
  • Questão: Uma tautologia é uma proposição lógica composta (CERTO, NÃO PODE SER SIMPLES) que será verdadeira sempre que os valores lógicos das proposições simples (ERRADO, deve ser composta) que a compõem forem verdadeiros.


  • Vou dá-los um exemplo prático na tabela da disjunção exclusiva que é o famigerado ou,ou... quando eu tenho V e V eu não tenho como resultado V eu terei F, então é independentemente dos valores lógicos que são compostas as proposições e não quando elas tem V num proposição simples e V em outra. Tautologias são proposições que apresentam tabela-verdade somente com V no final da tabela verdade, independente dos valores lógicos de suas proposições simples.

  • Em proposições compostas, tautologia será quando, independente dos valores das proposições simples, o final da tabela-verdade for sempre verdadeira.

  • Também não concordo com o gabarito. Pois, para estar errado teríamos que entender que o significado da locução SEMPRE QUE seja SOMENTE QUANDO. Tendo em vista que qualquer proposição lógica composta cujos valores das proposições simples que a compõe sejam verdadeiros, será VERDADEIRA.

  • Não gosto desse tipo de questão, pois dá margem a duas interpretações. Eu posso fazer a pergunta: na proposição lógica composta denominada tautologia, sempre que suas proposições simples forem verdadeiras, haverá um resultado verdadeiro?

  • Não é conclusão que tem que ser verdadeira, é a PROPOSIÇÃO COMPOSTA que deve ter valores lógicos verdadeiros para se ter uma tautologia.O erro da questão está em afirmar que as PROPOSIÇÕES SIMPLES precisam ser verdadeiras. Não necessariamente. Podem ser verdadeiras OU FALSAS, desde que A PROPOSIÇÃO COMPOSTA (das preposições simples) seja VERDADEIRA.No exemplo:P|Q|(PvQ)|P ->(PvQ)|V|V|V|VV|F|V|VF|V|V|VF|F|F|VP e Q são as proposições simples e assumem valores V e F. Todos os valores lógicos possíveis da proposição composta, P ->(PvQ), são verdadeiros, portanto, P ->(PvQ) é uma tautologia.

    Só para complementar:

    •Tautologia: A Proposição composta é sempre verdadeira.

    • Contradição: A Proposição composta é sempre falsa.

    • Contingência: A Proposição composta não é nem uma tautologia e nem uma contradição (tem valores V e F).

     

    GABARITO "ERRADO"

  • sim... independente dos valores lógicos das proposições simples, na tautologia, as proposições compostas terão valores lógicos SEMPRE VERDADEIROS! Logo, a questão está certa, pois o caso dado pela banca também será uma tautologia...

    Em momento algum, a banca disse que SOMENTE NESTE CASO SERÁ VERDADEIRO.

    Mais uma vez, meu sonho é dar uma voadora num examinador desse!

  • Segue outra questão que pode ajudar no entendimento desta.

     

    Ano: 2008 Banca: CESPE Órgão: ME Prova: Agente Administrativo

     

    Uma proposição composta é uma tautologia quando todos os seus valores lógicos são V, independentemente dos valores lógicos das proposições simples que a compõem. Então, a proposição [A^(AB)]B é uma tautologia.

     

    Resposta: Certa

  • TAUTOLOGIA = INDEPENDENTE DO QUE ACONTEÇA SERÁ VERDADEIRA

    GABARITO = ERRADO

    PF/PC

    DEUS

  • Errada pessoal

    ''sempre que os valores lógicos das proposições simples que a compõem forem verdadeiros.''

    Muita vezes pode ser Falsa ou verdadeira depende do Conectivo . nao podemos afirmar que sempre que os VALORES lógicos atribuídos vão dar verdadeiro .

    valeu . se eu estiver errado me alerta no direct

  • Real que errei a questão por falta de atenção, mas, a dica seria que quando ele falar "UMA TAUTOLOGIA É UMA PROPOSIÇÃO LÓGICA COMPOSTA QUE SERÁ VERDADEIRA SEMPRE. "

    esse é o erro da questão pois PODE SER VERDADEIRO OU FALSO.

  • TAUTOLOGIA: É o resultado da validação de uma proposição quando esta é SEMPRE VERDADEIRA.

    FONTE: Matemática e lógica para concursos - José Luiz de Morais.

    • Será tautologia quando a resposta final for sempre verdadeira; independentemente dos valores lógicos do componentes.

    • Não importa o valor do componente, o que importa é ser verdadeira na resposta final.
  • GABARITO ERRADO

    O erro da questão é afirmar que sempre que as proposições simples forem V a proposição composta será V, pois dependendo do conectivo a proposição composta pode ser F.

    Se o conectivo for o ou...ou (disjunção exclusiva) o resultado será F.


ID
117250
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Polícia Federal
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Quando Paulo estuda, ele é aprovado nos concursos em
que se inscreve. Como ele não estudou recentemente, não deve
ser aprovado neste concurso.

Em cada um dos itens a seguir, julgue se o argumento
apresentado tem estrutura lógica equivalente à do texto acima.

Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida. Como Paulo não insultou Maria recentemente, ela não deve estar aborrecida.

Alternativas
Comentários
  • O Sentido original de Tautologia é que as ideias devem necessariamente concordar com eixo central do pensamento, ou seja, na questão apresentada não houve o insulto à Maria, o que assegura que a mesma não tem motivos para ficar aborrecida, por isso a assertiva está CERTA.
  • Na questao o que devemos descobrir é se a expressão "Quando" é igual a expressão "Sempre que" , como elas são iguais para formação de proposição lógica então a questão esta correta.

  • Nessa questão, temos como premissas do argumento:

    1. "Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida" e pode ser traduzida como uma proposição condicional do tipo se/então: "Se Paulo insulta Maria, então ela fica aborrecida".

    2. "Paulo não insultou Maria".

    A conclusao do argumento é "Ela NÃO DEVE estar aborrecida."

    A forma como o argumento estruturado está certa. Neste caso observando as premissas, a conclusao pode ser verdade ou falsa. Como a conclusao está como uma possibilidade de Maria estar aborrecida então está certo.

  • Indica uma TAUTOLOGIA, pois os dois elementos se repetem em ambas proposições, item verdadeiro!

  • Paulo insultar Maria é uma condição suficiente para que ela fique aborrecida. ( e não necessária)

     

    Logo, Maria estar aborrecida pode ou não estar relacionado com o fato de Paulo ter a insultado.

  • Nesse caso, o que temos é uma questão que trata de equivalênca lógica. 
    "p e q são equivalentes se elas têm os mesmos valores para qualquer interpretação."
    Assim, só é necessário verificar se a tabela-verdade da primeira proposição é equivalente a da segunda, ou seja, igual. Nesse caso, construindo a tabela, veremos que sim. Portanto, são equivalentes -> sentença correta.
  • na lógica de "Se P então Q", quando o P nao ocorre nao podemos saber se Q ocorre ou nao, pois quando P é falso Q pode ser V ou F, mantendo a proposição verdadeira

    pelo que entendi o que torna a questão correta é o termo "deve estar", pois o mesmo nao é conclusivo, indicando apenas uma probabilidade...
  • Concordo com o Jean,

    O único jeito de esta questão estar certa é com a palavra "deve" denotando que não é conclusiva o entendimento.

    Se vericarmos um dos argumentos NÃO-VÁLIDO que mais caem nos concursos é a: Falácia da negação do antecedente. Que é exatamente a questão acima.

    P -> Q
    ~P
    .: ~Q

    Por outro lado, existe o argumento VÀLIDO que é a: Negação do Consequente ou MODUS TOLENS que não se encaixa na referida questão
    P -> Q
    ~Q
    .:~P

    GRATO!
  • pelo que eu entendi, o conjunto maior é estar "aborrecida", assim como, "concursos que se inscreve", a alternativa esta correta porque se assemelham, mas nao significa que para ficar aborrecida tem que ser insultada e para passar em concurso tem que estudar....
  • Dá pra resolver essa questão por 2 raciocínios.

    Ou você faz a tabela verdade ou faz a operação. Pela tabela verdade os valores da conclusao do primeiro argumento são iguais aos valores da conclusão do segundo argumento. Portanto, são equivalntes.

    Pela operação ficaria assim:

    E = Paulo estuda
    A = Paulo é aprovado

    E (F)  -> A (NÃO DÁ PRA SABER - V/F)            V
    ~E                                                                           V
    _______
    ~A (NÃO DÁ PRA SABER - V/F)


    I = Paulo insulta Maria
    A = Maria aborrecida

    I (F)  -> A (NÃO DÁ PRA SABER - V/F)            V
    ~I                                                                           V
    _______
    ~A (NÃO DÁ PRA SABER - V/F)


    Pela montagem da estrutura lógica e a valoração das premisas é possível perceber o quanto são equivalentes entre si, confirmando a situação pela própria tabela-verdade.
  • Certo.

    Complementando

    Toda vez que aparecer a seguinte informação e tratar-se de:

    P --> Q             ~P --> ~Q

    Sempre vão ser equivalentes
  • Erreia a questão, e somente depois fui perceber que o que se pedia era que se o item apresentado possuia a mesma estrutura logica do enunciado, pois bem:
    enunciado,  se P então Q, se não P então nao Q;
    questão, se P então Q, se não P então nao Q, portanto a mesma estrutura
  • Premissa 1 - Se Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida  V
    Premissa 2 - Paulo não insultou Maria  V

    Conclusão - Ela não deve estar aborrecida (É possível que ela não esteja aborrecida)

    Para a premissa 1 ser verdadeira, como a 1ª parte é "F" (Paulo insultou Maria), a 2ª parte tanto pode ser "v" como "F", deixando a conclusão indefinida.

    Mas como na conclusão foi pedido uma possibilidade, e não uma certeza, ela é válida.

    Se na conclusão viesse: Maria está aborrecida, esta conclusão estaria falsa, pois não podemos afirmar isto.
  • Essa questão pode ser resolvida pelo metodo da equivalência, vou citar os três principais:
    p->q = ~q -> ~q = ~pvq
    P -> q = Sempre que Paulo insulta Maria,ela fica aborrecida
    ~q -> ~p = ela não fica aborrecida, se paulo nao insulta-la
    Inverte-se a sequencia da equivalencia aplicando-se a negação. Desse modo chega-se a conclusão.




     

  • Pessoal, eu pensei da seguinte maneira:

    Quando Paulo estuda, ele é aprovado nos concursos em
    que se inscreve. Como ele não estudou recentemente, não deve
    ser aprovado neste concurso.

    P Q
    ~P ~Q

    Em cada um dos itens a seguir, julgue se o argumento
    apresentado tem estrutura lógica equivalente à do texto acima.
     

    Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida. Como Paulo não insultou Maria recentemente, ela não deve estar aborrecida.

    P Q
    ~P ~Q


    A meu ver a ESTRUTURA LÓGICA entre os dois casos são iguais, isso que eu intendi da questão.

     

  • Pessoal, discordo totalmente dos colegas que afirmam que P -> Q ser equivalente a ~P -> ~Q

    Por conta de tanta afirmação nesse sentido, refiz a tabela-verdade umas 3 vezes e constatei que nunca isso será possível!

    Creio que a questão se resolve conforme alguns colegas disseram, no que diz respeito a parte semântica das afirmativas. Mas dizer que a 1ª sentença equivale a 2ª é equivocado.

    Bons estudos a todos!
  • Gente, acho mais fácil resolver questões como essa, pensando assim:

    montar as premissas e dar valor V ou F conforme o enunciado, veja.

    A: Paulo insulta Maria (V)
    B: Maria fica aborrecida (V) 
    Obs: foi dado pela questão que eram verdadeiras, ele afirmou isso. Logo quando ele diz que Paulo não insultou Maria, vamos dar valor falso, assim:

    A: Paulo não insultou Maria (F)

    fazer tabela verdade do Se, então: A -->B
     A  B   A-->B
    V  V      V
    V  F      F
    F  V      V
    F  F      V        OBS: como já sabemos que a primeira premissa foi falsa, vimos que não importa qual o valor da segunda (se Maria fica aborrecida ou não) o resultado esperado será sempre verdadeiro.


    Espero ter contribuído.
  • Errei esta questão, mas só errando a gente aprende.
    Bem como é dito "ELA DEVE ESTAR ABORRECIDA" isso cria uma incógina, de que ela pode estar ou não e isso torna a afirmação verdadeira nos dois casos.
  • Eu resolvi por tabela verdade mesmo:
    Paulo insulta maria = P
    Maria fica aborrecida = Q

    P    Q    P->Q
    V     V      V
    V     F      F
    F     V      V
    F     F      V

    Analisando a tabela verdade:
    Paulo insultou Maria e ela ficou aborrecida = VERDADE
    Paulo insultou Maria e ela não ficou aborrecida = FALSO
    Paulo não insultou Maria e ela ficou aborrecida = VERDADEIRO
    Paulo não insultou Maria e ela não ficou aborrecida = VERDADEIRO


    Observe que quando que Paulo não insulta maria, ela não DEVE ficar aborrecida. Ela pode, mas não é obrigada. As duas condições (aborrecida ou não) atendem à proposição.

    Espero ter ajudado.
  • Concordo com os colegas Eduardo e Rodrigo, pois interpretei da mesma forma.
    A questão pede para analisarmos se o argumento apresentado tem a mesma ESTRUTURA LÓGICA EQUIVALENTE com à do texto e não VALOR LÓGICO (V ou F).


    As estruturas lógicas do texto são:
    p --> q (Se Paulo estuda, então será aprovado nos concursos)
    ~p --> ~q (Se Paulo não estuda, então não será aprovado nos concursos)

    As estruturas lógicas do argumento são:
    p --> q (Se Paulo insulta Maria, então ela fica aborrecida)
    ~p --> ~q (Se Paulo não insultou Maria, então ela não deve estar aborrecida) 

    Ou seja, as estruturas lógicas são eqivalentes, não importando para esta questão se as premissas são verdadeiras ou falsas.
    Bom, interpretei assim, espero ter ajudado.

  • Esse e' o tipo de questao feita para pegar quem esta estudando... quem nao esta estudando le o enunciado...
    Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida. Como Paulo não insultou Maria recentemente, ela não deve estar aborrecida.
    Po 'e logico que ela nao deve estar aborrecida. Marca certo e leva a questao...
    Todavia quem esta estudando vai la, entende que o que o examinador quer saber e' se as duas proposicoes sao equivalentes, monta a tabelinha verdade e conclui que nao sao equivalentes... porem o pega da questao esta exatamente onde o Eduardo, Rodrigo e Samira apontaram. No "pode ser" que ela nao esteja aborrecida. Ou seja,as porposicoes nao sao equivalentes, mas nao foi isso que o examinador perguntou... ele queria saber se era possivel que Maria nao estivesse aborrecida. Por isso a acertiva e' verdadeira e eu embaquei na pegadinha tambem.
    Bons estudos
  • Desculpem, pessoal, mas por favor abram a opção VER TEXTO ASSOCIADO À QUESTÃO!!!

    gente, a conclusão dese argumento é totalmente FALSA!!! Porém, a questão não quer saber disso. Ela quer saber se o que foi dado:
    Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida. Como Paulo não insultou Maria recentemente, ela não deve estar aborrecida.
    Premissa: P insulta M-> M aborrecida
    Conclusão ~P insulta M-> ~M aborrecida

    Se isso é igual a "
    Quando Paulo estuda, ele é aprovado nos concursos em que se inscreve. Como ele não estudou recentemente, não deve ser aprovado neste concurso".
    Premissa: P estuda -> aprovado
    Conclusão: ~P estuda -> ~aprovado

    Comparando as 2 construções, são IDÊNTICAS, portanto, alternativa CORRETA

    Abraços
  • Pessoal, vocês estão errando a relação de equivalência:

    Estão dizendo que A->B = ~A->~B

    Mas não é assim, o correto é o seguinte:

    A->B = ~B->~A

    Vamos pesquisar mais antes de postar qualquer coisa para não confudir os colegas iniciantes.
  • Parem de viajar, e olhem o comentário do Rodrigo que esta corretissimo.
  • Complementando o comentário acima...
    Além da equivalência 
    A->B = ~B->~A 
    também pode ser esta outra:
    A->B = ~A v B
  • GENTE É PRA VER SE TEM A MESMA ESTRUTURA DO ENUNCIADO, e só...
    eu fiz a tabela verdade e deu errado, daí fiquei indignado, li o comentário do colega Eduardo e aprendi que deve-se ler o enunciado.
  • A questão da equiparação não funcionaria para a Q39078


  • Reescrevendo as proposições:

           “Quando Paulo estuda, ele é aprovado nos concursos em que se inscreve.” = → B

           “Como ele não estudou recentemente, não deve ser aprovado neste concurso.” = ~A → ~B

           “Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida.” = → D

           “Como Paulo não insultou Maria recentemente, ela não deve estar aborrecida.” = ~C → ~D

    Logo o argumento apresentado tem estrutura lógica equivalente ao texto do enunciado.


    RESPOSTA: CERTO



  • Caramba! Tem nego estudando de mais aqui em...

    É cada viajem...

  • Acertei, mas se fosse na hora da prova talvez nem aceitaria. :/

  • O Eduardo disse tudo. É só a estrutura lógica. O resto é penduricalho.

  •  Como é questao Cespe queremos ficar procurando pelo em ovo ,Simples e rapido gente 

    Paulo insulta maria , entao ela fica irritada = verdade

    Como paulo nao insultou entao maria  nao fica rritada .

  • Texto: 

    A ---> B

    ~A --> ~B

    Questão:

    A ---> B

    ~A --> ~B

    Ou seja, a questão tem os mesmos valores do texto.

  • Ela pode estar aborrecida por outra coisa, por exemplo não ter aberto a caixa de texto da questão kkkkkk

    CERTO

  • p --> q

    ~p --> ~q

    Aqui, considerei p = Paulo insulta, e q = Maria fica aborrecida. Item CERTO, pois a estrutura é idêntica.

  • Mano só negar as 2 premissas não é a equivalência ,vcs estão falando coisa errado ,o certo é voltar negando como o Rodrigo Branco disse

  • É só analisar a estrutura lógica dos dois textos. Ambos são iguais, logo, a questão está correta.

    Ambas estão dispostas da seguinte maneira:

    P --> Q

    -P --> -Q

  • Essa questão não foi bem elaborada. Força a barra demais para a interpretação da questão.

    primeiro errado que vi de algumas respostas é dizer que:

    P -> Q é igual a ~P->~Q, a equivalência lógica de P->Q é ~Q->~P ou ~P V Q.

    Contudo, se a pessoa levar em conta que o texto '"... então ela não deve estar aborrecida." como uma possibilidade é verdade, ela pode ou não estar aborrecida.

  • Sabemos que a equivalência de (A>B) é: (-AvB) e (-B>-A).

    A questão deixa uma possibilidade, achei estranho (-A>-B), alguém sabe explicar?

    Gab:C

  • o macete é voltar negando...

  • não concordo com a conclusão, Rodrigo Branco lembrou muito bem que a equivalência da condicionalidade é a troca dos radicais na negação: p --> q equivale a ~q --> p . Tampouco concordo que é possível afirmar que "Maria não deve estar aborrecida" mesmo não sendo uma afirmação, na estrutura lógica somente damos por verdadeiro afirmações conclusivas, não entendo a afirmação da possibilidade como uma afirmação conclusiva. Enfim, fiquei com muitas dúvidas conquanto a questão e achei o comentário do professor errôneo ao afirmar a equivalência da negação sem a inversão dos radicais, perigoso divulgar um comentário assim, Professor!

  • Não tem como essa questão estar correta!!

    o correto seria:

    Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida. Como Maria não está aborrecida, Paulo não insultou Maria.

    Trocaram as bolas.

  • ✅Gabarito correto.

    Para saber resolver está questão é preciso saber quais são as variações do Se...Então.

    Variações do Se...Então: Quando, Pois, como, sempre e toda. No lugar dessas palavras vão ser substituídas pelo conectivo condicional.

    Sobre Paulo estudar para concurso:

    Quando Paulo estuda, ele é aprovado nos concursos em

    que se inscreve. = P --> Q.

    Como ele não estudou recentemente, não deve

    ser aprovado neste concurso. = ~P --> ~Q.

    Sobre Paulo insultar Maria:

    Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida. = P-->Q.

    Como Paulo não insultou Maria recentemente, ela não deve estar aborrecida. = ~P--> ~Q.

    Ou seja, os valores são iguais de Paulo estudar como De Paulo insultar Maria.

    Bons estudos!✌

  • Embora as duas "estruturas" sejam equivalentes, é importante lembrar que os dois argumentos são INVÁLIDOS. (É a falácia da negação do antecedente).

  • Maria não fica aborrecida apenas quando é insultada... Portanto, mesmo que isso não tenha ocorrido ela ainda pode estar aborrecida.

  • Como ~p--->~q é equivalente?

    Eu aprendi que a equivalência da condicional são: ~q--->~p ou ~p v q

  • A questão só pergunta sobre a ESTRUTURA.

  • Ela não deve estar aborrecida

    O verbo "deve" deixou a questão verdadeira, porque se fosse: Ela não está aborrecida (insinuaria que a única coisa que a deixa aborrecida fosse Paulo).

    Errei porque a locução verbal passou batida

    #Português fodendo meu RLM

    =D

  • o melhor comentário é o do Paulo Vianna

  • Aqui não seria a aplicação da contrapositiva?


ID
117253
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Polícia Federal
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

O perfil do profissional, nos tempos atuais, exige não só
o domínio de conhecimentos específicos mas também a
capacidade de adaptação rápida e assimilação de novas
informações de um mundo em constante transformação. Essa
constatação altera a dinâmica do processo ensino-aprendizagem
que privilegia o ensino de conteúdos, partindo do pressuposto de
que, quanto mais profundo e extenso for o conhecimento do aluno
sobre o conteúdo, mais preparado ele estará para prosseguir no
ensino universitário e, portanto, melhor será o seu desempenho
acadêmico ou profissional.

Em cada um dos itens a seguir, julgue se o trecho apresentado
constitui uma seqüência lógica das idéias apresentadas no texto
acima.

Dessa forma, torna-se responsabilidade da escola desenvolver nos alunos habilidades que os preparem a enfrentar situações inusitadas e a solucionar problemas para os quais não há resposta pronta.

Alternativas
Comentários
  • Não configura tautologia, elementos proposicionais diferentes!

  • Certo.

    A pergunta em si trata-se de interpretação de texto e não configura precisamente questão de raciocínio Lógico.
  • Certo

    "Dessa forma, torna-se responsabilidade da escola desenvolver nos alunos habilidades que os preparem a enfrentar situações inusitadas e a solucionar problemas para os quais não há resposta pronta."

    Dessa forma -> Está dando sequência a idéia do texto. 
  • Se fosse Interpretação de Textos estaria ERRADA !

  • Ô cespe... vá pra @5$%#

  • Clássica questão para ficar em branco no dia da prova.

  • Deveria ter a opção de solicitar explicação do professor essa questão.

  • JUSTIFICATIVA CESPE

    A questão pede para julgar se o texto apresentado constitui uma seqüência lógica das idéias apresentadas no texto, e não que as idéias apresentadas sejam inferidas do texto.

    Fonte: http://www.cespe.unb.br/concursos/dpf_2004_nac/arquivos/MANUTENCAO_DE_GABARITO5.PDF

  • essa não entendi

  • Bola pra frente.

  • q viagem é essa veio ?

     

  • QUE?

  • cespe só pode estar brincando com essa.
  • perguntou se era uma tautologia né não ? (Posso estar errado, mas pareceu).

  • Colega Pedro Anderson.

    Sua explicação está corretíssima, parabéns.

    A questão não pede a interpretação do texto, o que podemos inferir da questão, e sim, se tem sequência lógica.

    26 de Maio de 2013 às 12:01

    Certo

    "Dessa forma, torna-se responsabilidade da escola desenvolver nos alunos habilidades que os preparem a enfrentar situações inusitadas e a solucionar problemas para os quais não há resposta pronta."

    Dessa forma -> Está dando sequência a idéia do texto. 

  • Pessoal, devemos nos atentar para a sequência logica existente dentro do âmbito educacional, ou seja, a preparação para a vida profissional, primeiramente, se inicia na escola (fundamental), posteriormente nas universidades (superior) e por fim temos a vida profissional. Portanto, é um ciclo LÓGICO de preparação.

    Resumidamente:

    ESCOLA>UNIVERSIDADE>VIDA PROFISSIONAL.

    Força e Honra! Pertenceremos!

  • VALEU PELO RESUMO felipe solano!

  • Eu só sei que nada sei... kkkkkk

  • Na verdade, a banca CESP só quer saber se tem uma sequência lógico no texto (interpretação), e esquece o enunciado da questão.

  • Na verdade, a banca CESP só quer saber se tem uma sequência lógico no texto, e esquece o enunciado da questão.

  • Interpretação Textual (SEARA DO PORTUGUÊS), VOCÊS ESTÃO FAZENDO PROVA DE RLM, SAQUEM O PEGA DA QUESTÃO.

    Sequência Lógica.

    A intenção da questão é justamente ludibriar você.

  • Achei a questão tranquila, e discordando suavemente dos colegas acima, pode depreender-se do texto as informações para dar como gabarito correto na questao baseado no seguinte trecho:

    conclui assim que a escola tem a responsabilidade de assim o fazer

    '...exige não só

    o domínio de conhecimentos específicos mas também a

    capacidade de adaptação rápida e assimilação de novas

    informações de um mundo em constante transformação"

  • Gabarito Correto.

    O texto diz que: quanto mais profundo e extenso for o conhecimento do aluno

    sobre o conteúdo, mais preparado ele estará para prosseguir no

    ensino universitário e, portanto, melhor será o seu desempenho

    acadêmico ou profissional.

    A questão diz que: torna-se responsabilidade da escola desenvolver nos alunos habilidades que os preparem a enfrentar situações inusitadas e a solucionar problemas para os quais não há resposta pronta.

    Minha conclusão é: Não existe outra coisa que prepare uma pessoa para universidade além de uma escola.

    Pensei assim e acertei. Pois a base para enfrentar os desafios na faculdade vem da escola.

    Bons estudos!✌

  • CESPE não é de DEUS!!!!

  • Tem gente procurando pelo em ovo. :)


ID
117262
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Polícia Federal
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

O perfil do profissional, nos tempos atuais, exige não só
o domínio de conhecimentos específicos mas também a
capacidade de adaptação rápida e assimilação de novas
informações de um mundo em constante transformação. Essa
constatação altera a dinâmica do processo ensino-aprendizagem
que privilegia o ensino de conteúdos, partindo do pressuposto de
que, quanto mais profundo e extenso for o conhecimento do aluno
sobre o conteúdo, mais preparado ele estará para prosseguir no
ensino universitário e, portanto, melhor será o seu desempenho
acadêmico ou profissional.

Em cada um dos itens a seguir, julgue se o trecho apresentado
constitui uma seqüência lógica das idéias apresentadas no texto
acima.

É certo afirmar, portanto, que só tem competência aquele que constitui, articula e mobiliza valores, conhecimentos e habilidades para a resolução de problemas não só rotineiros mas também inusitados em seu campo de atuação. Assim, poucos agem eficazmente diante do inesperado e do inabitual, superando a experiência acumulada transformada em hábito e liberando-se para a criatividade e a atuação transformadora.

Alternativas
Comentários
  • Errado.

    Questão trata-se de interpretação de texto, onde fica configurado o erro no trecho abaixo;

    É certo afirmar, portanto, que só tem competência aquele que constitui, articula e mobiliza valores, conhecimentos e habilidades... Contudo outras pessoas podem ter competência. Vale ressaltar que o Cespe utiliza muito essas expressões SÓ, EXATAMENTE, EXCLUSIVO. Cuidado!

    Bons estudos.
  • Esse é o meu medo, misturar raciocínio lógico com interpretação de texto.
  • Questão fácil. falta  de coerência.
  • EXTRAPOLAÇÃO DA IDEIAS DO TEXTO.


  • Na epoca de 2004 o examinador tinha acabado de fazer o curso de RLM so pode meu ....exagero demais na questao 

  • O trecho "poucos agem eficazmente diante do inesperado" não constitui uma sequência lógica das idéias apresentadas no texto.

    A sequência lógica está aberta tanto para interpretação quanto para compreensão de texto, mas o trecho acima diz algo que não está no texto, nem pode ser deduzido.

    Sequência lógica é quando podemos dizer que é VERDADEIRO ou FALSO, nesse caso, não sei dizer se poucos agem eficazmente diante do inesperado.

     

  • "só tem competência aquele que constitui, articula e mobiliza valores, conhecimentos e habilidades para a resolução de problemas não só rotineiros mas também inusitados em seu campo de atuação" - Sentença abertar

  • eu não posso concluir que só uma parte faz isso já que o texto fala do todo.


  • INTERPRETAÇÃO DE TEXTO

    GABARITO = ERRADO

    PC/PF

    DEUS

  • Proposições categóricas => Todo (Qualquer), nenhum (Todo não é), algum é, algum não é.

    Poucos agem = Alguns agem.

    Só tem competência aqueles que.... = Todo competente é aquele que constitui, articula e mobiliza valores, conhecimentos e habilidades para a resolução de problemas não só rotineiros mas também inusitados em seu campo de atuação.

    A = competente.

    B = aquele que constitui, articula e mobiliza valores, conhecimentos e habilidades para a resolução de problemas não só rotineiros mas também inusitados em seu campo de atuação.

    Todo A é B equivale a: Algum A é B; A é parte de B; A é subconjunto de B; B é super conjunto de A; A está contido em B; B contém A; B é o universo de A, logo.

    Algum competente é aquele que constitui, articula e mobiliza valores, conhecimentos e habilidades para a resolução de problemas não só rotineiros mas também inusitados em seu campo de atuação.

    Obs: Nenhum A é B equivale a: Nenhum B é A; Todo A não é B; Todo B não é A. A e B serão conjuntos disjuntos.

    Espero ter ajudado.

    Bons estudos.

  • DIABO de questão CHATA...

    Mas essa de... "Só tem competência..." acabei acertando!!! Espero que no dia da prova eu também não cai nas armadilhas "Cespiana"

  • Essa conclusão extrapola as informações do texto. ;)

  • Questão de 2004, muito atual para 2021. CEBRASPE à frente de tudo e de todos, aquele que acompanhar será aprovado.


ID
162865
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

As proposições simples combinam-se com outras, ou são modificadas por alguns operadores, gerando novas sentenças chamadas moléculas. As moléculas em que os valores lógicos independem dos valores das proposições constituem uma

Alternativas
Comentários
  • Contingências: São sentenças moleculares que apresentam valores: Verdades E Falsidades.

    Nota: As contingências também são conhecidas como proposições contingentes ou proposições indeterminadas!

     

  • Contingência - Chama-se contingência toda a proposição composta em cuja última coluna de sua tabela-verdade figuram as letras V e F cada uma pelo menos uma vez.
    Em outros termos, contingência é toda proposição composta que não é tautologia nem contradição.
    As contingências são também denominadas proposições contingentes ou proposições indeterminadas.
  • Não faz sentido o gabarito dessa questão. 
    Uma contingência depende dos valores de entrada, alguém sabe explicar o gabarito?
  • Questão esquisita.

    A Tautologia e a Contradição não dependem dos valores lógicos das proposições. A contigência ocorre quando a ausência da tautologia e da contradição, ou seja, mistura V e F.
  • Também acho exatamente o contrário. Tautologia e Contradição INDEPENDEM dos valores. Contingência depende.
  • Se a contingência é conhecida também por proposição indeterminadas então significa que ela depende dos valores das proposições para que fique determinada (verdades ou mentiras)

  • Contingência: mistura de V com F

     

    Tautologia: todos valores são V

     

    Contradição: todos valores são F

     

    Equivalência lógica: Duas proposições são equivalentes quando suas tabelas são iguais.

     

    Negação: Uma proposição é a negação da outra, se suas tabelas forem opostas.

  • RESOLUÇÃO:

    É usual chamarmos proposições simples de “átomos”, que se combinam formando proposições compostas (“moléculas”). As proposições compostas em que os valores lógicos dependem dos valores das proposições simples são as CONTINGÊNCIAS. Nelas, a depender dos valores lógicos das proposições simples, o valor lógico da proposição composta pode ser V ou F. Podemos marcar a alternativa A.

    Sabemos que nas tautologias sempre o valor é V, e nas contradições é sempre F.

    Resposta: A

    OBSERVAÇÃO: A PALAVRA "INDEPENDEM" NO ENUNCIADO ESTÁ INCORRETA, SERIA "DEPENDEM"

  • Consertem o enunciado ou a resposta! Pois do enunciado do jeito que está a correta é CONTRADIÇÃO e não contingência.


ID
174823
Banca
VUNESP
Órgão
CETESB
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Na lógica proposicional, uma tautologia é uma fórmula proposicional que

Alternativas
Comentários
  • TAUTOLOGIA = Todas as possíveis valorações serão verdadeiras.

    CONTRADIÇÃO = Todas as possíveis valorações serão falsas.

    CONTINGÊNCIA = Deverá ter, obrigatoriamente, valorações verdadeiras e falsas.

     

  • Tautologia:

    Dizemos que uma proposição composta é uma tautologia, ou seja, uma proposição logicamente verdadeira, quando tem o valor lógico verdadeiro independentemente dos valores lógicos das proposições parciais usadas na sua elaboração. 

     

  • TAUTOLOGIA: Proposição composta com resultado SEMPRE VERDADEIRO.
  • Uma proposição composta formada por duas ou mais proposições simples p, q, r, .... será dita uma tautologia se ela for sempre verdadeira, independentemente dos valores lógicos das proposições p, q, r, ....que a compõe.
    Em palavras mais simples: para saber se uma proposição composta é uma tautologia, contruiremos a sua tabela-verdade! Daí, se a última coluna da tabela-verdade só apresentar o valor lógico verdadeiro (e nenhum falso), então estaremos diante de uma tautologia. Só isso!

    Exemplo: p ~p   (p ou ~p)
                        V  F        V
                        F  V        V
    Observemos que o valor lógico da proposição composta (p ou ~p), que aparece na última coluna é sempre verdadeiro. A proposição (p ou ~p) aparece frequentemente em questões de concursos, então é bom guardarmos este resultado!
  • BBBBBBBBBBBBBBB é a B !!

  • Tautologia: Valor lógico sempre verdadeiro.
    Contradição:  Valor lógico sempre falso.
    Contingência: Valor lógico que se alterna de acordo com os valores lógicos das proposições componentes.

    GABARITO -> [B]

  • como errar?

    não estudando.

  • Tautologia: Valor lógico sempre verdadeiro.
    Contradição:  Valor lógico sempre falso.
    Contingência: Valor lógico que se alterna de acordo com os valores lógicos das proposições componentes.

    Alternativa B

  • Tautologia é Tudo True

  • Tautologia é Tudo True


ID
203482
Banca
FEPESE
Órgão
SEFAZ-SC
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as proposições x e y e assinale a expressão que corresponde a uma tautologia.

Alternativas
Comentários
  • Tautologia é uma proposição composta cujo resultado é sempre verdadeiro, independente dos valores lógicos das proposições que a compõe. Ou seja, a alternativa correta é aquela onde qualquer que seja o valor lógico para as variáveis X e Y, o seu resultado é sempre verdadeiro.

    Testando as possibilidades, encontramos que a proposição [X ^ (X -> Y)] -> Y constitui uma tautologia, pois:

    X = V e Y = V: [V ^ (V -> V)] -> V ---> [V ^ V] -> V ---> V -> V ---> V

    X = V e Y = F: [V ^ (V -> F)] -> F ---> [V ^ F] -> F ---> F -> F ---> V

    X = F e Y = V: [F ^ (F -> V)] -> V ---> [F ^ V] -> V ---> F -> V ---> V

    X = F e Y = F: [F ^ (F -> F)] -> F ---> [F ^ V] -> F ---> F -> F ---> V

    Portanto, alternativa correta "c".

    Bons estudos!

     

  • Complementando o colega

    Essa questão é aquela em que o candidato irá precisar testar as alternativas até que elas consigam ser solucionadas.

     

    Lembrando que a tautologia tem que ter resultado verdadeiro, idependente das proposições.

     

    assim , atribua valores a X e Y e teste com todas as possibilidades.

  •     Pessoal   Fiz um metodo muito legal... Aceito criticas e sugestoes , obrigado.



    D)
    X Y X>Y Y ^(x>y) (Y ^(x>y))>x  
      v v V V V  
      V F F F V  
      F V V V F  
      F F V F V  
                 
                 
                 
    C) X Y X>Y X^(X>Y) [X^(X>Y)]>Y  
      V V V V V  
      V F F F V  
      F V V F V  
      F F V F V  
                 
    B) X Y X>Y ~(X>Y) {~(X>Y)}>Y  
      V V V F V  
      V F F V F  
      F V V F V  
      F F V F V  
  • Com o devido respeito informo que a colega Daniele equivocou-se ao afirmar:

    "Letra A:  exclui logo de cara, pois só tinha uma proposição"

    ...pois é perfeitamente possível a tautologia nos moldes da letra "a", observe-se a : "P v ~P", esta será sempre verdadeira, constituindo assim uma tautologia.

    Destarte, é importante resaltar que a proposição da assertiva "a" é uma proposição composta.
     

  • tabela verdade é tabela verdade mesmo... mais trabalhosa, porém 'certeira' :)
  • Ai gente alguem pode me explicar eu não entendi qual o metodo que se faz na ultima parte da tabela .

    C)

    X    Y     X ->Y    X^(X->Y)   [X^(X->Y]->Y
    V    V        V            V                   ?
    V    F        F           F                    ?
    F    V        V           F                    ? 
    F    F        V           F                    ?
  • já entendi [X^(X->Y)] deve vir antes de y
    estava fazendo o contrario obrigada .
  • Eu tabmém estava fazendo o contrário, colocando o Y antes, por isso dava um resultado falso. Obrigada!
  • Eu acho que é assim pela tabela verdade.

    X    Y     X ->Y    [X^(X->Y)]   [X^(X->Y)]->Y
    V    V        V               V                  V
    V    F        F               F                  V
    F    V        V               F                  V
    F    F        V               F                  V

  • Nossa... não tem outra forma. Imagine se a resposta vier na última alternativa?


    É uma tabela verdade para cada alternativa... lá se vão ao menos uns 10 min da prova. Muito tempo, tendo em vista que em média temos 4 minutos por questão.


    Duas ou três questões como essa tomariam preciosos 30min da prova.

    Fazer o que? Só nos resta praticar muito e fazer uma tabela de modo rápido e certeiro!



    Bons estudos a todos!

  • Que tal substituir o valor de cada x e y pelo valor lógico "V" ou "F" e verificar a validade da sentença.

    Na alternativa

     a) ficaria assim:

    x ^ ~x

    v e f = F não satisfaz a tautologia.

    b) [~(x->y)]->y

    (~y->~x)->y

    (f->f)->v

    v->v satisfaz, porém ainda devemos testar com o valores contrarios

     [~(x->y)]->y

    (~y->~x)->y

    (v->v)->f

    v->f VERA FICHER!  valor lógico "F" não satisfaz

    C)[x^(x->y)]->y                                          [x^(x->y)]->y

         v^(v->v)->v                                           f^(f->f)-> f

         v^v->v                                                   f^(v)->f

            v->v  valor lógico "V"  satisfaz             f->f valor lógico "V"    satisfaz

    resposta C

    Tentem com os outros!

    Parece difícil, mas entendendo o princípio é mais rápido do que fazer a tabela verdade pra cada item.

  • Tabela verdade ainda é a opção mais segura. O melhor é deixar a questão por último.

  • A letra a e letra b são Contradição.

    A letra c é Tautologia (o valor lógico final na Tabela Verdade é sempre Verdadeiro).

     

    RESPOSTA LETRA C

  • (X ^ ( X --> Y)) --> Y <==> ( X ^ ( ~X v Y ) ) -->Y

    ( X v ~X v Y ) --> Y <==> Y 

    Y--> Y

    C  é tautologia.

  • e lá se foi metade do tempo de prova

  • O MELHOR É IR PELA TABELA QUE NÃO TEM ERRO.

  • Quem não enxergou a diferença entre a letra C e D até agora, dá um SALVE ai!!!! kct

  • Vá pela tabela, primeiro os parênteses, depois os cochetes, dá certo. Letra C. Eu fiz rápido até, na primeira proposição da alternativa já deu falso, eu nem continuei, já pulei pra próxima alternativa.

  • Tanto a alternatia c) como a d) deu tautologia pra mim = tudo V. Alguém pode me explicar, por favor? Obrigada.

  • Bruna

    A alternativa D é uma CONTINGÊNCIA, pois pode ser FALSA OU VERDADEIRA, então, não é Tautologia . Se X=F e Y=V , o resultado será FALSO. Faça o teste.

  • VSF !

  • a alternativa D, como agluns estão dizendo, não dá uma tautologia; basta conferir na tabela que a terceira linha dará F...

    Reposta C

  • Em resposta a colega Bruna Francescone

    Partindo da regra das proposições:

     Os conectivos lógicos padrão são:
     e = conjunção (^); Será verdade quando tudo for verdade (V+V)
     ou = disjução inclusiva (v); Será falso quando tudo for falso (F+F)
     se,então = condicional (->); Só será falso quando antecedente verdade, consequente falso = V + F = macete Vera Fisher
     ou... ou. = disjunção exclusiva (v); Macete = Heterosexual (V + F) - (F+ V)
     se e somente se – bicondicional (↔).Macete = Homosexual (V+V) - (F+F)
    ˃˃ Tautologias: proposição composta toda e/ou sempre verdadeira.
    ˃˃ Contradição: proposição composta toda e/ou sempre falsa.
    ˃˃ Contingência: proposição composta que não é tautologia nem contradição.

    Agora é só ir para a tabela verdade e você vai chegar a conclusão de que a alternativa (c) é uma tautologia.

    Construção da tabela verdade:

    Com duas proposições, sempre você vai iniciar da seguinte forma: Exemplo da própria questão.

    X ^ Y - conectivo "e": verdade quando tudo for verdade
    V    V = V
    V    F = F
    F    V = F
    F    F = F

    X    Y     X ->Y    X^(X->Y)   [X^(X->Y]->Y
    V    V        V            V                   v
    V    F        F           F                    v
    F    V        V           F                    v 
    F    F        V           F                    v

  • Como a questão pede uma tautologia, ao aparacer um valor lógico falso já pule para a segunda assertiva. Otimização do tempo!

  • primeiro resolve o "e", depois resolve o "se entao"

  • LEGENDA

    CONJUNÇÃO: "e" representada por "^" (SÓ SERÁ VERDADEIRO QUANDO AMBAS FOREM VERDADE)

    IMPLICAÇÃO: "se .... então" representado por "->" (só será falso quando a primeira for verdade e a segunda falsa)

    LETRA D(esclarecendo a dúvida de alguns)

    [Y ^ (X -> Y) ] -> X

     

    V  V  V  V  V  V

    F  F  V  F  V  V

    V  V  F  V  V  F  F

    F  F  F  V  F  V 

    Primeiro resolvemos X->Y entre parenteses, resultado no meio em italico, depois entre colchetes Y^ com resultado do (x->y), que o resultado está sublinado, por fim esse resultado sublinado com ->x, resultado em negrito, percebe-se que tem um F na terceira linha logo não é uma tautologia.

    LETRA C

    [X ^ (X -> Y) ] -> Y

    V  V  V  V  V

    V  F  V  F  V  F

    F  F  F  V  V  V  V

    F  F  F  V  F  V  F 

    Mesma coisa aqui, primeiro dentro do parenteses, resultado em itálico, depois o que está entre colchetes no caso X mais o ultimo resultado, o resultado fica em sublinhado, por fim pega esse resultado com o Y de fora, resultado final em negrito, todas verdades, logo a questão correta.

    espero ter ajudado!

  • FALA GALERA BELEZA?

    vou tentar explicar um meio alternativo para responder essa questão...vamos lá

    NA C tem-se: [x^(x_y)]_y correto? PASSO 1: procurem a única possibilidade de ser falsa (VF é Falsa para o SE então, lembrando que o que está dentro do colchetes deve ser portanto verdadeiro e o Y falso ok).

    Com o Y falso o se então DENTRO do parenteses poderá ser falso deixando o lado do colchetes falso e portanto deixando a expressão toltal do SE então Verdadeira pois F+F=V

    Agora na D com o mesmo raciocínio para o X falso a expressão em parenteses somente pode ser verdadeira e se y for verdadeito já teremos uma alternativa falsa e portanto Não é uma tautologia e sim uma contingência.

    RESUMO: PENSEM COMO INVALIDAR A SENTENÇA PARA GANHAR TEMPO.

  • [x ^ (x->y)] -> y

    V ^ V -> V V = V

    V F F F V

    F V F V V

    F V F F V

  • Questão simples, o problema é o tempo que leva para responder

  • Tanto a C quanto a D para mim deu VERDADEIRA. HELP ME!!!

  • Então para acertar essa questão eu devo colocar valores de V para P e Falso para Q, resolver o problema e depois inverter os valores, a alternativa que apresentar resultado verdadeiro com ambas modificações é a correta?

  • Alguém pode me explicar pq na alternativa "E" não é também uma tautologia?

    Valorei como V ou como F, e nas duas formas o resultado deu V.

    (X ^ Y)-> ~Y

    -Se valorar X como V:

    (V ^ F) -> V = V

    -Se valorar X como F:

    (F ^ V) -> F = V

    Onde errei? Alguém pode me ajudar, por favor?

  • Nelson, a alternativa E tem como ficar falsa. Pra ser uma tautologia não pode ter nenhum valor FALSO. Observe pra ver como consigo deixar a alternativa falsa:

    (X ^ Y) então ~Y = como é uma condicional, para deixar falso tem que ser a Vera Fischer:

    V F =F

    Se o ~Y é falso, então Y é verdadeiro. Aí basta atribuir verdadeiro ao X, que a 1a parte (uma conjunção) fica verdadeira e a 2a parte falsa, gerando então o resultado falso da condicional:

    (X ^ Y) então ~Y

    V + V= V F = F

    Espero ter ajudado.

  • Gente na minha tabela a C não dá uma tautologia nem fodendo, não sei mais o que fazer, socorro!

  • O gabarito é C. Para que seja uma tautologia, nos 4 casos possíveis - quando colocamos valores V V, V F, F V e F F para nossas duas proposições, x e y - o resultado da fórmula toda deve ser positivo. Podemos começar testando a condicional de dentro (x->y), depois teremos uma conjunção (com o resultado da condicional interna) X ^ (X->Y) e por último uma nova condicional, com o antecedente sendo o resultado das duas contas anteriores.

    Se x e y são V e V: A primeira condicional será verdadeira : x -> y = V, pois V -> V = V. Esse valor V é considerado agora na Conjunção (X E Y) dentro dos colchetes. Se X é Verdadeiro temos uma conjunção verdadeira, pois os dois termos são positivos. E por fim uma nova condicional ["tudo o que está dentro dos colchetes", com resultado V ] -> V = V.

    E assim devem ser testados os outros 3 casos: Se x é F e y é V, a primeira condicional resulta V, a conjunção resulta F, mas a condicional final resulta V, já que se os consequentes da condicional forem V, a condicional como um todo será V.

    Se x é V e y é F, temos o único caso de condicional falsa, na primeira. A conjunção será também falsa, mas a última condicional continua V, pois o consequente dela é V. E, por fim, com x e y sendo Falsos, as condicionais resultarão também verdadeiras. F -> F = F.


ID
257251
Banca
ESAF
Órgão
MPOG
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere os símbolos e seus significados: ~ negação, - conjunção, - disjunção, - contradição e Τ- tautologia. Sendo F e G proposições, marque a
expressão correta.

Alternativas
Comentários
  • As expressões são assim traduzidas:
    1. (F V G)^~ (~F ^~G)=(F VG)^(FVG)=(FVG) e nada podemos afirmar;
    2. (F V G)^ (~F ^~G)=(F VG)^~(FVG)= C, pois qualquer expressão C^~C é uma contradição!!! ou seja, letra C
  •  OBS.: 

    Tautologia = tabela final dá tudo verdadeiro
    Contradição = tabela final dá tudo falso
    Conjunção = e
    Disjunção = ou
    Condicional = se... então
    Bicondicional = se somente se

    Resolução:
    1 = verdadeiro
    0 = falso

    F G ~F ~G ~F ^ ~G
    1 1 0 0 0
    1 0 0 1 0
    0 1 1 0 0
    0 0 1 1 1
     a) (F ^ G) ^ ~ (~F ^ ~G) = contradição
    ERRADA
    F v G ~(~F ^ ~G) (F ^ G) ^ ~(~F ^ ~G)
    1 1 1
    1 1 1
    1 1 1
    0 0 0
    b) (F v G) ^ (~F ^ ~G) = Tautologia                   
    ERRADA (é contradição)
              
    F v G ~F ^ ~G (F ^ G) ^ (~F ^ ~G)
    1 0 0
    1 0 0
    1 0 0
    0 1 0
     c) (F v G) ^ (~F ^ ~G) = Contradição
    CORRETA

     d) (F v G) ^ (~F ^ ~G) = (F v G)
    ERRADA
    (F ^ G) ^ (~F ^ ~G) F v G
    0 1
    0 1
    0 1
    0 0
    e) (F v G) ^ (~F ^ ~G) = (F ^ G)
    ERRADA
    (F ^ G) ^ (~F ^ ~G) F ^ G
    0 1
    0 0
    0 0
    0 0
     
  • Primeiro olhamos todas alternativas e observamos que todas são _______ ^ _______ = _________
    Logo com essa primeira análise, uma vez que o ^(e) pra ser V (tautologia) ambos tem que ser V, e pra ser contradição (mais fácil), basta que um deles seja F. 
    É muito mais provável que a questão a ser marcada seja igual a uma contradição. Então devemos começar pela A) e a C).
    A) (F v G ) ^ ~ ( ~ F ^ ~ G) = Contradição
    Ora ~ (~p ^ ~q) é p v q, ou seja, o primeiro e o segundo termo são iguais e não poderão ser uma contradoção, porque quando um for V, o outro tb será V, e tb não será uma tautologia porque quando um for F, o outro também será.

    Vamos pra C)
    (F v G ) ^  ( ~ F ^ ~ G) = Contradição
    Observe que o primeiro termo é  a negação do segundo, e vice versa, afinal ~(F v G) = ~F ^ ~G. 
    A partir dai observa que um sempre será diferente do outro, e é o que precisa na conjunção (^) pra ser uma contradição. Afinal quando um for V, o outro é F. Tão logo é uma contradição, e esse é o gabarito da questão.



  • F    G   ~G   ~F 

    V    V     F      F

    V    F     V      F

    F    V     F      V

    F    F     V      V

    letra C) (FvG)^(~F^~G)= CONTRADIÇÃO 

    V ^ F = F

    V ^ F = F

    V ^ F = F

    F ^ V = F

  • Pessoal, alguém pode pôr a tabela verdade da "E" aqui? Pra mim ela era a correta, desenvolvi as tabelas verdade e constatei que a afirmativa E era verdadeira, pode ser que eu tenha errado algo, mas fiz várias vezes. Ajuda?

    Obrigado pessoal, muito foco e bons estudos!

  • Questão muito simples:

    Vou representar as proposições simples por letra minúscula, afim de não confundir com seu valor lógico;


    f     ~f      g    ~g         f  v   g       ~f ^  ~g       (f v g   ^   ~f ^  ~g)

    V     F      V      F           V                  F                   F

    V     F      F      V          V                  F                    F                       

    F     V      V      F          V                  F                    F 

    F     V      F      V          F                  V                    F


    É uma contradição, pois todos seus valores são falsos.

    Letra c)

  • É verdade Juliano Silva. A letra E também está certa. Fiz a tabela verdade e são iguais!

    Assim, as alternativas C e E estão corretas.

    Acho que ninguém percebeu isso antes, pois em questões de lógica, quando se acha a certa, se para de procurar, rs. Eu mesma, se não lesse seu comentário não ia perceber, pois assim que testei a C e deu certo parei de testar.

  • Permita-me discordar, mas a letra E não está certa!

    Desenvolvendo a letra E:

    ~(~F^~G) = F v G

    (F v G) ^ ( F v G) = F ^ G

    F v G = F ^G  (IMPOSSÍVEL)


    Portanto é impossível a letra E estar correta!

  • a letra E Está correta

  • PELA LEI DE MORGAN:
    ~(F V G)=(~F ∧ ~G )
    LOGO:
    (F ∨ G) ∧ (~F ∧ ~G)= (F ∨ G) ∧~(F V G) = FALSO =  .

    A CONJUNÇÃO DE UMA SENTENÇA COM SUA NEGAÇAO SEMPRE É FALSA.
  • SABENDO QUE AS ASSERTIVAS ''A'' e ''B'' ESTÃO INVERTIDAS, CHAGAMOS AO GABARITO!


    A - TAUTOLOGIA (todos os valores verdadeiros)
    B - CONTRADIÇÃO (todos os valores falsos)
    C - CONTRADIÇÃO (todos os valores falsos)
    D - CONTRADIÇÃO (todos os valores falsos)
    E - TAUTOLOGIA (todos os valores verdadeiros)


    GABARITO ''C''
  • Analisando cada alternativa: 



    Logo, pela tabela, vemos que a alternativa correta é a letra C.


    Resposta: Alternativa C.
  • Pessoal , a letra A NAO É TAUTOLOGIA , COMO AFIRMARAM ALGUNS ACIMA . Olhem a explicação do professor  ( comentários Professor )

    * Tentei mil vezes e nada de Tautol .

    OBS : Vamos comentar somente o que temos certeza , senão confunde bastante e induz alguns a aprender errado !

    ficaadica.

    Bom estudo !

  • Fiz assim a tabela da letra E. Olhando as tabelas, as duas últimas (FVG)^~(~F^~G)=F^G, elas não são iguais. Espero ter ajudado. 

    F      G      ~F      ~G     ~F^~G    ~(~F^~G)      FVG      (FVG)^~(~F^~G)    =   F^G
    V      V        F       F        F               V                  V                V                         V

    V      F        F       V        F               V                  V                V                         F

    F      V        V       F        F               V                  V                V                         F

    F      F        V       V        V               F                  F                F                          F 

  • Vocês ficam tão bitolados com essa tabela verdade (que pra mim é a coisa mais inútil e consumidora de tempo) que nem se percebem da afirmação absurda que é a alternativa E.

    (FvG) ^ ~(~F^~G) = F^G , negando-se ~(~F^~G) tem-se (FvG), substituindo na afirmativa tem-se:

    (FvG) ^ (FvG) = F^G, utilizando a propriedade idempotente tem-se que (FvG) ^ (FvG) = (FvG), mais uma vez substituindo temos que:

    (FvG) = (F^G), ou seja, quem em sã consciencia vai afirmar que (FvG) = (F^G) ? pois é exatamente isso que a alternativa está sugerindo.

     

  • Regras de simplificação de uma proposição composta:

    1) A ou A = A

    2) A e A = A

    3) A ou ~A = V (TAUTOLOGIA)

    4) A e ~A = F (CONTRADIÇÃO)

    5) A se e somente se A = V (TAUTOLOGIA)

    6) A se e somente se ~A = F (CONTRADIÇÃO)

     

    Então:

    a) (F  G)  ~ (~F  ~G) = .     ERRADA

    Aplicando a negação na 2ª parte: (F  G)  (F v G). Usando as regras de simplificação: A e A = A, ou seja, (F  G)  (F v G) = (F v G). É uma CONTINGÊNCIA!

     

     b) (F  G)  (~F  ~G) = Τ.      ERRADA

    Pelas regras de simplificação: A e ~A = CONTRADIÇÃO

     

     c) (F  G)  (~F  ~G) = .      CORRETA

    A e ~A = CONTRADIÇÃO

     

     d) (F  G)  (~F  ~G) = F  G.       ERRADA

    O que a afirmativa diz é: A e ~A = A (tabela de A: VVFF), mas A e ~A = F (CONTRADIÇÃO, tabela FFFF).

     

     e) (F  G)  ~ (~F  ~G) = F  G.      ERRADA

    O que a afirmativa diz é: (F ou G) e (F ou G) = F e G. Ora, A e A = A


ID
280117
Banca
IADES
Órgão
CFA
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere os argumentos a seguir.

Argumento I: Se nevar então vai congelar. Não está nevando. Logo, não vai congelar.

Argumento II: Se nevar então vai congelar. Não está congelando. Logo, não vai nevar.

Assim, é correto concluir que

Alternativas
Comentários
  • Alguém poderia me mostrar como chegar à resposta dessa questão? Obrigado!
  • "Se nevar então vai congelar" é uma proposição condicional que obedece à estrutura: "Se A então B" e sabendo-se que cada premissa (A e B) pode assumir apenas dois valores (V ou F), vamos analisar os resultados possíveis para essa condicional.
     
    Na tabela verdade para A -> B (leia-se 'Se A então B'), temos 
     
       A  B | A -> B
      --------------
    1) V  V |   V
    2) V  F |   F
    3) F  V |   V
    4) F  F |   V
     
    Instrução para usar a tabela-verdade: após assumir um valor (V ou F) para uma dada premissa (A ou B), procure na coluna da tabela-verdade o(s) valor(es) verdadeiro(s) correspondente(s), que indicará os valores possíveis para a outra premissa.
     
     
    Então:
     
    1º: se A então B, e afirmo que A ocorreu. Se eu afirmar A, poderei concluir que B ocorreu?
    Sim. Pois a condicional implica que se ocorrer A então B também ocorre. 
    Usando a tabela-verdade: Para A verdadeiro (V), temos apenas um valor 'V' em A->B; logo A->B só será 'V' se B for 'V'. 
    Argumento válido, temos aqui uma tautologia.
     
    2º: se A então B, e nego que A ocorreu. Se eu negar A, poderei então negar B também?
    Não, porque a condicional não restringiu a ocorrência de B à ocorrência de A (B pode ocorrer sem que A ocorra). 
    Usando a tabela-verdade: Para A falso (F), temos DOIS valores 'V' em A->B; logo B poderá assumir os valores 'V' ou 'F'.
    Essa conclusão é uma falácia.
     
    3º: se A então B, e afirmo que B ocorreu. Se eu afirmar B, poderei então afirmar A?
    Não. Pois, da mesma forma, B pode ocorrer sem que A ocorra. 
    Usando a tabela-verdade: Para B 'V', temos DOIS valores 'V' em A->B; logo A poderá assumir os valores 'V' ou 'F'.
    Essa conclusão é uma falácia.
     
    4º: se A então B, e nego que B ocorreu. Se eu negar B, poderei então concluir que A também não ocorreu?
    Sim. Pois, segundo a condicional, não é possível não ocorrer B ocorrendo A, porque se A ocorrer, B também ocorrerá.
    Usando a tabela-verdade: Para B falso (F), temos apenas um valor 'V' em A->B; logo A->B só será 'V' se A for 'F'.
    Argumento válido, temos aqui uma tautologia.
     
     
    Ficamos assim então:
     
    I) Se nevar então vai congelar. Não está nevando. Logo, não vai congelar: 2º  exemplo acima.
    II) Se nevar então vai congelar. Não está congelando. Logo, não vai nevar: 4º exemplo acima.
     
     
    Obs: o argumento (II) acima ficaria mais coerente se a redação observasse a ordem temporal das premissas, uma vez que "Se nevar" é o termo antecedente, e "vai congelar" é o consequente: "Se nevar então vai congelar. Não está congelando. Logo, não nevou".
  • Sabendo que na Tautologia a conclusão sempre será verdade e que na Falácia poderá ser verdade ou falso, e sabedores da tabela verdade, que na condicional só será F, se o antecedente for V e o consequente for F, analisemos os casos. Lembrando que quando se trata de análise de premissas, devemos considerá-las todas corretas e partirmos da mais simples, portanto:
    Argumento I:     ( F )                    ( V ) ou ( F )
                              Se nevar então vai congelar. ( V )
                             Não está nevando. ( V  )
                             Logo, não vai congelar.

     Partindo do argumento mais simples – Não está nevando, e considerando verdade, então se nevar será Falso, mas a premissa é verdadeira e para tanto, o consequente poderá ser verdade ou Falso, adquirindo assim duas possibilidades, ex. de Falácia. Logo, não posso afirmar se vai ou não congelar.


    Argumento II: :      ( F )               ( F ) 
                             Se nevar então vai congelar. ( V )
                              Não está congelando. ( V )
                              Logo, não vai nevar.
     
    Partindo do argumento mais simples – Não está congelando, e considerando verdade, então se congelar será Falso, mas a premissa é verdadeira e para tanto, o antecedente tem sempre que ser Falso, pois se for verdadeiro, a premissa será Falsa, ex. de Tautologia, Logo posso sempre afirmar que não vai nevar. 
     
  • A questão poderia ser anulada. Conforme as explicações dos outros comentários as tabelas-verdade sempre demonstram uma contingência e não uma tautologia como afirma a questão.

    Tautologia

    Vamos usar como exemplo a mais simples tautologia de todas,


    P ∨ P) ,


    cuja a tabela-verdade é a seguinte:


    P¬PP ∨(¬P)
    VFV
    FVV


    Conforme você pode observar acima, a última coluna da tabela-verdade da proposição P ∨ P) contém, nos dois casos possíveis, somente valores V. Isso ocorre porque o conectivo "ou" é V quando pelo menos uma das proposições e ¬P é V. Tal proposição é um exemplo de tautologia.

    Contingência

    A contingência ocorre quando há tanto valores V como F na última coluna da tabela-verdade de uma proposição. Exemplos: P∧Q P∨Q , P→Q ...


    fonte:http://logicadescomplicada.blogspot.com.br/2010/08/tautologia-contradicao-contingencia.html

  • Discordo que a questão deveria ser anulada. Fiz as tabelas verdades e realmente a primeira é falásia e a segunda é tautologia.

  • Depois de ler e muito pensar, ainda não entendi onde está o erro no meu raciocínio, vejam só:

    N --> C =  (v)     ~N (v)      F --> C = (v)  Sendo assim, independente do valor de C (v/f) o arg. 1 será verdadeiro. TAUTOLOGIA

    Porém é claro, se você não considerar o argumento 1 e simplesmente a CONDIÇÃO, não é uma tautologia, mas ele pede o correto e especifica o argumento, então acredito que deve ser levado em conta o contexto/situação.

    N ---> C  = (v)   ~C (v)    N --> V = v/f   Sendo assim, dependendo do valor de N (v/f) o arg. 2 será verdadeiro/falso. FALÁCIA

    Considerando a CONDIÇÃO seria Falácia de todo jeito.

    RESPOSTA PRA MIM: LETRA D

    GABARITO: LETRA C

    (Designa-se por falácia um raciocínio errado com aparência de verdadeiro).

    Bem, essa foi a forma que pensei, talvez não tenha interpretado bem a questão ou não entendi bem o que é uma falácia... Alguém pode mostrar onde eu errei ?


  • É sabido que um argumento é válido se, e somente se, todas às vezes que suas premissas são verdadeiras, sua conclusão também o é.

    Assim, usaremos aqui o Método Direto, onde dado um argumento, chamamos Método Direto a construção das tabelas-verdade das premissas e da conclusão para avaliar se:

            i)  Em todos os casos (linhas da tabela-verdade) em que as premissas são verdadeiras a conclusão é verdadeira e, portanto, o argumento é válido; ou

           ii)  Há um caso (linha da tabela-verdade) com premissas verdadeiras e conclusão falsa e, portanto, o argumento não é válido.

    Argumento I: Se nevar então vai congelar. Não está nevando. Logo, não vai congelar.

    Analisando o argumento abaixo, temos a tabela-verdade a seguir:

                                      

    Logo, temos aqui um argumento inválido ou uma falácia, ou seja, um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na tentativa de provar eficazmente o que alega.

    Argumento II: Se nevar então vai congelar. Não está congelando. Logo, não vai nevar.

    Analisando o argumento abaixo, temos a tabela-verdade a seguir:

                                        

    Logo, o argumento é válido, ou seja temos uma tautologia.


    RESPOSTA: (C)


  • Argumento 1

    P1 . A => B    P2 . ~A          C . ~B

               V                 F                    F

               F                 F                    V 

               V                 V                   F

               V                 V                  V


    Argumento 2

    P1 . A => B    P2 . ~B          C . ~A

               V                 F                    F

               F                 V                    F 

               V                 F                    V

               V                 V                    V

    No argumento 1, nas mesmas linhas onde as premissas são verdadeiras (as duas últimas) existe uma linha na qual a conclusão é falsa, a penúltima, tornando o argumento inválido. No argumento 2, na última linha, única em que as premissas são verdadeiras ao mesmo tempo, a conclusão também é verdadeira, fazendo com que o argumento seja válida. Logo, reposta certa letra C.
  • Perfeito, Elisangela Varonil. Tirou minha dúvida de forma clara e objetiva. Muito obrigado a vc e a todos que se dispõem em dar explicações.

  • Em raciocínio analítico, quando se tem a situação de 'Se A então B", a única solução que será uma tautologia é negando B.

    Quer negar A ou afirmar B serão casos de falácias. Observem os exemplos:

     

    Se eu bato em Tom, ele ficará machucado.

    - Afirmando B: Tom foi machucado. Logo pode haver uma outra alternativa para a questão, como ele ser atropelado ao atravessar a ruam por exemplo.

    - Negando A: Eu não bati em Tom. Mesmo assim ele pode ter apanhado de outra pessoa e ficar machucado da mesma forma.

     

     

    Agora, quando eu nego B, ou seja, Tom não está machucado, eu com certeza não bati nele.

  • Essa questão parece ser cabulosa, mas com mt treinamento dá p/ fazer ela rápido.:
    (caso não entendem o comentário, sugiro que procurem no youtube o professor Jhoni Zini do Focus Concurso ou Josimar Padilha do Gran concurso, foi com eles que aprendi fazer isso super rápido e fácil)
    Segue o comentário do professor do estratégia
    Argumento I:
    P1 -> Se nevar então vai congelar.
    P2-> Não está nevando.
    Conclusão -> Logo, não vai congelar.
    Vamos imaginar que a conclusão é F. Portanto, vai congelar. Agora vamos tentar tornar as premissas Verdadeiras (forçando o argumento a
    ser inválido). Em P2 vemos que “não está nevando”. Assim, a primeira parte de P1(“nevar”) é F, de modo que P1 é V também. Foi possível ter a conclusão F quando ambas as premissas eram V. Ou seja, esse argumento é inválido (falácia).
    Argumento II:
    P1 -> Se nevar então vai congelar.
    P2 -> Não está congelando.
    Conclusão -> Logo, não vai nevar.
    Assumindo que a conclusão é F, vemos que vai nevar. Agora vamos tentar forçar as premissas a serem verdadeiras. Para P2 ser verdadeira, é preciso que não esteja congelando. Porém com isso a condicional de P1 fica V->F, pois “nevar” é V e “vai congelar” é F. Ou seja, NÃO foi possível tornar as duas premissas V quando a conclusão era F. Isso mostra que este argumento é válido (ou uma tautologia).
    GAB: C

  • Patrick Santana, essa foi a melhor explicação. 

  • GABARITO: C

     

    Argumento I:


    P1 -> Se nevar então vai congelar.
    P2 -> Não está nevando.
    Conclusão -> Logo, não vai congelar.

     

    Vamos imaginar que a conclusão é F.

    Portanto, vai congelar. Agora vamos tentar tornar as premissas Verdadeiras (forçando o argumento a ser inválido).

    Em P2 vemos que “não está nevando”. Assim, a primeira parte de P1(“nevar”) é F, de modo que P1 é V também.


    Foi possível ter a conclusão F quando ambas as premissas eram V. Ou seja, esse argumento é inválido (falácia).

     

     

    Argumento II:


    P1 -> Se nevar então vai congelar.
    P2 -> Não está congelando.
    Conclusão -> Logo, não vai nevar.


    Assumindo que a conclusão é F, vemos que vai nevar. Agora vamos tentar forçar as premissas a serem verdadeiras.

    Para P2 ser verdadeira, é preciso que não esteja congelando. Porém com isso a condicional de P1 fica V-> F, pois “nevar” é V e “vai congelar” é F.


    Ou seja, NÃO foi possível tornar as duas premissas V quando a conclusão era F. Isso mostra que este argumento é válido (ou uma tautologia).

     

     

    Prof. Arthur Lima

  • Não teria um erro pelo fato de, na argumento II, a conclusão é "não vai nevar", no futuro? Porque se não está congelando, não tem como dizer se vai nevar ou não, só tem como afirmar que não está nevando. Isso não faz diferença?

  • Na boa, por essa explicação do Prof. Arthur Lima eu custei a entender.

    Argumento I:


    P1 -> Se nevar então vai congelar.
    P2 -> Não está nevando.
    Conclusão -> Logo, não vai congelar.

    Para resolver coloca a conclusão como verdadeira, só isso. Agora vemos que não vai congelar é verdadeiro. Na P1 diz que vai congelar então é falsa. Na P2 diz que não está nevando e na P1 diz que está nevando. Aí a charada da questão P (V F) -->Q (F) = POR ISSO É UMA FALÁCIA.

    Gab.C

  • Exato BRENO!

    Pessima explicação do Prof. Arthur Lima, não da para entender nada

  • O argumento 2 é Tautologia:

     

    (p -> q) <-> (~q -> ~p) 

        v                       v

        f                        f

        v                       v

        v                       v


    Repare que o "~q" está na frente do "~p" (~q -> ~p). O nome desta tautologia é contrapositiva.

     

     

     

  • Essa explicação do Professor Arthur é muito "meia boca". Complicado de entender, fiquei um tempão tentando resolver. 

  • Foi assim que eu aprendi a resolver esse tipo de exercício, espero que ajude!

     

    RESOLUÇÃO: Comece pelas premissas. Assume que a proposição simples é VERDADEIRA e depois resolva a proposição compostaVerifique agora o valor da conclusão. Se a conclusão for VERDADEIRA será uma TAUTOLOGIA e se for FALSA/INVIAVÉL será uma FALÁCIA.

     

    ARGUMENTO I

    Se nevar vai congelar. ---------------------------- p -> q  = F -> FouV  (não posso afirmar o valor de q, pois tanto V ou F a resposta seria V)

    Não está nevando. --------------------------------- ~p       = V

    Conclusão: Logo, não vai congelar. ----------- ~q       = V ou F (é inviavél, ou seja, uma falácia)

     

    ARGUMENTO II

    Se nevar vai congelar. ---------------------------- p -> q  = F -> F  = V (posso afirmar que p é F, pois se fosse V a resposta seria F)

    Não está congelando. ---------------------------- ~q       = V

    Conclusão: Logo, não vai nevar. --------------- ~p       = V (é uma tautologia)

  • MODO SIMPLES

    COLOCA A CONLCUSÃO FALSA E AS PREMISSAS VERDADEIRAS.

    SE FECHAR OU SEJA DAR CERTO, É PQ O ARGUMENTO É INVÁLIDO(F)

    SE ERRO É O ARGUMENTO É VALIDO.

    VEJA:

    ARGUMENTO 1

    NEVAR-------->CONGELAR    V

    Ñ ESTÁ NEVANDO                 V

    LOGO, Ñ  VAI CONGELAR     F

    NO SE ENTÃO  É VERDADEIRO  SE FOR V OU F NO COMEÇO, OU SEJA  PODE OU NÃO NEVAR, NÃO TENHO COMO AFIRMAR SE NEVA OU NÃO.

     

     

     

  • Gab (C)


    Argumento I
    P1: N ---> C
    P2: ¬N         
    C  :¬C
    *Note que essas premissas não da pra valorar atráves do Modus Ponens, assumindo que a premissa simples seja verdadeira ¬N(não vai nevar), não se tem o valor de C ou de ¬C. E também não da pra valorar usando o Modus Tollens, assumindo que a conclusão seja falsa ¬C(não vai congelar). Como o argumento é inválido por não poder se valorar, e utiliza frases reais, nós temos uma falácia.

     

    Argumento II
    P1: N ---> C
    P2: ¬C         
    C  : ¬N
    *Aqui se vc utilizar o Modus Ponens, e afirmar que a premissa simples seja verdadeira ¬C(não vai congelar), vc consegue valorar o resto das premissas. E terás uma Tautologia, quando os valores de todas as premisas e a conclusão sejam verdadeiras.

  • Esperto não é quem acertou a questão, esperto é quem consegue aprender raciocínio lógico por letras, texto, kkkkkkkk, é preciso imagem...

  • O comentário da senhorita T.S. é o melhor para compreender.  Caso alguém tenha dúvida, pode ver esse vídeo aqui! 

    https://www.youtube.com/watch?v=rNnQMV5cFU4

    Vídeo do Professor Renato Oliveira fazendo exercícios idênticos!  

     

    Bons estudos!! 

  • Ambos são falácias. O I) por razões já explicadas e o II) pq não se pode afirmar que não vai nevar, mas apenas que não está nevando; logo o II) é uma falácia, e a correta portanto é a letra a).

    Força!

  • São proposições simples, não dá pra aplicar a tabela verdade ao meu ver.

    Só congela se nevar, não está nevando, então não congela.

    Se não está "nevando", não está congelando.

    A banca erra no português para induzir os concorrentes ao erro.

  • Para conseguir entender tem que assistir essas aulas:

    https://www.youtube.com/watch?v=3757ryqcEm8&list=PLul52lXn9jZ4M6sxzHZLveh40wh26RzKs&index=19

    https://www.youtube.com/watch?v=i4cfrzMU4uw&list=PLul52lXn9jZ4M6sxzHZLveh40wh26RzKs&index=18

    https://www.youtube.com/watch?v=bT_SxIOxwko&list=PLul52lXn9jZ4M6sxzHZLveh40wh26RzKs&index=29

    Depois... ler a explicação do amigo CAVEIRA, FORÇA!

    Resposta:

    GABARITO: C

     

    Argumento I:

    P1 -> Se nevar então vai congelar.

    P2 -> Não está nevando.

    Conclusão -> Logo, não vai congelar.

     

    Vamos imaginar que a conclusão é F.

    Portanto, vai congelar. Agora vamos tentar tornar as premissas Verdadeiras (forçando o argumento a ser inválido).

    Em P2 vemos que “não está nevando”. Assim, a primeira parte de P1(“nevar”) é F, de modo que P1 é V também.

    Foi possível ter a conclusão F quando ambas as premissas eram V. Ou seja, esse argumento é inválido (falácia).

     

     

    Argumento II:

    P1 -> Se nevar então vai congelar.

    P2 -> Não está congelando.

    Conclusão -> Logo, não vai nevar.

    Assumindo que a conclusão é F, vemos que vai nevar. Agora vamos tentar forçar as premissas a serem verdadeiras.

    Para P2 ser verdadeira, é preciso que não esteja congelando. Porém com isso a condicional de P1 fica V-> F, pois “nevar” é V e “vai congelar” é F.

    Ou seja, NÃO foi possível tornar as duas premissas V quando a conclusão era F. Isso mostra que este argumento é válido (ou uma tautologia).

     

     

    Prof. Arthur Lima

  • Pra mim essa questão se encontra errada, pois ambas as assertivas são falácias, já que o examinador errou o tempo verbal do argumento II.

    Quando negamos a 2º proposição de uma condicional, temos como garantir a negação da primeira também, ou seja, no exercício em destaque podemos garantir que não ESTARÁ nevando, e não que não IRÁ nevar, que são coisas distintas, já não temos como prever o futuro.

    Pra corroborar com o gabarito a assertiva deveria ser: "Se for nevar então vai estar congelando. Não está congelando. Logo, não vai(irá) nevar."

  • Se, então Suficiente, Necessário

    Congelar é necessário para nevar

    Nevar é suficiente para congelar

    Argumento I: Se nevar então vai congelar. Não está nevando. Logo, não vai congelar : FALSO, pois não nevar é suficiente para congelar

    Argumento II: Se nevar então vai congelar. Não está congelando. Logo, não vai nevar. VERDADEIRO, pois congelar é necessário para que neve

    GAB C

  • Para quem não entendeu, assista a resolução: www.youtube.com/watch?v=B0ZJcyMdY8A

    Gab. C

    Espero ter ajudado! Bons estudos.

  • Gente, me tirem uma dúvida por gentileza...

    Para saber se um argumento é válido ou não, não se deve julgar a conclusão em v ou f é isso? Começo pela simples.

    Mas por que em algumas premissas eu posso atribuir um valor na conclusão? Tipo essa aqui: Surfo ou estudo. Fumo ou não surfo. Velejo ou não estudo. Ora, não velejo.  Confesso que estou confusa....rs

  • c-

    _____________________________________________________________________________________________________________________

    Argumento I: Se nevar então vai congelar. p->q.

    Não está nevando: ~p = F

    Logo, não vai congelar. ~q = F

    em condicional, o argumento é inválido quando a premissa é verdadeira e a conclusão falsa:

    v->v = V

    f->v = V

    f->f = V

    v->f = F

    Negar a premissa nao implica negação da conclusão. o argumento tb tem validade se a premissa for falsa.

    _____________________________________________________________________________________________________________________

    Argumento II: Se nevar então vai congelar. p->q

    Não está congelando. ~q = F

    Logo, não vai nevar. p = V

    esse é caso de v->f = F. o que torna a afirmação inválida

  • A questão não é de toda ruim, mas a banca não sabe oq é TAUTOLOGIA, isso é fato, o argumento I é uma falácia (falso) mas o argumento II apesar de ser válido não é uma TAUTOLOGIA (onde todas as alternativas só podem resultar verdadeiras) mas sim uma contingência. Quiseram falar bonito e detonaram a questão.

  • I – Não vai congelar é a conclusão. “Se nevar, então vai congelar” e “não está nevando” são premissas verdadeiras. A premissa mais simples é não está nevando. Se não nevar é verdadeiro, nevar é falso. Na conjunção “se, então”, se a primeira ideia é falsa, a segunda pode ser verdadeira ou falsa. Então não é possível afirmar se vai congelar, pois a ideia pode ser verdadeira ou falsa. O argumento é inválido / falácia.

    II – Se não congelar é verdadeiro, vai congelar é falso. F + F = V. Nevar é falso, então não nevar é verdadeiro. O argumento é uma tautologia.

    O Argumento I é uma falácia e o Argumento II é uma tautologia.


ID
313129
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando as proposições simples p e q e a proposição composta  S: [ (p→q) ∧ (~q) ]→(~p),  julgue os itens que se seguem.

Considere a tabela-verdade da proposição S que contenha apenas as colunas relativas às proposições p, q , ~p,~q,p→q, (p→q)∧(~q),  e S.


Nesse caso, é correto afirmar que nessa tabela o valor lógico F aparece 10 vezes.

Alternativas
Comentários
  • O raciocínio do colega acima está correto, porém o enunciado da questão já fala quais colunas que devem ser levadas em consideração E EXCLUE A COLUNA ~P, ficando assim:

    P     Q     ~Q     ~P     P--->Q     (P--->Q) ^ (~Q)      [(P--->Q) ^ (~Q)]--->(~P)
    V      V       F        F          V                      F                                    V
    V      F       V        F          F                      F                                    V
    F      V       F        V          V                      F                                    V
    F      F       V        V          V                      V                                    V

    Assim, só aparece realmente o valor lógico F 10 vezes (em verde). Só aparece 12 vezes se levarmos em consideração a coluna ~P (em vermelho), mas repito, pretem atenção que no enunciado a banca não fala na coluna ~P.

    Enfim, não sei qual o erro da questão.

    Alguém pode ajudar?!

  • erro do QC, na prova o CESPE inclui a coluna do ~p também.

  • Obrigado Lindemberg!!!!

  • Fiquei na dúvida. É para contar com os dois F do ¬ p???

  • Questão da prova inclui o ~p, logo o valor lógico F aparece mais de 10 vezes, como mostram os colegas acima. 


    "44 Considere a tabela-verdade da proposição S que contenha

    apenas as colunas relativas às proposições p, q, ~p, ~q, p?q,

    (p?q)?(~q) e S. Nesse caso, é correto afirmar que nessa tabela

    o valor lógico F aparece 10 vezes."


    http://qcon-assets-production.s3.amazonaws.com/prova/arquivo_prova/23986/cespe-2011-tj-es-cargos-de-nivel-superior-conhecimentos-basicos-somente-para-os-cargos-3-4-5-e-17-prova.pdf


  • como vinha falado, se são apenas 3 proposições e máximo de linhas dessa tabela-verdade é 8

  • ainda sou leiga no assunto , mais gostei muito de resolver

  • Questão ambígua, pois a questão pede se o valor lógico aparece 10 vezes, e a resposta é sim. Mesmo que ela aparecesse 20 vezes, ela teria aparecido pelo menos 10 vezes. Ali não diz se o valor aparece SOMENTE 10 vezes, ou seja, nos induz a interpretar de mais de uma forma.

    De qualquer forma, se desconsiderarmos a ambiguidade teríamos:

    que "p e q" = 2^2 (ou seja, quatro linhas)

    P     Q     ~P     ~Q     [ (P→Q) ∧ (~Q) ]                      S: [ (P→Q) ∧ (~Q) ]→(~P)

    V     V       F      F                  F                                                        V

    V     F       F      V                                                                         V

        V       V      F                  F                                                        V

    F     F       V      V                  V                                                        V


    Aqui já da para ter uma base, pois sabemos que o conectivo "então" (--->) é FALSO sempre quando o antecedente é V e o consequente é F. Já da para fazer de cabeça que daria mais de 10. No caso que disseram ali, que no comando não inclui o ~p, trate de ler novamente, pois no anunciado diz claramente para incluir esse ~p.

  • Acredito que na questão nem precise montar tabela verdade,pois, ele pede o número de Fs que vão aparecer para a proposicão S que é representada por [(p-->q) ^ (~q)] --> ~p
    Mas mesmo que todos os valores fossem F teríamos apenas 4 por termos apenas duas proposições simples que formam uma tabela com 4 linhas.

    Abçs



  • Nas tabelas: P = FF;  Q = FF; ~P = FF; Q = FF; 

    Na tabela: P-->Q = F;

    Na tabela: P-->Q ^ (~Q) = FFF;

    Na tabela: S ( que é [ (p→q) ∧ (~q) ]→(~p)]) = (Tautologia: não tem Falso).

     Assim: Como o enunciado pede todas as tabelas temos 12 F's.

    (P) + (Q) + (~P) + (~Q) + (P-->Q) + (P-->Q) ^ (~Q) + S = 12

      2 +   2   +    2   +    2   +      1      +             3          + 0  = 13

  • isso ai está errado mesmo existem 12 F a questão está errada

  • Desgraçou, o meu deu 11 !! Questão do sujo essa

  • Gente pelo amor  de Deus né nem precisa montar a tabela

    por que a questão pedo o valor lógico de S então como só tem P e Q logo a tabela só tem 4 linhas logo será impossivel aparecer 10 F

  • Fazendo a Tabela-Verdade:


    Logo, a quantidade de F que aparece na tabela acima é 12 vezes.


    Resposta: Errado.
  • Pessoal, a questão diz que fazendo a tabela verdade para as proposições p, q , ~p,~q,p→q, (p→q)∧(~q),  e S existirão 10 F, e isso está errado pois existem 12 F. Se existir qualquer quantidade de "F" diferente de 10, a resposta é "ERRADA", simples assim, não vamos complicar, temos que simplificar as coisas

  • Gente, o comentário do Ernesto Neves não tem nada a haver, ou só eu estou achando isso???


    Ele está dizendo que é impossível ter 10 Fs, como é impossível se existem 12 nesta tabela!


    Abraço a todos.

  • somente 4 linhas

  • DANILO DUTRA e ALCEMIR ALVES, o ERNESTO NEVES está certo. A proposição composta S "brinca" só com duas proposiçãos (a P e a Q). Sendo assim, a tabela-verdade da proposição S só apresentará 4 resultados. Para saber isso você deve pegar o número 2 e potencializar ele ao número de proposições. Nesse caso, como já disse, são apenas duas (a P e a Q), então 2 ao quadrado (igual a 4). Aí você já mata, porque o comando da questão afirmou que só de F tem 10. QUESTÃO MENTIROSA!

     

  • minha tabela deu 12 Fs, nao entendi esses que disseram 4 Fs 

  • Considero tudo com "V":

    [(V → V) ^ (~V)] → (~P)] 

    [V ^ F] → F

    F → F
       
       V


    A proposíção é uma tautologia. Logo, é impossível ter qualquer "F"!

    Questão ERRADA!
     

  • " o valor lógico F aparece 10 vezes" - ERRADO, aparece 12 vezes. É só fazer a tabela verdade e contar.

  • tem 2 letras... logo no maximo ai sem fazer tabela vai ter 4 F

    gab errado

  • errado- o total é 12F, e nao 10

  • 12x F.

    -

    FÉ! 

  •  Acertei a questão,  embora tenha a interpretado errada. Ela não quer saber a quantidade de linhas, mas a aparição do valor lógico F na tabela verdade,  com essa Cespe todo cuidado é pouco,  pois uma interpretação equivocada você é penalizado duas vezes, errando uma questão simples dessa, perdendo outra. Vamos com atenção! 

  • Na verdade o enunciado não deixa explícito se o que a banca quer é o valor lógico de S ou das suas proposições simples. Por isso, algumas pessoas aqui estão falando que se considerado o número total de linhas de S, no caso 4, seria inviável existir 10 valores falsos. Porém, também acredito que o enunciado esteja se referindo às proposições simples de S e, neste caso, nós chegamos em 12 valores lógicos falsos e 12 valores lógicos verdadeiros. 

  • Pessoal está viajando bonito, a questão não pede o valor lógico de S, está faltando interpretação. O comando da questão é simples, montar uma tabela com as colunas referentes a p, q , ~p,~q,p→q, (p→q)∧(~q),  e S, e contar quantos F aparecem em toda a tabela, e não na coluna S.

    Portanto, a resolução correta é a dos colegas que chegaram a 12 F's.

  • Pessoal, por acaso tem alguma outra forma de fazer essa questão, sem fazer tabela verdade?

  • A tabela tem só qustro colunas,como que F vai aparecer 10*.

  • Na verdade, ao meu ver, a questão deveria ter como gabarito "C" ou ser anulada pois o valor "F" aparece 12 vezes, e então, também aparece 10 vezes, se tivesse falando "apenas 10 vezes" ai sim o gabarito seria "E". Esse tipo de questão não adianta tu saber a resposta, tem que adivinhar o que a banca que dizer.


ID
313132
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando as proposições simples p e q e a proposição composta S: [ (p→q) ∧ (~q) ] →(~p), julgue os itens que se seguem.

A proposição S é uma tautologia.

Alternativas
Comentários
  • P     Q     ~P     ~Q     P--->Q     P--->Q ^ ~Q        S
    V      V       F        F          V                  F                    V
    V      F       F        V          F                  F                    V
    F      V       V        F          V                  F                    V
    F      F       V        V          V                  V                    V

    Isto é uma TAUTOLOGIA... quando todas as proposições são verdadeiras.
  • Está correto o gabarito. É uma tautologia.

    P   Q  ~Q  ~P   P--->Q   (P--->Q) ^ (~Q)      S
    V  V      F    F      V                      F              V
    V   F     V    F       F                     F              V
    F   V     F    V       V                     F              V
    F   F     V    V       V                     V              V

    Cuidado ao resolverem a proposição S. Como na tabela o ~P está antes, muita gente comete o erro de resolver como se fosse (~P) ----> [(P--->Q) ^ (~Q)], o que gera um resultado diferente.


    Bons Estudos!!

  • Alguém poderia me ajudar??

    Fiz a questão com a tabela verdade, deu os seguintes valores lógicos:

    p    q    (~p)    (~q)     (p -> q)    (p->q)^(~q)     {(p->q)^(~q)} -> (~p) 

    V    V      F        F          V               F                      V 

    V    F      F        V          F               F                      V 

    F    V      V        F          V               F                      F 

    F    F      V        V          V               V                      V 


    De acordo com a última coluna, deveria ser contingência. Não estou conseguindo compreender o porque de ter dado essa resposta.. Alguém poderia me explicar???

    Grata.



  • Nao entendi o meu deu igual da Viviane !

    p    q    (~p)    (~q)     (p -> q)    (p->q)^(~q)     {(p->q)^(~q)} -> (~p) 

    V    V      F        F          V               F                      V 

    V    F      F        V          F               F                      V 

    F    V      V        F          V               F                      F 

    F    F      V        V          V               V                      V 

    Alguem pode me explicar como conseguiram uma tautologia?

  • Não precisa fazer a tabela verdade! É só tentar atribuir uma valor lógico F em toda a proposição. Assim: Pra toda a proposição ser falsa é necessário que ocorra [(p-->q) ^ (~q) (V) --> ~q (F); se ~q for falsa é impossível toda a proposição se falsa. Por isso, para qualquer valor lógico atribuído as proposições simples, sempre será verdadeiro. 

  • P | Q | P->Q | ¬Q | (P->Q) ^ (¬Q) | ¬P | [(P->Q)^ (¬Q] -> (¬P)

    V |  F |    V    |   F  |          F             |  F  |             V                   

    V |  V |    F    |   V  |          F             |  F   |            V

    F |  F |    V    |   F  |          F             |  V   |            V

    F |  F |    V    |   V  |          V             |  V   |            V

    .

  • A maioria das questões conseguir resolver pelo método de atribuir F para as proposições,porém encontrei algumas ( raras ) que não deu certo esse método.. CUIDADO !

  • Essa de atribuir F para todas as proposições é como um vírus que se espalha feito praga. Isso não é 100% seguro, muito cuidado!

  • É só perceber que sempre vai ter uma contradição entre o Q e o ~Q. Assim, havendo um F em qualquer uma delas, a proposição (P--> Q) ^(~Q) será F, ´pois na conjunção só basta um F para valorá-la como F. E logo em seguida, sabe-se que F--> x, independe o valor da segunda proposição, pois será Verdadeira.

  • Fui pega pelos colchetes!!!!!!!! rsrs

  • Tb acho muito mas rápido assim como vc fez Cleiton


  • Considero tudo com "V":

    [(V → V) ^ (~V)] → (~P)] 

    [V ^ F] → F

    F → F
       
       V


    A proposíção é uma tautologia. Logo, é impossível ter qualquer "F"!

    QUESTÃO CERTA!

  • Volta negando! 

    Gab. Certo

  • Pediu tautologia, coloque tudo falso e resolva.

    [ (FF) ∧ (~F) ] →(~F)]

    [ V ∧ ] →]

    [ V  →]

    V    Tautologia.

     

  • Obrigado Lygia...Os colchetes também me derrubaram...fiz a tabela 3× e nada

  • QUESTÃO TRAIÇOEIRA

  • https://www.youtube.com/watch?v=ZGqMVu_ZsA0
    Depois que assisti esse vídeo as questões de tautologia ficaram mais faceis.

    Professor Edimar Padilha.


ID
344893
Banca
MOVENS
Órgão
Prefeitura de Manaus - AM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A lógica é a “arte do bem pensar”, defendem algun autores. As fórmulas bem formadas da linguagem d lógica proposicional são construídas a partir de símbolos do alfabeto e de várias regras.

– Este animal é um coelho ou um cachorro.
– Não é um coelho.
– Logo, é um cachorro.
Acerca das proposições acima, assinale a opção correta.

Alternativas

ID
346042
Banca
ESAF
Órgão
SMF-RJ
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Qual das proposições abaixo tem a mesma tabela verdade que a proposição: “ Se |a| < 3, 
, então b ≤ 4  , onde a e b são números reais?

Alternativas
Comentários
  • Regras de Proposições Equivalentes:

    se p então q, é equivalente a: ~p ou q, logo, eu devo:

    1º: nego a primeira proposição (~p)
    2º: trocar o sinal de se então por ou
    3º: Manter o sinal da segunda proposição (q)

    Ao fazer isso encontra-se a resposta. Lembrar que a negação do sinal de menor é maior ou igual e vice-versa.
  • |a|  <  3  →  b  ≤  4
    P → Q

     

    Equivale

    ~Q  →  ~P        b  >  4    →    |a|  ≥  3

    ~P   v   Q          |a|  ≥  3    v    b  ≤  4
     P   ^   ~Q         |a|  <  3    ^    b  >  4

     

    e) b ≤ 4 ou |a| ≥ 3.

  • A equivalência de Se A então B é = se não B então não A
    e tbm não A ou B.
    Agora, vendo as questões a letra é se encaixa. Pois ele usou a equivalencia ~ A ou B. A negação de maior ou igual é "menor". Logo é a letra E.
  • Fiz assim:
    A < 3 → B ≤ 4, vou negar essa proposição
    A  <  3 e B > 4, negando novamente para achar a equivalência
    A ≥ 3 ou B ≤ 4
    Letra E
  • Eu só consegui entender quando resolvi uma a uma as questões.
    Comparando as tabelas.
    Tabela do enunciado é A ->B
                                          v     v     v
                                          v     f      f
                                          f     v      v
                                          f      f      v
     A única tabela que fica igual é a letra E: B v ~A  
                                                                     v      f        v
                                                                     f       f        f  
                                                                     v      v       v
                                                                     v      v       v
    Em todas as outras alternativas as tabelas não batem com o enunciado.
    Só consegui resolver depois de fazer todas as opções da questão.
    Ainda sou gafanhoto nessa matéria e não decorei todas as regras de equivalência, negação..., então fiz o passo a passo (que não coube aqui).

    Se eu estiver enganada, me avisem por favor?

    Bons estudos a todos!
  • Existem certas Equivalências Importantes. Uma delas é:
    (P → Q) é equivalente(˜P v Q) (É uma tautologia também (P → Q)  ↔ ( ˜P v Q))

    A negação de P:  a >= 3
    A expressão fica: a>= 3 ou b<= 4

    Como é o conectivo OU(v), a ordem pode ser alterada:
    E a expressão fica: b <= 4 ou a >= 3  - LETRA E

  • Não faço ideia como Sandro chegou naquela resolução, visto que, a negação da condicional não se faz da forma que ele fez. Acredito que a resolução se chega realizando a tabela verdade mesmo, como fez um colega acima.
    Negação da Condicional se faz:
    se p então q
    p ^ ~ q
    Ex: se faz sol, então vou a praia.
    p = faz sol
    q = vou a praia
    a negação fica p ^~ q = faz sol E eu NÃO vou à praia. 


  • Primeiro faz a equivalência com a técnica do inverte e nega e depois equivalência do se então com o OU. 

    abs
  • |a| < 3, então b ≤ 4 

    Dica: Para negar esses sinais, procede-se assim: a negação de < é ≥   e a negação de ≤ é > "e visse vessa"

    Vamos resolver!

    Considere |a| = p   e   b = q

    Pela propriedade tem-se: 

    p -> q  =  ~q -> ~P

    ou seja:

    |a| < 3, então b ≤ 4    é igual a   b > 4, então  |a| ≥ 3

    Em posse da nova situação (b > 4, então  |a| ≥ 3),  e como essa ainda não é uma das respostas da questão, vamos transformar na outra propriedade que diz:

    p -> q  = ~p ou q

    Ou seja:

    b > 4, então  |a| ≥ 3   é igual a    b ≤ 4 ou  |a| ≥ 3


    Alternativa correta: Letra E


  • Para mim a letra c também esta correta, pois:

    P --> Q pode ser: P ^ ~Q / ~P V Q / ~p --> ~ q.

    Assim, poderia ser: a<3 --> b<=4, a<3 ^ b>4

  • Olá,


    Anderson, a letra C não pode estar correta, pois a transcrição da proposição b > 4 e IaI < 3 seria ---> ~ q ^ p , logo  a tabela verdade não é a mesma de p ---> q.

    tabela verdade para p ---> q           tabela verdade para ~ q ^ p

    V                                                               F

    F                                                               V

    V                                                               F

    V                                                               F

  • Muito obrigada Jose Ailton ajudou mesmo!


  • Questão bem simples!

    Vamos lá amigos: 

    Se |a| < 3, então b ≤ 4 , 

    p = |a| < 3       ~p = |a| >=3

    q =b ≤ 4          ~q = b > 4

    Se p, então q

    p ---> q


    Vamos buscar a equivalente fazendo uma tabela verdade única, observando todas as assertivas


    p     q      ~p    ~q    p --->q    q ^ p (assertiva a)   ~q  v p ( assertiva b)  ~q ^ p ( assertiva c)   q v p (ass.d) q v ~p (ass. e)


     V     V       F     F      V                    V                                  V                                     F                               V                            V

     V     F       F     V      F                    F                                  V                                     V                               V                            F

     F     V       V     F      V                    F                                  F                                     F                               V                             V

     F     F       V     V      V                    F                                  V                                     F                               F                             V


    Portanto letra e)






  • Sabemos que uma das equivalências da condicional p → q é ~p v q. Aqui podemos igualar p = |a| < 3 e q = b ≤ 4, assim, a negação de ~p = módulo de “a” é maior ou igual a 3, então:

                                    

    Obs.: p v q é equivalente a q v p, para verificar, basta testarmos com a tabela-verdade de ambas.


    RESPOSTA: (E)



  • Duas proposições são equivalentes quando possuem a mesma tabela verdade, ou seja, lendo o enunciado fica claro que ele busca a equivalência da expressão: se p então q. Há duas possibilidades de equivalência para essa expressão: (~q então ~p ), ou, (~p ou q ), observem as respostas e verão que as únicas possibilidades serão as alternativas b,d e e ( que utlizam o conectivo ou) aplicando a propriedade (~p ou q) chegaremos a alternativa "e", lembrando que vc pode alterar a ordem dos conectivos "ou" e "e"; (p ou q) é o mesmo que (q ou p)

  • Solução: basicamente quer saber o que é equivalente a “|a| < 3  -> b ≤ 4”

    A equivalência do ‘->’ pode ser:

    # Inverte negando (é a chamada contrapositiva):

      p.s: a negação de ≤ é >  e a negação de < é ≥.

    b> 4 -> |a| ≥ 3 (não tem nas alternativas)

    # Nega a 1ª troca por ‘ou’ e repete a 2ª:

    |a| ≥ 3 ou b ≤ 4 (não tem nas alternativas)

    O que faremos? Usaremos a nossa primeira tentativa “b> 4 -> |a| ≥ 3” usando a segunda regra: “nega a 1ª troca por ‘ou’ e repete a 2ª”:

    b> 4 -> |a| ≥ 3  daí teremos: b≤ 4 ou |a| ≥ 3  letra E)

  • Veja o vídeo que gravei com a resolução dessa questão:

    https://youtu.be/SyKKdnlS3fo

    Professor Ivan Chagas

  • Não entendi pq a letra c não está certa tb.

  • A negação de ( Se... então) é . Mantém1 parte (e) NEGA segunda parte: logo..

    A< 3 mantém........ NEGA (b ≤ 4 )

    logo fica igual a alternativa c.

    A<3 e b > 4

    Podem fazer aí a negação de se então ..

    Só tem uma coisa . A resposta está invertida lá na questão:

    B> 4 e a< 3 . Se isso for errado então é por isso.. Mas que b é menor que quatro e a é menor que 3 Tá certo sim. Ao meu ver

  • Temos uma condicional p→q no enunciado, onde:

    p = |a| < 3

    q = b ≤ 4

    Sabemos que as proposições ~q→~p e “~p ou q” são equivalentes àquela do enunciado. Note que:

    ~p = |a| ≤3

    ~q = b > 4

    Assim,

    ~q→~p: se b > 4, então |a| ≤3

    e

    ~p ou q: |a| ≤3 ou b ≤ 4

    Temos esta última opção na alternativa E.

    Resposta: E


ID
361081
Banca
MOVENS
Órgão
Prefeitura de Manaus - AM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se “A” é uma proposição verdadeira em relação à proposição “B”, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • No conectivo OU ( V ) precisamos só de uma única verdade !


ID
464218
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Transpetro
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A contrapositiva de uma proposição condicional é uma tautologia.

PORQUE

A tabela verdade de uma proposição condicional é idêntica à de sua contrapositiva.

Analisando-se as afirmações acima, conclui-se que

Alternativas
Comentários
  • proposicao condicional: P -> Q
    sua contrapositiva: ~Q -> ~P

    Frase 1: A contrapositiva de uma proposição condicional é uma tautologia?
    R. Não, pois ~Q -> ~P não é uma tautologia

    Frase 2: A tabela verdade de uma proposição condicional é idêntica à de sua contrapositiva?
    R. Sim, pois a tabela verdade de P -> Q é equivalente a de ~Q -> ~P
  • Primeiro, temos que saber o que é uma Contrapositiva de uma condicional: (A → B) = (~B → ~A)

     

    Sabendo que a equivalência da condicional é: (A → B) = (~B → ~A), fica fácil resolver a questão.

     

    1) Falsa, pois se um condicional não é uma tautologia, sua equivalência (contrapositiva) também não será.

    2) Verdadeira, porque é justamente a sua equivalência.

     

    Ainda temos outras proposições relacionadas à condicional:

    Recíproca: (A → B) = (B → A)

    Contrária: (A → B) = (~A → ~B)

     

    O que nos mostra, também, que a Recíproca da condicional é equivalente à Contrária da condicional.

  • Primeiramente vamos conceituar os termos.

    Proposição - Todo o conjunto de palavras ou símbolos que exprimem um pensamento de sentido completo.
    Exemplo: O Lula é presidente do Brasil.

    Proposição Condicional - Se p então q (p → q).
    Exemplo: Se trabalho então estudo.
    Tabela Verdade:
    p   q   (p → q)
    V   V      V
    V   F      F
    F   V      V
    F   F      V

    Contra-positiva - Chamamos de contra-positiva de (p → q (Se p então q)) a proposição (~q → ~p).
    Tabela Verdade:
    ~q   ~p   (~q → ~p)
     F     F      V
     V     F      F
     F     V      V
     V     V      V

    Tautologia - São proposições compostas sempre verdadeiras, independentemente dos valores lógicos das proposições simples que as compõem. Para verificar se uma proposição é uma tautologia basta fazer a tabela verdade da proposição composta.
    Exemplo: A proposição "p v ~p" (p ou não p) é uma tautologia, pois é sempre verdadeira para qualquer valor lógico da proposição p.
    p   ~p   (p  v ~p)
    V   F         V
    F   V         V   

    Pode-se perceber que a Tautologia o resultado dos valores sempre são verdadeiros.

    Resposta: Podemos perceber pela tabela verdade da contrapositiva de uma proposição condicional que ela não é uma tautologia já que tem um resultado falso em sua tabela-verdade e tautologia tem que ter todos os resultados verdadeiros.

    Comparando a tabela verdade da Proposição Condicionão e sua contra positiva percebemos que possuem o mesmo resultado.
  • Verdadeiro show de respostas, mas a do nobre Lhugo Tanaka Júnior arrebentou!
  • Lhugo Tanaka deveria criar um BLOG pra ensinar raciocínio lógico. Excelente!
  • Então eu posso dizer que a contrapositiva é a equivalência?
    Se possível enviem uma msgm na minha página!!
    Desde já agradeço....
  • O enunciado pede a contraposição (equivalência = "¬P V Q") de uma proposição condicional (p → q).                                                                                      


  • Fazendo a tabela-verdade da condicional:


    Logo, pela tabela verdade, vemos que a contrapositiva de uma proposição condicional é não é uma tautologia. Já a tabela verdade de uma proposição condicional é idêntica à de sua contrapositiva.


    RESPOSTA: (D)



  • Não entendi o uso do PORQUE no enunciado. Confundir? Levar o candidato a marcar as letras A ou E?

  • Não consegui entender até o momento porque se pode afirmar com certeza que a contrapositiva de uma condicional não é uma tautologia. As justificativas usam uma tabela verdade genérica de p-->q, demonstrando que haveria um caso em que esta seria falsa. Bem, na tabela verdade genérica p v q também há situações em que temos um resultado falso. No entanto, dependendo do conteúdo de cada proposição simples, ela pode se tornar uma tautologia. Se considerarmos a proposição "se a menina está dentro de casa, então ela não está fora de casa", a proposição p e a q são equivalentes, logo, se uma é verdadeira, a outra também o será. Não teríamos aí uma tautologia (o que, por consequência, faria com que a contrapositiva desta também fosse uma tautologia)? 

  • RESOLUÇÃO: 

    A contrapositiva de uma proposição é criada invertendo-se os termos e negando-os. Assim, para uma condicional p -> q, a contrapositiva é simplesmente ~q -> ~p. 

    Por outro lado, sabemos que essa proposição ~q -> ~p é equivalente à condicional original, isto é, p -> q. Assim, podemos avaliar as afirmações:

    1) A contrapositiva de uma proposição condicional é uma tautologia -> FALSO, pois sabemos que ~q -> ~p não é uma tautologia. Quando q é F e p é V, ficaremos com V -> F, que é falso, o que não poderia ocorrer em uma tautologia.

    2) A tabela verdade de uma proposição condicional é idêntica à de sua contrapositiva -> verdadeiro, pois ~q -> ~p é equivalente a p -> q.

    Resposta: D


ID
531646
Banca
FESMIP-BA
Órgão
MPE-BA
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A proposição que apresenta a menor probabilidade de ser logicamente verdadeira é a

Alternativas
Comentários
  • alguem mim explica essa questao por favor.
  • Pela tabela verdade a menor probabilidade de dar certo é a letra "B"
    V e V = V
    V e F = F
    F e V = F
    F e F = F
  • Lógicamente, irá ser a conjunção(e).
    Olhem as chances de dar errado:

    Conjunção:
    V^V = V
    V^F = F
    F^V = F
    F^F = F
    Só há uma possibilidade de essa proposição ser verdadeira, é sendo as duas premissas verdadeiras.
    Se é uma possibilidade entre as 4 de dar certo então a probabilidade de falso:
    3/4 = 75%

    As outras opções são a Disjunção Inclusiva (ou) e a Condicional (então).
    Condicional(então):
    V->V = V
    V->F = F
    F->V = V
    F->F = V
    1/4 = 25%

    Disjunção Inclusiva(ou):
    VvV = V
    VvF = V
    FvV = V
    FvF = F
    1/4 = 25%


  • Basta montarmos uma tabela verdade:
                                    a                       c             d                 e
    p          q                ~p         p^q       p ou q      p-->q      ~p ou q

    V         V                   F            V             V             V                V
    V         F                   F            F             V             F                F
    F         V                   V            F             V             V                V
    F         F                   V            F             F             V                V
                                    50%       25%       75%       75%         75%

    p= João é funcionário público
    q= Maria é advogada

    Resposta: a menor probabilidade de ser verdadeira é a letra B (25%)
  • Bem simples, vamos então começar pela regrinha básica do "e" :

    1ª - para ser falso a proposição composta basta existir apenas uma senteça FALSA,

    logo, conclui-se que em 100% repartindo-se em 4, que é a tabela. tem 25% de probalidade

    de a proposição ser verdadeira...

    Vamu que Vamu...
  • Não é necessário montar tabela verdade. Basta pensar o seguinte:

    A alternativa "A" é uma proposição simples, logo terá metade das chances de ser verdadeira.
     (uma proposição só pode ser verdadeira ou falsa)

    A alternativa "B" é uma conjunção. E na conjunção somente há 1 chance de ser verdadeira entre quatro possíveis.

    A alternativa "C" é uma disjunção. E numa disjunção existem três opções de ser verdadeira e uma apenas para falsa (F ou F = F), logo terá 3 chances entre 4 possíveis de ser verdadeira.

    A alternativa "D" é uma condicional. E numa condicional, existem três opções de ser verdadeira e uma apenas para falsa ( se V então F = F), logo terá 3 chances entre 4 possíveis de ser verdadeira.

    A alternativa "E" também é uma disjunção. E numa disjunção existem três opções de ser verdadeira e uma apenas para falsa (F ou F = F), logo terá 3 chances entre 4 possíveis de ser verdadeira.
     

    Analisando as opções, percebe-se rapidamente que a letra B é a que tem menos chances de ser verdadeira. Logo essa é a resposta.
  • Letra (B)

    Na conjunção (e) mantém a ordem e nega as 2 

    João é funcionário público e Maria é advogada

    Ficará: João não é funcionário público e Maria não é advogada

    A menor probabilidade de ser logicamente verdadeira é a (B)

    Bom foi assim que o prof nos ensinou

  • Minha gente é nessa hora que fico confuso

    A negação de uma condicional e afirmar a ideia e negar a conclusão?

    Pra mim seria letra ''E''


  • Eu entendi dessa forma, se eu estiver errado por favor me corrijam: ( joguei com as alternativas se ele na letra A disse que João não é funcionário público então conclui-se que A = F logo: 

    a) ~A = V 


    b) A "e" B = V

        F "e" V = F 

    c) A "ou" B = V

        F "ou" V = V 

    d) A "então" B = V

         F "então" V = V

    e) ~A "ou" ~B = V

           V "ou" F = V

  • Perguntar “qual a proposição que apresenta a menor probabilidade de ser logicamente verdadeira? ” é o mesmo que perguntar “ qual a preposição que tem a maior probabilidade de ser falsa? ”, assim, pela tabela – verdade pra cada alternativa:

    a)  É uma proposição simples, ou seja ela tem chance de ser verdadeira ou falsa (50%).


    b)  É uma conjunção, logo possui pela tabela verdade 3 possibilidades de dar um valor lógico falso, ou seja 75%.


    c)  É uma disjunção, possui apenas uma opção para que seja falsa, 25%.


    d)  Condicional, possui apenas uma situação onde tem um resultado falso, 25%.


    e)  Outra disjunção, 25% de dar um valor lógico falso.


    Logo, vemos que a alternativa B, possui a maior probabilidade de sair um valor lógico falso.


    Resposta letra B.


  • Fui de acordo com a tabela,pois a tabela do E só será verdade se todas forem verdades.

    Já na condicional há 3 chances de serem verdadeiras

  • Veja o vídeo que gravei com a resolução dessa questão:

    https://youtu.be/KNPJdzecB_k

    Professor Ivan Chagas

  • A - ~P (V/F)

    B - P^Q (V/F/F/F) Tres Falsos. Maior probabilidade Letra B

    C - PVQ (V/V/V/F)

    D - P -> Q (V/F/V/V)

    E- ~P^~Q(o mesmo que b)

    Tabela Verdade

    Conectivos Quando V Quando F

    ^ tudo V 1 F

    V 1V tudo F

    V(com traço em baixo) diferentes iguais

    -> demais casos V + F =F

    <-> iguais diferentes


ID
590713
Banca
FDRH
Órgão
IGP-RS
Ano
2008
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A proposição “Carlito vai ao parque de diversões, ou não é verdade que Carlito vai ao parque de diversões, e Florinda não vai ao cinema” é

Alternativas
Comentários
  • P v ˜P ^ ˜Q 

     V v F ^ F 

       V v F

          V

    Tautologia

  • Lembrando que na ordem de precedência dos sinais lógicos, devemos resolver antes a conjunção "^" e depois a disjunção "v", assim:

    Carlito vai ao parque de diversões = V

    não é verdade que Carlito vai ao parque de diversões = F

    Florinda não vai ao cinema = F

    Logo:

    “Carlito vai ao parque de diversões, ou não é verdade que Carlito vai ao parque de diversões, e Florinda não vai ao cinema” = V v (V ^ F) = V v F = V

    Resposta: Alternativa B.



  • Olá! A sacada da questão é perceber que a expressão "não é verdade que" sempre nega (~) toda a expressão seguinte, ou seja, nesse caso, nega "Carlito vai ao parque de diversões, e Florinda não vai ao cinema".

    Então, temos:p: Carlito vai ao parque;

    q: Florinda vai ao cinema;

    ~q: Florinda não vai ao cinema.

    A expressão fica na forma p v ~(p^~q).Tentem resolver a tabela com essa expressão final e verão que dará, de fato, uma tautologia.

    p____q____~q____(p^~q)__~(p^~q)____[p v ~(p^~q)]
    V____V____F_____ F_________ V_________V______

    V____F____V_____ V_________ F_________V______

    F____V____F_____ F_________ V_________V______

    F____F____V_____ F_________ V_________V______


    Espero ter ajudado alguém, pois essa dica já peguei aqui de algum usuário, só estou repassando do meu jeito :D! Abraço.

  • a maneira mais fácil de verificar se é uma tautologia ou não é atribuir (F) para todos os termos. 

    P: F

    Q: F

    P v ~P ^ ~

    F v ~F ^ ~F

    F v V ^ V

    V  → tautologia


  • Por conta da vírgula em ", e Florinda", não era para ser tautologia, mas sim contingência.

  • P v ¬ ( P ^ ¬ Q )

    P  v   ( ¬P v Q )

    ( P v ¬P) v ( P v Q )

     V  v (  P v Q ) <==>  V

    Tautologia.

  • Conforme o Walking Nerd afirma, a resposta correta é letra C, contingência. O gabarito foi alterado após recurso, concurso do IGP de 2008.

  • Gabarito C

     

    Há certas proposições compostas, chamadas de tautologias, que assumem valores lógicos V em todos os casos possíveis. E também ocorre o oposto: certas proposições compostas, chamadas de contradições, assumem valores lógicos F em todos os casos. O meio termos entre os dois casos anteriores são chamadas contingências.

     

     

    Fonte:

    http://logicadescomplicada.blogspot.com.br/2010/08/tautologia-contradicao-contingencia.html

  • GABARITO: C) Contigência

    __________________________________________________________

    “Carlito vai ao parque de diversões, ou não é verdade que Carlito vai ao parque de diversões, e Florinda não vai ao cinema

    Reparem que a virgula que antecede o "ou" torna a preposição composta um disjunção EXCLUSIVA ( v ). Outro detalhe importante que deve ser reparado é que a afirmação "não é verdade" vale pra tudo que a sucede, equivalendo a: não é verdade que Carlito vai ao parque de diversões e não é verdade que Florinda vai ao cinema.

    P: Carlito vai ao parque;

    ¬P: Carlito NÃO vai ao parque;

    Q: Florinda NÃO vai ao cinema;

    ¬Q: Florinda vai ao cinema.

    Obs.: Na frase original, fala que "Florinda não vai ao cinema", portanto, para negá-la, é preciso dizer que "Florinda vai ao cinema"

    Logo a preposição deve ser interpretada assim: P v (¬P ^¬Q)

    P.....|..¬P...|....Q...|..¬Q...|(¬P^¬Q)| P v (¬P^¬Q) |

    V.....|....F....|....V....|....F....|.......F......|..........V.............|

    V.....|....F....|....F....|....V....|.......F......|..........V.............|

    F.....|....V....|....V....|....F....|.......F......|..........F.............|

    F.....|....V....|....F....|....V....|.......V......|..........V.............|

    Como em "P v (¬P^¬Q)" obtemos 3V e 1F, portanto temos uma CONTINGÊNCIA.

    __________________________________________________________

    Boa sorte e bons estudos!


ID
595240
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de São Paulo - SP
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere o argumento seguinte:

Se o controle de tributos é eficiente e é exercida a repressão à sonegação fiscal, então a arrecadação aumenta. Ou as penalidades aos sonegadores não são aplicadas ou o controle de tributos é ineficiente. É exercida a repressão à sonegação fiscal. Logo, se as penalidades aos sonegadores são aplicadas, então a arrecadação aumenta.

Se para verificar a validade desse argumento for usada uma tabela-verdade, qual deverá ser o seu número de linhas?

Alternativas
Comentários
  • Gabarito Letra C

    A: controle de tributos é eficiente
    B: é exercida a repressão à sonegação fiscal
    C: a arrecadação aumenta
    D: as penalidades aos sonegadores são aplicadas

    como existem 4 proposições, então aplica-se a fórmula do nº de linhas de uma tabela verdade:
    nº de linhas = 2^n
    2^4 = 16 Gabarito

    bons estudos

  • Eu considerei que "exercer repressão à sonegação fiscal" fosse a mesma coisa que "aplicar penalidades aos sonegadores". Por isso errei. :(

  • As outras não são proposições por serem frases negativas??? 

  • Se A(o controle de tributos é eficiente) e B(é exercida a repressão à sonegação fiscal), então C(a arrecadação aumenta). Ou ~D(as penalidades aos sonegadores não são aplicadas)

    ou o ~A(controle de tributos é ineficiente). B(É exercida a repressão à sonegação fiscal). Logo, se D(as penalidades aos sonegadores são aplicadas), então C(a arrecadação aumenta). 

     

    AS PROPOSIÇÕES SE REPETEM NO TEXTO, LOGO, EXISTEM APENAS 4. 

    2^n => 2^4=> 2X2X2X2=16

    gaba= letra "C" eu errei também mas entendi.

     

  • Como possui 4 proposições:

    A: Controle de tributos é eficiente

    B: repressão à sonegação fiscal

    C: arrecadação aumenta.

    D: penalidades aos sonegadores 

    2^4 = 16
     

  • GAB C

     

     4 proposições= 2^4 = 16 Gabarito

  • Como não podemos considerar as proposições que se repetem como uma nova proposição,

    verificamos, então, a ocorrência de quatro proposições.

     

    pela fórmula de linhas da tabela-verdade: nº de linhas = 2^n

     

    Gabarito C

  • Cuidado! Pede o número de linhas e não número de colunas necessárias para desenvolver a questão!!

  • Temos o seguinte argumento:

    PREMISSAS:

    - Se o controle de tributos é eficiente e é exercida a repressão à sonegação fiscal, então a arrecadação aumenta.

    - Ou as penalidades aos sonegadores não são aplicadas ou o controle de tributos é ineficiente.

    - É exercida a repressão à sonegação fiscal.

    CONCLUSÃO:

    Logo, se as penalidades aos sonegadores são aplicadas, então a arrecadação aumenta.

    Podemos reescrever este argumento utilizando as seguintes proposições simples:

    P = O controle de tributos é eficiente

    Q = É exercida a repressão à sonegação fiscal

    R = A arrecadação aumenta

    S = As penalidades aos sonegadores não são aplicadas

    ~P = O controle de tributos é ineficiente

    ~S = As penalidades aos sonegadores são aplicadas

    Veja que só precisamos de 4 proposições simples: P, Q, R e S (não devemos contar as negações ~P e ~S). Logo, o número de linhas da tabela verdade, que é dado pela fórmula 2, será 2 = 16.

    Resposta: C

  • Eu cheguei ao resultado, porém considerei as proposições conforme segue:

    Se o controle de tributos é eficiente e é exercida a repressão à sonegação fiscal, então a arrecadação aumenta.

    Ou as penalidades aos sonegadores não são aplicadas ou o controle de tributos é ineficiente.

    É exercida a repressão à sonegação fiscal.

    Se as penalidades aos sonegadores são aplicadas, então a arrecadação aumenta.

  • tá, ok, mas repressão à sonegação não é igual às penalidades aos sonegadores?

  • Nunca nem vi kkkk

  • Sejam as proposições simples do argumento presente no enunciado:

    P: O controle de tributos é eficiente.

    Q: É exercida a repressão à sonegação fiscal.

    R: A arrecadação aumenta.

    S: As penalidades aos sonegadores são aplicadas.

    A questão busca saber quantas linhas deve possuir a tabela-verdade que irá verificar a validade do argumento. Temos a presença de quatro proposições simples. Ora, já sabemos que o número de linhas (N) da tabela-verdade é dado por: 2 n . Então, a tabela-verdade que contempla todas as combinações de valores lógicos possíveis para essas proposições terá 2 4 = 16 linhas.

    Gabarito: C

    Fonte: Alex Lira

  • Temos o seguinte argumento:

    PREMISSAS:

    Se o controle de tributos é eficiente e é exercida a repressão à sonegação fiscal, então a arrecadação aumenta.

    - Ou as penalidades aos sonegadores não são aplicadas ou o controle de tributos é ineficiente.

    - É exercida a repressão à sonegação fiscal.

    CONCLUSÃO:

    Logo, se as penalidades aos sonegadores são aplicadas, então a arrecadação aumenta.

    Podemos reescrever este argumento utilizando as seguintes proposições simples:

    P = O controle de tributos é eficiente

    Q = É exercida a repressão à sonegação fiscal

    R = A arrecadação aumenta

    S = As penalidades aos sonegadores não são aplicadas

    ~P = O controle de tributos é ineficiente

    ~S = As penalidades aos sonegadores são aplicadas

    Veja que só precisamos de 4 proposições simples: P, Q, R e S (não devemos contar as negações ~P e ~S). Logo, o número de linhas da tabela verdade, que é dado pela fórmula 2, será 2 = 16.

    Resposta: C

    FONTE: DIREÇÃO CONCURSOS - PROF. ARTHUR LIMA.

  • C: controle de tributos é eficiente

    R: é exercida a repressão à sonegação fiscal

    A: a arrecadação aumenta

    P: as penalidades aos sonegadores são aplicadas

    Como existem 4 proposições, então aplica-se a fórmula do nº de linhas de uma tabela verdade:

    nº de linhas = quantidade de valores (verdadeiro ou falso) elevado a n

    n = quantidade de proposições simples.

    Lembrando que a negação muda o valor da proposição (V ou F).

    Portanto, 2^4 = 16

    Gaba: alternativa C

    #VouSerDoTJSP

  • Banca de filhos da put@!


ID
713305
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Associe as explicações a seguir às respectivas fórmulas.

I - É uma tautologia
II - É satisfatível, mas não é uma tautologia
III - É insatisfatível

P= ∃x∃yA(x,y)∧¬∃xA(x,y)
Q= ∀x∀yA( x,y)∧¬∀x∀(x,y)
R= ∀x∀yA(x,y)-->∃x∀yA(x,y)
S= ∀x ∀y A(x,y) --> ∃x¬∀yA(x,y)

As associações corretas são:

Alternativas
Comentários
  • o predicado A pode representar qualquer coisa, mas suponhamos que seja verdade quando A(1,2), apenas.

    dessa forma, há algum x e há algum Y que torne A verdade? sim, 1 e 2 respectivamente.

    Tudo bem que A(1,2)é verdade, mas será que posso dizem que A(1,1) é? não! então dizer que ExA(x,y) estando o y livre pra assumir qualquer valor, é falso. Mas por estar negado, temos um V e ¬(F), que é satisfatível, neste caso!.

    Mas pq n é tautologia? suponha um modelo em que A nunca seja verdade, nenhum valor de x torna A verdadeiro.

    neste caso o "and" será falso, pois nenhum valor de x tornar A verdade, tornando a primeira parte do AND falsa e a segunda, Verdadeira. o que faz o And ser falso.

  • CRE EM Deus Pai

  • fica mais complicado quando tu paga e não tem um professor para explicar kkkk mas enfim


ID
713308
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma proposição lógica pode ser classificada como tautologia, contradição ou contingência. Analise as proposições a seguir

I) P v ¬(P ∧q)
II) P--> (P v q)
III)¬P∧(p∧¬q)
IV) (pv¬q)--> (q∧¬p)

São tautologias APENAS as que se apresentam em

Alternativas
Comentários
  • Tautologia é quando o resultado de uma tabela é todo verdadeiro, então como pode a proposição II ser considerada uma tautologia se, ao constuir a tabela, eu tenho:

    P  q    P v q    P-->(P v q)

    V  V      V             V

    V   F      F             F (?)

  • Lucy-Anne 

    Perceba a ordem em que a proposição II deve ser analisada: Você só olha o resultado do ou e depois analisa p→(pvq), so daria falsa se encontar no resultado V→F=F. 

    p    (pvq)    p→(pvq)
    V      V           V
    V      V           V
    F      V           V
    F      F           V
     

  • Nas questões de tautologia sempre observo o conectivo principal, se for "E" são grandes as chances de não ser tautologia. ¬P(p∧¬q) não é tautologia, assim eliminei 3 alternativas entre as 5

    Gab letra A.


ID
718201
Banca
PC-SP
Órgão
PC-SP
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Qual o numero de linhas de uma tabela verdade utilizada para determinar o valor lógico de uma proposição composta formada por 4 (quatro) proposições simples?

Alternativas
Comentários
  • A B A^B
    V V V
    F V F
    F F F
    V F F
    É so contar.
  • 24 = 2.2.2.2= 16

    O número 2 é sempre a base. Você sempre vai elevar o número de proposições existentes.
  • A tabela verdade é constituida por 4 preposições sendo elas V e F e A^B tambem V e F

    sendo assim facil. pois é preciso apenas contar qts tem ...
  • SERIA ESTE O MODELO DE TABELA VERDADE

    P Q R S
    v v V V
    v v V F
    v v F V
    v v F F
    v F V V
    v F V F
    v F F V
    v F F F
    F v V V
    F v V F
    F v F V
    F v F F
    F F V V
    F F V F
    F F F V
    F F F F
  • O número de linhas da tabela será 2p ou seja 2 elevado ao número de proposições.

    Fonte: Professor Paulo Henrique do site Eu Vou Passar
  •  

    Número de linhas = 2 (2n) como n = 4 (temos 4 proposições simples) Número de linhas = 24  (2*2*2*2) Número de linhas = 16 
  • De tão simples fiquei até comedo de responder! O.o

  • Mamão com açúcar! Os deuses poderia nos ajudar com questões assim! rs

  • Pra mim só há um Deus.

  • coisa de maluco

  • essa ja sabia de tanto que errei kkk

  • Confundi, mas acertei. Fiz 4 elevado ao quadrado.


ID
718204
Banca
PC-SP
Órgão
PC-SP
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em lógica, pelo princípio do terceiro excluído,

Alternativas
Comentários
  • LETRA C

    . Aristóteles, na antiga Grécia, foi o primeiro a enunciar os princípios a que deveria obedecer um discurso coerente. Estes princípios acabaram por ser consagrados na seguinte formulação:

    5.1. Princípio da Identidade (A é A). Este princípio indica-nos o que as coisas são. Ex. "Um mamífero é um mamífero". Uma vez definido um conceito de certa maneira, essa definição deve permanecer constante ao longo do raciocínio.

    5.2.Princípio da Não Contradição ("Nada pode ser A e não A"). Este princípio indica-nos que nada pode ser e não ser ao mesmo tempo sob o mesmo aspecto. Ex. Não podemos afirmar, no mesmo discurso que "Este animal é e não é um mamífero".

    5.3.Princípio do Terceiro Excluído ("Tudo é A ou não A"). Este princípio afirma que, uma coisa ou é, ou não é, e não pode ser e não ser ao mesmo tempo. Ex. "Este animal ou é ou não é mamifero".

    http://afilosofia.no.sapo.pt/pag2b..htm

  • A alternativa E não diz a mesma coisa da C?
  • A diferença da assertiva E   é que ela não restringe outras possiblidade, o que a torna errada.

    c) uma proposição ou será verdadeira, ou será falsa, não há outra possibilidade
    e) nenhuma proposição poderá ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.
  • Leandro, 
    A alternativa "E" diz respeito ao princípio da NÃO-CONTRADIÇÃO, que consiste em dizer que nenhuma proposição pode ser verdadeira E falsa

     

  • Em colaboração aos outros comentários:

    Há três (sendo os dois princípios iniciais os mais importantes) que devem ser considerados quando pensamos em proposições:


    1)  Princípio da não-contradição: “nenhuma proposição pode ser verdadeira e falsa ao mesmotempo”.("Nada pode ser A e não A"). Este princípio indica-nos que nada pode ser e não ser ao mesmo tempo sob o mesmo aspecto.

    Ex. Não podemos afirmar, no mesmo discurso que "Este animal é e não é um mamífero".


    2)  Princípio do terceiro-excluído: “uma proposição ou será verdadeira ou será falsa: não há outrapossibilidade”. ("Tudo é A ou não A"). Este princípio afirma que, uma coisa ou é, ou não é, e não pode ser e não ser ao mesmo tempo.

    Ex. "Este animal ou é ou não é mamifero".


    3)  Princípio da Identidade (A é A). Este princípio indica-nos o que as coisas são.

    Ex. "Um mamífero é um mamífero". Uma vez definido um conceito de certa maneira, essa definição deve permanecer constante ao longo do raciocínio.


  • c) uma proposição ou será verdadeira, ou será falsa, não há outra possibilidade. - princípio do 3° excluido, porque nao ha 3° estado.

    e) nenhuma proposição poderá ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. - princípio da não-negação

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/WoKFH3yzWcY
     
    Professor Ivan Chagas
    www.gurudamatematica.com.br

  • C > principio do terceiro excluído

    E > principio da não contradição

  • O princípio da exclusão do terceiro termo, ou do "terceiro excluído", nos diz que uma proposição só pode assumir um dos seguintes valores lógicos: V ou F.

    Não há a possibilidade de a proposição assumir outro valor lógico. Em outros ramos do estudo da lógica, é possível que uma proposição assuma infinitos valores lógicos que vão de "100% verdadeiro" a "100% falso". Mas este NÃO é o caso da lógica proposicional, onde só temos 2 valores lógicos possíveis.

    Assim, o gabarito está na alternativa C.

    Resposta: C

  • Não é a alternativa E porque trata-se do princípio da não contradição e não do terceiro excluído.

  • GAB C

     Princípio da exclusão do terceiro termo:

    A lógica de proposições também é conhecida como “lógica bivalente”. Sabemos que o prefixo “bi” significa “dois”, ou seja, estamos trabalhando uma área da lógica que conta com apenas DOIS valores possíveis: V ou F. Portanto, se sabemos que uma determinada proposição NÃO é verdadeira, ela CERTAMENTE será falsa. E vice-versa. Não é possível que uma proposição seja “quase verdadeira” ou “quase falsa”. Existe um outro ramo da lógica que trabalha com essas nuances. No nosso caso, precisamos ter em mente que só existem os dois valores lógicos V e F, não existe um “meio termo” ou, melhor dizendo, não existe um “terceiro termo”.

  • No princípio do terceiro excluído, uma proposição só pode ser V ou F, não existindo um terceiro termo.

  • No princípio do terceiro excluído, uma proposição só pode ser V ou F, não existindo um terceiro termo.

  • * Princípios de Lógica

    1- Terceiro Excluído: uma proposição somente pode ser verdadeira ou falsa. Não existe outra

    possibilidade.

    2- Não Contradição: uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.

    3- Princípio da Identidade: A é igual a A. Uma maçã não pode ser uma “não maçã”.

  • Agora faz sentido, o enunciado quer saber apenas a resposta baseada no princípio do terceiro excluído.

  • GOSTARIA DE SABER O ERRO DA LETRA D POR FAVOR


ID
773791
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando as proposições simples P, Q e R, julgue os próximos itens, acerca de tabelas-verdade e lógica proposicional.


A tabela-verdade da proposição (¬PVQ)→(R∧Q)V(¬R∧P) tem 8 linhas.


Alternativas
Comentários
  • Gabarito certo



    L = 2n



    L = 23



    L = 8
  • Não entendi pq está certo o gabarito...pois na questão aparecem 4 proposições simples : P;Q;R;P
    Logo,a resposta para mim seria : 24 = 16
    Alguém poderia me explicar o motivo desse raciocínio estar errado?
  •  Danúbbia seu raciocínio está errado porque são apenas três premissas P, Q e R. 
    Quando uma ou mais premissas repetem não é acrescentada mais linhas. 
    Então a quantidade de linhas é 8.
  • Danúbia, você entendeu completamente errado! As proposições podem se repetir quantas vezes forem necessárias que o seu valor será equivalente a 1. De fato, a proposição P se repete, mas como tem valor de 1 (um) é como se houvesse apenas 3 proposições.
    Por exemplo: P;P;Q;R;P;P = Teríamos, ainda, 3 proposições. 

    2.2.2 = 8 Gabarito, correto.


  • 2 ^ n, logo 2^3=8

  • e só calcular o 2n,  como são 3 proposições são 8 linhas .

  • Essa tabela verdade iria ficar assim ????  se alguem puder me responder ...   :)
    P  Q  R
    V   V   V
    V   V   F
    V   F   V
    V   F   F
    F   V   V
    F   V   F
    F   F   V
    F   F   F

  • Na minha prova não tem uma dessas :( 

  • Lauro Matos, isso mesmo :)

  • n = P, Q, R(3 proposições)

    2 ^ n = Nº DE linhas

    2 ^ 3 = 2 x 2 x 2 = 8 linhas


    P----Q-----R

    V----V-----V

    V-----V------F

    V-----F------V

    V-----F------F

    F-----V------V

    F-----V------F

    F-----F------V

    F-----F------F

    GABARITO C



  • Basta verificar o número de proposições simples e distintas n³. Onde n é o número de valores lógicos possíveis(V ou F) e o nº 3 equivale ao número de proposições simples e distintas(P Q e R). n³= 2.2.2 = 8


    GAB. CERTO

  • Formula 2 ^ n ( dois elevado a n)

    onde:

    n = número de proposições simples

     

    Logo, P¬(Q∨R) possui 3 proposições simples

    2^3 = 8 linhas

     

    Obs: Negação de proposição conta apenas como uma proposição

    ex: p ^ ~p ( possui apenas uma proposição) 

  • correto - n° linhas segue função exponencial.

    2 prop - 4 

    3 prop - 8

    7 prop - 128

    etc

  • Gabarito ERRADO. Basta contar o número de letras diferentes, neste caso "P", "Q", "R", cada letra representa uma proposição.

    O cálculo já foi demasiadamente exposto = 8 linhas.

    Bons estudos!

    JL.

  • GAB. CERTO


ID
775990
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-PI
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando que P e Q sejam proposições simples, julgue o item
que se segue.

A proposição composta  [P∧Q] ∨ [(-Q) → P] é uma tautologia.

Alternativas
Comentários
  • resolução:

    P  Q  ~Q   P^Q   ~Q->P    (P^Q)v(~Q->P)
    V   V    F     V          V                  V
    V   F    V     F          V                  V
    F   V    F     F          V                  V
    F   F   V      F          F                  F 


    Logo,a nossa proposição e uma
     contingência !
  • Não precisa fazer a tabela-verdade, apenas tente forçar uma resultado F, assim: toda a proposição para ser falsa, é necessário que ambas sejam falsas. Se eu atribuir os valores F para P e Q, a primeira proposição fica falsa e a segunda também, fazendo com que toda a proposição seja falsa. 

  • Cleiton, essa forma que você fez a questão sempre funciona para todas as questões ou só para algumas?

  • O Cleiton acertou na mosca! Catia, essa linha de pensamento serve para todas as questões de tautologia! As tabelas verdade só estão na prova pra tomar tempo do candidato!

  • A montagem correta da tabela é primordial!

    O Prof. que comenta a questão errou a montagem. Colocou P^Q (V com V= F).

    Não podemos errar isso.

    Bons estudos!!!

  • Fazendo-se uma tabela para analisarmos melhor a suposta tautologia no enunciado:

                                                       

    Assim, concluímos de que se trata de uma contingência.


    Errado.








  • O método de julgar as proposições simples FALSA ( F ) , quase sempre da certo.

    Fiquem atentos, encontrei algumas questões ( não muitas ) que não deram certo esse método.


  • Prefiro montar a tabela verdade de apenas 4 linhas e garantir o ponto. 


    GAB ERRADO
  • Vejam o vídeo que gravei com a resolução dessa questão:

    https://youtu.be/P9ooZ2Yavok

    Professor Ivan Chagas

  • Percebi também Marcelli Deud, aí vim olhar os comentários pra ver se mais alguém tinha percebido, muito bom!

  • Ao menos nessas questões a CESPE não inventa.

  • Aplico o resultado V para todas:

    [V^V] v [ (~V) ---> V]

    V v [F ---> V]

    V v V = V

    Aplico o resultado F para todas:

    [F^F] v [ (~F) ---> F]

    F v [V ---> F]

    F v F = F

    Para ser tautologia os dois resultados precisariam apontar V.

    Gab: errado

  • Minha contribuição.

    Tautologia: VVVV

    Contradição: FFFF

    Contingência: VFVV

    Abraço!!!

  • Olá pessoal,

     

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/P9ooZ2Yavok

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • Gabarito: Errado

    Principais Regras:

    • Tautologia: Sentença sempre verdadeira. Se a proposição for curta = sai testando e procura o caso falso. Se a proposição for muito longa = iguala tudo a verdadeira e se no final for falso, não é tautologia.
    • Contradição: Sentença sempre falsa.

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!


ID
780679
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
AL-CE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A fim de convencer um cliente a contratar os serviços de cartão
pré-pago, o gerente de uma instituição financeira argumentou com
as seguintes proposições:

P1: Se uma pessoa não possui conta-corrente nem cartão pré-pago,
então ela efetua seus pagamentos em dinheiro.

P2: Se uma pessoa efetua seus pagamentos em dinheiro, então ela
carrega muito dinheiro no bolso.

P3: Se uma pessoa carrega muito dinheiro no bolso, então ela corre
o risco de ser assaltada.

P4: Se uma pessoa possui conta-corrente mas não possui cartão
pré-pago, então ela efetua seus pagamentos com débito em
conta.

P5: Se uma pessoa efetua seus pagamentos com débito em conta,
então ela corre o risco de perder o controle financeiro.

Com base na situação apresentada acima, julgue os itens
subsequentes.

Admitindo-se que seja verdadeira a proposição “uma pessoa efetua seus pagamentos em dinheiro”, é correto concluir que P1 será verdadeira independentemente do valor lógico das proposições “uma pessoa não possui conta-corrente” e “uma pessoa não possui cartão pré-pago”.

Alternativas
Comentários
  • -> (Anteior) Vera Fisher (posterior) é Falsa (resultado)

    Se o posterior é V, não importa se o anterior é F ou V, que será V

  • Somente V-->F é falso, qlqr outro valor lógico deixa sentença verdadeira.

  • P1: Se uma pessoa não possui conta-corrente nem cartão pré-pago (p), então ela efetua seus pagamentos em dinheiro (q).

     

    A condicional só é F quando p é V e q é F

     

    Logo, se q é V a condicional sempre será V.

  • Questão passível de anulação: "Quando o examinador formula que "independentemente do valor lógico..." ele está afirmando que seja ela uma proposição FALSA ou VERDADEIRA... SE...ENTÃO não admite "independentemente do valor" se P é verdadeira, Q deve ser verdadeira! Agora se no enunciado estivesse escrito que P - FALSO consequentemente Q deveria ser FALSO para termos um valor VERDADEIRO

  • Gaba: CERTO.

    P1: Se uma pessoa não possui conta-corrente nem cartão pré-pago,

    então ela efetua seus pagamentos em dinheiro.

    como eu faço, pego as iniciais da palavras:

    1º: PÑPCC ^ ÑCPP -> ESPD

    resumo para P e Q:

    2º: (~P ^ ~Q)* -> R

    *coloquei em () para visualizar melhor e ver que pode ser simplificada como = ~P->Q

    pronto agora é só ver o que a questão pede:

    Admitindo-se que seja verdadeira a proposição “uma pessoa efetua seus pagamentos em dinheiro”, é correto concluir que P1 será verdadeira independentemente do valor lógico das proposições “uma pessoa não possui conta-corrente” e “uma pessoa não possui cartão pré-pago”.

    a única possibilidade de P->Q ser falso é se P=VERDADE e Q=FALSO, neste caso a questão esta certa.

  • Minha contribuição.

    Tabela Verdade da Condicional:

    V -> V = V

    V -> F = F

    F -> V = V

    F -> F = V

    Abraço!!!


ID
783448
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ao analisar a documentação de um sistema de informação, um programador observa uma tabela-verdade T formada pelas proposições P,Q,R, X e Y.

Qual o número de linhas de T?

Alternativas
Comentários
  • Essa questão deveriar estar classificada em Raciocínio Lógico. O número de linhas da Tabela verdade é dado por : 2^N 
  • FÓRMULA [ L = nª];
     
    L - Número de linhas; 
    n - os valores possíveis, nessa caso V ou F = 2 valores;  

    ª - o número de termos que a fórmula contém. Nessa caso são 5: P, Q, R, X, Y; 

    L = 2 elevado a 5; 

    L = 32. 

  • d)32

    formula é v^n

    onde v sao os valores, V & F.

    n = proposições

    v^n = 2^5 <->32


ID
787570
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

O enunciado que apresenta contradição, prejudicando a relação lógica entre as proposições, é:

Alternativas
Comentários
  • Alguém comenta aê por favor.

  • Letra D, porque a questão pede o enunciado que apresenta contradição, e está bem claro essa contradição na letra D.

  • a alternativa correta é a letra D , pois a questão é clara que há contradição , pois é exigido que o estudante conheça bem a língua do país , mais ele não precisa comprovar proficiência na língua , se exige ,por que então não precisa comprovar proficiência na língua?

  • Na alternativa D, exige-se que o estudante conheça bem a língua do país escolhido ao participar do programa de bolsas no exterior, mas se ele não precisar comprovar esse conhecimento exigido, então como se garantirá a efetivação dessa exigência? logo temos uma contradição.

    Resposta: Alternativa D.
  • uma típica questão de interpretação lógica de texto...kkkkkkkk

  • pura logica, se desejar algo, tem que ter os requisitos.

  • GAB: D - Traduzindo: Se exige-se que o estudante comprove conhecer bem a lingua do país escolhido, então ele não precisa comprovar bons conhecimentos na lingua. Simbolizando: P --> ~P = F

  • Para entender a questão é importante ter atenção ao que o enunciado pede.

  • Mesmo em questões simples assim é legal colocarmos de modo simbolizado para praticarmos o uso e a leitura dos simbolos lógicos. P --> ~P = F

  • Nunca consigo compreender lógica  


ID
792505
Banca
ESAF
Órgão
Receita Federal
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se Anamara é médica, então Angélica é médica. Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas. Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta. Se Andrea é médica, então Anamara é médica.

Considerando que as afirmações são verdadeiras, segue- se, portanto, que:

Alternativas
Comentários
  • Djanilson

    Perfeito o seu comentário, mas com uma observação, na parte de baixa que esta escrito a caneta você colocou o gabarito como letra D.

    Mas mesmo assim ficou bem claro a sua explicação.
  • Nesta questão analise as porposições a medida que aparecem na questão, daí a primeira proposição sobre a pessoa assume o valor de verdade, as seguintes serão, em regra,  falsas. Embora nada impessa que um pessoa tenha mais de uma profisão, o que não deve ser levado em consideração.


  • Não entendi... pois não consigo fechar todas as premissas com valor V
    ou não precisa?
  • Repondendo passo a passo
    1º Passo: você deve conhecer as regras. Veja as regras no comentário acima.
    2º Passo: Agora que você já conhece as regras, vamos respondê-las
    Importante lembrar que todas as proposições devem ter valor lógico VERDADEIRO.
    Para encontrar a resposta temos que testar algumas hipóteses até encontrar a que preencha todos os requisitos da regra

    1.Se Anamara é médica, então Angélica é médica.=VERDADEIRO (Para ter valor lógico verdadeiro a Vera(verdade) Fischer(falso) não poderá aparecer)
    1.               V                                              V     
    2.               F                                              F
    3.               F                                              V

    2.Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas.=VERDADEIRO
    1.              F                                           V               V  - Para ser falso Todos devem ser falsos
    2.              V                                           F               V Opa!!! A segunda sentença deu falso e a VF apareceu, então descarta essa hipótese
    3.              V                                           V               F  Aqui também ocorreu o mesmo problema da 2º hipótese, também devemos descartá-la
    Nem precisaria fazer o resto, mas vou colocar pra questão ficar completa :D
    3.Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta.=VERDADEIRO
    1.         F                                          F
    2.        
    3.      

    4.Se Andrea é médica, então Anamara é médica.=VERDADEIRO
    1.         V                                            V
    2.         
    3.

    Espero ter ajudado
    Bons estudos
    =D

  • p1 = A então B

    p2 = -A então(B V C)

    p3 = -C então -B

    p4 = C então A

    se pegar C=verdadeiro para p4 = verdadeiro A=vedadeiro
    e assim por diante  fazendo p1=v e p2=v e p3=v, se njão dar vedadeiro nas proposições então C não seria vedadeiro!!

    acho que pode ser assim, também!!!!!!!
  • ANAMARA MÉDICA = A  ANAMARA ARQUITETA = ~A
    ANGÉLICA MÉDICA = B ANGÉLICA ARQUITETA= ~B
    ANDRÉIA MÉDICA =C ANDRÉIA ARQUITETA = ~C
    Se Anamara é médica, então Angélica é médica. A --->B
    Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas ~A--->[BvC]
    Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta.  ~C --->~B
    Se Andrea é médica, então Anamara é médica C --->A
     
    (v)A --->B(v)  PRIMEIRO ADMITAMOS QUE PROPOSIÇÃO “A” SEJA VERDADEIRA; “~A” SERÁ FALSA. SE “A” É VERDADE “B” TERÁ QUE SER VERDADE. POIS,      (V       F) DÁ FALSA. SE “B” É VERDADEIRO “~B” SERÁ FALSO. E, CONSEQUENTEMENTE “~c” TERÁ QUE SER FALSO, BEM COMO, “C” VERDADEIRO.
     
    (f)~A ---> [(v)BvC(v)]
    (f)~C--->~B(f)
    (v)C---> A (v)
     
    GABARITO LETRA "C" : (v)A,B(v),(v)C
  • P | Q | P-->Q|  P-->Q = Só sera falsa se P é verdadeira e Q é falsa.
    V    V       V
    V    F        F
    F    V       V
    F    F        V 

    I - Se Anamara é médica, então Angélica é médica.
    II - Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas.
    III - Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta.
    IV - Se Andrea é médica, então Anamara é médica.


    Anamara é medica = A1
    Angelica é médica = A2
    Andreia é médica = A3

    I - A1-->A2
    II - ~A1-->A2\/A3
    III - ~A3-->~A2
    IV - A3-->A1


    Como essa questão não tem uma proposição simples ( o que facilitaria nossa vida ), o que temos que fazer é arriscar um palpite, por exemplo se A1 é falso ou verdadeiro. Arriscando que A1 é verdadeira e analisando conforme o quadro das verdades, chegaremos as conclusões que A1, A2 e A3 são verdadeiras.
    Logo a letra C é a correta
    c) Anamara, Angélica e Andrea são médicas.

  • Eu parto do princípio que todas as proporções são verdadeiras:
    Se Anamara é médica, então Angélica é médica. ( V )
                ( V )                                              ( V )
    Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas. ( V )  
              (  F )                                                      ( F  )
    Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta. ( V )
               ( F ) tenho que manter o valor de verdade então:   ( F )                  
    Se Andrea é médica, então Anamara é médica. ( V )
                ( V )                                  ( V )
    Começo resolvendo da última afirmação: 
    Observação: faço a tradução literária da tabela verdade:
    Anamara  é médica.
    Angélica é médica.
    Andréia é médica.
    Nenhuma das três é arquiteta.
    Resposta letra: C
    Lembrete: A condicional para ser falsa  a primeira afirmação tem que ser verdadeira e a segunda falsa, como eu parto do principio que todas são verdadeiras pra não ser falsa eu não uso o chamado Vera  F  ischer.
  • Para resolver esta questão, deve-se, primeiramente, conhecer e dominar as tabelinhas das proposições, logo, você, nesta questão, sempre chegará à conclusão que nenhuma poderia de arquiteta.
  • Letra C
    .
    .
     
    Não sei o que aconteceu, mas APAGARAM VÁRIOS dos meus comentários (de matemática e raciocínio lógico) aqui no QC.
    É foda mesmo, porém vou colocá-los de volta pois sei que ajuda/ajudou a muitos.
    Bons estudos para todos nós! Sempre!
  • Colegas, segue um passo a passo de como resolvi a questão.

    P1 = Se Anamara é médica, então Angélica é médica
    P2 = Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas
    P3 = Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta.
    P4 = Se Andrea é médica, então Anamara é médica. 

    Passo 1: Notei que todas as 4 proposições possuem uma condicional. Para isto é fundamental que saibamos sua tabela verdade, ou seu conceito que diz que a proposição só terá valor falso se a primeira for verdade e a segunda for falsa.
     
    Passo 2: Como não há nada definido, comecei pela P1 e assumi que "p" (Anamara é médica) é verdade, logo "q" (Angélica é médica) obrigatoriamente terá de ser verdade, caso contrário a (p->q) terá valor falso.
     
    Já sei que Anamara é médica e Angélica é médica.
     
    Passo 3: Procuro outra proposição que envolva Angélica e Anamara e que possua apenas o conectivo condicional.
    Assim, passo para P4, e anoto que "q" (Anamara é médica) é uma verdade, mas não tenho ainda como afirmar se "p" (Andrea é médica) é verdade ou mentira, pois seja verdadeira ou falsa, a (p->q) terá valor Verdadeiro
     
    Passo 4: Sigo na próxima proposição que tenha apenas um conectivo condicional. Em P3 noto que "q" (Angélica é arquiteta) é falso, pois sei que Angélica é médica. Desta forma para que P3 tenha valor verdadeiro "p" (Andrea é arquiteta) obrigatoriamente será falsa. 
     
    Aqui descubro que Andrea é médica.
     
    Passo 5: Retorno para a P4, vista no passo 3, e com base na anterior anoto que "p" (Andrea é médica) é verdade. Assim (p->q) terá valor verdadeiro.
     
    Passo 6: Já sei que as 3 são médicas, mas me falta uma proposição para confirmar. Em P2 temos uma condicional e uma disjunção. Chamarei de p->(q v r). Resolvendo primeiro a disjunção, com base no que sabemos, teremos "q" (Angélica é médica) Verdadeiro e "r" (Andrea é médica) Verdadeiro. Conhecendo a tabela verdade de uma disjunção, sabemos que ela só terá valor falso se ambas forem falsas. Como ambas são verdades, ela tem valor verdadeiro. Voltando a condicional temos "p" (Anamara é arquiteta) que é falsa, logo p->(q v r) terá se confirmado como verdadeira pois a primeira é Falsa e a segunda Verdadeira, desta forma P2 tem valor verdadeiro.
     
    Questão resolvida. Resposta letra C.
     
    Obs: poderia ter partido supondo que Anamara é arquiteta, e não médica, mas em algum momento teria uma preposição com valor Falso, contrariando o enunciado da questão,
     
    Espero ter ajudado e sido claro, apesar de usar apenas palavras.
  •  
    P Anamara médica Q Angélica médica      
    ¬P Anamara arquiteta Q Angélica médica V (ou) R Andrea médica
    ¬R Andrea arquiteta ¬Q Angélica arquiteta      
    R Andrea médica P Anamara médica      
     
    P → Q ≡                  V → V = V
    ¬P → (Q v R) ≡     F → (V ou V) = V
    ¬R → ¬Q ≡             F → F = V
    R → P ≡                   V → V = V
  • Para resolver este tipo de questão, a maneira mais rápida é a seguinte:

    1) Escreva as proposições, conforme a ordem do enunciado;

    P = Anamara é médica;

    Q = Angélica é médica;

    R = Anamara é arquiteta;

    S = Andrea é médica;

    T = Andrea é arquiteta;

    U = Angélica é arquiteta.


    2) Transcreva em operações lógicas as afirmações do enunciado:

    I) "Se Anamara é médica, então Angélica é médica" P->Q

    II) "Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas" R->(Q ou S)

    III) "Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta" T->U

    IV) "Se Andrea é médica, então Anamara é médica" S->P


    3) Procure por alguma relação entre as proposições e reescreva as afirmações do item 2 (se possível):

    Neste caso podemos supor que "ser médica" e "ser arquiteta" são mutualmente excludentes, ou seja, quem é médica não é arquiteta e vice-versa. Desta forma temos as seguintes relações entre as proposições:

    P = ~R

    Q = ~U

    S = ~T

    Reescrevendo agora as afirmações do item 2 utilizando estas relações temos:

    I) P->Q

    II) ~P -> (Q ou S)

    III) ~S -> ~Q

    IV) S -> P

    Note que agora temos 3 variáveis (e não mais 6 como inicialmente). E escrevi tudo em termo de "ser médica", para facilitar o item seguinte.


    4) Agora com poucas variáveis, teste as alternativas (é mais rápido do que parece):

    a) "Anamara, Angélica e Andrea são arquitetas" P=Q=S= Falso

    I) Condição satisfeita

    II) NÃO satisfeita


    b) "Anamara é médica, mas Angélica e Andrea são arquitetas" P=Verdadeiro, Q=S=Falso

    I) NÃO satisfeita


    c) "Anamara, Angélica e Andrea são médicas" P=Q=S=Verdadeiro

    I) Condição satisfeita

    II) Condição satisfeita

    III) Condição satisfeita

    IV) Condição satisfeita

    Logo, a alternatica C é a correta.

  • Inicialmente, extraí-se das declarações do enunciado as proposições simples que compõem as proposições compostas.

    p, “Anamara é médica”  ~p, “Anamara é arquiteta”

    q, “Angélica é médica”  ~q, “Angélica é arquiteta”

    r, “Andrea é médica”  ~r, “Andrea é arquiteta”

    Pode-se então representar as proposições compostas do enunciado da seguinte forma:

    a) “Se Anamara é médica, então Angélica é médica.”  p→q

    b) “Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas.”  ~p→(qvr)

    c) “Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta.”    ~r→~q

    d) “Se Andrea é médica, então Anamara é médica.”  r→p

     

    O candidato deve recordar que para uma condicional (p→q) possuir valor FALSO, a primeira proposição tem que possuir valor VERDADE e a segunda, FALSO.

    Este fato pode ser verificado através da Tabela-Verdade:

                                                                      

    De acordo com o enunciado, todas as proposições compostas são VERDADEIRAS. Analisando-as, tem-se:

    a) “Se Anamara é médica (V), então Angélica é médica(V).”  p→q (V)

    b) “Se Anamara é arquiteta (F), então Angélica ou Andrea são médicas. (V) ”  ~p→(qvr) (V)

    c) “Se Andrea é arquiteta (F), então Angélica é arquiteta. (F)”    ~r→~q (V)

    d) “Se Andrea é médica (V), então Anamara é médica. (V)”  r→p (V)

      Atendendo a imposição do enunciado, verifica-se que nas proposições simples com valor VERDADE, todas as três mulheres são médicas.


    Resposta C)


  • são dois tipos de questões parecidas

    no primeiro tipo (mais fácil) o execício fornece uma verdade ao final com uma frase do tipo: "-ora, anamara é médica"

    no segundo tipo (mais difícil) o execício não fornece uma verdade conhecida, que é o caso deste exercício aqui

    o macete rápido pra resolver sem tabelas, formulas e nada mais é fazer um teste 

    começo de preferencia pela ultima frase e assumo ela como verdadeira:

    -Se Andrea é médica, então Anamara é médica (vou assumir que seja verdade e andrea é médica)

    então anamara é médica

    -Se Anamara é médica, então Angélica é médica

    então angélica é médica também

    -Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas.

    não é verdade que anamara seja arquiteta então esta frase não interessa

    -Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta.

    andréa não é arquiteta então esta frase também não interessa

    chegamos ao final sem nenhuma contradição então tudo o que foi dito é verdade

    andréa, anamara e angelica são médicas

    marquei a alternativa C sem nem olhar para as outras




  • nossa, questão quebrou minha cabeça... Fui pelo caminho mais difícil. 

  • O texto deveria indicar que nenhuma delas é profissional de mais de uma área (cada uma ou é médica ou é arquiteta).

  • Transcrevendo o enunciado:

    Considerando que as afirmações são verdadeiras.



    Se Anamara é médica, então Angélica é médica. Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas. Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta. Se Andrea é médica, então Anamara é médica.



    Iremos representar as proposições simples por letras minúsculas do alfabeto ( p, q ,r...) e as proposições compostas por letras maiúsculas( A, B, C...)

    p: Anamara é médica
    q: Angélica é médica
    r:Anamara é arquiteta
    s: Andrea é médica
    t: Andreia é arquiteta
    u: Angélica é arquiteta


    A: p --->q

    B: r -->q v s

    C: t--->u

    D: s ---> p


    Construindo a valoração da condicional, a título de representação  X ---> Y ( Para resolvermos a questão devemos nos basear nela)

    X       Y         X--->Y

    V       V        V

    V        F       F

    F         V       V

    F         F       V


    Se todas as afirmativas condicionais são corretas devemos excluir a combinação da 2ª linha da tabela verdade. V F = F

    Seguindo


    Testando as assertivas


    a) Anamara, Angélica e Andrea são arquitetas;  Val(r)= V; Val(t)= V ; Val(u)=V

    Depreende-se

    Anamara, Angélica, Andrea não são médicas ; Val(p)=F; Val(q)= F; Val(s)= F

    Testando


    A: p --> q  = F --> F = V (ok!)

    B: r -->q v s =  V --> F v F = F ( ops, errada!)


    Passamos para  a assertiva b)


    Anamara é médica, mas Angélica e Andrea são arquitetas;   Val(p) = V ; Val(t) = V ; Val(u)= V

    Depreende-se

    Anamara não é arquiteta, Angélica e Andrea não são arquitetas;  VAl(q) = F ; Val(s)= F ; Val(r) = F


    Testando


    A: p-->q = V -->F ( ops, errada!)

    Seguindo para a assertiva c)


    Anamara, Angélica, Andrea são médicas ; Val(p) = V ; Val(q) = V ;  Val(s)= V

    Depreende-se

    Anamara, Angélica, Andreaa não são arquitetas;  Val( r) = F ; Val(t)= F; Val(u)= F


    Testando


    A: p ---> q =  V --> V = V(ok!)

    B: r -->q v s = F ( primeira falsa nem precisa testar o resto, tudo ok!)

    C: t--->u = F --->F = V (ok!)

    D: s --->p = V ---> V = V (ok!)


    GABARITO C)








  • 3 PESSOAS PARA 2 PROFISSÕES... 


    --> Ana é médica ou arquiteta.
    --> Angélica é médica ou arquiteta.
    --> Andrea é médica ou arquiteta.
    SE A PESSOA É MÉDICA ENTÃO NÃO SERÁ ARQUITETA.
    SE A PESSOA É ARQUITETA ENTÃO NÃO SERÁ MÉDICA.

    TÍPICA QUESTÃO DA ESAF, TODA PROVA APARECE UMA IGUAL...
    Parti para a resolução escolhendo uma premissa qualquer e atribuindo um valor lógico. Escolhi ''Ana.Arq. = FALSA''...sabendo que todas as proposições têm que ser verdadeiras, cheguei ao resultado solicitado. Observe abaixo.


    Ana.Med   -->   Ang.Med      = Verdadeiro
         V          -->     V                = Verdadeiro


    Ana.Arq   --> ( Ang.Med  v  And.Med)     = Verdadeiro

     F              -->        V          v       V 

     F             -->                     V                        = Verdadeiro



    And.Arq   -->    Ang.Arq       = Verdadeiro

         F          -->           F             = Verdadeiro


    And.Med   -->   Ana.Med     = Verdadeiro

       V            -->         V             = Verdadeiro


    GABARITO ''C''

  • Fiquei com dúvida na questão, pois a negação de ser médico não é necessariamente ser arquiteto e a questão não fala nada sobre as três mulheres terem somente uma profissão. 

  • Mesmo quem não sabe a tabela verdade pode resolver essa questão, basta analisar as proposições. Considerando que a questão afirmou que todas são verdadeiras.

    A) Errada. Pois as três não podem ser médicas, uma vez que " Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas"

    B) Errada. Pois "Se Anamara é médica, então Angélica é médica"

    C) Correta. Pois "Se Anamara é médica, então Angélica é médica" e " Se Andrea é médica, então Anamara é médica" 

    D) Errada. Pois " Se Anamara é médica, então Angélica é médica"

  • porque "ser médica" torna falso "ser arquiteta"?

    obgda!

    bons estudos!

  • Graça Lima:

    Ou a pessoa é medica ou é arquiteta. Se é médica não é arquiteta.

  • Minha dúvida é: como posso afirmar a pessoa tem que ter somente uma profissão???

    a questão não fala isso.

  • Carolzinha P:

    Dentro do princípio do terceiro excluído: toda proposição só pode ser falsa ou verdadeira, excluindo-se qualquer outra hipótese. Dessa maneira, para raciocínio lógico, uma pessoa assume só uma condição: profissão, cor, estado. Se ela é médica não tem outra profissão. Por isso a afirmativa que a considera arquiteta é a negação da primeira afirmativa que a declara médica.

    Anamara é médica = q (V)

    Anamara é arquiteta = ~q (F)

     

    Espero ter ajudado.

  • Resolução no Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=tRTnBWCNblw. Passo a passo muito bom.

  • LP  Valeu seu comentário!

  • A dica econtra-se nas alternativas de questões desse tipo, que não leva a dica no enunciado das questões.

    -

    FÉ! 

  • é certo que o fato de ter uma profissão nao implica em não exercer a outr tbm;

     

    porem, ao olhar as opçoes da questão, constata-se que não há prejuizo algum em considerrá-las excludentes, para fins de resolução da questão;

    isso inclusivé é uma das técnicas de resolução de sentenças: considerar uma como verdadeira e outra como falsa

  • Pessoal eu resolvi essa questão no chute mesmo eu atribui que a Angélica é médica ai fui resovolvendo baseando na tabela verdade, considerando que na condicional só tem uma possibiidade de ser falsa V F

  • Primeiro ler as alternativas para depois analisar as proposições do enunciado.

    Estas duas proposições resolvem a Questão:


    -> Se Andrea é médica, então Anamara é médica.

    -> Se Anamara é médica, então Angélica é médica.


    Como todas as afirmações são verdadeiras, aplicando estas frases nas opções, a única alternativa plausível é de que Todas são Médicas.

  • Temos as premissas abaixo, todas elas proposições compostas:

    P1: Se Anamara é médica, então Angélica é médica.

    P2: Se Anamara é arquiteta, então Angélica ou Andrea são médicas.

    P3: Se Andrea é arquiteta, então Angélica é arquiteta.

    P4: Se Andrea é médica, então Anamara é médica.

    Já as alternativas de resposta são proposições simples. Assim, devemos usar o método do “chute”. Assumindo que Anamara é médica, em P1 vemos que Angélica é médica. Em P3 vemos que “Angélica é arquiteta” é F, de modo que “Andrea é arquiteta” tem que ser F, ou seja, Andrea não é arquiteta. Veja que P2 já é uma proposição verdadeira, pois como Angélica é médica, então “Angélica ou Andrea são médicas” é V. E note também que P4 já é uma proposição verdadeira, pois “Anamara é médica” é V. Assim, foi possível tornar as 4 premissas verdadeiras simultaneamente, o que permite concluir que Anamara é médica, Angélica é médica, e Andrea não é arquiteta.

    Analisando as alternativas de resposta, vemos de cara que as opções A, B, D e E são falsas, pois nenhuma das três é arquiteta.

    A alternativa C diz:

    c) Anamara, Angélica e Andrea são médicas

    Sabemos que Anamara e Angélica podem ser médicas, mas concluimos apenas que Andrea não é arquiteta. Não temos elementos para afirmar que Andrea é médica. A verdade é que o examinador queria que assumíssemos que só existem 2 profissões disponíveis: medicina ou arquitetura. Assim, como Andrea não é arquiteta, ela também tem que ser médica.

    Resposta: C

    ATENÇÃO: embora alunos tenham interposto recurso, esta questão não foi anulada pela banca. É importante ir pegando essa “malícia” para, na hora da prova, você marcar a alternativa “menos errada”, que neste caso era a letra C.


ID
792508
Banca
ESAF
Órgão
Receita Federal
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista. Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista. Se Ana é pianista, Denise é violinista. Se Ana é violinista, então Denise é pianista. Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista. Sabendo-se que nenhuma delas toca mais de um instrumento, então Ana, Beatriz e Denise tocam, respectivamente:

Alternativas
Comentários
  • Ótima resolução, a princípio não tinha entendido, quando fui praticar acertei de primeira...vlw ;)
  • Ótima questão!
    Mas a Esaf pega pesado. Irei ver isso domingo agora, irei fazer ATA-MF. Seja feita á vontade de Deus!
  • Nao consigo entender. Alguém pode me explicar melhor?

  • Pode ser feita também utilizando as respostas, aquela que der todas as proposições verdadeiras será a resposta. 

    abs
  • não entendi porque consideram a primeira preposição errada e a segunda como correta!!
    errei exatamente por isso! coloquei 
    se alguem puder explicar, agradeço!!
    abrços e bons estudos!
  • tbm tô perdida nessa questão... 
  • Aprendi a fazer esse tipo de questão com "Se então"  afirmando uma e negando a outra, sempre deu certo, Alguém poderia explicar porque não posso fazer desse jeito.  Exemplo:
                         V                                          F
    Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista
                         F                                         V
    Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista.
                         V                         F
    Se Ana é pianista, Denise é violinista.
                         F                                             V
    Se Ana é violinista, então Denise é pianista.
                            F                                           V
    Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista.

    Alternativa A


    Se Ana é violinista, então Beatriz é pianistaSe Ana é violinista, então Beatriz é pianista 
  • Como vejo que alguns de vocês ainda estão com dúvidas, vou tentar esclarecê-las
    1º Passo: qual regra eu tenho que saber?
  • 2º Passo: Fazer o teste com as hipóteses possíveis até encontrar a resposta.
    Hipótese 1

    1.Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista. = VERDADE
                 V                              V                         - Como já sabemos, se a Vera(verdade) aparecer primeiro, a Fischer(falso) não poderá.
    2.Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista. = VERDADE
                F                               F                          - Já sabemos que Ana é pianista e Bia é violinista, então falso nelas!!! 
    3.Se Ana é pianista, Denise é violinista. = VERDADE
                V                                V                         

    4.Se Ana é violinista, então Denise é pianista.= VERDADE
               F                                  F

    5.Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista.= VERDADE
               V                                  F                        
    - Opa! apareceu a temida Vera Fischer, logo a nossa proposição será FALSA...Então descarte essa hipótese.

  • Hipótese 2
    Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista. = VERDADE
            
    F                                     V
    Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista. = VERDADE
             V                                      F                    - Para tudo!!!! A VF apareceu, então já podemos descartá-la, pois a nossa proposição será FALSA

  • Hipótese 3
    1.Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista. =VERDADE
           F                                        F
    2.Se
    Ana é violinista, então Beatriz é pianista. = VERDADE
           V                                        V
    4.Se Ana é violinista, então Denise é pianista.=VERDADE
            V                                       V                     - Por que eu resolvi fazer primeiro a 4 e não a 3? Porque nesse caso já sabemos que a Ana é violinista (2), então aqui só poderia ser verdadeiro e essa informação facilitaria resolver a 3, pelo menos para mim =D
    3.Se Ana é pianista, Denise é violinista. =VERDADE
             F                                       F                     
    5.Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista.= VERDADE
            F                                       V
    Conclusão:
    Ana é violinista
    Bia: pianista
    Denise: pianista
    Resposta: B
    Se você estiver com sorte, acertará de primeira hehehe...caso contrário, você vai demorar um pouco mais para achar a resposta e se seguir corretamente a regra da Vera Fischer você irá encontrá-la
    Espero que vocês tenham entendido tudo e desculpa se ficou muito longo.
    Bons estudos
    =D

    Obs.: não sei o que aconteceu, mas devido a nova plataforma do QC as minhas respostas estão fora de ordem. Tem que começar pelo passo 1. Tentei explicar detalhadamente passo a passo.

  • ANA PIANISTA = A  ANA VIOLINISTA = ~A
    BEATRIZ PIANISTA = B BEATRIZ VIOLINISTA = ~B
    DENISE PIANISTA =D DENISE = ~D
    Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista. A--->~B
    Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista. ~A --->B
    Se Ana é pianista, Denise é violinista. A --->~D
    Se Ana é violinista, então Denise é pianista. ~A--->D
     
    Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista. ~B --->D
    (F)A--->~B(F)        PRIMEIRAMENTE ADMITI A PROPOSIÇÃO COMO VERDADEIRA. NÃO DEU CERTO, ENTÃO ADMITI “A” COMO SENDO FALSA. “~A” SERÁ VERDADEIRA E CONSEQUENTEMENTE “B” TERÁ QUE SER FALSO.”~A” SENDO VERDADEIRO, “D” TERÁ QUE SER VERDADEIRO. FORMANDO-SE PORTANTO TODAS AS PROPOSIÇÕES VERDADEIRAS.
    (V)~A --->B(V)
    (F)A --->~D(F)
    (V)~A--->D(V)
    (F)~B --->D(V)
    GABARITO (B): ~A,B,D
  • AP: Ana pianista
    AV: Ana violinista
    BP: Beatriz pianista
    BV: Beatriz violinista
    DV: Denise violinista
    DP: Denise pianista
     
    Proposições:
    AP -> BV
    AV -> BP
    AP -> DV
    AV -> DP
    BV -> DP

    Se fosse uma questão do CESPE, teríamos que colocar uma como falsa e verificando as outras. Porém, como é multipla escolha, podemos fazer de acordo com as respostas.

    Como o enunciado diz que nenhuma delas toca mais de um instrumento, então posso negar quando não for dito que ela toca determinado instrumento. Assim:

    Ana, Beatriz e Denise tocam, respectivamente:

        a) piano, piano, piano.

    AP -> BV <=> V -> F = F
    AV -> BP <=> F -> V = V
    AP -> DV <=> V -> F = F
    AV -> DP <=> F -> V = V
    BV -> DP <=> F -> V = V


        b) violino, piano, piano.

    AP -> BV <=> F -> F = V
    AV -> BP <=> V -> V = V
    AP -> DV <=> F -> F = V
    AV -> DP <=> V -> V = V
    BV -> DP <=> F -> V = V

    Alternativa correta!!!

        c) violino, piano, violino.

    AP -> BV <=> F -> F = V
    AV -> BP <=> V -> V = V
    AP -> DV <=> F -> V = V
    AV -> DP <=> V -> F = F
    BV -> DP <=> F -> F = V

        d) violino, violino, piano.

    AP -> BV <=> F -> V = V
    AV -> BP <=> V -> F = F
    AP -> DV <=> F -> F = V
    AV -> DP <=> V -> V = V
    BV -> DP <=> V -> V = V

        e) piano, piano, violino.

    AP -> BV <=> V -> F = F
    AV -> BP <=> F -> V = V
    AP -> DV <=> V -> V = V
    AV -> DP <=> F -> F = V
    BV -> DP <=> F -> F =V
  • Letra B
    .
    .
     
    Não sei o que aconteceu, mas APAGARAM VÁRIOS dos meus comentários (de matemática e raciocínio lógico) aqui no QC.
    É foda mesmo, porém vou colocá-los de volta pois sei que ajuda/ajudou a muitos.
    Bons estudos para todos nós! Sempre!
  • Fiz de forma mais simples...

    Ana pianista         Beatriz violinista

    Ana violinista       Beatriz pianista

    Ana pianista                                             Denise violinista

    Ana violinista                                            Denise pianista

                                 Beatriz violinista         Denise pianista


    Reparem que a Ana amarra tanto a Beatriz quanto a Denise, ou seja, se ela tocar violino nem a Beatriz nema a Denise podem tocar violino também, sobrando para elas o piano.
    A Beatriz só amarra a Denise caso a Beatriz toque violino, porém não fala nada sobre ambas tocarem piano.

    Logo, conclui-se que: A Ana toca violino e as outras tocam piano.
  •  
     
    AP F BV F
    AV V BP V
    AP F DV F
    AV V DP V
    BV F DP V
    AP = Ana Pianista
    AV = Ana Violinista
    BP = Beatriz Pianista
    BV = Beatriz Violinista
    DP = Denise Pianista
    DV = Denise Violinista]

    Não tem jeito. Tem de ir combinando até achar uma não contradição entre os conectivos.
  • resolvi a questão de um modo mais prático.

    pelas quatro primeiras proposições, independente do valor lógico atribuído a elas, infere-se que Ana toca instrumento diferente de Beatriz e toca instrumento diferente de Denise.

    Com isso, a única alternativa que simboliza isso é a B.

    Deu certo em função das alternativas serem compatíveis com o raciocínio, mas enfim, é um modo eficiente de poupar tempo em questão de múltipla escolha.
  • Gente, tem uma maneira bem interessante de resolver esse tipo de questão que eu considero bem prática.. e você consegue encontrar a alternativa rapidamente, da seguinte forma (espero que eu consiga explicar direito):

    Sabemos que a proposição "se p então q" só pode ser falsa se q for FALSA e p for VERDADEIRA.

    Partindo desse raciocínio eu pego cada proposição que nos foi dada na questão e vejo o que NÃO É POSSÍVEL de ter, e vou eliminando as alternativas que me mostram isso, já que a questão me diz que todas as proposições são verdadeiras.

    Por exemplo, primeira proposição:
    1) Ana é pianista ---> Beatriz é violinista  . Então, não posso ter como alternativa, Beatriz pianista e Ana pianista. (ou "q" falsa  e "p" verdadeira) . Com isso, excluo letras A e E.

    Segunda proposição:
    2) Ana é violinista ---> Beatriz é pianista. Então, não posso ter como alternativa, Beatriz violinista e Ana violinista. Assim, excluo a letra D.

    Terceira proposição:
    3) Ana é pianista ---> Denise é violinista. Então, não posso ter como alternativa, Denise é pianista e Ana é pianista. Exclui-se a letra A, já excluída.

    Quarta proposição:
    4) Ana é violinista --> Denise é pianista. Então, não posso ter como alternativa, Denise é violinista e Ana é violinista. Excluo a letra C.

    Com a análise das 4 primeiras proposições, já consigo dizer com certeza que a única alternativa possível é a letra B!
    Sempre faço essas questões assim, economiza um tempo danado. =)

    Mas por desencargo de consciência, vamos analisar a quinta proposição:
    5)  Beatriz é violinista --> Denise é pianista. Então, não posso ter como alternativa, Denise é violinista e Beatriz é violinista. Não excluo nenhuma alternativa =D

    Bom estudo a todos!
  • Inicialmente, extraí-se das declarações do enunciado as proposições simples que compõem as proposições compostas.

    p, “Ana é pianista”  ~p, “Ana é violinista”

    q, “Beatriz é pianista”  ~q, “Beatriz é violinista”

    r, “Denise é pianista”  ~r, “Denise é violinista”

    Pode-se então representar as proposições compostas do enunciado da seguinte forma:

    a) “Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista.”  p→~q

    b) “Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista.”  ~p→q

    c) “Se Ana é pianista, Denise é violinista.”    p→~r

    d) “Se Ana é violinista, então Denise é pianista.”  ~p→r

    e) “Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista.”  ~q→r

      Analisando as proposições compostas a) e b), verifica-se que Ana e Beatriz tocam instrumentos distintos.

      Pela análise das proposições compostas c) e d), verifica-se que Ana e Denise tocam instrumentos distintos.

      Assim, uma conclusão parcial é a de que Ana toca um instrumento e Beatriz e Denise tocam outro. Com isso, pelas opções dadas, a resposta correta é a letra B.

      Entretanto, por se tratar de uma situação de treinamento e não de prova, a solução seguirá até o final para que o candidato compreenda o raciocínio.

      Sendo assim, verifica-se que não há necessidade de analisar novamente os valores das proposições simples inferidas no início da resolução. Basta apenas analisar a proposição composta e)

    “Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista.”

    Para que a condicional possua um valor VERDADE, é necessário que:

    Se V, então V (no caso da questão é absurdo, pois Beatriz e Denise tocam o mesmo instrumento).

    Se F, então F (no caso da questão é absurdo, pois Beatriz e Denise tocam o mesmo instrumento).

    Se F, então V (situação correta, onde afirma-se que Denise é pianista).

    Finalizando a resolução: como Denise é pianista, Beatriz também é pianista e Ana é violinista.

    Resposta B)


  • Questão fácil porém um pouco trabalhosa

    - Transcrevemos o enunciado e destacamos o que é mais importante:

    Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista. Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista. Se Ana é pianista, Denise é violinista. Se Ana é violinista, então Denise é pianista. Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista. Sabendo-se que nenhuma delas toca mais de um instrumento, então Ana, Beatriz e Denise tocam, respectivamente:


    - Representando as proposições simples por letras minúsculas do alfabeto e as compostas por letras maiúsculas.

    p: Ana toca piano

    r: Ana toca violão

    s: Beatriz toca piano

    t: Beatriz toca violão

    u: Denise toca piano

    w: Denise toca violão


    Colocando o enunciado na " linguagem lógica", teremos cinco proposições compostas.


    A: p ---> t         B: r -->s                       C: p --->w                  D: r --->  u                        E: t -->u


    Agora, devemos analisar assertiva por assertiva. ( lembrar da ordem Ana, Beatriz, Denise respectivamente) CONSIDERANDO TODAS AS PROPOSIÇÕES COMPOSTAS VERDADE ABSOLUTA ATÉ QUE SE PROVE AO CONTRÁRIO


    a)piano, piano, piano. Val (p)= V ;  Val(s) = V ;  Val(u)= V ; então   Val(w) = F ;  Val(t) =F ;  Val(r)= F

    Teste de hipótese

    A: p---> t  =  V --> F = F (ops, errado!)


    b) violino, piano, piano VAl(r) = V ; Val(s) =V ;  Val(u) = V ; então  Val(w) = F ; Val(t) = F ; Val(p) = F

    Teste de hipótese

    A: p ---> t = F -->F = V (ok!)

    B: r ---> s = V -->V = V (ok!)

    C: p --->w = F -->F = V (ok!)

    D: r ---> u = V ---> V = V (ok!)

    E: t ---> u = F -->V = V (ok!)

    Portanto opção correta letra B)



  • Resolução da questão: https://www.youtube.com/watch?v=SCUDbztWiVI&feature=youtu.be

  • 3 PESSOAS PARA 2 INSTRUMENTOS... 
    -  SE A PESSOA É TOCA PIANO ENTÃO NÃO TOCARÁ VIOLINO
    -  SE A PESSOA É TOCA VIOLINO ENTÃO NÃO TOCARÁ PIANO

    Parti para a resolução escolhendo uma premissa qualquer e atribuindo um valor lógico. Escolhi ''Ana.V. = VERDADE'', pois é a pessoa que mais aparece...sabendo que todas as proposições têm que ser verdadeiras, cheguei ao resultado solicitado. Observe abaixo.

    Ana.P  -->   Bia.V      = Verdadeiro
         F     -->     F           = Verdadeiro


    Ana.V   -->   Bia.P     = Verdadeiro                     BIA TOCA PIANO
        V       -->      V         = Verdadeiro                    ANA TOCA VIOLINO


    Ana.P   -->   Den.V       = Verdadeiro

         F      -->       F           = Verdadeiro


    Ana.V   -->   Den.P     = Verdadeiro

       V        -->       V         = Verdadeiro                  DENISE TOCA PIANO


    Bia.V   -->   Den.P     = Verdadeiro

       F       -->         V       = Verdadeiro




    GABARITO ''B''

  • Trata-se de proposição lógica ou argumentação lógica?

  • ana é pianista - p

    beatriz é violonista - q

    ana é violonista - r (~p)

    beatriz é pianista - s (~q)

    denise é violonista - t

    denise é pianista - u (~t)


    expressões dadas:

    p -> q

    ~p -> ~q

    p -> t

    ~p -> ~t

    q -> ~t


    lembrando que a tabela verdade de uma expressão do tipo p -> q só vai gerar uma expressão F (falso) se p for V (verdadeiro) e q for F, olhando para as expressões dadas pode-se concluir:


    t tem de ser F porque se for V não tem como as 3 últimas expressões serem V - conclusão: denise é pianista

    visto t ser F então, para a 3a. expressão ser V, p tem de ser F - conclusão: ana é violonista

    visto p ser F então, para a 2a. expressão ser V, q tem de ser F - conclusão: beatriz é pianista


    Gabarito: B

  • AP ->  BV    =  F - F =  V
    AP ->  DV    =  F - F  = V
    AV ->  BP    =  V - V = V
    AV ->  DP    =  V - V  = V 
    BV ->  DP   =  F  - V = V  

  • Resposta:
    Ana toca violino
    Beatriz toca violino
    Denise toca piano

    ESAF toca terror.

  • Pessoal, eu fui testando as alternativas e funcionou...

  • pessoal, simples

    atribui um valor para alguma proposição simples e força elas a serem verdadeiras, caso alguma premissa não seja possivel ser verdadeira

    inverte os valores das poroposições, resolvido

  • Uma dúvida: por que o início dessa resolução foi de CIMA PARA BAIXO??

    A recomendação geral é de baixo para cima. Me matei durante horas tentando resolver isso de baixo pra cima!

    Algum motivo especial ou é só mais uma peripécia da banca??? kkkk

  • Gab B) V:v ; F:v ; V:v ; V:v ; V:v

    Ana - P; Beatriz - V; Denise - P

  • Comecei pela Denise porque ela tem 3 assertivas e pelas antepenúltima e penúltima, por causa da Denise e Ana, elas estão trocadas. Depois a última, que também tem Denise.


    Então: A(pian.) = (F), então D(viol.) = (F), isso é (V)


    penúltima: A(viol) = (V), então D(pian.) = (V), isso é (V)


    última: B(viol.) tem de ser (F), então D(pian.) = (V), isso é (V)


    Aí é só ir para as primeiras e completar:


    A(pian.) = (F), então B(viol.) = ((F), isso é (V) e


    A(viol.) = (V), então B(pian.) = (V), isso é (V)


    Ana = violino, Beatriz = piano, Denise = piano


    Vi um comentário dizendo que era para começar de cima para baixo, mas enquanto fiz isso não consegui.

    Espero que tenha ajudado.

  • Resposta B

    -------------------------------------------------------------------------

     a) piano, piano, piano.

    Ana, Beatriz e Denise tocam, respectivamente:

    Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista F -> F = V

    Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista F -> V = V

    Se Ana é pianista, Denise é violinista V -> F = F

    Se Ana é violinista, então Denise é pianista F -> V = V

    Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista F -> V = V

    -------------------------------------------------------------------------

     b) violino, piano, piano.

    Ana, Beatriz e Denise tocam, respectivamente:

    Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista F -> F = V

    Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista V -> V = V

    Se Ana é pianista, Denise é violinista F -> F = V

    Se Ana é violinista, então Denise é pianista V -> V = V

    Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista F-> V = V

    -------------------------------------------------------------------------

     c) violino, piano, violino.

    Ana, Beatriz e Denise tocam, respectivamente: 

    Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista F -> F = V

    Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista V -> V = V

    Se Ana é pianista, Denise é violinista F -> V = V

    Se Ana é violinista, então Denise é pianista V -> F = F

    Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista F -> F = V

    -------------------------------------------------------------------------

     d) violino, violino, piano.

    Ana, Beatriz e Denise tocam, respectivamente:

    Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista F -> V = V

    Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista V -> F = F

    Se Ana é pianista, Denise é violinista F -> F = V

    Se Ana é violinista, então Denise é pianista V -> V = V

    Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista V -> V = V

    -------------------------------------------------------------------------

     e) piano, piano, violino.

    Ana, Beatriz e Denise tocam, respectivamente:

    Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista V -> F = F

    Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista F -> V = V

    Se Ana é pianista, Denise é violinista V -> V = V

    Se Ana é violinista, então Denise é pianista F -> F = V

    Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista F -> F = V

     

    #sefazal

  •         Temos as seguintes proposições compostas como premissas:

    P1: Se Ana é pianista, então Beatriz é violinista.

    P2: Se Ana é violinista, então Beatriz é pianista.

    P3: Se Ana é pianista, Denise é violinista.

    P4: Se Ana é violinista, então Denise é pianista.

    P5: Se Beatriz é violinista, então Denise é pianista.

                   Veja que todas as premissas são proposições compostas. Veja ainda que todas as opções de resposta são proposições simples. Quando temos “piano, piano, piano”, por exemplo, você deve ler “Ana toca piano, Beatriz toca piano, Denise toca piano”. Repare que esta é uma enumeração de proposições simples, e não uma única proposição composta, pois não temos os conectivos (“e”, “ou” etc.).

                   Neste caso o método de resolução consiste em “chutar” o valor lógico de alguma das proposições simples e, a partir daí, verificar o valor lógico das demais – sempre lembrando que todas as premissas devem ser verdadeiras.

                   Chutando que Ana é pianista, em P1 vemos que Beatriz é violinista, caso contrário essa premissa não seria verdadeira. Veja que P2 fica verdadeira, pois “Ana é violinista” é F. Em P3 vemos que Denise é violinista, caso contrário essa premissa não seria verdadeira. Veja que P4 fica verdadeira, pois “Ana é violinista” é F. Porém P5 fica falsa, pois “Beatriz é violinista” é V e “Denise é pianista” é F. Veja que, com nosso chute inicial (Ana é pianista), não foi possível tornar todas as premissas verdadeiras simultaneamente. Onde está o erro? No nosso chute! Portanto, precisamos reiniciar a resolução, fazendo outra tentativa.

                   Agora vamos assumir agora que Ana é violinista. Em P2 vemos que Beatriz é pianista, e em P4 vemos que Denise é pianista. Nessas condições, P1 e P3 já estão verdadeiras (pois “Ana é pianista” é F), e P5 também (pois “Beatriz é violinista” é F). Conseguimos tornar todas as premissas verdadeiras, logo Ana, Beatriz e Denise tocam, respectivamente:

    - violino, piano e piano.

    Resposta: B

  • Pessoal, eu pensei desse jeito:

    Premissas todas verdadeiras:

    APi ->BVi

    AVi -> BPi

    APi -> DVi

    AVi -> DPi

    BVi -> DPi

    Por silogismo hipotético podemos afirmar que APi -> BVi e BVi -> DPi, resulta em:

    APi -> DPi

    Observando com atenção podemos ver que:

    APi -> DVi

    APi -> DPi

    Logo, como todas as premissas são verdadeiras, se APi for verdade, tanto DPi quanto DVi devem ser verdadeiras (caso contrário uma das premissas seria falsa), o que viola o fato de que cada pessoa só toca um instrumento. Logo podemos concluir que APi é Falso.

    Assim, AVi deve ser verdadeiro e observando as premissas restantes, BPi e DPi devem ser verdadeiros, a qual é a resposta da questão.

  • use as alternativas: Vulgo fazer a questão no braço kkk


ID
814267
Banca
AOCP
Órgão
TCE-PA
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Utilize o enunciado a seguir para responder às questões 10 e 11.

Três funcionários do Tribunal de Contas do Estado foram investigados pelo chefe imediato do setor em que atuam acerca de uma consulta ilícita a um relatório sob sigilo. O depoimento de cada um foi:

 Ary: “Bruno não consultou o relatório e Clóvis consultou";
Bruno: “Se Ary não consultou o relatório, Clóvis também não consultou";
 Clóvis: “Eu consultei o relatório, mas pelo menos um dos outros dois não consultou".

Considere as proposições:
p: “Ary consultou o relatório";
q: “Bruno consultou o relatório";
r: “Clóvis consultou o relatório".

Assinale a alternativa que apresenta uma possível linguagem simbólica para o depoimento de Clóvis.

Alternativas
Comentários
  • Na presente questão ocorreu o caso de uma Disjunção Inclusiva. “p ou q”

     

    P v Q    ¬P ^ ¬Q  (Lei de Morgan)

     

    E para negarmos uma proposição composta ligada pelo conectivo operacional “OU” , basta negarmos ambas as proposições individuais(simples) e trocarmos o conectivo  “ou” pelo conectivo”e”. Ou seja, “transformaremos” uma disjunção inclusiva em uma conjunção.

     

    r^ ~ (p v q) --> r^ ~ (p ^ q)

     

  • "pelo menos um dos outros dois não consultou" = um não consultou ou o outro não consultou = ~P v ~q = ~(P^q)


    Simbolicamente seria:

    r ^ ~(P^q)




  • p: “Ary consultou o relatório";

    q: “Bruno consultou o relatório";

    r: “Clóvis consultou o relatório"


    Clóvis: “Eu consultei o relatório, mas pelo menos um dos outros dois não consultou".


    .. p ....q..... p ^ q.....~ (p ^ q)...

    . V ....V........V...............F.........

    . V .....F........F...............V.........

    ..F......V........F...............V.........

    ..F......F........F...............V.........


    Simbolicamente: [r ^ ~ (p ^ q)]

  • A minha unica duvida é porque não negou "MAS" Se ele estar com VALOR DE "E", logo seria "OU = V"

    E o gabarito seria Letra :A. a minha duvida é essa, alguem sabe explicar ?

  • A alternativa D tbm responde corretamente a questão. R^ [p^(~q)] V ^ V =V Obs: pelo texto, o Q tem vamor lógico de Falso, logo o ~q será Verdade. P é verdade ^ NÃO Q é verdade, logo v^v=V. R é verdade ^ [p^(~q)] é verdade =V
  •  Clóvis: “Eu consultei o relatório, mas( ^ ) pelo menos um dos outros dois não consultou".

    R ^ ~( p ^ q ) observa que negando o que está entre parênteses resulta em: ~p v ~q

    agora olha o que diz: pelo menos um dos outros dois não consultou, ( o conectivo que permite ser verdadeiro se pelo menos uma premissa for é ( disjunção inclusiva "ou" )

    logo bate com o resultado da negação que estava entre parênteses.

    resposta r^~(p^q)

  • Juro que até agora não faz sentido para mim esta questão. Claramente seria a alternativa A, até pq o operador lógico é o de disjunção e não o de conjunção.

    Obs: Aparentemente se for negação o sinal operador lógico se inverte se estiver dentro do parênteses.

  • De acordo com o enunciado:

    Clóvis: “Eu consultei o relatório, mas pelo menos um dos outros dois não consultou".Considere as proposições:

    p: “Ary consultou o relatório"; q: “Bruno consultou o relatório";

    r: “Clóvis consultou o relatório". Assinale a alternativa que apresenta uma possível linguagem simbólica para o depoimento de Clóvis.

    Aplicando a Lei de De Morgan: ~(p^q) = (~p) v (~q) para a segunda parte da proposição chegamos a letra b): r^~(p^q)

  • por favor, peçam comentário do professor para essa questão.

  • p: “Ary consultou o relatório”;

    q: “Bruno consultou o relatório”;

    r: “Clóvis consultou o relatório”.

    Assinale a alternativa que apresenta uma possível linguagem simbólica para o depoimento de Clóvis.

    Alternativas

    Clóvis “Eu consultei o relatório(r), mas(^) pelo menos um dos outros dois não consultou”.

    "pelo menos um dos outros dois não consultou" = "Bruno não consultou(~q) v Ary não consultou(~p)" (eu sei tenho certeza que pelo menos um deles não consultou) Então podemos reescrever substituindo a segunda parte:

    Eu consultei o relatório(r) Bruno não consultou(q) v Ary não consultou(p) = r ^ (~p v ~q)

    r ^ (~p v ~q) = r ^ ~(p ^ q), pois ~(p ^ q) = (~p v ~q) uma vez que o sinal de negação antes do parêntese, indica que o que estiver dentro do parênteses está negado, demonstrando que apesar de serem diferentes visualmente na segunda parte, significado é o mesmo.


ID
829804
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Innova
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Qual das fórmulas é satisfazível, mas não é tautologia?

Alternativas
Comentários
  • Nessa questão é necessário testar cada assertiva proposta, utilizando a tabela verdade.

    Neste caso a assertiva correta é a letra A.

  • Tautologia é quando o resultado da expressão tem somente valores verdadeiros V. Satisfazível é quando ALGUM valor é verdadeiro.Nessa questão resolve-se as expressões das opções usando tabela verdade.

    Expressão da questão A:

    p | q | r |  resolvendo: |~q | | q^~q | | p->q^~q| | p->(p->q^~q)|

    V | V | V |                  | F | | F | | F | | F |

    V | V | F |                  | F | | F | | F | | F |

    V | F | V |                  | V | | F | | F | | F |

    V | F | F |                  | V | | F | | F | | F |

    F | V | V |                  | F | | F | | V | | V | (esta última coluna é o resultado da tabela verdade) 

    Nem fiz o resto, pois uma vez que apareceu UMA verdadeira a proposição é satisfazível.

    Resposta: Opção A

  • P → (P → Q ~ Q)

     

    * Q ~ Q é uma contradição, logo Falso. (F)

     

    P →  (P → F)

    V        V          : F

    V        V      F     : F

    F        F       F     : F

    F        F       F     : F

    R: A

  • "satisfazível", nunca havia ouvido esta palavra! Satisfatória, não seria?

  • a) contingência/ satisfazível

    b) tautologia

    c) contradição

    d) contradição

    e) tautologia


ID
901948
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Sobre as tabelas de verdade dos conectivos de disjunção (inclusiva), conjunção e implicação (material), assinale a alter nativa correta.

Alternativas
Comentários
  • - A conjunção somente será verdadeira se todas as proposições simples que compõem a proposição composta também forem verdadeiras. Ex.:

    A        B        A ^ B
    V        V          V
    V        F          F
    F        V          F
    F        F          F

    - A condicional será falsa se o antecedente for verdadeiro e o consequente falso (macete: Vera Fischer). Ex.:

    A        B        A -> B
    V        V          V 
    V        F          F
    F        V          V
    F        F          V

    - A disjunção somente será falsa se todas as proposições simples que compõem a proposição composta também forem falsas. Ex.:

    A        B        A V B
    V        V          V
    V        F          V
    F        V          V
    F        F          F


    Bons estudos!
  • Demorei a entender a questão por causa da terminologia utilizada...
    entende-se por implicação (material) as condicionais!!! se... então!
    Aí ficou fácil!

    bons estudos!
  • Nossa, já me confundi 2x com essa questão!

    A banca tenta enganar de qualquer jeito

  • Questão tranquila! Basta saber que Implicação (material) é o mesmo que Condicional. Sendo assim, --> só será falsa se o antecedente for V e o consequente F (V + F = F) se o caso não se aplica a essa condição, tudo será V. 

  • Os professores com os quais tive aulas de raciocínio lógico pecaram neste quesito quanto à identidade das implicações e a condicional, foi muito bom ter visto esta questão porque passaria batido numa prova, agradeço à galera que deixou um comentário fazendo este esclarecimento. 


  • Não saberia responder essa questão na prova, pois não sabia q a condicional tb era implicação (material).

  • Não se esqueçam de que VV= V, portanto, só é esta opção, pois é a "menos" errada.. Pois , a implicação também pode ser verdadeira quando as duas forem V.

  • Eu tbm nao sabia que Implicacao era a condicional :/

  • Para solucionar esta questão ressalta-se a importância da memorização da Tabela-Verdade dos principais operadores lógicos.

    Assim,




    De acordo com as opções dadas, tem-se que “as implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso".


    RESPOSTA: E


  • Geral ai precisa ver umas aulas de ph do evp

  •  Explicando:  e" (conjunção)"ou" (disjunção)"ou...ou" (disjunção exclusiva)"implica" (implicação)"se...então" (implicação)"se e somente se" (equivalência)"somente se" (implicação)"apenas no caso" (equivalência)"mas" (conjunção)"contudo" (conjunção)"não ambos" (NAND)"nem...nem" (NOR)    fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Conectivo_l%C3%B3gico


  • Questão muito boa! Pura interpretação!


    --> (Implicação "material")


    VV - V

    VF - F

    FV - V (Anterior FALSO)

    FF - V (Anterior FALSO)


    GABARITO - E 

    *(Veja que a questão não coloca que SOMENTE é verdadeiro quando o anterior é FALSO)

  • Disjunção exclusiva não é "ou ... ou", mas ou uma ou outra, mas não ambas.

  • Questao bem elaborada, gostei! Pra quem errou como eu, vamos estudar certinho cada alternativa e a resposta dada pela Aline, muito boa por sinal.

  • Questão chata. Fiz a tabela-verdade de todos rapidinho e depois não sabia se implicação "material" era o condicional ou o bicondicional rs. Vendo a tabela, fiquei entre B e E, colocando E, porque a B não faz sentindo na tabela seja implicação "material" condicional ou bicondicional.

  • Pelo que eu entendi, quando ele fala em implicação trata - se do conectivo se então (condicional).

  • a) ERRADO - As conjunções serão falsas quando pelo menos uma ou ambas proposições forem falsas. E só será verdadeira quando ambas proposições forem verdadeiras, ou seja, em apenas 1 caso (V ^ V = V).

    b) ERRADO - A única situação em que a Condicional é falsa é justamente quando o antecedente é verdadeiro e a implicação falsa (V -> F = F). Nos demais casos, será sempre verdadeira: (V -> V = V); (F -> V = V) (F -> F = V)

    c) ERRADO - As disjunções são falsas somente quando ambas proposições são falsas (V v F = V).

    d) ERRADO - Há 3 casos em que a Condicional é verdadeira e apenas 1 caso em que ela será falsa (V -> F = F).

    e) CORRETA - Só há um caso em que a Condicional será falsa: V -> F = F, ou seja, quando o antecedente for V e a implicação F. Logo, em todos os casos que o antecedente for F, ela será verdadeira.
  • Não concordo com o gabarito : 

    V -> V = V  e não tem antecedente FALSO e mesmo assim A CONCLUSÃO é VERDADEIRA.



    V -> F = F , antecedente FALSO e conclusão FALSA!



  • Veja o vídeo que gravei com a resolução dessa questão:
    https://youtu.be/RxAj3HJGpmg
    Professor Ivan Chagas

  •  e)As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

    Tanto F->V como F->F produzem argumentos validos

  • A) As conjunções só são falsas quando apenas um conjunto é falso. V ^ F = F, V ^ V = V
    B) Existe implicação falsa com antecedente verdadeiro. V -> F = F
    C) As disjunções são verdadeiras quando algum dos disjuntos é falso. V v F = V, F v F = F
    D) Há 3 casos em que as implicações são verdadeiras. V -> V = V, F -> V = V e F -> F = V
    E) GABARITO. F -> V = V.  F -> F = V. 

  • Estudo RL pelo PCi Concursos. Gosto muito das aulas! Aprendi que implicação = condicional com o Profº Wagner Bertolini. 

    Para quem se interessar: https://www.pciconcursos.com.br/aulas/raciocinio-logico/

  • As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

    As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

    As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

    As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

    As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

    As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

    NÃO É POSSÍVEL QUE EU ERRE NOVAMENTE

     

  • Conjução (E)

    Disjunção Inclusiva (Ou)

    Implicação material (Condicional) (Se então)

    Disjunção Exclusiva (Ou, Ou)

     

  • não concordo com o gabarito, poir temos  v-v=v

  • confuso...

  • Vera Fisher é Falsa.

  • Digno de ANULAÇÃO

     

    Não concordo com o gabarito : 

    V -> V = V  e não tem antecedente FALSO e mesmo assim A CONCLUSÃO é VERDADEIRA.

     

     

    V -> F = F , antecedente FALSO e conclusão FALSA!

  • Pessoal acredito que na alternativa "a" o erro está na palavra "só" e no caso da conjunção o valor lógico torna - se falso quando for: VF, FV, FF e não SÓ FF. pelo menos foi oque eu entendi.

  • depois de 10 horas de vídeo aula a pessoa se depara com uma questão dessa!!!!! Aff

     

  • Parem de mimimi, A questão tah certa ! 

     

    Letra E  só estaria errado se fosse " APENAS quando o antecedente é falso" 

     

     

     

  • Perfeita a questão! Parabéns pela elaboração, já pega um monte de gente na prova. kkkkkkkkkk :D

  •  As conjunções só são falsas quando ambos os conjuntos são falsos. ERRADO. basta que uma proposição seja falsa.

     

    Não existe implicação falsa com antecedente verdadeiro. ERRADO. V ---- > F = FALSO

     

    As disjunções são falsas quando algum dos disjuntos é falso. ERRADO   V v F = V        F v V = V       F v F = F

     

    Só há um caso em que as implicações são verdadeiras.

    ERRADO  só um caso em que as condicionais são FALSAS ( V ---> F = F ), demais são verdadeiros

     V ---> V = V          F ---> F = V          F ---> V = V

     

    As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso. CORRETO

             F ---> F = V          F ---> V = V         o antecedente pode ser V desde que o consequente também seja  V ---> V = V 

  • Galera, pelo que parece, ANTECEDENTE é a primeira premissa  e consequente a segunda. 

    Também errei por achar que antecedente seria a premissa subsequente à conclusão.   

     

    d) As implicações são verdadeira quando o ANTECEDENTE é falso.  F(antecedente) -> V/F = V

     

    Sendo assim, de fato qualquer que seja a segunda premissa (V ou F), sendo a primeira falta, dará sempre uma conclusão verdadeira.

     

  • Em 2016 eu quebrei a cabeça com esta questão. As alternativas A, B, C e D realmente estão erradas, mas a E no meu raciocínio só passa como certa porque ela não diz "As implicações são verdadeiras quando todos os antecedentes são falsos". Só por isso.

     

    O primeiro antecedente é verdadeiro, não sei como não foi anulada esta questão, julgo-a como a menos incorreta de todas as alternativas até hoje, na verdade (como incorreta também), falo menos incorreta apenas para evitar mais polêmica e perda de tempo com discussões entre estudantes e catedráticos.

     

    P  Q     -> 
    V  V     V
    V  F     F
    F  V     V
    F  F     V

  • questão errada , como não anularam isso

  • não há erro algum na questão galera, vocês não entenderam a pergunta, só pode. Vamos lá, deixe-me ver se consigo ajuda-los:

     a)As conjunções só são falsas quando ambos os conjuntos são falsos.ERRADO, conjunção(E) é falso toda vez que qualquer dos valores forem F, ela já é FALSA

     b)Não existe implicação falsa com antecedente verdadeiro.ERRADO, implicação é o SE, ENTÃO e esse conectivo dá FALSO se for V+F, logo existem sim implicação falsa com o antecedente VERDADEIRO V+F=F

     c)As disjunções são falsas quando algum dos disjuntos é falso.ERRADO, ela só é falsa quando AMBOS FOREM FALSOS

     d)Só há um caso em que as implicações são verdadeiras.ERRADO, são 3 casos em que pode ser VERDADEIRA, só há um caso em que ela é FALSA que é quando V+F=F

     e)As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.CORRETA, no SE,ENTÃO só dara FALSO se for V+F=F logo deduz-se que se o F vier primeiro não há possibiidade alguma de ela dar resultado FALSO.Observem que ele não dissem "APENAS" se o antecedente for FALSO, mas sim "QUANDO ACONTECER" de o antecedente ser falso o resultado será verdadeiro, então alternativa correta.

     

    espero ter ajudado, se disse algo errado me avisem, pois também sou aprendiz rsrs :)

  • meu, eu errei porque não sabia que implicação é a mesma coisa que condicional ( se, então) kkkk 

    não vi nenhum professor falar sobe isso kkkk

    como diria meu amigo:

    NUNCA NEM VI!

  • O autor dessa questão é muuuito inteligente e deve detestar concursandos, gente olha o nível dessa questão APAPUTAKIPARIU pior que tá certa a formulação dela!

  • Alternativa menos errada né?

    Pois, F -> F = V ( antecedente falso).

    F -> V = V ( antecedente falso).

  • Só há um caso em que a implicação será falsa, é:

    V - F = F

    As demais serão obrigatoriamente verdadeiras.

  • Vejamos cada alternativa:

    (A) As conjunções só são falsas quando ambos os conjuntos são falsos.

    ERRADO. Basta uma proposição simples ser F.

    (B) Não existe implicação falsa com antecedente verdadeiro.

    ERRADO. Se tivermos V-->F, temos uma condicional falsa com antecedente verdadeiro.

    (C) As disjunções são falsas quando algum dos disjuntos é falso.

    ERRADO. É preciso que ter “F ou F”, ou seja, duas proposições simples falsas.

    (D) Só há um caso em que as implicações são verdadeiras.

    ERRADO. As condicionais são verdadeiras quando temos V-->V, F-->V e F-->F.

    (E) As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

    CORRETO. Se o antecedente é falso, a condicional é verdadeira. Ela só seria falso se tivéssemos V-->F.

    Resposta: E

  • Acredito que o pior problema dessa questão é que na alternativa E ele AFIRMA que as implicações serão verdadeiras quando o antecedente é falso dando a entender que SOMENTE estas são válidas, mas em nenhum momento da oração ele falou SOMENTE, por tanto é uma questão dificil e ao mesmo tempo necessário reler varias vezes para entender
  • Para resolver essa questão, é necessário, antes, saber da tabela verdade dos conectivos lógicos. O que podia gerar mais dúvida, é que a banca em vez de usar condicional ela usou a palavra implicação, mas noto, tá correta !

  • Implicaões = conectivo Se, então (P -> Q).

    No condicional, sempre que o antecedente é F, a proposição será V. Só será falso se for V/F (Vera fischer).

  • O erro da (A) está no "só".

  • OU OU = só será V quando as duas proposições forem DiIFERENTES.

  • questão muito boa, se ler com atenção mata ela...

  • Mais difícil é lembrar os nomes de cada uma kkkk

  • Me ajudem por favor!

    v + v = v (se, então)

    Então como pode as implicações serem verdadeiras quando o antecedente for falso?

  • Essa eu resolvi por dedução do nome, implicação... O que significa implicar? É ficar contradizendo o que o outro fala kkkkkkk

  • As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

  • SÓ TRADUZINDO PARA QUEM NÃO CONSEGUIU ENTENDER SEQUER A PERGUNTA:

    Na implicação material, é uma regra de substituição  que permite que uma  seja substituída por uma  em que o  é .

    A regra determina que P implica Q é  à (não P ou Q) -P ou Q

    Por isso a reposta é a letra E . (ELA TRADUZ o significado do termo, IMPLICAÇÃO MATERIA)

  • GAB: LETRA E

    Complementando!

    Fonte: Prof. Eduardo Mocellin

    Vamos analisar cada alternativa. 

    a) Errado. As conjunções(^) são falsas quando ao menos um dos seus termos é falso. 

    b) Errado. O único caso em que o condicional (implicação ) é falso ocorre quando o antecedente é verdadeiro e o consequente é falso. 

    c) Errado. As disjunções(v) são falsas quando ambos os termos que as compõem são falsos. 

    d) Errado. Só há um caso em que o condicional (implicação) é falso: quando o antecedente é verdadeiro e o consequente é falso. 

    e) Certo. Sabemos que o único caso em que o condicional (implicação) é falso ocorre quando o antecedente é verdadeiro e o consequente é falso. Logo, as implicações de fato são verdadeiras quando o antecedente é falso.  

  • Me ferrei por quanto do termo usado " implicação" nunca tinha ouvido este termo para a Bicondicional.


ID
901960
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Assinale qual é a contraditória do enunciado: Todo homem é mortal.

Alternativas
Comentários
  • Negação de todo é;
    Algum
    Pelo menos um
    Ao menos um
    A não e b
    Existe A que não e B.
  • B

    Algum homem não é mortal.

    Resolvendo usando os conjuntos.
  • Contrária de todo é nenhum.

    Contraditória de todo é algum

  • TODO A É B (NEGAÇÃO) ALGUM A NÃO É B

    DIFERENTE DA EQUIVALÊNCIA
     =TODO A É B = NENHUM A NÃO É B
  • Atenção:

    Negação de Todo = algum não.
    Negação de Nenhum= algum.
  • Algum A não é B

  • GABARITO: LETRA B

    Macete: Negação do Todo

    PEA + Não

    (Pelo Menos, Existe, Algum) + Negação da segunda parte.

    Algum homem não é mortal.

    Bons estudos!
  • A questão pede a NEGAÇÃO. A negação de TODO é ALGUM NÃO.


    Gabarito B

  • Não se nega universal com universal.
    Todo A é B -> Algum A não é B.

    GABARITO -> [B]

  • BASTA SABER O SEGUINTE:

    =====================================

    TODO A É B

    ALGUM A NÃO É B

    NENHUM A É B

    ALGUM A É B

    ==================================

    MONTO 1° O TODO/ ALGUM/ NENHUM/ ALGUM

    DEPOIS VENHO COM A ÉB

    A NÃO É B

    E DEPOIS REPITO MAIS DUAS VEZES A É B

  • Fure a idéia

  • TODO A É B

    ALGUM A NÃO É B

    NENHUM A É B

    ALGUM A É B

    Alternativa B

  • negação TODO >>pea + não 

    pelo menos um ....... não 

    existe um .........não 

    algum ....não 

  • MACETE

    Prop. Negação

     E → T
     N → E
     E → N
     T → E

    LEGENDA
    E = EXISTE
    N = NENHUM
    T = TODO

    Existe = Pelo menos um = algum

     

    Fonte: Profº Wagner Aguiar

  • Jamais confundam CONTRADITÓRIAS com CONTRÁRIAS.

     

    Contraditórias = Negação

    Contrárias = Só troca a universal (Todo é > Nenhum é)

  • Negação do TODO: P E A + NÃO

    P = Pelo menos um

    E = Existe um

    A = Algum

    Ex: Todo político é honestos

    Resposta: Pelo menos um político não é honesto

                       Existe um político que   não  é honesto

                      Algum político    não é honesto / Algum político é desonesto

  • Assinale qual é a contraditória do enunciado: Todo homem é mortal.

    REGRA DE PEA+ NÃO

    ALGUM HOMEM

    PELO MENOS UM HOMEM

    EXISTE UM HOMEM

    ALGUM HOMEM NÃO É MORTAL

    PM/SC

    DEUS AVANTE COMIGO

  • A negação de “todo homem é mortal” é “algum homem NÃO é mortal”. Essa é a contradição, pois a negação tem sempre valor lógico OPOSTO ao da proposição dada.

    Resposta: B

  • feliz que aprendi
  • Resposta: alternativa B.

    Comentário do professor Joselias Silva no YouTube:

    https://youtu.be/s5yPyFV1t7Y

  • Negação do Todo é Algum ou pode ser o Pelo menos um.

  • Contradição é a mesma coisa que negação? Se alguém puder me ajudar

  • PREMISSA UNIVERSAL X PARTICULAR

    Todo -> Premissa universal afirmativa ⇒ forte +

    Nenhum -> Premissa universal negativa ⇒ forte -

    Algum -> Premissa particular afirmativa ⇒ fraco +

    Algum...não -> Premissa particular negativa ⇒ fraco -

    Logo, o contrário de forte é fraco e de positivo é negativo.

    ⇒ Todo é contrário a Algum.... não.

    ⇒ Nenhum é contrário a Algum.


ID
902656
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um enunciado é uma tautologia quando não puder ser falso. Assinale a alternativa que contém um enunciado que é uma tautologia.

Alternativas
Comentários
  • Tautologia quando for válido 
    Silogismo quando o resultado for falso
    Contingência quando não pode saber se é válido ou falso  
    A que tem uma possibilidade maior de ser verdadeira é a letra D.
  • Tautologia é quando o resultado for sempre Verdadeiro.

    a) (ERRADA) Está chovendo e não está chovendo

    temos:  A e ~A

    Constuindo a tabela para os verificar os resultados possíveis.

    Na tabela de e (^) só será V quando as duas proposições forem V.
    quando A for V, não A será F.

    A ^ ~A
    V ^ F  =  F
    F ^ F  = F

    os resultados sempre  serão falsos neste caso temo uma CONTRADIÇÃO e não uma TAUTOLOGIA.


    b) (ERRADAEstá chovendo.

    posso valorar como sendo V ou F.
    logo não é uma tautologia.

    c) (ERRADA) 
    Se está chovendo, então não está chovendo.

    temos:  Se A então ~A
    uma condicional só será F quando tiver Se V então F.

    Se A então ~A
    Se V então F = F
    Se F então V = V


    pode ser V  ou F . Logo não é Tautologia. 

    c) (CERTA) Está chovendo ou não está chovendo.

    temos:  A ou ~A


    Na tabela de  ou só será F quando as duas proposições forem F.
    quando A for V, não A será F. Nunca as duas poderá ser F. Dai sempre será V. Logo é TAUTOLOGIA.

    A ou ~A
    V ou F = V
    F ou V = V


    e)(ERRADA) Não está chovendo.

    o mesmo caso da letra b)

    posso valorar como sendo V ou F.
    logo não é uma tautologia.

  • ser ou  não ser...eis a questão vai ser sempre verdade...

     

    p V q ,,,,

  • Colegas, eu montei a seguinte tabela  verdade:


    P     Q           P    v    ~Q

    V     V                  V               Obs: Perceba que V ou "Não V" vai dar V

    V     F                  V               Obs: Perceba que V ou "Não F" vai dar V

    F    V                   F               Obs: Perceba que F ou "Não V" vai dar F

    F    F                   V               Obs: Perceba que F ou "Não F" vai dar V

    Ou seja, pela tabela montada acima, o enunciado pode, sim, ser falso; logo, não seria uma tautologia. Então, a D está errada.

    Alguem mais concorda??



  • O correto é assim:

    c: está chovendo

    ~c: não está chovendo

    c       ~c        c v ~c

    v        f           VF= V

    f        v           FV= V

  • A alternativa D é uma disjunção. Quando há um disjunto verdadeiro, logo a proposição é verdadeira. Portanto, é uma tautologia.

  • Nesses casos, comece pelo "ou".

  • Gabarito -> [B]


    P v ~P = V v F = V.

     

    *Para o "ou" ser falso, é necessário que ambas proposições sejam falsas.

  • GABARITO D

  • Quem manda no Ou é a verdade!

     

  • Só lembrar do Silvio Santos: "ela é bonita ou não é???" (ma oee ha haee)

  • Veja a análise de cada afirmativa.

    (A) Está chovendo e não está chovendo. --> sempre é Falsa

    (B) Está chovendo. --> pode ser Falsa

    (C) Se está chovendo, então não está chovendo --> pode ser Falsa, se “está chovendo” é V e “não está chovendo” é F.

    (D) Está chovendo ou não está chovendo. --> sempre será Verdadeira, pois ou um lado será V (está chovendo), ou o outro será V (não está chovendo). Temos uma tautologia.

    (E) Não está chovendo. --> pode ser Falsa

    Resposta: D

  • impressão minha ou a galera nao comenta mais kkk ultimo comentário 2018

  • Andre fontanela Desistiram do RL kkkk

    Mas acho que é pelo fato da questão ser antiga, mas não deixa de ser uma questão boa...

  • Resolvo essa questão aqui nesse vídeo

    https://youtu.be/LELtMl5VaSo

    Ou procure por "Professor em Casa - Felipe Cardoso" no YouTube =D

  • A) uma proposição esta negando a outra e tem o conectivo E, vai ser falsa;

    B) tautologia é formado por proposições compostas, aqui é uma simples;

    C) uma esta negando a outra, o conectivo condicional não pode dar VF se não é falso, aqui pode dar ou não VF.

    D) uma proposição esta negando a outra, porem o conectivo "ou", precisa de no mínimo uma verdade para dar verdade, tanto faz se a primeira é V e a segunda é F, comuta. (gabarito)

    E) tautologia é formada por proposição composta, aqui é uma simples;

  • Resposta: alternativa D.

    Comentário no canal “Matemática e Raciocínio Lógico para Concursos” no YouTube:

    https://youtu.be/OLLZskc6SQs

  • O professor do curso "matemática pra passar" ensinou um macete.

    Frase OU ~Frase: Tautologia.

    Frase E ~Frase: Contradição.

  • Pessoal, NORMALMENTE, não é sempre, quando a questão pede uma tautologia, a alternativa certa é a que tem o conectivo "ou" com uma preposição e sua negação


ID
902665
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Enunciados contraditórios são enunciados que não podem nem ser ambos verdadeiros e nem ambos falsos. Nessas condições, assinale a alternativa que apresenta corretamente o enunciado que é o contraditório de “Todo homem é loiro”.

Alternativas
Comentários
  • P                                  ~P
    Todo A é B                    Augum ou pelo menos um A não é B
    Algum A é B                  Nenhum A é B





    Deus abençoe a todos!

  • Galera confirme, acho que o enunciado esta errado...

    Tautologia: é sempre verdadeira independente dos valores lógicos das preposições simples que a compõem

    Contradição: é sempre falsa, independente dos valores lógicos da preposições simples que a compõem

    Contingência : é quando a proposição composta não é tautologia nem contradição

     

     

  • Pessoal, acho que algum homem não é loiro se trata de uma contingência

    Nenhum homem é loiro que seria um contraditório

    TAUTOLOGIA = todas verdadeiras

    CONTRADIÇÃO = todas falsas

    CONTINGÊNCIA = verdadeiras e falsas

    Essa questão deveria ser anulada!!

  • negação de (TODO, ALGUM , NENHUM)

    TODO A É B = ALGUM A NÃO É B (PRECISO SOMENTE QUE UM A NÃO SEJA B PARA NEGAR)

    ALGUM A É B = NENHUM A É B

  • GABARITO: LETRA B

    Macete: Negação do Todo


    PEA + Não


    (Pelo Menos, Existe, Algum) + Negação da segunda parte.


    Algum homem não é loiro.


    Bons estudos!

  • Mesmo não entendendo que o enunciado pede para aplicar a negação não é difícil de resolvê-lo.
    O enunciado pede o contradição da premissa "Todo homem é loiro", ou seja, algo que é totalmente falso/mentira.

    Aplicando a negação do Todo encontramos a única alternativa que é completamente falsa, pois se o enunciado diz que todo homem é loiro, é impossível que exista algum homem que não seja loiro. 
  • Letra B.



    É só cruzar: 


    TODO                    NENHUM

                      X   


    ALGUM É              ALGUM NÃO É


    Professor Abel Mangabeira # puchumpuchum
  • Não se nega universal com universal.
    Todo A é B -> Algum A não é B

    Gabarito -> [B]

  • TODO ------ Troca por ALGUM

                                     NENHUM                           NEGA A FRASE!

                                     PELO MENOS UM

     

    GAB LETRA B

  •  

    Para negarmos um TODO, basta que pelo menos um não seja.

     

    Por exemplo >>> Digo que estudo sete dias da semana. Ou seja, TODOS os dias. 

    PORTANTO, basta eu não estudar um dia, para que está afirmação seja falsa ou CONTRADIZER.

  • TNA: Todo Nega Algum 

  • TODO A É B

    CONTRADIÇÃO: ALGUM A NÃO É B

    NENHUM A É B

    ALGUM A É B

    Alternativa B

  • Negação do todo --> PEA+NÃO

    Pelo menos um , existe , algum 

  • Custava ele dizer que queria a negação kkkkkkkk

  • Parte do enunciado da questão pelo que entendi está incorreto:

    Enunciados contraditórios são enunciados que não podem nem ser ambos verdadeiros e nem ambos falsos.

    Na verdade; Enunciados contraditórios são enunciados que não podem nem ser ambos verdadeiros.

  • GABARITO = B

    ESSAS QUESTÕES NA MINHA PROVA NÃO CAI.

    PF/PC

    DEUS

  • O enunciado que contradiz “Todo homem é loiro” é a sua negação, ou seja, “Algum homem NÃO é loiro”.

    Resposta: B

  • Gabarito: B

    Negação de TODO é PEA

    Pelo menos 1

    Existe 1

    Algum

  • Lembre-se que contradizer significa dizer contra ( o contrário).

  • Resposta: alternativa B.

    Comentário do professor Joselias Silva no YouTube:

    https://youtu.be/0KpfvZGc9C4

  • https://www.youtube.com/watch?v=0KpfvZGc9C4

  • O mais difícil dessa prova da PC desse ano são os enunciados bizarros. Depois que você decifra o que o examinador quis dizer, é fácil. Li esse enunciado e pensei "quê?". Aí percebi que ele só queria a negação. É um pateta mesmo.

  • TODO (forte +)

    NENHUM (forte -)

    ALGUM (fraco +)

    ALGUM...NÃO (fraco -)

    Logo, o contrario de forte é fraco e de positivo é negativo.

    Logo, Todo é contrario de Algum.... não.

  • Todo esse enunciado para pedir a negação do "todo". Vida de concurseiro(a) não é mole.

  • PREMISSA UNIVERSAL X PARTICULAR

    Todo -> Premissa universal afirmativa ⇒ forte +

    Nenhum -> Premissa universal negativa ⇒ forte -

    Algum -> Premissa particular afirmativa ⇒ fraco +

    Algum...não -> Premissa particular negativa ⇒ fraco -

    Logo, o contrário de forte é fraco e de positivo é negativo.

    ⇒ Todo é contrário a Algum.... não.

    ⇒ Nenhum é contrário a Algum.


ID
915766
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEGER-ES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um provérbio chinês diz que:
P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se
preocupar com ele, pois nada que você fizer o resolverá.
P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se
preocupar com ele, pois ele logo se resolverá.

O número de linhas da tabela verdade correspondente à proposição P2 do texto apresentado é igual a

Alternativas
Comentários
  • A proposição P2 e formada pelas seguintes variáveis:

    A = Se o seu problema tem solução,
    B = então não é preciso se 
    preocupar com ele,
    C= pois ele logo se resolverá

    Logo, temos três variáveis A, B e C, dessa forma teremos 23 = 8 

    Resposta Letra C
  • Só a título de curiosidade, acredito que a proposição seja da seguinte maneira:

    s -> (~p ^ q)

  • Considerei que eram 4 proposições, afinal "você resolverá o problema" e "o problema se resolverá" são coisas distintas. Alguém resolve um problema, ou um problema se resolve sozinho. 2^4 =16. Mas as duas proposições que mencionei foram consideradas uma só, portanto 2^3 = 8.
  • Número de linhas= 2 ^n, aonde n=número de proposições. 

    3 proposições =>2^3=8 

  • Pegadinha boa! Cuidado pessoal, vírgula é sinônimo de conjunção, assim como porém,nem (e não)  e mas! 

  • Pessoal não entendi nada dessa questão. Como assim número de linhas? Alguém pode ser mais específico na explicação por favor.Obrigada.

  • O colega Felipe fqs expôs de maneira correta a montagem dos três argumentos da questão!!!

    2 argumentos 4 linhas 

    3 argumentos 8 linhas

     p: problema tem solução

    ~p: não tem solução

     q: é preciso se preocupar com ele

    ~q: não é preciso se preocupar com ele

      r: se resolverá

    ~r: não se resolverá



  • Número de linhas= 2 ^n, aonde n=número de proposições que contem a frase.

    3 proposições: 1º o seu problema tem solução, 2º não é preciso se preocupar com ele, 3º ele logo se resolverá.

    2^3=8
    Gab.: C
  • Larissa

                Quando a questão fala em nº linhas, na verdade ela está se referindo a tabela verdade montada com as preposições, como a Ana Adilla já explicou na questão temos 3 preposições, usando a fórmula para descobrir o nº de linhas temos 2^3=8 linhas, ou seja a tabela verdade da proposição P2 terá 8 linhas e pelo menos 3 colunas, algo mais ou menos assim:

    P(preposição 1)

    Q(preposição 2)

    R(preposição 3)

    Caso a questão pedisse poderíamos montar a tabela - verdade da proposição P2, mas como ela pediu só o nºlinhas, reposta item C.

  • P Q R

    V V V

    V V F

    V F V

    V F F

    F V V

    F V F

    F F V

    F F F

    onde :


    P(preposição 1)

    Q(preposição 2)

    R(preposição 3)

    CQD

  • Seria 2 elevado a n   ------> Resulta em 2 elevado a 3 = 2*2*2 = 8

  • Um provérbio chinês diz que:

    P1: Se o seu problema não tem solução = A, então 
    não é preciso se preocupar com ele    = B,

    pois nada que você fizer o resolverá. = C

    P2: Se o seu problema tem solução,    = ~A então 

    não é preciso se preocupar com ele,   = B

    pois ele logo se resolverá.           = ~C


  • Analisando a questão,

    Na sentença P2 temos:

    A: Se o seu problema tem solução

    B: não é preciso se preocupar com ele

    C: Ele logo se resolverá.

    É sabido que o número de linhas em uma tabela-verdade é igual a 2n, onde n = ao número de proposições. Aqui temos n = 3 (A, B, C), assim:

                                 Número de linhas será 2³ = 8.


    RESPOSTA: (C)


  • As palavras que dão ideia de conclusão (portanto, pois, logo, assim) resulta em uma implicação lógica.


    Pois bem, transpondo a P2 para forma simbólica:


    Causa: se o problema tem solução (P) então não é preciso se preocupar com ele (Q);


    Efeito ou conclusão: ele logo se resolverá  (R)logo: (P -->Q)-->R


    NÚMERO DE LINHAS: 8
  • (Tem solução --> logo se resolverá) --> não preocupar
    POIS, CONJUNÇÕES CONCLUSIVAS=CONDICIONAL INVERTIDA

  •  Se o seu problema não tem solução

    nada que você fizer resolverá seu problema

    não é preciso se preocupar com ele.  

    2 elevado a 3 . resultado 8 

  • P: Se o seu problema tem solução

    Q: não é preciso se preocupar com ele

    R: Ele logo se resolverá.

    simplificando pegue as três proposições P Q R e faça assim 2x2x2=8. QUANDO TIVER SÓ DUAS 2X2, QUANDO TIVER 5 2X2X2X2X2

  • A = Se o seu problema tem solução,
    B = então não é preciso se preocupar com ele,
    C= pois ele logo se resolverá


    A->B^C

    2x2x2=8

    Gabarito C
  • O número de linhas é: 2³ = 8

    2x2x2= 8


    3 é o numero de preposições, e o 2 se refere ao V e F (2³) 


    P: Se o seu problema tem solução

    Q: não é preciso se preocupar com ele

    R: Ele logo se resolverá.

  • Apenas chamando atenção a um detalhe. Percebi que na proposição P2 há um conectivo da seguinte forma "se...pois". Como ficaria essa proposição simbolizada na linguagem da lógica formal? Sendo que o "pois" no "se...então" é um antecedente? Interessante...

  • c)8

     p ==Se o seu problema tem solução,

    q==então não é preciso se
    preocupar com ele,

    r == pois ele logo se resolverá.

    Paraver n° linhas, deve-se elevar o n° valores pelo n° de proposições. Valores serao sempre 2 (V & F). O problema tem

    3 proposições

    Logo: 2^3

  • Só lembrando galera, que nesse caso a proposição inverte ao usar o conectivo "pois" o que era P=>Q se torna Q=>P

    abraços!

  • Gabarito:C

    Principais Regras:

    • Símbolos dos Conectivos: e (^), ou -Vovó - (V), ou...ou (⊻), se...então - VAI (→), se..., e somente...se - VAI E VOLTA (↔)
    • Número de Linhas da Tabela da Verdade: 2ˣ, onde x é o número de proposições distintas.
    • Lembre se da sequência para resolver: primeiro colchetes, depois parêntese etc
    • Resolver separadamente cada frase ou símbolo atribuindo valores (V-Verdadeiro ou F-Falso)
    • Não decorar todas as tabelas da verdade de cada conectivo. Seguir as dicas abaixo:
    • E (2 verdades = TUDO ser VERDADEIRO)
    • OU (1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • OU...OU (SÓ pode ter 1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • SE...ENTÃO (Vovó Falsa - 1º deve ser VERDADE e a 2º FALSA = TUDO vai ser FALSO)
    • SE..., SOMENTE SE... (As duas devem ser iguais - 2 VERDADES ou 2 FALSAS = TUDO vai ser VERDADEIRO)

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!


ID
921784
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um jovem, visando ganhar um novo smartphone no dia das crianças, apresentou à sua mãe a seguinte argumentação: “Mãe, se tenho 25 anos, moro com você e papai, dou despesas a vocês e dependo de mesada, então eu não ajo como um homem da minha idade. Se estou há 7 anos na faculdade e não tenho capacidade para assumir minhas responsabilidades, então não tenho um mínimo de maturidade. Se não ajo como um homem da minha idade, sou tratado como criança. Se não tenho um mínimo de maturidade, sou tratado como criança. Logo, se sou tratado como criança, mereço ganhar um novo smartphone no dia das crianças”.
Com base nessa argumentação, julgue os itens a seguir..

Considere as seguintes proposições: “Tenho 25 anos”, “Moro com você e papai”, “Dou despesas a vocês” e “Dependo de mesada”. Se alguma dessas proposições for falsa, também será falsa a proposição “Se tenho 25 anos, moro com você e papai, dou despesas a vocês e dependo de mesada, então eu não ajo como um homem da minha idade”.

Alternativas
Comentários
  • gabarito errado

    para começar vale lembrar de que, na condicional, se a primeira parte for falsa, a proposição toda já se torna verdadeira!

    e pra completar o raciocínio necessário para responder a essa questão, lembrem-se de que na conjunção basta uma preposição ser falsa para tornar todas falsas.

    Agora vamos transcrever o que diz o enunciado:

    (A^B^C^D) -> E

    ora, se A ou B ou C ou D estiver falsa como afirma o enunciado, logo torna a primeira parte da condicional falsa,(visto que trata-se da conjunçao) tornando- a primeira parte da condicional falsa, logo toda a proposição se torna verdadeira
  • O antecedente será falso, o consequente será verdadeiro ou falso. Todavia, sendo o antecedente falso será necessariamente verdadeira a proposição.
    Avante!!!!

  • Considere as seguintes proposições: “Tenho 25 anos”, “Moro com você e papai”, “Dou despesas a vocês” e “Dependo de mesada”. Se alguma dessas proposições for falsa, também será falsa a proposição “Se tenho 25 anos, moro com você e papai, dou despesas a vocês e dependo de mesada, então eu não ajo como um homem da minha idade”.

    1 - Separa tudo em premissas:

    P1 -> Tenho 25 anos;
    P2 -> Moro com você e papai;
    P3 -> Dou despesas a vocês;
    P4 -> Dependo de mesada;
    P5 -> Não ajo como um homem da minha idade;

    2 - Montar a 1 frase:


    “Tenho 25 anos”, “Moro com você e papai”, “Dou despesas a vocês” e “Dependo de mesada”
     P1(V)  e  P2(V) e P3(V)  e P4(F) = Falso;

     P1(V) e P2(V) e  P3(F) e P4(V) = Falso;
     P1(V) e P2(F) e P3(V) e P4(V) = Falso;
     P1(F) e P2(V) e P3(V) e P4(V) = Falso;

    Obs: Na conjunção, sendo uma das premissas falsa, a frase toda ficará falsa.

    3 - Montar a 2 frase:


    “Se tenho 25 anos, moro com você e papai, dou despesas a vocês e dependo de mesada, então eu não ajo como um homem da minha idade”
     (P1(V) e P2(V) e P3(V) e P4(F)) -> ~P5(F) = Verdade;
     (P1(V) e P2(V) e P3(F) e P4(V)) -> ~P5(F) = Verdade;
     (P1(V) e P2(F) e P3(V) e P4(V)) -> ~P5(F) = Verdade;
     (P1(F) e P2(V) e P3(V) e P4(V)) -> ~P5(F) = Verdade;

    Obs: Na condicional se o antecessor for falso, independente do valor do sucessor, a frase será verdadeira.

    http://www.iped.com.br/sie/uploads/19493.jpg
  • Temos uma condicional (Se então) somente será falsa se a primeira premissa for verdadera e a segunda for falsa, para todas as outras alternativas será verdade, isto é, a primeira premissa poderá ser falsa ou verdadeira que o resultado será VERDADE.
  • HAHA.... até que enfim consegui resolver uma questão de raciocínio em menos de 1 minuto. Sabemos que na condicional, se negarmos a 1º (F), a sentença ainda poderá ser verdadeira, pois se a 2º proposição for verdadeira (V), a sentença é verdadeira.
  • Ederson, se a primeria for falsa e a segunda falsa, também é verdadeiro.
    É completamente estranho, mas sempre que a primeira parte de condicional for falsa, ela vai ser verdadeira.
  • É só lembrarmos das regrinhas básicas! 

    E = V, se todas as proposições forem V
    OU = V, se pelo menos uma proposição for V
    ENTÃO = F, se a primeira proposição for V e a segunda proposição for F (F, se VF).

  • Regrinha que nunca esqueci.
    Na Condicional -->  Vera Fischer = Falsa
  • Se qualquer uma proposição antes do "se" for falsa, pelo motivo de estarem conectadas pelo "e", então será falsa tudo antes do "se". Sabendo que F -> F = V ou F -> V = V, então sempre será V. Errada a questão.

  • Acho que a sacada interessante é notar a letrinha E entre as proposições:


    “Tenho 25 anos”, “Moro com você e papai”, “Dou despesas a vocês” E “Dependo de mesada”


    ....... esse E é que vai denotar o conectivo ^ (vejam, o examinador poderia de repente ter colocado um OU).. Daí fica mais óbvio montar a conjunção.


    Abraços a todos!!!
  • Existe também a regrinha do condicional V ai F errar = F errou, para não ser ofensivo é claro. V -> F = F. Bons estudos a todos. ( Créditos ao professor Daniel Lustosa - Equipe Alfa Concursos).

  • F ---> F = É sempre verdade


  • Reescrevendo a proposição “Se tenho 25 anos, moro com você e papai, dou despesas a vocês e dependo de mesada, então eu não ajo como um homem da minha idade”, temos:

                [(p ^ q) ^ (r ^ s)] → t

    Temos então uma condicional. Sabemos que em uma condicional, a única maneira da mesma ser falsa, é tendo o antecedente como verdade e o consequente falso.

    Logo, se as proposições “...eu não ajo como um homem da minha idade.”, for sempre V, não importa as valorações de “Tenho 25 anos”, “Moro com você e papai”, “Dou despesas a vocês” e “Dependo de mesada”, a proposição sempre será verdadeira.


    RESPOSTA: ERRADO



  • Pessoal, montando a questão, não ficaria assim (A^B^C^D) -> ~E e portanto, seria falso?

  • Causa: tenho 25 anos(A), moro com você e papai (B), dou despesas a vocês (C) e dependo de mesada(D), 
    Efeito: eu não ajo como um homem da minha idade (D)

    Forma simbólica: (A^B^C)-->D
    Logo, se um dos elementos da causa for falso, todo ela será falsa, independente da valoração da conclusão.

    Obs.: valor da vírgula se dá pelo termo empregado no último elemento, no caso é "e", se fosse um "ou" a forma simbólica ficaria: AvBvC
  • Joana, permita-me corrigir sua frase: "Logo, se um dos elementos da causa for falso, toda ela será..." verdadeira, pois a única ocasião em que a construção "se A, então B" é falsa, é quando A é falsa e B verdadeira. (Vai Fugir = Foge). Confundiste com o conceito de premissas e conclusão, utilizado em outras questões da Cespe/Unb.


  • Outra forma de ver a questão, é que, na implicação lógica (se, então), uma causa já é suficiente para o efeito.

  • Daniel, vc inverteu os valores em seu primeiro comentário. A única forma do conectivo  "se, então" ser falso é quando A for verdadeiro e B for falsa  V->F=F

  • Errado.



    Pensa assim povo:

    Na condicional para ser falso sempre vai ser V--->F.

    Logo:


    1ª    A^B^C^D= V     (V^V)


    2ª A^B^C^D ---> E = V     (V/F --> V)
  • não era um dia muito feliz na dia desse examinador quando ele elaborou essa assertiva.

  • HISTÓRIA DA MINHA VIDA ... 

    .

    A^B^C^D --> (?)

    .

    SE ISSO:    A^B^C^D   ---> TIVER UMA (F) TANTO FAZ, VAI SER ( F )

    .


    F --> ( QUALQUER COSA ) VAI DAR ( V )

  • Tudo vai depender do valor da proposição que está depois da seta da condicional "não hajo como um homem da minha idade". se for F a proposição será verdadeira independentemente de qualquer alteração nos valores das proposições que estão ante da seta.Como a questão não deu o valor da supracitada proposição, não há dados na questão que permitam inferir que a condicional será falsa.Logo resposta: ERRADO

  • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk vei essa cespe é uma banca bem louca, um cara que ler isso fica com raiva na prova e acaba errando

  • Errada
    Sempre que tivermos o antecedente "F" o resultado será verdadeiro.

  • GABARITO: ERRADO! 

    Para quem errou, meu raciocínio, passo a passo, foi o seguinte [a questão é resolvida em segundos, exige apenas o CONHECIMENTO DOS CONECTIVOS, no caso, ^ (e) e => (Se... então)]:

    No trecho “Se tenho 25 anos, moro com você e papai, dou despesas a vocês E dependo de mesada” — que chamaremos de p —, o conectivo secundário usado é o ^ (e). No conectivo ^ (e) TODAS AS PROPOSIÇÕES DEVEM SER VERDADEIRAS PARA A COMPOSTA SER VERDADERA. Como o enunciado diz que uma das afirmações é FALSA, TODA A PROPOSIÇÃO p É FALSA!

    Assim:

     

    p => q

    F => ?

    No conectivo => (Se... então), não há como uma afirmativa ser falsa partindo de F, já que a única possibilidade de => dar F é Vera Fischer (V=>F= F). Logo, independentemente do valor de q, a proposição será VERDADEIRA (e não falsa como diz o enunciado):

    p => q

    F => V/F = V

  • “Se tenho 25 anos, moro com você e papai, dou despesas a vocês e dependo de mesada, então eu não ajo como um homem da minha idade”.

            F->V    Errado!! A proposição será verdadeira, pois qualquer uma das afirmações destacadas em verde for F o que for na segunda parte V/F será sempre verdadeira a proposição.

  • (P1 ^ P2) ^ (P3 ^ P4) --> P5 = F

    (V ^ F) ^ (V ^ V) --> (V/F) = ?

    (F ^ V )--> (V/F)= ?

    (F )--> (V/F)  = V

    Gab: Errado

  • ( A ^ B ^ C ^ D ) --> E

     

    Se uma das proposições dentro dos parênteses for FALSA, será impossivel a proposição toda ser FALSA, visto que ficaria:

     

    F F = V

    F V = V 

     

  • se o indivíduo ler o enunciado dessa questão aí, e se ela "bater" com a vida dele, o mesmo abandona a prova e sai da sala chorando!

  • Fiquei 10 minutos tentando imaginar o texto, quando desce pra pergunta ver que dá pra responder em 1min, rsrsrs

    É ^ . Se uma for falsa torna falsa mas tudo é uma condicional, e só seria falso em Vera Fisher.

  • Cê manja da zuera msm em cara, puta merda. Agr eu fui humilhado com essa zuera sua aí

    -Nando moura

  • A proposição "Eu não ajo como um homem da minha idade" pode ser F ou V. Logo não podemos afirmar que a proposição inteira será falsa.

  • Se tenho 25 for falso... acabou No se então a primeira falsa vai dar verdadeiro. Parem d sofrer . Pensa !
  • ERRADO

    Se então - Só é falso se VAI FUGIR ( V-F)

    BONS ESTUDOS

  • Errado

    O único caso em que o "SE ENTÃO" é falso:

    Se V então F = F

    Não é o caso, ok?!

    Tenha calma, não desista, VOCÊ consegue!

  • Qualquer da primeira parte FALSO ficará tudo será VERDADEIRO.

  • muito engraçado o texto kk

  • Quando o examinador elaborou essa questão ele estava pensando na minha história de vida, só pode... kkkkkk

  • Minha contribuição.

    Tabela verdade da condicional:

    V -> V = V

    V -> F = F

    F -> V = V

    F -> F = V

    Abraço!!!

  • Aí o concurseiro lê essa questão e fica triste

  • Resolvo essa questão aqui nesse vídeo

    https://youtu.be/FxJVNsE36wQ

    Ou procure por "Professor em Casa - Felipe Cardoso" no YouTube =D

  • eu não vim aqui pra ser humilhada kkkkkkkk triste fim se identificar com esse texto

  • Esse examinador tava com raiva do filho.

  • F -> V = V

    ERRADO

  • O examinador lembrou do filho dele, então bateu a inspiração e o resultado foi essa linda questão...


ID
979795
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DEPEN
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando que, P, Q e R sejam proposições conhecidas, julgue o próximo item.

A proposição [(P ∧ Q) -> R] ∨ R é uma tautologia, ou seja, ela é sempre verdadeira, independentemente dos valores lógicos de P, Q e R.

Alternativas
Comentários
  • Pessoal, a proposição é essa:

    A proposição [(P ∧ Q) → R] ∨ R é uma tautologia, ou seja, ela é sempre verdadeira, independentemente dos valores lógicos de P, Q e R. 


    Questão Errada.

    Não é tautologia.
  • Não é tautologia, pois a tabela verdade não terá todos os valores V.

  • P Q R P^Q P^Q--> R P^Q--> R v R
    V V V V V V
    V V F V V F
    V F V F F V
    V F F F V F
    F V V F F V
    F V F F V F
    F F V F F V
    F F F F V F
    Se eu estiver errado me corrijam.  GABA: ERRADO.

  • Sendo P=V, Q=V e R=F, temos:

    [(V ^ V) -> F] v F

    [V ->F] v F

    F v F

    F

    Esta é a única possibilidade de o resultado da proposição ser falso, todos os demais são verdadeiros.

  • Gente,

    só uma observação; Prestem muita atenção quando forem resolver questões como essa;

     1 - Comece sempre pelas proposições simples e suas negações;

     2 - Resolva primeiro o que tiver dentro dos parênteses, colchetes e chaves. (Até aqui, a maioria sabe..., vamos ao próximo item que pega muita gente...)

    3 - Resolva primeiro as conjunções e disjunções, depois as condicionais e por último as bicondicionais.


    ..espero ter ajudado quem não sabia desses passos!

    Ótimo estudos e que Deus nos abençoe nessa caminhada!!! 

  • A tabela do Alex Marques está errada:

    Segue a correta:

    P

    Q

    R

    P^Q

    P^Q--> R

    P^Q--> R v R

    V

    V

    V

    V

    V

    V

    V

    V

    F

    V

    F

    F

    V

    F

    V

    F

    V

    V

    V

    F

    F

    F

    V

    V

    F

    V

    V

    F

    V

    V

    F

    V

    F

    F

    V

    V

    F

    F

    V

    F

    V

    V

    F

    F

    F

    F

    V

    V


  • A proposição [(P ∧ Q) → R] ∨ R é uma tautologia, ou seja, ela é sempre verdadeira, independentemente dos valores lógicos de P, Q e R. 
    Nem precisa fazer a tabela. A questão afirma que INDEPENDENTEMENTE  dos valores de P,Q e R. Não tem como ser independentemente dos valores.
  • O raciocínio do amigo abaixo é valido, quando ele diz que nem precisaria fazer a tabela, pois o próprio enunciado já justifica a resposta. Porém,  não se trata de uma tautologia e sim de uma contingência.

  • Pessoal, SSA questão é simples! Basra analisar o trecho 'v R'. Não tem como uma tabela de disjunção set toda verdadeira. Independents dos valores obtidos no trecho entre colchetes, veremos que polo memos uma combinação Sera falsa. Por exemplo, she o trecho entre colchetes der falso e o trecho rest ante for V, teremos um results do F. Logo, a questão está errada.

  • A última coluna " [(pˆq) --> r ] v r " fica com a seguinte sequência de cima pra baixo: VFVVVVVV.

    Portando, não é uma tautologia e sim uma contigência! 

  • Ao  construir  tabelas-verdade  para  expressões,  como  fizemos  acima,
    podemos  verificar  que  uma  determinada  expressão  sempre  é  verdadeira,
    independente dos valores lógicos das proposições simples que a compõem. Tratase  de  uma  tautologia.  Por  outro  lado,  algumas  expressões  podem  ser  sempre
    falsas,  independente  dos  valores  das  proposições  que  a  compõem.  Neste  caso,
    estaremos diante de uma contradição. Vejamos algunsexemplos:
    a) Veja abaixo a tabela-verdade de  ~ p p ∧ (ex.: Sou bonito e não sou bonito). Pela
    simples análise desse exemplo, já vemos uma contradição (não dá para ser bonito e
    não ser ao mesmo tempo). Olhando na coluna da direita dessa tabela, vemos que
    ela é falsa para todo valor lógico de p:
    Valor lógico de p  Valor lógico de ~p  Valor lógico de
    ~ p p ∧
    V  F  F
    F  V  F
    Obs.: notou que essa tabela-verdade possui apenas duas linhas? Isso porque temos
    apenas 1 proposição simples (p), e 2
    1
    = 2.
    RACIOCÍNIO LÓGICO p/ MPU
    TEORIA E EXERCÍCIOS COMENTADOS
    Prof. Arthur Lima – Aula 03
    Prof. Arthur Lima  www.estrategiaconcursos.com.br  13
    b) Veja abaixo a tabela-verdade de  ~ p p ∨ (ex.: Sou bonito ou não sou bonito). Pela
    simples análise desse exemplo, já vemos uma tautologia (essa frase sempre será
    verdadeira,  independente  da  minha  beleza).  Olhando  na  coluna  da  direita  dessa
    tabela, vemos que ela é verdadeira para todo valor lógico de p:
    Valor lógico de p  Valor lógico de ~p  Valor lógico de
    ~ p p ∨
    V  F  V
    F  V  V
     A  maioria  das  proposições  compostas  apresenta  valor  Verdadeiro  para
    algumas  combinações  de  valores  lógicos  das  suas  proposições  simples,  e  Falso
    para outras combinações. Essas proposições compostas, que não são Tautologias
    e nem Contradições, são conhecidas como Contingências.

  • É ERRADA A QUESTÃO.....POIS AO FAZER A TABELA ESTA DANDO O RESULTADO DE CONTINGENCIA...SE VC RESOLVER PELA REGRA DE PREENCHIMENTO DA TABELA FICA MAIS FACIL....EX:PRIMEIRO AS PREPOSIÇOES,DEPOIS O QUE ESTIVER DENTRO DOS PARENTESES,COLCHETES SE HOUVER...DEPOIS CONJUNÇÃO...DIJUNÇÃO....CONDICIONAL E DEPOIS BICONDICIONAL........

  • Ja que a questao deixa liberdade de escolha dos valores ("independentemente dos valores...") entao posso concluir que:
    Se o valor de R for FALSO a proposição será uma contingencia e não uma tautologia. 

    É so fazer as tabelas-verdades!

  • P

    Q

    R

    P^Q

    P^Q--> R

    P^Q--> R v R

    V

    V

    V

    V

    V

    V

    V

    V

    F

    V

    F

    F

    V

    F

    V

    F

    V

    V

    V

    F

    F

    F

    V

    V

    F

    V

    V

    F

    V

    V

    F

    V

    F

    F

    V

    V

    F

    F

    V

    F

    V

    V

    F

    F

    F

    F

    V

    V


  • Adicionando um comentário a esta questao:


    Como a funcao [(P ∧ Q) -> R] ∨ R está relacionada a duas proposicoes distintas, sendo que uma é "[(P ∧ Q) -> R]" e a outra se trata da "R" sendo calculadas pela disjuncao inclusiva. Temos que:

    1- Na disjuncao inclusiva, basta uma proposicao verdadeira para que o resultado se torne verdadeiro.

    Dessa forma, para que seja uma tautologia, ou seja, para que os valores sejam sempre verdadeiros, é necessário testar somente quando "R" for falso, pois quando "R" for verdadeira, o resultado será verdadeiro independente do valor de "[(P ∧ Q) -> R]".

    Temos entao que:

    P=V, Q=V e R=F

    [(P ∧ Q) -> R] ∨ R 

    Fazendo a substituicao:

    [(V ∧ V) -> F] ∨ F=

    V -> F ∨ F = "F"


    Lembra sempre do macete na tabela da condicional, Vera Fischer = Falsa

    Sendo assim poupa tempo para se achar a resposta.


    Espero ter ajudado

  • Carlos Nascimento, cuidado: Você colocou: "Sempre que tiver o "se... então" NUNCA será tautologia. Ele é o único elemento da tabela-verdade que não é comutativo."

    Porem a questão Q305786  mostra o contrario. O "Se...então" pode ser uma tautologia sim.
    Só um alerta! :)

  • carlos nascimento, cuidado com o que fala... pode confundir os colegas...

    (P -> P) é uma tautologia.

    nao faça uma afirmação sem base

  • Não precisava nem fazer a tabela-verdade, basta ler com cuidado o enunciado e perceber que a parte que ele afirma que "independentemente dos valores lógicos de P,Q e R" será sempre verdadeira está incorreto, já que depende.

    Bons estudos.

  • Questão errada.

    Quando R = F não será uma tautologia.

  • Não tenha medo de montar a tabela verdade


    [(P ∧ Q) -> R] ∨ R

    P           Q                 R        P ^ Q       (P ^ Q) --> R               [(P ∧ Q) -> R] ∨ R

    V           V                 V            V                      V                                    V

    V           V                 F            V                       F                                    F

    V           F                 V             F                      V                                    V

    V           F                 F             F                      V                                     V

    F           V                 V             F                      V                                     V

    F           V                 F              F                      V                                    V

    F           F                  V             F                      V                                     V

    F           F                  F             F                      V                                      V


    É CONTINGÊNCIA



  • Sabemos que uma tautologia é intrinsecamente verdadeira pela sua própria estrutura, ela é verdadeira independentemente dos valores lógicos atribuídos às suas letras de proposição.

    Fazendo a tabela-verdade:



    Logo, de acordo com a tabela-verdade, a proposição  [(P ∧ Q) -> R]  ∨  R   NÃO é uma tautologia.

    Resposta: ERRADO.


  • Bastou forçar a proposição a ficar falsa, descobri que se R for FALSO, então o valor final será falso. Portanto não temos uma tautologia. Questão Errada.

  • È um contigência por possuir apenas uma valor logico falso é ambos verdadeiros V F V V V V V V

  • Gente, em outras questões sobre tautologia vi comentários de colegas sugerindo apenas substituir tudo por F e que se desse V então seria uma tautologia. Eu nunca tinha ouvido falar disso e sempre montava a tabela verdade (mas que realmente toma tempo que não temos disponível na hora da prova), então em outras questões eu substituir por F, sendo bem mais rápido e acabei acertando as outras questões. Mas nessa questão em específico, esse "truque" não deu certo, só um alerta mesmo !!!

    é isso galera ! Nessa questão de fato, se montarmos a tabela verdade, terá um valor F, quando P e Q forem verdadeiros e R for falso.Valeu !
  • Pamela Sales,  Tive essa mesma observação!! CUIDADO PESSOAL!!!

    Recomendo usar esse "truque" só se você estiver na hora da prova, sem tempo hábil para respondê-la, e ao invés de deixar a questão em branco quiser chutá-la. Só nesse caso recomendo SUBSTITUIR TUDO POR "F", caso contrário, NÃO FAÇAM ISSO!! 

  • > é uma contingência.

    Questão errada.

    Se tu queres acerta a questão, é bom fazer a tabela!!!!!! 

  • Li um comentário que quando pedia tautologia era só substituir tudo por F e se o resultado fosse V, seria uma tautologia. FURADA!!! Nem sempre dá certo, o melhor mesmo é fazer a tabela para garantir. 

  • Sinceramente, não tem necessidade de fazer um tabela-verdade...leiam o enunciado.."independentemente dos valores"?!? 

    Como assim? Então se "P" fosse V ou F não mudaria o resultado? 

    Essa questão só teve um objetivo: fazer o candidato perder tempo..

  • Olha só, realmente o método de substituição de todas as proposições por "F" dá verdadeiro no final da proposição nem sempre funciona, neste caso só acertei a questão por que fiz a tabela de 8 linhas, mas se vierem proposições de 16 linhas com vários conectivos eu prefiro usar o primeiro método de substituição por "F" quase sempre da certo, agora se proposições forems pequenas faço a tabela, pois não perco tanto tempo e garanto a questão. 

    Bons e Estudos e Boas Provas Futuros Servidores Públicos.
  • O método de julgar FALSA as proposições simples FALHOU DE NOVO !   :(

  • MACETE DO " TUDO F "

    NÃO FUNCIONA EM :
    1 - SE...ENTÃO
    2 - 3 PROPOSIÇÕES
    DE RESTO, MANDA BRASA.
  • Pessoal, mas de qq forma não precisava fazer a tabela verdade, vejam: 

    >>> Para ser uma tautologia, teríamos que ter todas as opções como verdadeiras! Logo, se existir pelo menos uma possibilidade que dê F , não será uma tautologia. 

    Então:   fazendo a primeira parte sendo F  ( P ^ Q) -> R   e a segunda parte sendo F (R), teríamos F v F  é  F! Existe essa possibilidade? Sim! Logo, não é uma tautologia!!!!  Façam e vejam que dá certo. Gab: Errado

  • lembrando que a questão do macete não funciona no se então quando ele é a proposição principal, o que não é o caso dessa questão, q vc pode atribuir F a todos. E com a  do se.. então vc tem q usar o V F = F se o resultado for F não é tautologia.

  • GABARITO: ERRADO!



    P          Q         R              P ^ Q                       [(P ∧ Q) -> R]                          [(P ∧ Q) -> R] ∨ R

    V          V          V               V                                   V                                                V      

    V          V           F              V                                    F                                                F 

    V          F           V              F                                    V                                                V                                                                   

    V          F           F              F                                   V                                                 V

    F          V           V             F                                    V                                                V 

    F          V           F             F                                    V                                                V 

    F          F           V             F                                   V                                                 V

    F          F         F               F                                    V                                                 V 



    BONS ESTUDOS!







  • Não caiam na dica sugerida por alguns colegas de trocar os valores por F e se der V é uma tautologia, nem sempre da certo, é melhor fazer a "tabelinha"   

  • Acho que pra quem estuda não tem coisa pior que errar uma questão por cauda da falta de atenção sabendo o assunto. Um F ou V no lugar errado detona tudo!

  • É só seguir a dica do Diego nesse caso, em vez de F usar o V e verificar se confirma.

  • Errada. 

    V,F,V,V,V,V,V,V

  • ...embora tenha acertado a questão,eu devo estar ficando muito burro mesmo, juro que não entendi a resolução do colega Gustavo Cruvinel e do Allan....o que são aqueles Vs e Fs um embaixo do outro....vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvffvvvvvvvv.....????

  • Galera é so prestar atenção no conectivo "V"  se vc atribuir o valor de f para o R e v para as demais letras
     consiguira negar e portanto tautologia nao será!


  • Lembrar que quando houver o conectivo  condicional a regra de afirmar que todas as proposições são falsas NÃO É CONFIÁVEL.

    É exatamente o caso da questão em tela, vejamos:


    [(F ^ F) -> F] v F

    F -> F v F

    V v F

    V

    A questão é um caso de contingência e por isso está ERRADA

  • Errada, quando P e Q forem verdadeiras e R for falsa ela será falsa. Logo não é uma tautologia.

  • Somente a segunda linha será falsa, sendo assim não será uma tautologia, e dá-lhe tabela verdade, melhor que perder 2 pontos chutando a questão ou tentando métodos que não são 100%. 

  • Veja bem: 


    pra saber se é tautologia, devemos provar o contrário (que não é tautologia):

    por partes:

    Na segunda parte ''v R'' (ou R), como o conectivo é ''v (ou)'' devemos atribuir R como FALSO (pois a única linha na tabela verdade do ''ou'' que da falso é quando as duas são FALSAS).


    Logo devemos provar que a primeira parte é falsa:


    Opa, temos um ''se... então'' -->> devemos provar que a primeira parte (P^Q) é VERDADE, pois se for, vai dar V --> F que é igual a F.

    Para P^Q ser verdade, basta atribuir P e Q como verdadeiros..


    Pronto amigos, provamos que não é tautologia..


    ((P^Q)-->R  ) v  R


    ((V^V)-->F) v F


    F


    Tempo de resolução--> no máximo 25 segundos.

    Perdão se não fui claro, pois é chato demais explicar isso com palavras!!!

     

  • Resolução da prova pelo professor PH (esta questão a partir dos 23 min) https://www.youtube.com/watch?v=P-qwVpp2PDI

  • quando P e Q forem verdadeiras e R for falsa a proposição será FALSA.

     

    GABARITO ERRADO

  • Errada
    Basta reduzir para P v P, da uma contingência.

  • O macete transformar tudo em F DÁ CERTO SIM. É que você deve olhar o todo: na proposição p^q -> r por exemplo, temos que "forçar" ela ser F, ou seja, fazer a Vera Ficher. Logo atribuimos P=V e Q=V e R=F e veremos que no final dá F. NÃO É UMA TAUTOLOGIA.

  • Dica ao fazer a tabela verdade voce testa todas as possibidades

    Certo que a casos que voce pode simplifica-la , nessa questão fiz a tabela em 3 min, mas quando vem apatir 4 proposições simples que seria 16 linha, fica a dica faça pelo metodo distribuido...

     

    Nesse caso basta fazer a tabela verdade .............

  • esse enunciado num ajuda em NADA   ->  

  • Pessoal,

     

    Favor confirmar se esse macete procede. Para saber se uma proposição é tautologia quando tiver bicondicional pôr tudo falso e quando tiver condicional pôr tudo verdadeiro. Se soubererm mandem msg pra mim. ok!! Grata 

  • Quem fez pelo bizu  "trocar tudo por F" errou e fui um deles! ashuuha

  • Galera, pelo amor de deus. O bizu de trocar tudo por F só funciona em bicondicional

  • Alguém pode me explicar o primeiro procedimento para o desenvolvimento da tabela da verdade, sei resolve-la pois sei relacionar os valores atribuidos.

    Só que pra essa tabela montei com 4 linhas, quando vi que algumas pessoas aqui montaram com 8, talvez errei por isso...

    Quero uma objetiva explicação para saber quantas linhas devo colocar, obrigado.

  • É... atribuir V pra tudo nem sempre dá certo, mas, em duas qstoes, eu atribuí V para os duas primeiras ( P e Q ) e F para a terceira e deu certo, MAS, pode ser só mais uma coincidencia. Logo, se deste meu jeito, der V, monte a Tab--verd, para confirmar

  • Alê ., na verdade você está usando a tabela verdade mas de forma mais prática. Quando atribui todos os valores "v" nada mais está fazendo que usando a 1ª linha da tabela verdade que no caso é: V, V, V. Logo em seguida temos: V, V, F. Assim, é muito fácil localizar as verdades e falsidades de uma proposição composta.

  • Pessoal,

    Deixem de preguiça e façam a tabela verdade rs.

    São só 3 proposições: P, Q e R.

     

    Esse macete criado por algum comentarista do QC é furado, já se provou errado em mais de uma questão que resolvi.

     

  • Fazer a tabela verdade? Isso é questão de prática, só tentar valorar como F essa proposição, se der certo, não será tautologia. E deu certo, P: V; Q: V e R: F resulta em F

     

    Fazer tabela verdade foi do tempo

  • Monteiro MPU
    concordo, antes eu fazia a tabela, agora só tento deixar falso de alguma forma apenas atribuindo valores às proprosições.

  • Essa nem precisa fazer tabela nem macete, o cespe afirmou que seria (sempre verdadeira),ou seja,  uma tautologia, independentementedos valores lógicos, é claro que isso não procede, pois se vc mudar um valor pra falso, não será mais tautologia.

  • questão que da pra matar só olhando

  • GAb E

    Dica pra tautologia : Negue tudoooooo!

  • RESPOSTA: ERRADO

    A tabela do Gustavo Warzocha está errada:

    Segue a correta:

    [(P ∧ Q) -> R] ∨ R

    P         Q              R     P ^ Q      (P ^ Q) --> R          [(P ∧ Q) -> R] ∨ R

    V      V             V           V                    V                              V

    V        V              F           V                    F                               F

    V        F           V           F                    V                               V

    V      F         F           F                     V                               V

    F        V            V           F                  V                               V

    F         V          F           F                    F                             F

    F          F            V          F                     V                              V

    F          F            F            F                    V                              V

    Bons estudos e nunca desistam!

  • Maykel, apesar de chegar no mesmo resultado, sua tabela está errada na linha 6 do P^Q->R

  • Atribuam valores visando deixá-la falsa, se conseguirem, não é tautologia.

    Nesse caso, só atribuir a conjunção um valor verdadeiro e atribuir a proposição R um valor falso, assim, temos:

    V -> F = F ^ F = F.

  • Pessoal, fiz a resolução dessa questão:

    https://youtu.be/LPRzoE5-OGY

  •  [(P ∧ Q) -> R] ∨ R

    v ^ v ----> f v f =

    v---->f v f =

    f v f = f

    Deixando a proposição como falsa teremos que não irá ter nenhuma normalidade , pois todos os valores serão colocados adequadamente. Assim, conclui-se que não é uma tautologia.

  • ERRADO

    Pra quem já sabe de cabeça os conectivos (já quem não sabe, procure resolver as questões com uma tabela verdade aberta ao lado para ir decorando).. o macete será sempre o de tentar fazer a questão estar errada.

    [(P ^ Q) -> R] v R

    [(V ^ V) -> F] v F

    [V -> F] v F

    F v F ...

  • Minha contribuição.

    Tautologia: V,V,V,V

    Contradição: F,F,F,F

    Contingência: V,F,V,V

    Abraço!!!

  • GALERA, TENTA DEIXAR A PROPOSIÇÃO FALSA.

    COMO O CONECTIVO PRINCIPAL É O "V" , ENTÃO TENHO QUE DEIXAR F V F PARA QUE DÊ FALSA.

    SE VOCÊ CONSEGUIR, ENTÃO NÃO SE TRATA DE UMA TAUTOLOGIA.

  • Errado!

    Para ser uma tautologia, independentemente dos valores lógicos da proposição, a proposição terá que ser verdadeira.

    Sendo assim, vou tentar deixar a proposição Falsa, anulando a ideia de ser uma tautologia.

    Testando valores: P=Verdadeiro; Q=Verdadeiro e R=Falso...[(P ∧ Q) -> R] ∨ R ...

    [(V ^ V) F] v F

    (VF) v F

    F v F

    F

  • Da pra resolver tranquilamente pelo método do "TUDO F" e economizar tempo na hora da prova!

    1) Julgue o resultado como F e tente provar isso

     [(P ∧ Q) -> R] ∨ R

    --------------------------

    F

    2) Atribua os valores para a condicional (se então) para que seja F

     [(P ∧ Q) -> R] ∨ R

    --------- ---- ----

    V F F = F

    Veja que em "ou" para que seja Falso, ambas as proposições devem ser F. Logo foi possivel provar que a proposição pode ser falsa, logo não é uma tautologia.

    Por esse método para ser uma tautologia tem que haver uma contradição/absurdo.

    Como eu consegui atribuir todos os valores sem que uma proposição seja V e F ao mesmo tempo, nao se trata de uma tautologia.

    Outra questão CESPE.

    A preposição é uma tautologia:

    Q v (Q -> P)

    Atribuindo os valores

    Q v (Q -> P)

    ----------------

    F

    1) para que seja F ambas as partes devem ser F

    Q v (Q -> P)

    --- ---------

    F F

    2) para que Q->P seja F, devemos ter Q=V P=F (vera fisher)

    v f

    Q v (Q -> P)

    --- --------- é uma Tautologia

    F F = ?

    Veja que encontramos um absurdo! para que a proposição seja Falsa, deveria possuir dois valores F, na primeira parte e V na segunda! Devido a essa contradição, isso prova que é uma TAUTOLOGIA!

  • Gabarito: Errado

    Principais Regras:

    • Tautologia: Sentença sempre verdadeira. Se a proposição for curta = sai testando e procura o caso falso. Se a proposição for muito longa = iguala tudo a verdadeira e se no final for falso, não é tautologia.
    • Contradição: Sentença sempre falsa.

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!

  • Bizu!

    tente tornar a proposição "F", se for possível não será Tautologia !

    [(P ^ Q) ---> R] v R = só será F no conectivo ----> (se então) se for Vera Fischer (V ---> F) !

    ....................... v ... = aqui vc identifica como é possível ficar F levando em conta o conectivo !

    v F = F no conectivo v (ou) será possível quando P for F e Q for F !

    F o resultado foi então não se trata de uma Tautologia ! Dica do grande Professor Jhony Zini. Abraço!!


ID
1013470
Banca
FUNDATEC
Órgão
PROCERGS
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A proposição “João comprou um carro novo ou não é verdade que João comprou um carro novo e não fez a viagem de férias.” é :

Alternativas
Comentários
  • Tautologia: proposição composta cuja tabela verdade é toda verdadeira.

    Contradição: proposição composta cuja tabela verdade é toda falsa.

    Contingência: Nem tautologia, nem contradição.

    João comprou um carro novo: JCN

    não é verdade que João comprou um carro novo: ~JCN

    não fez a viagem de férias: ~VF



                V

       V      ou              F

       V                F      e       F                          

    (JCN) ou ((~JCN) e (~VF))


                  V

       F      ou             V                                             

       F               V      e      V           

    (JCN) ou ((~JCN) e (~VF))

    RESPOSTA: TAUTOLOGIA 


    Ufa, menos uma, vamo que vamo!!!

  • Tautologia é uma proposição composta cujo resultado é sempre verdadeiro para todas as atribuições que se têm, independentemente dessas atribuições.
    Rodrigo, posso estar errada, mas ao construir a tabela-verdade com a proposição que você propôs não vamos ter uma tautologia, mas uma contingência. A proposição a ser utilizada aqui seria a seguinte: P v ~(P ^ ~Q), que, ao construirmos a tabela-verdade ficaria da seguinte forma:

    P    Q   ~Q   (P ^ ~Q)    ~(P ^ ~Q)    P v ~(P ^ ~Q)

    V    V    F          F                 V                     V
    V    F    V          V                 F                     V
    F    V    F          F                 V                     V
    F    F    V          F                 V                     V
  • Ainda não entendi...

  • é Contingência, pois existem 4 combinações lógicas possíveis na questão. 3 delas dão verdadeiro e 1 delas falso. Portanto Contingência -> Gabarito Letra E.

  • Fazendo a tabela-verdade deu a seguinte sequência de cima para baixo: F-V-F-V, portanto é uma contingência. Resposta letra e

  • O maior erro é montar essa tabela : Pv(~P^~Q).

    No caso o conectivo ''OU NÃO'' de ''João comprou um carro novo ou não'' fica de fora do parênteses.
     ~ ( ALGUMA COISA) significa que o ALGUMA COISA É FALSA, DEVE-SE USAR O CONTRÁRIO DESSA COISA.

    A negação de ( P^~Q) é ( ~PvQ ).0

    FICANDO ASSIM ENTÃO A NOSSA QUESTÃO Pv (~P^Q)

    RESOLVEMOS PRIMEIRO O PARENTESES

    ~P: FFVV

    Q: FFVV

    ~PvQ: FFVV

    P: VVFF

    Pv ~PvQ: VVVV

    em nenhum caso temos FF, sendo nosso conectivo ''v'' '' OU'' , tudo verdadeiro, TAUTOLOGIA.

  • P v [ ~ ( P ^ Q) ]  =  P v [ ~P v ~Q ]  =    P v ~P v ~Q

                                                                   v      f         f          v

                                                                   f       v        f           v

                                                                   v       f        v           v

                                                                   f        v       v           v

                                                                                                  TAUTOLOGIA

  • A expressão "Não é verdade que..." nega tudo que vem após ela;

    P = João comprou um carro novo

    Q = João fez uma viagem de férias

    Se vier apenas uma expressão teremos a negação dela.

     Ex: (Não é verdade que)... joão comprou um carro novo = ~P

    Se vier mais de uma expressão vale a regra; negamos tudo que vem após ela.

    Ex: (Não é verdade que)... joão comprou um carro novo e não fez uma viagem de férias = ~(p^~q)

    P v ~ (P ^ ~ Q) Essa é a verdadeira expressão da questão. 

    (Pelo menos esse foi o macete que aprendi e sempre deu certo.)

    Res. TAUTOLOGIA 

  • Depois de muito pensar, é tautologia mesmo. Só seguir o comentário do Ragner.

  • Na prova, eu já teria sido eliminada, mas na treinando, entendi que é tautologia. 


    Negou duas vezes --- verdade. Eu tinha me esquecido disso. O professor Joselias nos ensina que ao se negar duas vezes na lógica condiciona uma verdade. No português (risos), ao se negar duas vezes temos a redundância, a ênfase e por fim. É TAUTOLOGIA.


    https://www.youtube.com/watch?v=n0IJjnARupw

  • Gente, desculpem se ficar redundante, mas sinceramente nao entendi pelos comentarios abaixo. Juntando e resumindo:

    A expressao correta é P v ~(P ^ ~Q), porém ~(P ^ ~Q) = ~P v Q (negação da conjunção). Portanto a tabela verdade sera construida com a seguinte expressao: P v (~P v Q)

    P=VVFF
    ~P=FFVV
    Q=VFVF
    ~P v Q=VFVV
    P v (~P v Q)= VVVV
  • Pirei nessa questão!

  • Vou tentar ajudar...

    A expressão "não é verdade que..." nega tudo que vier após ela.

    Logo P v ~(P ^ ~Q) 

    Vamos negar a segunda proposição: (~P v Q)

    Ficará: P V (~P V Q)

    AI é só desenvolver a tabela verdade.

  • Também fiz a tabela e verifiquei um caso de Contingência, já que não há como valorar em definitivo a última frase (e não fez a viagem de férias). Alguém poderia explicar?

  • Como pensei:

    V       ~ F      ~ F

    JC v ~JC ^ ~Viajou

    V         v          v    = taulotogia.


    ok.




  • Reescrevendo a proposição “João comprou um carro novo ou não é verdade que João comprou um carro novo e não fez a viagem de férias.”:

    A v ~ (A ^ B) = A v (~A v ~B)

    Fazendo a tabela-verdade:


    Logo a proposição é uma tautologia.


    RESPOSTA: (C)





  • Acertei mas ainda teno  dúvidas...na tabela verdade os valores deram:  V V F F

  • Só fazer: P v ~(P ^ ~Q) É Tautologia.

  • João comprou um carro novo = V Não é verdade que João comprou um carro novo = F João fez a viagem e férias = V João não fez a viagem de férias = F "João comprou um carro novo ou não é verdade que João comprou um carro novo e não fez a viagem de férias."V v ( F ^ F) =V v (F) = V v F = V      Logo, a proposição é uma tautologia.
  • GABARITO: LETRA C

    Descobrindo uma Tautologia

    1º - Negue todas as proposições;

    2º - Se o resultado for verdadeiro trata-se de um exemplo de Tautologia.

    F v (~F ^ ~F)
    F v (V ^ V)
    F v V = V

    Bons estudos!
  • Obrigada, Dalila Batista!

    :))))

  • Analisando conforme a regra elencada pelo Raigner Reis, certamente, é uma tautologia, porém estudando com o foco na CESPE não vi ela trazer essa regra. Mas beleza, vivendo e aprendendo, aceita que doi menos e segue baile rumo a PRF!!!

  • Gab. C 

     

    TAUTOLOGIA = quando todas as valorações finais da tabela-verdade forem VERDADEIRAS.

     

    P v [ ~ ( P ^ Q) ]  

     

          v      f         f          v

          f       v        f          v

          v       f        v         v

          f        v       v         v

  • A confusão nesta questão, a meu ver, é que a expressão "não é verdade que" nega tudo o que vem depois. Na hora de transpor para a linguagem lógica tem que ficar assim: ~(p^~q) ou seja, (~p v q).

    Eu cometi o seguinte erro ( e acho que muita gente tb): p v (~p^~q).

    É mais um caso de atenção ao enunciado :|

    Espero ter ajudado.

  • Pessoal cuidado com o comentário do professor do QC, pois está equivocado. Ele errou ao montar a tabela verdade, visto que na proposição: (João comprou um carro novo "e" não fez a viagem de férias.), o conectivo correto é "e" representado pelo símbolo "^" e o professor usou o conectivo "ou" representado pelo símbolo "v".

     

  • É diferente dizer que "não é verdade que...." e "a proposição é falsa"?


    Alguém pode me esclarecer isso? :( Por favorzinho <3

  • Achei um pouco confusa essa questão, porque a proposição a ser utilizada aqui seria a seguinte: P v ~(P ^ ~Q), porém cometi o erro de monta p v (~p^~q).

  • P v ~(P^ ~Q)= F

    V v ~(V^V)= F

    V v ~(V)= F

    V v F= V

    P v ~(P^ ~Q)= F

    V v ~(V^F)= F

    V v ~(F)= F

    V v V = V

    CARACTERIZA UMA TAUTOLOGIA, POIS INDEPENDENTE DOS VALORES LÓGICOS ATRIBUÍDOS A Q, SEMPRE TEREMOS

    UM RESULTADO VERDADEIRO.

  • Alguém mais acha que há um problema nessa questão pelo fato de podermos esquematizar ela de duas formas?

    1: P v ~P ^ Q

    2: P v ~ (P ^ Q)


ID
1027054
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Com base na proposição P: “Quando o cliente vai ao banco solicitar um empréstimo, ou ele aceita as regras ditadas pelo banco, ou ele não obtém o dinheiro”, julgue os itens que se seguem.

A negação da proposição “Ou o cliente aceita as regras ditadas pelo banco, ou o cliente não obtém o dinheiro” é logicamente equivalente a “O cliente aceita as regras ditadas pelo banco se, e somente se, o cliente não obtém o dinheiro”.

Alternativas
Comentários
  • Aceitar as regras A Não obter o dinheiro B A v B ¬ (A v B) ≡ ¬A ↔ ¬B ≡ A ↔ B V V F V V V F V F F F V V F F F F F V V  
    A negação de A v B [¬ (A v B)] é ¬A ↔ ¬B
  • A negação da disjunção exclusiva é a bicondicional.
  • CORRETA, a negação da DISJUNÇÃO EXCLUSIVA é a BICONDICIONAL.

  • Lembrando que a negação da disjunção exclusiva é ¬ (P v Q) < = > P ↔ Q, temos:

    A negação da preposição “Ou o cliente aceita as regras ditadas pelo banco, ou cliente não obtém o dinheiro” será:

    Onde P = o cliente aceita as regras ditadas pelo banco

              Q = o cliente não obtém o dinheiro


                                                     



    Logo pela tabela verdade acima, a resposta é: Certo.


  • Faço que nem o Estefenon, procuro as negações através da tabela-verdade; depois de tentar decorar as negações das proposições, sem sucesso, agora uso de forma eficiente a tabela-verdade para julgar as proposições de negação e equivalência. Quem tbm tiver dificuldade, tentem desse modo.

  • Negação de bicondicional vai ser: 
    A ^ ~B. 
    B ^ ~A


  • Pra ser disjunção exclusiva não precisaria ter "mas não ambos"?

  • Gabarito. Certo.

    se nega a disjunção exclusiva com a bicondicional, é só se ligar no conectivo se, e somente se

  • Tive a mesma dúvida da Paola Azevedo e por isso errei a questão. Julguei acreditando que a questão tinha que mencionar "mas não ambos". Pelo jeito o livro do Sérgio Carvalho e Weber Campos não é tão bom quanto eu pensava.

  • Os conectivos SE E SOMENTE SE (Bicondicional '' ↔ '') e OU p OU q (Disjunção Exclusiva '' v '') são negações um do outro por natureza. 

    OU Tiago é Médico OU João é Engenheiro. (ou um ou outro, nunca os dois).

    Tiago é médico SE E SOMENTE SE João é Engenheiro. (para que Tiago seja médico, João obrigatoriamente tem que ser Engenheiro).

  • Colega Glauber, assisti as aulas do Professor Weber Campos e lembro bem que ele falou que isso é uma pegadinha do CESPE, numa proposição normal, pra ser uma disjunção exclusiva a proposição fala (mas não ambas), mas para fazer a negação não precisa dizer (mas não ambas). Só o CESPE aplica esse método, acho até meio covarde essa tática deles como muitas outras, mas fazer o que né, a gente não tem que discutir com a banca, e sim, passar por ela... 

    Espero ter ajudado, bons estudos galera... 

  • Nega-se a disjunção exclusiva, usando a bicondicional e vice-versa!

  • CERTO

    Ou o cliente aceita as regras ditadas pelo banco, ou o cliente não obtém o dinheiro. P v ~P

    TROCA POR F

    F v ~F

    F v V= V

    ----------------------------------------- Outra forma...

    Ele aceita as regras (v)

    Ele não obtém o dinheiro (v)

    Logo V v V = V

    Na bicondicional : V <---> V = V 

  • A segunda opção proposta pela JULIANA TAVARES é a mais rápida e simples de se resolver. A princípio, quando o enunciado não disser o contrário, toda proposição é verdadeira, mesmo com um NÃO na proposição. Q(V) V R(V) = Verdade(Tautologia), segundo a tabela verdade da Disjunção, e Q(V) R(V) = Verdade(Tautologia), segundo a tabela verdade da Bicondicional. Lembrando que para resolver estas questões, deve-se destrinchar o enunciado em várias proposições, presumindo-se que todas são verdadeiras, já que o enunciado não diz nada ao contrário e claro, memorizar as tabelas verdade e suas combinações.

  • ~CA  V  ~OD  =(?)  CA  <-->  ~OD

    Tabela-verdade de 4 linhas diz que sim, é equivalente.

  • Equivalência da disjunção exclusiva (ou p ou q)

    1)  p se e somente se ~ q (NEGA A SEGUNDA)

    2) ~p se e somente se  q (NEGA A PRIMEIRA)
  • Gente CUIDADO!

    Quando a questão fala: A NEGAÇÃO de .. é equivalente a..

    ela está pedindo a negação e não a equivalência!

    tem muita gente confundindo..

    e confesso que confundia também.. até que vi uma aula

    do professor Renato aqui no QC..

    Onde ele disse que: se apareceu primeiro a palavra NEGAÇÃO 

    é porque a banca está pedindo a negação , e usa o termo " equivalente a.."

    só pra confundir.


  • Questão de NEGAÇÃO 

    A negação do V é o <-->.
  • Gabarito: CERTO; 

    Inicialmente devemos ficar atentos ao enunciado da questão, pois aparecem as expressões:  "negação da proposição" e "logicamente equivalente". Quando ambas aparecem juntas, temos uma questão de negação.

    Observem que, embora tenhamos uma condicional, está sendo pedida apenas a negação da disjunção exclusiva que se encontra no consequente da condicional.

     Lembrando que a negação da disjunção exclusiva é a bicondicional, temos que o gabarito está correto

    Conheçam e inscrevam-se no meu canal no youtube, pois sou professor de Matemática e gravei alguns vídeos com dicas e bizus de Matemática e Raciocínio Lógico.

    Link do canal: https://www.youtube.com/channel/UC_FQm8aivYBf2q6ga1rxklw?sub_confirmation=1

    Fanpage: https://www.facebook.com/profjuliocesarsalustino


  • Certo

    A negação de uma disjunção é uma bicondicional e vice-versa.

    negação de (p ^ q)  é  ~p v ~q 
    negação de (p v q)  é  ~p ^ ~q
    negação de (p -> q)  é  p ^ ~q

    negação de (p v q)  é  p <-> q

    negação de (p <-> q)  é (p v q)


  • Aí vai a explicação do prof. Julio Cesar no youtube:

    https://www.youtube.com/watch?v=9Yq4Yv84osQ

  • Nega uma disjunção exclusiva( V ) com a bicondicional (<->). Mas você sabe por que??
    Porque sim!! brincadeira... rsrsr

    Pois na tabela verdade a bicondicional é o inverso da disjunção exclusiva e vice-versa. Por isso que é importante memorizar a tabela-verdade. Observem:


    p|q| p v q (sempre leio: na disjunção, ou um ou outro nunca os dois)

    VV    F

    VF    V

    FV    V

    FF    F


    p|q| p <-> q (sempre leio: na bicondicional, sempre os dois)

    VV    V

    VF   F

    FV   F

    FF    V


    Bons estudos!!!
  • negação do ou/ou e o se somente se ( e vice e versa) - mantem as proposições e troca os conectivos

     

  • COMPLEMENTANDO OS ESTUDOS.

     

    A NEGAÇÃO DE UMA DISJUNÇÃO EXCLUSIVA(OU...OU)  É UMA BICONDICIONAL(<---->)

    A NEGAÇÃO DE UM BICONDICIONAL(<----->) É UMA DISJUNÇÃO EXCLUSIVA(OU...OU) 

     

    FONTE: APOSTILA ALCON.

    .

  • CERTA;

    ~: NEGAÇÃO (NÃO)

    V: DISJUNÇÃO EXCLUSIVA (OU x...OU y)

    <->: BICONDICIONAL (SE SOMENTE SE)

    <=>: EQUIVALÊNCIA

    A proposição da questão é : ~ ( A V B) <=> A <--> B

     

    Resolvendo 1º: A V B  em seguida ~ ( A V B )

    A  V  B         ;  Logo   ~ ( A V B )

    F  V  F = F   ;                      V

    F  V  V = V   ;                      F

    V  V  F = V   ;                      F

    V  V  V = F   ;                      V

    A <-> B

    F <-> F  = V

    F <-> V  = F

    V <-> F  = F

    V <-> V  = V

    Portanto:

    ~ (  A V B  )        <=>    A <-> B

    ~ ( F  V  F ) = V  <=>    F <-> F = V

    ~ ( F  V  V ) = F  <=>    F <-> V = F

    ~ ( V  V  F ) = F  <=>    V <-> F = F

    ~ ( V  V  V ) = V <=>    V <-> V = V

     

    Podemos concluir que os resultados são iguais;

     

    Portanto são equivalentes(<=>); RESPOSTA CERTA

     

     

  • SEM ORRRRRRRRR...... QUE ZORRA É ESSA????

  • Copiando o comentário de Tamires Barreto:

     

    Gente CUIDADO!

    Quando a questão fala: A NEGAÇÃO de .. é equivalente a..

    ela está pedindo a negação e não a equivalência!

    tem muita gente confundindo..

  • Negão do ou...ou troca por se, somente se

  • O "ou, ou" em sua configuração original é exatamente o oposto da bicondicional. Assim, quando se nega um "ou, ou", chega-se à bicondicional e por isso diz-se equivalentes.

  • Bom, estou começandp no Raciocínio Lócio e na dúvida recorri à tabela-verdade.

    Gastei mais tempo mas acertei. 

    Na tabela-verdade, Q (ou/ou) R só é V se tivermos valores opostos. Na ordem de cima para baixo, fica: F, V, V, F.

    Negando isso, inverte: V, F, F, V.

    O bicondicional só é V se ambos os valores forem iguais, na ordem também fica: V, F, F, V.

    Logo, a negação do OU..OU equivale ao SE..SOMENTE SE.

  • A negação da DISJUNÇÃO EXCLUSIVA é a BICONDICIONAL sem alterar valores/verbos nem nada. Simples

     

  • Negação da disjunção exclusiva( ou...ou) = Mantém primeira, mantém segunda e usa o conectivo SE SOMENTE SE.

  • Minha contribuição.

    Negação:

    A v B................................A <-> B

    A <-> B............................A v B

    Abraço!!!

  • Certo

    1º possibilidade: Mantemos as duas partes e trocamos o conectivo "se somente se" pelo o " ou... ou"

    2º possibilidade: negamos as duas partes e trocamos o conectivo "se somente se" pelo o conectivo "ou..ou"

  • Lembrando que há duas possibilidades para negar a disjunção exclusiva.

    1) Troca apenas o conectivo pela bicondicional. ( mais usada).

    Ex: OU estudo OU passo.

    Negação: Estudo se e somente se, passo.

    ( OU A OU B)= ( A <---> B)

    2) Mantém E mantém OU E nega de novo.

    Ex: OU estudo OU passo.

    Negação: Estudo E Passo OU NÃO estudo E NÃO passo.

    ( Ou A OU B) = (A ^ B) OU ( ~A ^ ~ B)

  • NO comentário do professor do QC a tabela está errada faltou ele sublinhar o V. não é OU e sim OU...OU

  • CERTO!

    http://sketchtoy.com/69841199

  • CERTO

    A negação do ou .. ou é o se, somente se

  • < > GABARITO: CERTO

    • PARA AJUDAR A FIXAR

    ASSIM COMO TEMOS A REGRA DO

    MANÉ --> MARIDO INFIEL

    NEYMA

    TAMBÉM TEMOS A REGRA DO MAMA

    A negação da proposição “Ou o cliente aceita as regras ditadas pelo banco, ou o cliente não obtém o dinheiro” é logicamente equivalente a

    TEMOS A DIJUNÇÃO EXCLUSIVA.

    NEGAÇÃO DELA É A BICONDICIONAL

    “O cliente aceita as regras ditadas pelo banco se, e somente se, o cliente não obtém o dinheiro”.

    PERCEBEU QUE FICOU A MESMA FRASE SÓ TROCANDO O CONECTIVO?

    POR ISSO A REGRA DO MAMA

    MATENHO A PRIMEIRA PARTE E MATENHO A SEGUNDA PARTE SÓ TROCANDO O CONECTIVO

    EX: "O GATO É MACHO SE, E SOMENTE SE NÃO BRINCA COM O RATO"

    NEGAÇÃO

    GATO É MACHO --> MANTENHO

    NÃO BRINCA COM RATO --> MANTENHO

    EX: "OU O GATO É MACHO OU NÃO BRINCA COM O RATO"

    PERCEBEU? MANTEM E MANTEM E TROCA SÓ O CONECTIVO


ID
1029649
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Com referência às proposições lógicas simples P, Q e R, julgue os próximos itens.


Se ¬R representa a negação de R, então as proposições P∨[¬(Q→R)] e (P∨Q)∧[P∨(¬R)] são equivalentes.

Alternativas
Comentários
  • Errada
    Trata-se de uma CONTINGÊNCIA e não de uma tautologia.

    TAUTOLOGIA => PROPOSIÇÃO QUE É SEMPRE VERDADEIRA
    CONTRADIÇÃO => PROPOSIÇÃO QUE É SEMPRE FALSA
    CONTINGÊNCIA => PROPOSIÇÃO QUE É VERDADEIRA E FALSA 

    Nesse item, o CESPE não colocou CONECTIVO para pegar os desatentos.
    Independente do conectivo usado (E, OU, SE E SOMENTE SE, OU OU e SE ENTÃO) SEMPRE teremos uma CONTIGÊNCIA.



    TABELA RESUMO DOS CONECTIVOS:


    Bons estudos a todos nós! Sempre!
  • OK, mas sem conectivo é uma proposição válida????

    Por exemplo, se a pergunta fosse:

    Este é um exemplo de uma proposição válida.


    ou se fosse:

    "Este é um exemplo de uma contingência". 

    Seria Certo?
  • Olá, danielmetII, respondendo a sua pergunta, temos que:


    Não são proposições frases: interrogativas, exclamativas, imperativas, e "sem sentido"

    Ex. : " Essa frase é falsa"   
  • Se e somente se nunca será uma tautologia

    Errada

  • Se sinto que falta algo, então falsa. 


  • caro Phillipe Guedes

    ¬(P<->Q) <-> ( P <-> ¬Q)

    é uma tautologia.


  • Errada.
    (P->Q)(Q<->P)
    P | Q | P->Q | Q<->P|
    V   V     V            V
    V   F     F            F
     F   V    V            F
    F   F    V            V
    Contingência, porque tanto deu verdadeiro quanto deu falso.
    OBS: Alguém sabe bons livros ou professores para estudar raciocínio, pois sinto uma dificuldade de bater o olho e responder de cara a questão. Tenho que fazer a tabela pra poder responder as questões. Obrigada

  • sem conectivo, nem preposição é !

  • Como a questão não deu nenhum conectivo entre os dois e como ela afirma ser uma tautologia, entao a tabela verdade da condicional e da bi - condicional teriam que ser semelhantes pra ser verdade. Nesse caso, sabemos que as duas nao sao iguais e consequentemente a questao é falsa

  • sem conectivo não é preposição

  • Sabemos pela lei de Morgan que: 

    P v [¬(Q→R)] = P v [Q ^ (¬R)] = (P v Q) ^ (P v (¬R)] 

    Ou seja, exatamente igual a segunda proposição do enunciado, logo ambas são equivalentes. 

    Resposta: Certo
  • Errado.


    Estava " procurando" o conectivo e marquei errado por isso, logo fui ver o comentário do professor e diz o seguinte:


     Reparem que a proposição (P→Q)(Q↔P) veio com a conjunção "^" oculta entre as premissas, devemos lembrar portanto que (...)(...) = (...) ^ (...).


  • CUIDADO! NEM SEMPRE O QUE PARECE É.

    Acertei essa questão por pura sorte, na inocência de achar que a ausência de um sinal não faz dela uma proposição.

    Temos que perder essa mania de dar como certo aquilo que tão somente deduzimos. Agindo assim, cairemos como patinhos nas pegadinhas elaboradas por profissionais que ganham justamente pra isso.

    Parabéns, Juliana e todos que testaram a questão!

  • Obs. Reparem que a proposição (P→Q)(Q↔P) veio com a conjunção "^" oculta entre as premissas, devemos lembrar portanto que (...)(...) = (...) ^ (...).


    Resposta: Errado.


    Comentário do professor.

  • Minha cara ao descobrir que (...)(...) = (...) ^ (...) :

    ٩(͡๏̯͡๏)۶

  • POR VIA DAS DÚVIDAS TESTEI TODOS OS CONECTIVOS E NENHUM DELES DEU TAUTOLOGIA.

  • GABARITO ERRADO


    É uma Contigência.

    Segue o link da tabela


    https://drive.google.com/file/d/0B007fXT7tjXfdTRpU0NpRlAxUkk/view?usp=sharing



  • Phillipe NtC meça suas palavras parça. Nunca diga nunca, veja o que aparece na questão Q368661 e a resposta é sim, trata-se de uma tautologia, entretanto  seguindo por seu raciocínio o bicondicional está presente.

  • (...)(...) = (...) ^ (...) : Essa vai pro caderno. 

  • Observem que a aplicação do método "F" em todas as proposições NÃO FUNCIONA em virtude do condicional. nestes casos, melhor fazer a tabela verdade pra não errar. 

  • Aplicando esse método (...)(...) = (...) ^ (...) , e atribuindo valor F , tem-se o resultado!

  • mais rápido

         1º          2º

     (P → Q) (Q ↔ P) 

        v-f                f-v

       =f  ^           =f

    logo falsa

  • Então quando não tem conectivo presume-se o E (^)? quando a gente pensa que já viu de tudo nessa vida.

  • que merda é essa mesmo o gabarito aqui ta como errado e mesmo assim a banca diz que é certo vai entender pelo erro fiz a tabela duas vezes e continuou não dando equivalente :( e mesmo assim na hora de marca C ou E quando coloco errado diz que não está errado e sim certo kk 

  • São 2 proposições equivalentes: 
    1) P∨[¬(Q→R)] = Pv(Q^~R)

    (Usa-se a NEGAÇÃO)


    2) (P∨Q)∧[P∨(¬R)] = Pv(Q^~R)

    (usa-se a DISTRIBUITVA)

     

    Gabarito: CERTO

     

  •  Gente, to vendo um monte de comentarios dizendo em tautologia, contigencia, etc... porém a questão não esta pedindo equivalência? então não seria melhor fazer a tabela?

  • resumo do que fiz e deu certo. Acertei e provei ser uma equivalencia.

    Oque se deseja saber é se proposições expostas: (Pv [~(Q -> R)]) se equivale à proposição: (PvQ)^[Pv(~R)] !!!

    Destrinche a primeira proposição:

    (Pv [~(Q -> R)] ) 

    (Pv [Q ^ (~R)] ) 

    (PvQ) ^[Pv (~ R)] , logo a proposição um destrinchada... se equivale a proposição 2: (PvQ)^[Pv(~R)]

    Demorei para pegar jeito, mas só resolvendos muitos exercicícios avançamos.
    Boa sorte!
    (Espero que ajude)

  • CUIDADO. TEM COMENTÁRIOS AQUI QUE NÃO PERTENCEM A ESTA QUESTÃO.

  • alÔ pessoal do QC, vamos organizar isso aqui!!!!! está uma bagunça!! os comentários da questão Q349445 estão todos aqui!!!! AFF '-.-    Já não sou bom em RLM, quase fico doido lendo os comentários tentando entender a questão.

  •                                                                     As proposições P∨ [¬(Q→R)] e (P∨Q)∧ [P∨ (¬R)] são equivalentes?

     

    Galera, essa questão é bem fácil. Prestem atenção! Para saber se a primeira é equivalente à segunda, basta fazer 2 duas coisa:

     

        ~> 1° = Simplificar a primeira proposição

                           P∨ [¬(Q→R)]

                            P v [Q ^ ~R]     (SIMPLIFICAÇÃO)

     

       ~> 2° = Pegue a proposição simplificada e aplica o método distributivo:

                         P v [Q ^ ~R] 

                        [P v Q] ^ [P v ~R]      

     

     

    Percebam que, após o segundo passo, a proposição estará igual a segunda proposição do enunciado, logo, são equivalentes. Obviamente, se chegaria ao mesmo resultado montando toda aquela tabela verdade, mas durante a prova não da tempo. Nessa matéria de proposições, muitos sabem resolver, mas poucos sabem resolver por métodos rápidos. Aqueles que não sabem acabam se enrolando na hora da prova por falta de tempo.

     

    Espero ter ajudado!

     

     


     

  • FIZ PELA TABELA E DEU CERTO, POREM NA PROVA IRIA PERDER DE 15 A 20 MINUTOS 

  • Famosa regra do MANÉ

  • Para quem não entende os comentários sem o gabarito e não tem acesso a resposta.

    Gaba: CERTO

     

     todo mundo errado que colocou tautologia ,contradição, contigencia, todos viajando, a questão apenas perguntou se eram IGUAIS!

    em nenhum momento a questão perguntou se era tautologia ,contradição, contigencia!

     

    fiz por 2 metodos e fiquei lendo e reelendo a questão, e o que me levou ao erro foi os cometários! 

     as proposições P∨[¬(Q→R)] e (P∨Q)∧[P∨(¬R)] são equivalentes ? SIM, VERDADE SÃO EQUIVALENTES!

     

     

     

     

  • 1º: Regra do MANÉ (mantém a primeira E nega a segunda) pro "SE ENTAO" que tá dentro dos parênteses da 1ª proposição.

    : aplica a distributiva: P ˅ (Q ˄ R) ⇔ (P ˅ Q) ˄ (P ˅ R) nas 2 proposições.

    Bons estudos aí,

    com Deus! -*

  • CONSIDERA

    P= V

    Q= V

    R= V

    VAI DAR TUDO VERDADE, LOGO SÃO PROPORCIONAIS.

    P= F

    Q= F

    R= F

    TAMBÉM SERÁ

    GABARITO= CERTO.

    EU FIZ, FUI OLHA A ESTATÍSTICA ACHEI ESTRANHO.

  • P∨[¬(Q→R)] e (P∨Q)∧[P∨(¬R)] 

    Primeiro Passo, nega o que estiver ordenando: P∨[¬(Q→R)] "Mané " -> Mantém a primeira e nega a segunda.

    ficará assim: P∨[Q∧¬R]

    Segundo Passo, faça a Distributiva P [Q ¬R)

    PQ P¬R

  • distributiva pode ser feita com conjunção e disjunção
  • A chave para está questão está na pergunta!

    A assertiva afirmou que é uma equivalência não é?? pois bem... Pela lógica, se isso for verdade, então o resultado que der em uma, necessariamente tem que dar na outra, pois são iguais.

    Portanto, ao afirmar que os valores lógicos de uma preposição são todos falsos e o resultado deu verdadeiro, a outra também tem que conter o mesmo resultado (trocando V ou F, se a questão requisitar. Exp: P=V, logo, ~P=F com mesmo resultado em ambas.

    Se estou viajando, e está equivocado meu raciocínio, manda pv.

  • Se ¬R representa a negação de R, então as proposições P∨[¬(Q→R)] e (P∨Q)∧[P∨(¬R)] são equivalentes.

    Operação distributiva:

    1º passo - nega-se o que está dentro dos parenteses;

    P∨[¬(Q→R)] -> Pv[Q∧ ~R]

    2º passo - aplica-se a operação distributiva.

    (PVQ) ∧ (PV~R)

    Colocar em evidência:

    1º passo - nega-se o que está dentro dos parenteses;

    P∨[¬(Q→R)] -> Pv[Q∧ ~R]

    2º passo - coloca-se o termo em evidência (lembrando que o mesmo será "PV" por aparecer duas vezes. Veja:

    (P∨Q)∧[P∨(¬R)]

    P∨ [Q∧(~R)]

    Ou seja, apareceu duas vezes, fica "de fora". Apareceu uma vez "fica dentro".

  • P v [ ¬(Q->R) ] é equivalente a (2) (P v Q) ^ [ P v (¬R) ]?

    1º passo: colocar em evidência as variáveis semelhantes e realizar a distribuitiva.

     (P v Q) ^ [ P v (~R) ] => P v [ Q ^ (¬R) ]

    P v [ Q ^ (¬R) ]

    Será que (1) P v [ ¬(Q->R) ] é equivalente a (2) P v [ Q ^ (¬R) ]?

    Então, para o segundo membro da primeira proposição composta, tem-se a regra da negação do condicional. Logo:

     ¬(Q->R) = [ Q ^ (¬R) ]

    REGRA DO MANÉ= MANTÉM A PRIMEIRA E NEGA A SEGUNDA

    Logo, são equivalentes.

     P v [ Q ^ (¬R) ] <=> P v [ Q ^ (¬R) ]

  • Basta aplicar a propriedade distributiva:

    p v ~(q-->r) e (pvq) ^ (p v~r)

    p v (q ^ ~r).....

    aplicando a distributiva

    (p v q) ^ (q v~r) e (pvq) ^ (p v~r)

    Veja se não são iguais...

    GABARITO: CERTO

  • Distributiva:

    P∨[¬(Q→R)] = P v (Q ^ ~R)

    P v (Q ^ ~R) = (P v Q) ^ (P v ~R)

    Gabarito correto.

  • Propriedade distributiva

    A v (B ^ C) = (A v B) ^ (A v C)

  • Bora lá, eu fiz por um meio mais rápido ainda, queria saber se é possível aplicá-lo em outras proposições:

    • - P V Está em evidência (comum nas 2 proposições) Então eu já jogo ele pra baixo;
    • O ^ mantenho separando Q e R
    • Fica equivalente: PV [Q^(~R)]

    Tá pronto o sorvetinho: (PvQ) ^ [PV (~R)]

    Essa desgraça, ou ela me mata ou eu mato ela.

  • CERTO

    P∨[¬(Q→R)] e (P∨Q)∧[P∨(¬R)] são equivalentes, ou seja, mesmo resultado na tabela verdade.

    V

    V

    V

    V

    F

    V

    F

    F

  • Comentários aqui devem ser de outra questão.

    Pq a questão está correta. São equivalentes.


ID
1038787
Banca
IBFC
Órgão
EBSERH
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se o valor lógico de uma proposição p é verdadeira e o valor lógico de uma proposição q é falsa, podemos afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • Pessoal,

    Eu sempre gosto de fazer a tabela verdade em questões de proposição porque realmente facilita a visualização. Lembrando que:

    ^ (e) = Conjunção
    v (ou) = Disjunção
    --> (se, então) = Condicional
    <--> (se e somente se) = Bicondicional

    P Q       ^      v      -->      <-->
    V V        V     V        V         V
    V F        F     V        F         F
    F V        F     V        V         F
    F F        F     F        V         V

    Sabendo que P é V e Q é F, vamos analisar:

    a) A conjunção entre as duas é verdadeira
    P ^ Q = V?
    Não, pois a conjunção precisa que as duas sejam V

    b) p condicional q é verdadeira
    P-->Q = V?
    Não, pois a condicional exige que a P seja F quando Q é F.

    c) p bicondicional q é falsa.
    P<-->Q = F?
    Sim, pois a bicondicional exige que p e q sejam V ou F simultaneamente.

    d) a disjunção entre as duas é falsa
    P v Q = F?
    Não, pois a disjunção só será falsa quando P e Q sejam simultaneamente falsos.

    Espero ter ajudado.

    Bons estudos!
  • hehe bem facinho essa , Mas que pena so tem 1 questão sobre Tabela Verdade =-(
  • Primeiramente precisamos entender o enunciado da questão. A mesma diz que há "uma proposição p verdadeira (p = V)" e "uma proposição q falsa (q = F)". Ou seja :
    P
    Q
    V
    F

    • a) A conjunção entre as duas é verdadeira.
    P
    Q
    P^Q
    ERRADO
    V
    F
    V

    Consultemos a tabela-verdade da conjunção e vejamos o erro da alternativa:     

    P
    Q
    P^Q
    V
    V
    V
    V
    F
    F
    F
    V
    F
    F
    F
    F
    • b) condicional q é verdadeira.
    P
    Q
    P→Q
    ERRADO
    V
    F
    V
    Na verdade, o único caso em que a condicional entre duas proposições é falsa é quando p é verdadeira e q é falsa.                                      
    Consultemos a tabela-verdade da condicional e vejamos o erro da alternativa:
    P
    Q
    P→Q
    V
    V
    V
    V
    F
    F
    F
    V
    V
    F
    F
    V
    • c) bicondicional q é falsa.
    P
    Q
    P↔Q
    CORRETO
    V
    F
    F
    Esta alternativa é o gabarito da questão!
    Consultemos a tabela-verdade da bicondicional:
    P
    Q
    P↔Q
    V
    V
    V
    V
    F
    F
    F
    V
    F
    F
    F
    V
     
    Vejamos o erro da alternativa d)!
    • d) A disjunção entre as duas é falsa.
    P
    Q
    PvQ
    ERRADO
    V
    F
    F
    Consultemos a tabela-verdade da disjunção e vejamos o erro da alternativa:
    P
    Q
    PvQ
    V
    V
    V
    V
    F
    V
    F
    V
    V
    F
    F
    F

     

            
  • Letra C

    A) a conjunção entre as duas é verdadeira.
    Na conjunção, a proposição só será VERDADEIRA se as duas proposições forem verdadeiras (V ^ V = V)
     
    B) p condicional q é verdadeira
    Na condicional, a proposição só será FALSA se aparecer VF nessa ordem (V --> F = F)
     
    C) p bicondicional q é falsa.
    Na bicondicional, a proposição só será FALSA se aparecer VF ou FV (V <--> F = F) e (F <--> V = F)
     
    D) A disjunção (EXCLUSIVA, e não a inclusiva) entre as duas é falsa
    Na disjunção, a proposição só será FALSA se aparecer VV ou FF (ou V ou V = F) e (ou F ou F = F) 

    TABELA RESUMO DOS CONECTIVOS:




    BONS ESTUDOS A TODOS NÓS! SEMPRE!
  • Uma correção ao colega Djanilson:

    Na disjunção só será falsa se aparecer FF=F no caso de VV=V e não falso como vc falou...

  • Tabela verdade te rouba muito tempo na hora da prova.

    A) V^F=F

    B)V--> F=F

    C) V<->F=F Correta!

    D)Aqui ele fala apenas em disjunção, não especificando se é inclusiva ou exclusiva, então vai os dois:

    VvF=V e V v V=V

  • Realizando a tabela verdade para a bicondicional:

     p ↔ q

    VV
    VFF
    FVF
     F F
    Logo, vemos que a alternativa correta é a letra C.


  • Gabarito. C.

    P  <->  Q

    V          F     = F

  • a) Para que a conjunção entre duas proposições seja V, é necessário que ambas sejam V (p E q)

    b)Condicional de V para F é o único caso em que a lógica entre as proposições é F (SE p, ENTÃO q)

    c) Para que uma bicondicional seja V, então ambas têm que ser V ou ambas têm que ser F (p, SE, SOMENTE SE, q)

    d)Para que uma disjunção seja F, ambas devem ser F (p OU q)

  • Na condicional para gravar muita gente usa o V F como Vera Fischer é Falsa pegou Condicional

  • Tabela verdade alternativa C

    P^q =

    Pvq=

    P->q=

  • Podemos imaginar que p = bola e q = bicicleta, 

          p                            q    

    v (cumpriu)  f (descumpriu)   conjunção possui valor "p  e q", então imagine um pai fazendo a seguinte promessa para um filho: "Te darei                                                  uma bola "e" uma bicicleta", como q(f), o pai não ira cumprir a promessa. logo a alternativa "A" esta                                                      errada, pois está afirmando que a conjunção é verdadeira, quando é falsa.

                                                       O "e" tem valor de soma, Um e Outro presentes.


    v (cumpriu)  f (descumpriu)  condicional possui valor "Se q então p", novamente fazendo a promessa, diz o pai: Se te der a bola então                                                  te darei bicicleta. Podemos perceber que dar a bola ( v ) condiciona ele dar a bicicleta também, como                                                             bicicleta (f) então ele descumpriu parte da promessa, logo a alternativa "B" também está errada, pois diz ser                                                 verdadeira.    


     v (cumpriu)  f (descumpriu) bicondicional possui valor "q se e somente se p", novamente fazendo a promessa, diz o pai: darei uma                                                     bola se e somente se darei uma bicicleta. Podemos perceber que dar a bola ( v ) condiciona ela dar a                                                           bicicleta e vice-versa, como bicicleta (f) então ele descumpriu parte da promessa, logo a alternativa "C"                                                       está correta, pois realmente a é falsa, dado o descumprimento da pai.


    v (cumpriu)  f (descumpriu)  disjunção possui valor "p  ou q",  novamente fazendo a promessa, diz o pai: "Te darei uma bola "ou" uma                                                      bicicleta", q é falso, mas desta vez o pai ira cumprir a promessa quando deu apenas abola. logo a                                                                  alternativa "D" está errada, pois está afirmando que a disjunção é falsa, quando é verdadeira.

                                                   O "ou" impõe que o se cumpra apenas parte da promessa, ou seja, ganhe apenas um dos presentes.



  • GABARITO: C

    O "se e somente se" é verdadeiro (V) quando o valor lógico das duas proposições forem iguais.

    Se e somente se () é um conectivo bicondicional

  • Se P=V e Q=F então, 

    " A conjunção entre as duas é verdadeira" ---  V^F=F (errada)

    p condicional q é verdadeira --- V-->F = F (errada)

    p bicondicional q é falsa. --- V<-->  F = F (certa)

    A disjunção entre as duas é falsa. --- V v F= V (errada)

  • Questão muito simples, pois bastava ter a tabela verdade decorada. Gabarito: C.

  • a) A conjunção entre as duas é verdadeira
    P ^ Q = V?
    Não, pois a conjunção precisa que as duas sejam V

    b) p condicional q é verdadeira ( Se P então q)
    P-->Q = V?
    Não, pois quando p=V e q=F será F. (lembre-se: Vera Fisher é loira falsa).

    c) p bicondicional q é falsa.
    PQ = F?
    Sim, pois a bicondicional exige que p e q sejam V ou F simultaneamente. (Bicondicional funciona como uma balança. Só equilibra se os dois lados forem iguais).

    d) a disjunção entre as duas é falsa?
    Não temos como saber, pois não disse qual o tipo da disjunção (inclusiva  ou exclusiva?)


  • Não existe questão fácil, existe relatividade:

     

    a) p ^ q = F (e verdadeiro quando as duas forem verdadeiras)

     

    b) p -> q = F (e falso apenas quando a primeira for verdeira e a segunda falsa)

     

    c) p q = F (e verdadeiro quando tudo for verdadeiro ou quando for falso)

     

    d) p v q = V (e falso quando tudo for falso)

  •  c)p bicondicional q é falsa.

    p=V

    q=F

    Logo

    V<->F == F

    se, somente se, é que nem 1 casal:  só vale quando a vontade dos 2 coincide

  • É só lembrar da tabela: Na conjunção (e), só é verdadeiro quando P e Q forem verdadeiros, o resto é falso. Na disjunção (ou) só é falso quando P e Q forem falsos, o resto é verdadeiro. Na condicional (se, então), só é falso quando P for verdadeiro e Q for falso, o resto é verdadeiro. E na bicondicional, só é verdadeiro quando P e Q for verdadeiro, e quando for falso também, o resto é falso. Sabendo disso, é só fazer a tabela e acertar a questão.

  • Na Bicondicional

    Valores iguais verdade

    Valores diferente falso

    F + F = V

  • BiCondicional---- V----F---- VALORES DIFERENTES RESULTA EM FALSO-- SE VAI FUDER--FUDEU HEHE V-F--F

  • a) A conjunção entre as duas é verdadeira

    Errado - para que um conjunção seja verdadeira é necessario que as duas proposições P e Q sejam verdadeiras

    B) p condicional q é verdadeira

    Errado - uma condicional só será verdadeira nos casos de :

    V - V

    F - V

    F - F

    c) p bicondicional q é falsa

    certo - uma bicondicional só será verdadeira nos casos de :

    V - V

    F - F

    D) a disjunção entre as duas é falsa

    Errado - para que uma disjunção seja falsa é necessario que as duas proposições P e Q sejam falsa.

    bons estudos guerreiros e guerreiras !!

  • A UNICA FORMA DE RESPONDER ESTA QUESTÃO É SABENDO MONTAR TODAS AS TABELAS-VERDADE PARA PODER INTERPRETAR OS RESULTADOS E COMPARAR COM O QUE A QUESTÃO PEDE


ID
1059646
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-ES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando todas as possíveis valorações V ou F das proposições simples P e Q, a quantidade de valorações V na tabela-verdade da proposição (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P∨(~ Q )] é igual.

Alternativas
Comentários
  • Primeira parte da condicional:

    (P∧Q)∨(~ Q ) 


    Aplicando a propriedade distributiva:

    (P v ~Q) ^ (Q v ~Q). Q ou ~Q é tautologia, logo sempre será verdadeira.


    A nossa proposição fica (P v ~Q)


    A nova condicional é:


    (P v ~Q) ->  P∨(~ Q )


    Como são idênticas, se  [ P∨(~ Q )] for "V", a segunda parte também o será. Se for "F", automaticamente a condicional é verdadeira. Logo, temos uma tautologia.


    Gabarito: D

  • a quantidade de Valorções é o 2^n, onde n é o nº de proposições,

    no exemplo temos 2 proposições P e Q portanto 2 elevado a 2 = 4

  • Renato Müller Griep, na verdade  fórmula 2 elevado a n se refere ao número de linhas da tabela verdade, que de fato depende do número de proposições. Neste exercício, no entanto, é perguntado em quantos casos o resultado da proposição composta é verdadadeiro (V). Fazendo a tabela verdade se descobre que são 4, pois em todos os casos a proposição composta é verdadeira.


    Se o exercício tivesse perguntado a quantidade de valorações F, você teria errado, pois pela tabela verdade encontraria o resultado 0 (zero), corretamente, enquanto que pela fórmula encontraria o resultado 4, da mesma forma.

  • Renato,cuidado com seus comentários. Este, no entanto sua resposta coincidiu com o gabarito correto. Mas para se chegar na mesma há necessidade de se montar a tabela na qual o resultado final será que a quantidade de valorações V são 4. Tem que ser cauteloso para não confundir quem ainda está aprendendo. Força galera! 

  • Gostaria que me auxiliem, a encontrar meu erro. Fiz pelo método da tabela e encontrei 3 como resposta. Sendo somente a terceira linha F. 

    3 linha o P=F, Q=V, P^Q=F, ~Q=F, (P^Q)v(~Q)=V, Pv(~Q)=F, (P^Q)v(~Q)-->Pv(~Q)=F

    obrigada

  • Segue resolução:

    P Q ~Q P^Q (P^Q)v(~Q) Pv(~Q) (P^Q)v(~Q) ->  Pv(~Q)
    V V F V V V V
    V F V F V V V
    F V F F F F V
    F F V F V V V



  • Luciana, (P^Q)v(~Q) na terceira linha é FALSO,onde P=F, Q=V e ~Q=F. Assim, (F^V)^(F) = F^F = F. 
    (P^Q)v(~Q)-->Pv(~Q) = V. 

  • Alguém pode me dizer se meu pensamento está errado?

    (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P∨(~ Q )]

    É um condicional, logo se:

    (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P∨(~ Q )]

    Verdadeiro → Verdadeiro

    Falso → Falso

    Verdadeiro ou Falso SE a 2ª for verdadeiro

    Logo, 4 verdadeiros.

  • Para saber a quantidade basta contar as variáveis e elevar na base 2 então e P e Q são duas basta elevar 2^2 = 4


  • Pessoal, essa é uma questão considerada difícil, e para quem está iniciando os estudos precisa montar a tabela verdade, caso contrário, não conseguirá respondê-la.

    Muita boa a tabela que nosso colega montou.

  • Alguém fez direto sem tabela verdade ? Tabela demora um pouco , mas acho que é mais seguro na hora da prova.

  • Nesse tipo de questão temos que fazer como Jack estripador (trabalhar com partes):

    1ª parte - Encontrar os valores de (P ^ Q):

    V ^ V = V

    V ^ F = F

    F ^ V = F

    F ^ F = F

    2º parte - Encontrar os valores de ( ~ Q):

    Q  =  ~Q

    V   =  F  

    F   =  V

    V   =  F

    F   =  V

    3º parte - Encontrar os valores de (1ª parte) v (2º parte):

    V   v   F   =   V

    F   v   V   =   V

    F   v   F   =   F

    F   v   V   =   V

    4º parte - Encontrar os valores de [P v ( ~ Q):

    V   v   F   =   V

    V   v   V   =   V

    F   v   F   =   F

    F   v   V   =   V

    Por fim, Encontrar os valores de (3º parte)  --> (4º parte)

    V  -->  V   =  V

    V  -->  V   =  V

    F  -->  F   =  V

    V  -->  V   =  V

    É uma Tautologia (proposição cujo valor lógico é sempre verdadeiro).

    Sendo assim, a quantidade de valorações V na tabela-verdade da proposição (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P∨(~ Q )] é igual ''4'' 

    Alternativa: ''D''

    Obs: pode até parecer um pouco difícil de entender com tantos V's e F's, mas é só uma questão de pratica, e com esta vem a perfeição.

    Espero ter ajudado!

    Grande abraço a todos! 

  • Montando a tabela – verdade:




    Alternativa certa letra D.






  • Quando envolve 2 proposições ( 4 linhas) eu nem penso, prefiro fazer a tabela verdade, e bem mais rápido p/ mim

    P     Q      P ^ Q    ~Q                    (P∧Q)∨(~ Q )      P∨(~ Q )                 (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P∨(~ Q )]

    V      V      V          F                             V                           V                                     V

    V      F       F          V                             V                          V                                     V

    F      V       F          F                              F                          F                                      V

    F      F       F          V                              F                          V                                      V

    Tautologia de duas proposições temos quatro valores "V"

    LETRA D)


  •  Tiago Trigo, na sua tabela o último valor de (P∧Q)∨(~ Q ), mostra valor (F), mas na real é verdadeiro,

    atente-se ou vai perder pontos por besteira.


  • mesmo que pareca uma perda de tempo, tem-se que fazer a tabela-verdade em questoes como esta...

  • Nem precisa de montar a tabela, já que é uma tautologia, e possui duas proposições,e duas proposições são quatro linhas= quatro V's

  • MACETE!!!

    NÚMERO DE LINHAS = 2^N

    N= NÚMERO DE PROPOSIÇÕES 

    2^2=4

    "SE NÃO HOUVER VENTO, REME."


  • Pessoal, claro que fazer tabelas-verdade em provas é uma perda de tempo. Porém, às vezes, não fazê-las é perda de pontos na certa. Vai da malícia de cada um na hora da prova, se ver que a tabela é grande demais, não vale a pena, talvez, no final da prova, sim. MASSS, essa questão, especificamente, só tinha 4 linhas, não perderíamos tanto tempo, e convenhamos, para uma prova de Auditor, esse um ponto poderia fazer toda diferença, como em outras também.

  • Só para eu entender, então quando a prova pede quantidade de valoraçōes, significa quantidade de linhas, na tabela-verdade? 

  • Existe uma erro nesta expressão lógica. Para que ocorra de fato a tautologia, o conectivo tem que ser bidirecional <->  e não implicação ->, como consta.

  • É uma tautologia

  • Para essa proposição (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P∨(~ Q )] ser falsa, a primeira parte tem que ser verdadeira e a segunda falsa V->F

    Então desenvolvendo a primeira parte
    (P∧Q)∨(~ Q ) aplica aqui a distributiva,

    [Pv(~Q)] ^ [Qv(~Q)]
     

    Essa parte [Qv(~Q)] sempre será verdadeira pois uma é o oposto da outra.. quando Q for verdadeiro, ~Q será falso e vice-versa.

    Perceba aqui que é impossível ter a proposição
     

     [Pv(~Q)] ^ [Qv(~Q)] -> [Pv(~Q)] falsa,
     

    pois como já foi dito, a primeira parte tem que ser verdadeira e a segunda falsa, mas para a primeira ser verdadeira temos que ter [Pv(~Q)] verdadeira pois se trata de uma conjunção, a qual só será verdadeira se ambas forem verdadeiras. Logo a segunda parte tbém será verdadeira por se tratar da mesma proposição composta [Pv(~Q)].
    Assim, teremos V->V

    ou seja, nunca teremos V->F
    Assim temos uma tautologia.

    Como são apenas 2 tipos de proposições P e Q, a quantidade de linhas será 2²=4 e todas sendo V

  • Gabararito   D  =    letra D pois a propsição é uma TAUTOLOGIA, ou seja, todos os valores saõ VERDADEIROS!!!

    CAMPANHA!!!!!  comece a responder colocando C  ou E  ou (A,B,C,D,E) pois nem todo mundo tem acesso ao gabarito, e nós pobres queremos saber o gabarito também, desde já obrigado. compartilhem em todos os comentários.

    Sonho com o dia em que os comentários das questões começarão por:
    Questão errada porque....

    Questão certa porque...

    Gabarito letra D porque ...

  •      Nikolas Santana, quando a banca pergunta isso, quer saber quandos V e quantos F tem a proposição quando soluciona pela tabela-verdade. A exemplo dessa, terão quatro resultados. A questão quer saber, desses 4, quantos são V.

         Alguns colegas já sabem que é uma tautologia, aí não precisa fazer a tabela-verdade porque é sabido que uma tautologia é tudo verdadeiro; nesse caso, tautologia significa 4 "V". Espero ter ajudado.

     

       Aos colegas que "de cara" identificaram uma tautologia, façam a gentileza de explicar o raciocínio, também queremos aprender. 

  • Fazendo o esquema da equivalencia vc mata a questão

    (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P∨(~ Q )] = 
    [(P∨~Q)∧(Q ∨~Q)] →  [ P∨(~ Q )] =
    (P∨~Q)        [P∨(~ Q )] =
       V        →     V   = V
       F        →     F   = V

    Se der V em uma da V na outra e se der F em uma da F na outra e resultado é sempre V

  • a questão pedi apenas o numero de linhas da tabela verdade. é só você pegar 2 e elevar ao número de proposições, que no caso seriam duas P e Q.

     

    2 elevado a 2 é 4

  • Q. questões, a questão não pede o número de linhas.. pede a quantidade de valores V, mas como se trata de uma tautologia, então todas as linhas teremos a valoração V. Por isso que a quantidade de linhas e a quantidades de valores V coincidem. Mas nem sempre será a mesma coisa.. cuidado.. rs

  • Alguns colegas simplesmente comentam que é uma tautologia.

    Acredito que para saber se é ou não uma tautologia é necessário desenvolver a tabela veritativa, como outros colegas o fizeram.

    Mas se houver meios de saber sem desenvolver, ... heeeeeelp! Quero aprender!

    Do contrário, por favor, são comentários que não ajudam.

     

  • P     Q      P ^ Q    ~Q                    (P∧Q)∨(~ Q )      P∨(~ Q )                 (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P∨(~ Q )]

    V      V      V          F                             V                           V                                     V

    V      F       F          V                             V                          V                                     V

    F      V       F          F                              F                          F                                      V

    F      F       F          V                              F                          V                                      V

    Tautologia de duas proposições temos quatro valores "V"

    LETRA D)

  • TAUTOLOGIA.

     

     

    GABARITO ''D''

  • Galera, fiz por um método diferente, sem montar tabela verdade e achei bem mais rápido a resposta.

     

    A expressão dada foi    (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P∨(~ Q )]  

     

    Sabemos que essa expressão tem 4 linhas (2 elevado ao número de proposições)

     

    Se a expressão dada for uma tautologia, os 4 valores lógicos ( nas quatro linhas), inevitavelmente, vão ser verdadeiras, correto? Para saber se é uma tautologia sem montar a tabela, basta substituir todas as proposições da expressão por F e se no final da resolução der  V, a expressão será  tautologia .

     

    (P∧Q)∨ (~ Q ) → [ P∨(~ Q )]  

      (F^F) v (V)  -->  [F v (V)]

      F v V     V -->  V

        V    --> V

              V

     

    Isso significa que em todas as linhas o valor lógico é VERDADEIRO. 

  • O método de trocar tudo por F para ver se é uma tautologia não funciona em todas questões (corrijam-me se eu estiver errrado), como por exemplo a questão Q353485.

     

     

  • Exato, Concurseiro Cerrado. Quem fez essa questão usando esse bizu acertou na sorte, porque essa dica só dá certo quando temos o conector da BICONDICIONAL ligando as proposições. 

  • Viaja não Goku.¬¬

    Pensamento dele está correto.

  • Estou aprendendo mais com os comentarios de alguns colegas do que com o professor do QC.

  • Gente resolvendo rapidão 

     

    conectivo —->

    vamos ver se eh tautologia

    proposicao = F

     se houver a possibilidade de. Prop ser f então não eh uma tautologia ai faz a tabela verdade pra verr o numero de V

    sao 2 proposições logo 4 linhas se for tautologia 4 V

     

  • O número de linhas da tabela sempre será 2 elevado a quantidade de letras do problema.

  • esse professor, sei não viu, só explica as questões escrevendo... meu fi dê as caras.

  • Mais fácil e seguro montar a tabela verdade... desafiar a proposição, ainda mais quando estamos nervosos fazendo uma prova, não é uma boa opção a nao ser que você seja muito muito RLM e Matemática.

    Ainda mais uma tabela simples como essa de apenas quatro linhas. Ás vezes você gasta o mesmo tempo e possui mais certeza da resposta.

  • LETRA D!

    BEM MAIS FACIL DO QUE MONTAR A TABELA VERDADE. SEGUE O RACIOCINIO....

    VAMOS LA.....

    P=V

    Q=F

    (P∧Q)∨(~ Q ) → [ P ∨(~ Q )] 

    V e F ou V se então V ou V

    F ou V se então V

    V se então v

    V


ID
1060462
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC-DF
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando que P e Q representem proposições conhecidas e que V e F representem, respectivamente, os valores verdadeiro e falso, julgue o próximo item.

A proposição [P V Q] → Q é uma tautologia.

Alternativas
Comentários
  • Uma proposição composta formada por duas ou mais proposições p, q, r..., será dita uma tautologia se ela for sempre verdadeira, independentemente dos valores lógicos das proposições p, q, r...que a compõem. 

    Ex. Fulana passou no concurso X ou fulana não passou no concurso X. 

    Nessa situação (apresentada na questão) não há como assegurar que essa proposição será sempre verdadeira.

  • Errado. A proposição [P V Q] → Q é uma tautologia? Não, porque existe um F no resultado

    P Q PvQ (PvQ) --> Q V V V V  V V V F V V  F F F V V V  V V F F F F  F V Se o resultado for todos V,V,V,V tautologia

  • Para ser tautologia a proposição basta ter um valor lógico como verdadeiro, exemplo: P v ~P ( Viajo ou não viajo)

    p  ~p   p v ~ p

    V   F     V

    F   V     V

  • Gabarito E,

    Nao é uma tautologia (proposição SEMPRE verdadeira)


    Não é uma contradição (proposição SEMPRE falsa)


    É uma contigência (Proposição que é verdadeira e falsa)


    P VVFF e Q VFVF


    PvQ VVVF


    PvQ->Q VFVV


    CQD

  • Não pode ser uma tautologia,porque:

    p  /q     p ou q     se...então    q      

    v  /v=       v                             v  = v             

    v  / f=       v                             f  =  f

    f  /v=        v                             v  = v

    f  / f=        f                              f  = v

    Para ser uma tautologia todos os resultados tem que ser   ( V )

    e poder perceber que pelo menos um resultado é ( F ) .

  • Gabarito. Errado.

    P      Q        PvQ      [PvQ] -> Q 

    V      V        V               V

    V      F        V               F

    F      V        V               V

    F      F        F                V


  • Não é tautologia. Para ser tautologia as respostas tem que ser todas verdadeiras na tabela verdade. Essa resposta é contingência, pois o que não for tautologia e não for contradição é contingência.

  • para você que não entendeu: 

    tenha (P v Q) como antecedente e Q como consequente.

    ou seja, leia da direita para esquerda a TB do ( se...então). 

    bons estudos.

  • Esta questão é uma aplicação direta da Tabela-Verdade. Ressalta-se que Tautologia é toda proposição composta que é verdadeira independente dos valores verdade das proposições simples que a compõem.


    Sendo assim,



    RESPOSTA: ERRADO




  • Resposta: [PvQ] --> Q
    V, F, V, V

    Não é tautologia.

  • Gente, então a regra de trocar tudo por " F"  pra descobrir se é tautologia é furada. Não?

  • Pois é Valdir! Segui a sugestão de muitos concurseiros aqui do QC de testar a tautologia colocando todas as proposições como falsas e não deu certo!! 


    Não repetirei mais essa dica nas próximas questões sobre o assinto

  • Nesse caso, para ser Tautologia todas as respostas teriam que ser verdadeiras neh pessoal? Me tirem essa dúvida!!!!

    Abraço a todos!!!

  • Neste caso tem que se montar a Tabela Verdade, com 4 linhas. O resultado não é uma Tautologia pois  [pvq] -> q na terceira linha da última coluna deu FALSO.

  • Tautologia todas são VERDADEIRAS

  • alguém mais experiente no assunto poderia responder pq a regra de trocar os valores por (F) não da certo aki.?

  • Comentários:

    Muitos colegas estão desacreditados no método do tudo (F), mas não é pra tanto, pois isso daria errado somente no SE ENTÃO...mas por quê?

    R. Nesse conectivo a ordem das proposições altera o produto, pois um é o “suficiente” e o outro é o “necessário”.

    1. Viu o conectivo SE ENTÃO não usa o método.

    2. Se ele não aparecer pode usar SEMPRE, pois nos demais conectivos não existe a regra de posição das proposições.

    [P V Q] → Q (quero provocar o F)

    (V v F) -> F >>> V -> F = F (admitiu F, logo não é tautologia)

    Bons estudos.

    Gabarito: ERRADO

  • Quando a questão pede tautologia, "force" um resultado falso para a proposição. Se conseguir, não é tautologia. No caso desta questão, atribua verdadeiro para "P" e falso para "Q".  (VvF) ---> F = F

  • Pessoal


    É uma contingência = V F V V 

    Quando os valores forem todos VERDADEIROS temos uma Tautologia

    Quando os valores forem todos FALSOS temos uma Contradição.

    Quando não se têm nenhum dos casos acima (tautologia ou contradição), como o caso em tela, isso é uma Contingência.

    #FÉ
  • Essa Marcinha é um fenômeno, um abraço pra ti viu quirida, obrigado pelos esclarecimentos.

  • É isso que venho falando,não existe outro método mais seguro do que realizar a tabela-verdade !!! Agora vai o tolo e preguiçoso tentar atribuir valor falso !!! Nenhum professor , jamais recomendará esse tipo de método !! #PRATIQUEMFAZERTABELAVERDADE   ;) 

  • então o macete de atribuir valor falso ou verdadeiro pra tudo é uma furada melhor não fazer isso não

  • Tente, a qualquer custo, deixar a proposição falsa:


     

    [PvQ] -->Q= [P(v) v Q(f)] -->Q(f)= F. Caso consiga deixar a proposição falsa, então não é tautologia.

  • A REGRA DE TROCAR TUDO POR F só vale em bi condicionais.  

  • ERRADA


    P   Q         PVQ      PVQ ---> Q

    V     V        V           V

    V      F        V            F

    F      V        V            V

    F      F         F            V




  • Vejam o vídeo que gravei com a resolução dessa questão:

    https://youtu.be/Yf5i7iX8O-w

    Professor Ivan Chagas

  • Fica fácil pelo método da contradição, se a questão diz que tudo é verdadeiro, então vamos tentar provar que tem pelo menos uma falsa.

    P v Q -> Q, como é a condicional ela só será falsa se a primeira parte for verdadeira e a segunda for falsa, logo o Q tem que ser falso.

    V/F v F -> F Quando o P for V toda a sentença será falsa pois teríamos V->F, mas quando o P for F toda a sentença será verdadeira, pois temos F->F

  • ↓ otimo professor ivan

  • [PvQ]  -> Q , sendo que V e F representem, respectivamente, os valores verdadeiro e falso , então P = V e Q = F.

    [PvQ]  -> Q

    V -> F

    = F

    Na condicional só vai ter um Falso (Vera Fisher: VF = F).

    Não é uma tautologia, questão Errada.

  • É contingência (V, F, V, V).

     

    RESPOSTA ERRADA

  • [ P v Q ] ---> Q

    V v F = V 

    V--> F= F 

    ERRADO

  • Pessoal, vamos ficar atentos nesse lance de colocar tudo F que dá certo! 

    Melhor fazermos  a tabela verdade para não errarmos a questão.

    1 questão errada na prova faz muita falta.

    Deus está no controle de TUDO.

  • o melhor para fazer é colocar na dica para falsificar a questão,ou seja, V vera F fisher o conectivo é condicional SE ENTÃO é o único caso que é falso, melhor que fazer tabela que vai demorar muito e ainda corre o risco de se confundir ou errar.Treine pela dica, não é errado fazer tabela mais vai consumir o seu tempo.

  • P = V

    Q = F

    (P v Q) -> Q                              

     (V v F) -> F

      V  -> F    RESULTADO = F    (SE VAI FUGIR ENTÃO FOGE)                                               

  • Resposta Errada Na verdade é Contingência Foco nos Estudos!
  • resultou em VERA FICHI É FALSA

    ERRADOOOOOOOO

  • [P v Q] -> Q 

    Para ser falso   V -> F 

    Logo, 

    [V e F] -> F 
      V -> F 
     
    Falso, portanto não é tautologia

  • Não se enganem, a forma mais segura de resolver a questão é com a tabela verdade, não tem erro!

    [P   v    Q]  -->    Q

    V    V    V    V     V

    V    V    F    F     F

    F    V    V       V

    F    F    F     V    F

  • Contingência.

  • Igualei a F , e consegue a Vera fisher ....ou seja  por ter dado o F nao é tautologia

  • NEGO A PROPOSIÇÃO

    [PvQ] - > Q = F

    COMEÇO PELO CONECTIVO PRINCIPAL SE ENTÃO -> , PARA SER FALSO PRECISA SER V F

    [PvQ] - > Q = F

    V - > F = F

    SE Q É F  EU VOU PARA ULTIMA PARTE

    PvQ = V

    VvF = PARA OU PRECISO DE PELO MENOS UMA VERDADE

    ENTÃO O EU CONSIGO NEGAR A QUESTÃO, LOGO NÃO É UMA TAUTOLOGIA

  • GABARITO ERRADO.

    Tautologia = sempre verdadeiro.

    Não precisa de tabela verdade gente é só quebrar a ideia da questão. Vejamos:

     [P v Q] → Q

    Devermos deixar as duas primeiras proposições V e a última F para dar o famoso Vera Fisher.

     [P v Q] → Q

     [V v F] → F

     V → F = FALSO (não é uma tautologia).

  • Alguns ainda não entenderam o bizu do F.

    vamos lá. TORNAR A PROPOSIÇÃO FALSA NÃO SIGNIFICA SAIR COLOCANDO FALSO EM TUDO.

    (P v Q) ---> Q

    Para uma condicional ser falsa precisamos que aconteça o V --->F (O FAMOSO VERA FICHER)

    FICA ASSIM:

    (P v Q) ---> Q

    (V v F) ---> F

    V ---> F

    F

    Portanto, não é uma tautologia.

    .

  • Tautologia basta colocar sentença como falsa e depois tentar fechar atribuindo valores as letras tentando fechar a falso se fechar não é tautologia

  • Gabarito: Errado

    Para testar vamos igualar a FALSO no resultado.

    [P V Q] Q: F (aí você pergunta para o conectivo principal, nesse caso é a condicional →. Senhor condicional, você tem resultado falso? Sim. Basta colocar VF (famoso Vera Fischer). Agora vamos ver no que vai dar...

    [P V Q] Q: F

    V F F

    V F: F

    Certinho. Não deu erro, o resultado foi Falso. Assim, não é uma tautologia.

  • CONFORME MONSTRO DO RLM (JHONI ZINI)

    [P V Q] → Q = F

    V v F

    V → F = VERA FICHER = F

    CONCORDOU COM O F, NÃO É UMA TAUTOLOGIA.

    GAB= ERRADO

    PM/SC

    AVANTE

  • vamos por um caminho simples P=V e Q= f se entao Q=f

    v+F = V pq no ou so precisa de uma V o Q e falso então fazemos a VERA FICHA V+F=F

    LOGO DARA FALSO GAB E

  • v V f = v -> f = Falso

    já não pode ser tautologia.

  • V F = Vera Fisher Falsa

  • https://youtu.be/Aw_ztKtjl80

    Depois desse vídeo,

    Só erra por falta de atenção.

  • TUDO (V) VERDADEIRO -> É TAUTOLOGIA

    TUDO (F) FALSO -> É CONTRADIÇÃO

    TUDO (V,F,V,F,V,V..) DIFERENTE -> É CONTINGÊNCIA

  • Não seria se quer necessário ter desenvolvido a tabela-verdade.

    Bastava ver quem rege a proposição.

    Temos claramente a bicondicional. Logo, sabemos que a bicondicional terá valoração F quando os antecedentes forem V F.

    Portanto, questão ERRADA!

  • esse tipo de questao o candidato necessita de fazer todas as etápas

    da tabela verdade.

    gabarito..ERRADO NAO É TAUTÓLGUIA

  • CERTO

    Segue abaixo a tabela verdade :

    P   Q    PvQ   [PvQ] -> Q 

    V   V    V       V

    V   F    V       F

    F   V    V       V

    F   F    F        V

  • Galera não precisa fazer a tabela verdade, perde muito tempo na hora da prova.

    A questão é (P v Q ) ----> Q pra ser uma tautologia tem que ser sempre V

    Para ir direto sem fazer a tabela verdade é só tentar deixar a proposição com o valor logico FALSO ( se conseguir deixar falso então não é uma tautologia, pois a mesma é sempre verdadeiro )

    Estamos diante de uma CONDICIONAL, e só exite uma maneira de deixar ela com o valor Falso ( V--->F )

    Agora vamos imaginar que P seja verdadeiro e Q seja falso

    Assim temos:

    (P v ~Q ) ----> ~Q Ou seja:

    ( V ou F) ----> F

    ( V F ) Proposição falsa pela condicional

    Logo não é uma tautologia.

    Caso não consiga deixar a proposição falsa, então estaríamos diante de uma tautologia.

    GAB. ERRADO

  • Veja:

    P: V

    Q: F

    P e Q -> Q

    Sabemos que um "Se...então..." só é falso na Vera Fisher, então, irei chamar "Q" de Falso e "P" de verdadeiro, assim como no enunciado - por coincidencia

    P e Q -> Q

    (V) e (F) -> (F)

    (V) -> (F) : F, logo, como deu falso, não é tautologia.

  • Se o Q tiver valor FALSO e P for positivo, a proposição se torna FALSA

  • Questão bem tranquila, e para resolver-la precisaria sabe de 2 pontos.

    1° No conectivo "Se entao" ( -->) Só será F

    quando tiver um ( V --> F= F).

    2° No conectivo "Ou" ( v) Será V Quando ao menos uma for Verdadeiro.

    Montando a tabela verdade ficaria da seguinte forma:

    ● Disjunção: ( F - V - V- F )

    ● Condicional: ( V - F - V - V )

    Perceba que no condicional apareceu um falso

    O que deixa a questão errada. Pois, para ser uma Tautologia todos os valores lógicos tem que ser verdadeiro.

  • P = V

    Q = F

    [PVQ] --> Q

    V ou F --> F

    V --> F = F

  • Cuidado com a regra de trocar tudo por F...nem sempre vai dar certo. Nesse caso por exemplo a proposição é pequena e na minha visão vale a pena montar a tabela e conferir. É rápido e seguro.

  • SÓ PROCURAR ENXERGAR ALGUMA MANEIRA DE DAR ERRADO.

    P v Q -> Q

    v f f

    v -> f (vera fisher)

  • Nessa a regra de valorar tudo falso deu errado! eita eita kkkkkkkkkkkk pela tabela deu certo

  • Considerando que P e Q representem proposições conhecidas e que V e F representem, respectivamente, os valores verdadeiro e falso, julgue o próximo item.

    A proposição [P V Q] → Q é uma tautologia.

    Substituindo conforme informa na questão respectivamente fica assim:

    [P V Q] ->Q

    [V ou F ] -> F

    V->F= F

    Vera Fischer Fofa

    TAUTOLOGIA = VERDADEIRO

    Regra do OU = Se tive pelo menos um V diz que tudo é V

    Regra do Se... Então = se formar Vera Fischer = então é F

  • No caso, é uma contingência.

  • contingência

    hora falsa, hora verdadeira

  • ( P v Q) ---> Q = F

    V F = F

    (P v Q)

    F F =F

  • Gabarito: Errado

    Principais Regras:

    • Tautologia: Sentença sempre verdadeira. Se a proposição for curta = sai testando e procura o caso falso. Se a proposição for muito longa = iguala tudo a verdadeira e se no final for falso, não é tautologia.
    • Contradição: Sentença sempre falsa.

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!

  • faz logo a tabela verdade, demora nem um minuto.

  • GAB: ERRADO

    CUIDADO com essa de trocar tudo por F, não é sempre que vai dar certo!

    Vocês não vão gastar nem 3 minutos pra fazer a tabela verdade!

    SE ENTAO ->

    V V = V

    V F = F

    F V = V

    F F = V

  • ERRADA No início temos os valores P=V e Q=F respectivamente. Então V v F= V em seguida =>Q que resulta em "F".
  • Método da conclusão falsa.

    PvQ----> Q= F

    V----->F= F

    PvQ= V v F= V

    V---> F= F

    Logo, é possível deixar a conclusão falsa, ou seja, não é uma tautologia.

  • Gabarito E,

    Nao é uma tautologia (proposição SEMPRE

    verdadeira)

    Não é uma contradição (proposição SEMPRE falsa)

    É uma contigência

    (Proposição que é verdadeira e falsa)

  • ERRADO

    TAUTOLOGIA: ACONTECE QUANDO A ÚLTIMA LINHA DA TABELA VERDADE É VERDADEIRA

    CONTRADIÇÃO: ACONTECE QUANDO A ÚLTIMA LINHA DA TABELA VERDADE É FALSA

    CONTIGÊNCIA: A ÚLTIMA LINHA PODE SER VERDADEIRA OU FALSA.


ID
1061071
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEGESP-AL
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando que as letras maiúsculas P, Q e R representem proposições conhecidas, julgue os próximos itens.

Considerando-se as diferentes combinações de valorações verdadeiras ou falsas atribuídas às proposições P, Q e R, é correto concluir que as proposições Q➝P, ¬(P∧R) e Q∨R não podem ser simultaneamente verdadeiras.

Alternativas
Comentários
  • P Q R Q → P ¬ (P ^ R) Q v R
    V V V V F V
    V V F V V V
    V F F V V V
    F F F V V F
    F F V V V V
    F V V V V V

  • Elaborando a tabela verdade das três expressões, encontram-se duas situações em que ela serão VERDADEIRAS SIMULTANEAMENTE. São elas: 

    1- quando P e Q verdadeiras e R falsa; e 

    2- quando P e R falsas e Q verdadeira. 

  • tabela verdade.... tira todas as dúvidas...

  • n entendi, alguem poderia explicar melhor?

  • Antes de tentar resolver a questão atribuindo os valores verdadeiros e falso, negue a conjunção.

    ~(P e R) = ~P ou ~R

    Espero ter ajudado

  • Seja como eu resolve,sempre encontro o outro gabarito, mesmo fazendo a tabela verdade.

  • P Q R Q ---> P ~ (P ^ R) Q v R
    V V V V F V  
    V V F V V V Semelhantes
    V F V V F V  
    V F F V V F  
    F V V F V V  
    F V F F V V  
    F F V V V V semelhantes
    F F F V V F  

  • Não sei se entendi bem a questão, mas acredito que quando foi perguntado que "é correto concluir que as proposições Q➝P, ¬(P∧R) e Q∨R não podem ser simultaneamente verdadeiras.", ao fazer a tabela verdade, verifica-se que pelos momentos (negritados abaixo), as proposições podem ser ao mesmo tempo verdadeiras.

    p        q       r         q→p           ¬(pΛr) *Equivale a p v r             q v r

    V         V     V           V                            V                                      V

    V          V      F          V                           V                                      V

    V          F      V          V                          V                                      V

    V          F      F             V                       V                                      V

    F         V        V           F                       V                                       V

    F         V        F           F                      F                                        V

    F         F        V           V                       V                                       V

    F          F        F           V                       F                                        V


     Espero ter ajudado.

    Caso esteja errado, por favor corrijam.


  • Quando a banca diz  "não podem ser simultaneamente verdadeiras", isso quer dizer se houver pelo menos uma possibilidade das três proposições serem verdadeiras ao mesmo tempo, a questão se torna incorreta. Para confirmar isso, atribua um valor verdadeiro a qualquer proposição e veja se outras a partir daí podem ser verdadeiras.  

  • colega Wellington Fabiano cuidado, pois ~(P ^ R)  é ~P V ~R (não pode só trocar o sinal tem que negar as proposições)


  • ....É difícil resolver quando não se entende o enunciado!!!

  • Infelizmente em alguns momentos o excesso de confiança, aliada à pressa, atrapalham. Observando com calma, é só atribuir (v) para Q; (v) para P e (f) para R.

  • Quando P= V, Q=V e R=F as proposições são simultaneamente verdadeiras.

  • Quando a banca diz  "não podem ser simultaneamente verdadeiras", isso quer dizer se houver pelo menos uma possibilidade das três proposições serem verdadeiras ao mesmo tempo, a questão se torna incorreta.

    Elaborando a tabela verdade das três expressões (SEPARADAS) teremos:

    Q → P      P ^ R       Q v R

    V                F               V

    F                F               V

    V                V               V

    V                F               F

    Pode-se verificar que na terceira linha a três proposições são verdadeiras ao mesmo tempo tornando a questão incorreta.

    Boa Sorte!

  • Basta atribuirmos os valores de P, Q = "V" e considerar R = "F", teremos como resultado todas proposições simultaneamente "V".

  • P  Q  R  Q>P  ~(P^R)  QvR

    V  V  V     V            F       V

    V  V  F V         V     V

    V  F  V     V           F     V

    V  F  F   V           V     F

    F  V  V   F           V     V

    F  V  F   F           V     V

    F  F  V V           V     V

    F  F  F   V           V     F

  • Fazendo a tabela-verdade abaixo:



    Vemos na linha 2 e 7, que as proposições Q➝P, ¬(P∧R) e Q∨R podem ser simultaneamente verdadeiras.


    Resposta : Errado


  • Comentário do João Pereira está perfeito!

  • Certifiquem-se da resolução antes de comentá-la. Um monte de besteira, além de muitos acharem que estão no facebook. 

  • se você fizer a tabela verdade, achará na 2ª e na 7ª linhas o resultado V nas três premissas. POrtanto, SIM, pode haver resultados verdadeiros em ambas. Questão errada.

  • Questão errada pelo seguinte, as três proposições simultaneamente são contingência.

  • Tenho que confessar que está questão muito difícil de se entender o comando! Depois que você vê como era simples dá mais raiva ainda :) , vida que segue...


  • Fazendo a tabela-verdade resolve!!!!!!

  • Alguém poderia me ajudar... A tabela verdade da condicional seria: ela só e falsa quando a primeira proposição for verdadeira e a segunda falsa, no demais ela e verdadeira. Como na tabela mostrada pelos colegas o resultado e diferente. 

  • Que isso galera, tem um tanto de gente respondendo de maneira errada achando que esta certo. fiquem ligados ai

  • O que eu fiz foi atribuir valor V ao Q. Assim, na primeira proposição, Q➝P, sendo o Q verdadeiro, o P também deveria ser verdadeiro para que a proposição fosse verdadeira. Na segunda proposição, o P continua verdadeiro, mas como ela está negada, a conjunção precisa dar F, para que a negação a torne verdadeira, logo, o R deve ser falso, assim, P∧R será falso, mas a negação torna a proposição verdadeira. Na ultima fica fácil, Q∨R onde Q é verdadeira e o R é falso, a disjunção é verdadeira. O enunciado diz que "não podem ser simultaneamente verdadeiras", mas se existe uma possibilidade de serem simultaneamente verdadeiras, já esta errada. Quem quiser conferir, é só olhar a tabela verdade dos colegas ai. A linha 2, onde as proposições são simultaneamente verdadeiras, tem exatamente o Q e o P como verdadeiras e o R como falsa. Mais fácil e rápido do que fazer toda a tabela verdade, já que a questão só precisa de uma possibilidade em que todas sejam verdadeiras.

  • Na verdade o que pegou nessa questão foi entender o que a mesma queria. Fiz tudo direitinho mas não sabia o que a questão queria. Resultado disso: errei!!!

  • Pessoal, muito cuidado com os comentários de raciocínio lógico, o mais votado(do João Pereira) está totalmente equivocado. Questão assim vale a pena antes de ir para tabelas-verdade, tentar rapidamente "forçar" os valores para todas darem V. Coloque P=V, Q=V, R=F e todas proposições compostas serão V.

  • Se entendi bem, a questão diz que "não podem ser simultaneamente verdadeiras", mas podem porque em algum momento (de acordo com as linhas da Tabela Verdade) as proposições serão sim simultaneamente verdadeiras. É isso? 

  • Isso mesmo, Carol. P=V, Q=V, R=F e todas proposições compostas serão V.

  • É, nesse caso então não teria como escapar da Tabela Verdade rs. Obrigada Artur.

  • Sonho com o dia em que os comentários das questões começarão por:
    Questão errada porque....

    Questão certa porque...

    Gabarito letra D porque ...

  • A questão quer saber se em algum momento da tabela verdade as proposições apareceram Verdadeira Simultaneamente.

    Q -> P      ~(P ^ R)           Q v R

    V                    F                     V

    V                   V                      V

    V                   F                      V

    V                   V                      F   

    F                   V                      V

    F                   V                     V 

    V                  V                      V

    V                  V                      F

     

    CONCLUSÃO: EM DOIS MOMENTOS AS 3 PROPOSIÇÕES FORAM SIMULTANEAMENTE VERDADEIRAS.


    ESPERO TER AJUDADO #vamonessagalera!

  • Fiz as 3 expressões de forma separada:


    P       Q       Q--->P                           P       R      ~(P^R)                              Q      R      QvR

    V       V            V                                V       V           F                                   V      V         V

    V       F            V                                V       F            V                                  V       F         V

    F       V            F                                 F       V           V                                   F      V         V

    F       F            V                                 F       F           V                                   F       F         F

    Na segunda linha as proposições são simultaneamente verdadeiras, portanto questão errada.
  • Questão que exige bastante atenção.

  • Errada.

    Eu fiz de uma forma mais simples e direta: 

    Q-->P               ~(P^R)               QvR

       V                       F                       V

       F                       V                       V 

       V                       V                        V  

       V                       V                        F  

  • As proposições podem ser simultaneamente verdadeiras, considerando Q = F e P = F e R = V

    Vejamos: 

    Q ---> P = F ----> F = V

    ~(P^R) = ~ (F^V) = ~F = V

    Q v R = F v V = V

  • Infelizmente tem uma galera aqui fazendo comentários totalmente de má fé com respostas erradas de propósito. Claro, somos concorrentes. Façam seus exercícios e tirem suas dúvidas COM PROFESSORES E NÃO COM OS ALUNOS.

  • sejam honestos e merecedores da vitória com a consciência de que só plantaram o bem. Colhemos aquilo que plantamos! Pensem nisso!

  • Achei essa hipótese:

    Sendo Q=V e P=V e R=F

    Q-->P=V-->V=V

    ~(P^R)=~(V^F)=~(F)=V

    QvR=VvF=V

    Sendo assim as 3 proposições compostas com valoração verdadeira!

  • Achei duas possibilidades verdadeiras, uma delas é:

    Sendo

    a) P-> F     Q-> F        R-> V              

    (P->Q):  V     (p e q ambos falsos no ''se então'' = Verdadeiro.


    ~(P^R) = (~P v ~Q):  V ( ambos verdadeiros no ''OU'' = Verdadeiro.


    (QvR): V  (Um falso e verdadeiro no ''OU'' = Verdadeiro)



  • Ok pessoal! Realmente fazendo a tabela verdade constata-se que a assertiva é ERRADA. Mas existe uma forma mais rápida de encontrar a resposta???

  • Para que todas sejam verdadeira existem duas formas possiveis:::::

    1- P V     Q V      RF
    2- P F   Q F    R V
  • Fiz essa tabela e deu valores V simultâneos nas linhas 5 e 6. Portando resposta ERRADA.

  • As pessoas estão de "sacanagem" ou realmente não têm os valores para todos os conectivos lógicos e não sabem montar uma tabela-verdade. 


    Vamos lá:


    Q  P  R     (Q -> P)   ~(P ^ Q) = (~P v ~Q)    (Q v R)

    V  V  V           V                                  F                V

    V  V  F          V                                  V                V

    V  F  V           F                                  V                V

    V  F  F           F                                  V                V

    F  V  V           V                                  F                V

    F  V  F           V                                  V                F

    F  F  V          V                                  V                V

    F  F  F           V                                  V                F


    Logo, é possível, para as linhas 2 e 7, termos valores positivos consecutivos para as três proposições compostas.


    POLÍCIA FEDERAL!

  • Genteeeee, pra que essas tabelas enormes? vamos pensar um pouquinho?Temos 3 proposições independentes Q➝P,  ¬(P∧R) e  Q∨R.A vírgula e o e não são conectivos, pois o professor me disse isso.Não existe nenhum dado na questão sobre o valor lógico das proposições simples dessas 3 proposições compostas.E já que elas são independentes, nada impede que sejam verdadeiras simultaneamente.Não é possível, com os dados da questão, afirmar que podem ou que não podem.Logo gabarito ERRADO

  • Claro que posso manipulá-las de forma que fiquem verdadeiras simultaneamente. A banca não definiu nenhuma valoração para elas!

  • Aqui no meu deu 02 possibilidades de as 03 proposições serem verdadeiras ao mesmo tempo:

    1) Se P, Q e R forem, respectivamente, V, V e F.
    2) Se P, Q e R forem, respectivamente, F, F e V.

    Na Tabela nessas 02 hipóteses as 03 dariam V.
  • Nessa questão não há dificuldade não galerinha!


    Vejamos:
    P, Q ou R podem ser Verdade ou Falso.
    Agora, é montar a tabela-verdade e conferir se alguma linha será toda Verdadeira.
    Se for, a questão será FALSA, pois o comando afirma que as proposições não podem ser simultaneamente Verdadeiras!

    Alguns ilustres colegas já montaram a tabela-verdade nos comentários anteriores, sendo desnecessário eu montar também!  ;)
    Bons estudos


  • tive um orgasmo mental em olhar essa questão por menos de  10 segundos é já saber a  resposta.

  • @#%$&*$#.....melhor não dizer nada.

  • CAMPANHA!!!!!  comece a responder colocando C  ou E  ou (A,B,C,D,E) pois nem todo mundo tem acesso ao gabarito, e nós pobres queremos saber o gabarito também, desde já obrigado. compartilhem em todos os comentários.

    Sonho com o dia em que os comentários das questões começarão por:
    Questão errada porque....

    Questão certa porque...

    Gabarito letra D porque ...

  • ....É difícil resolver quando não se entende o enunciado!!! +2

  • moacir, todos tem acesso ao gabarito. basta clicar em ESTATÍSTICAS

  • Cespe o que queres de mim.....

  • Vc pode resolver fazendo a tabela verdade das 3 proposições separadamente como mencionado pelo João. Ou pode seguir o seguinte raciocínio. 

    Para que todas as 3 sejam verdadeiras comecemos da conjuncao pois sabemos que a conjuncao só é V se todas forem V, dai já temos os valores V - V

    (~P será V e R será V)  para que ela tenha valor lógico V

    Se ~P é V então P é F

     e se P  é F , então na primeira proposição que é uma condicional,  Q só poderá ser F, pois Vera Fisher da Falso na condicional e a questão quer saber se pode dar verdadeiro.  Então temos:

    P= F  ~P=V

    Q=F

    R= V

    Agora temos os valores da terceira proposição, 

    QvR=V onde Q é F e R é V. Logo, seu resultado também será V. 

    Então é sim possível que as três proposições tenham valor lógico V  ao consideramos os mesmos valores lógicos de P, Q, e R simultaneamente em todas elas. 

    Gabarito: Errado, pois é sim possível que as 3 tenham valores lógicos V em seus resultados. 

     

  • O enunciado se traduz em.. Tente achar uma forma em que todos os valores sejam verdadeiros.
  • #sentindoburraresolvendoestaquestao :(

  • moacir tambem sou pobre .no entanto passei alguns meses juntando dinheiro so pra poder assinar esse site

  • Se P for verdadeiro, Q for verdadeiro e R for falso, todas as proposições do problema terão valor lógico verdadeiro. Item errado.

  • FODA É ESSE ENUNCIADO

  • esse  enunciado  da  questão, quebrou  minhas   pernas.

  • Após analisar os cometários, percebi que eu até saberia resolver a questão se pelo menos tivesse entendido esse enunciado...

  • Por meio da tabela verdade, nas linhas 2 e 7, as 3 proposições são simultâneamente verdadeiras.

  • Fazendo a tabela verdade vemos na linha 2 e 7, que as proposições Q➝P, ¬(P∧R) e Q∨R podem ser simultaneamente verdadeiras.

    Resposta : Errado

  • Coloquei em ordem, igualei tudo a verdadeiro e fui testando. Deu certo com os valores lógicos:

    P = F 
    Q = F 
    R = V 

     

    Logo, gabarito errado


    Façam o teste

     

    Abraçãoooooooooooooo

  • SÓ FAZER A TABELA VERDADE

  • Há uma forma em que todos serão verdadeiros, vejamos:

    Q --> P

    F V

    V

    ~(P ^ R)

    F V

    V

    Q V R

    F V

    V

  • Mas que maravilha!! entrei pra comentar contribuindo como resolve a questão e vi que já tem um comentário meu logo abaixo rsrsrsrs

    obs: agora é 03:00 da manhã, melhor eu dormir... dizem q é a hora maligna, deus me livre. Bjs lindos, sucesso s2

  • ERRADO

    Podem sim!!

    atribuindo P=F

    Q=F

  • Não sei se fiz certo...Coloquei tudo falso e resolvi cada sentença...a primeira deu V, segunda deu V e terceira F, então elas não podem ser todas verdadeiras juntas. kkkkkkk

  • Galera,condicional e disjunção pode ser tudo, agora a CONJUNÇÃO como no caso a cima,somente se for FeF=V

  • P: V

    Q: V

    R: F

    fazendo a tabela-verdade tbm com esses valores vai dar V em todas,

  • Eu apenas atribui F e V. Mais rápido e prático!

  • terceira linha V               V              V

  • atribuí verdade para P Q e R e resolvi vendo se daria uma tautologia, e (~P^R) já ficou falso, então questão errada.


ID
1062637
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere p e q fórmulas atômicas de uma linguagem L e v uma função de valoração na qual v (p) ≠ v (q).
Para tal, é necessário e suficiente que

Alternativas
Comentários
  • Temos que p é diferente de q, logo quanto p for v q será f e vice versa.A questão pede quando p se e somente se q, logo como são diferentes, de acordo com a tabela verdade da bicondicional, será F

  • Mas como sabemos que a questão pede o F de se somente se ?

  • Porque a questão falou de condição necessária e suficiente, isso implica que ela quer o se e somente se.

  • em uma bicondicional p<–>q, dizemos que p é condição NECESSÁRIA E SUFICIENTE para q, e vice-versa

     

    []'s

    Robgol


ID
1063828
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEGESP-AL
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando os símbolos lógicos usuais e as representações das proposições lógicas por meio de letras maiúsculas, julgue os itens seguintes, relacionados à lógica proposicional.

A proposição [(P∧Q)∨R]∨Q⇔[P∨R∨Q]∧(R∨Q) é uma tautologia.

Alternativas
Comentários
  • Pessoal alguém poderia ajudar nesta questão?

  • vlw marcelo diegues

    ñ entendi direito apenas essa parte [P∨R∨Q]

  • Meus colegas, ñ precisa fazer tabela verdade, leva muito tempo. Como o conectivo principal é o bicondicional, logo, a preposição toda será verdadeira se as duas forem falsas ou verdadeiras, se analisarmos a primeira: [(PeQ)ouR]ouQ , veremos que ela é verdadeira, se analisarmos a segunda: [PouRouQ]e(RouQ) , veremos que tbm é verdadeira. Conectando as duas com o bicondicional a proposição composta terá valor lógico VERDADEIRO, sendo por tanto uma tautologia. Foi assim que entendi, desculpa se ñ fui tão claro.

    Vlw, bons estudos galera...  

  • Gente, eu não consigo entender qual valores lógicos vocês atribuem ao R e o por que destes valore lógicos que vcs atbuíram, e puderem explicar eu agradeço!

  • Tentareiexplicar como resolver sem fazer a Tabela Verdade:

    - O conectivo principal é o"se somente se" (⇔), então veremos se é possível deixar um lado do"⇔" similar ao outro lado;

    -Trabalhando um lado do conectivo principal (⇔) as reposições [(P∧Q)∨R]∨Q,aplicamos a distributividade: [P∨Q∨Q∨R]∧[Q∨Q∨R∨Q], como esses conectivos são comutativos, podemos reescrever: [P∨R∨Q∨Q]∧[R∨Q∨Q∨Q], sendo que, Q∨Q = Q, entãofica: [P∨R∨Q]∧[R∨Q].

    Substituindo as Preposições iniciais,temos: [P∨R∨Q]∧[R∨Q]⇔[P∨R∨Q]∧(R∨Q), ou seja, como os dois lados doconectivo "⇔"são iguais, podemos dizer que A⇔A, para qualquer valorlógico (V ou F), o resultado será (V) de acordo com a tabela verdade doconectivo “⇔”, portanto a proposição [(P∧Q)∨R]∨Q⇔[P∨R∨Q]∧(R∨Q) é umatautologia.

  • Esse tipo de questão é muito fácil!


    "∨" = "*"
    "∧" = "+"

    Ficará assim: {(P+Q)*R}*Q  <=> [P*R*Q] + (R*Q)
    (P+Q)*R}*Q = [(P*R)+(R*Q)] *Q  = [Q*P*R] + [R*Q*Q] <=> [P*R*Q] + (R*Q) 
    continuando

    [Q*P*R] + [P*Q*Q] <=> [P*R*Q] + (R*Q) = igualzinho, ia vc me pergunta, mas pq o Q está Q*Q no primeiro? não faz diferença Q∨Q = Q ; Q∧Q = Q; basta subistituir onde tiver "*" ="v" e onde tiver "+"="∧"

    Perguntaram-me se sempre vai dar certo e a resposta é: SIM!!!


  • Será quem foi que perguntou? Hehe. Essa daí não falha. Grande Vitão! 

  • Explicar direito sobre o método da substituição:

    [(P∧Q)∨R]∨Q = [(P+Q)*R]*Q
    [(PvQ)∧R]∧Q   = [(P+Q)*R]*Q

    O importante é substituir o "*" pelo que está fora do parênteses ou fora do colchete...

    [((AvB)^C)^D)] v [(AvBvC)^D] = Substituir o "^" por "*"

    [((A+B)*C)*D)] + [(A+B+C)*D] = agora desenvolve!!!!

    Abraços meu amigo SInvas!

  • Fiz da seguinte maneira: para ser tautologia os dois lados tem que ser V ou os dois F, por se tratar de um bicondicional. 

    Onde tem "^" (e), para dar V, mas proposições ligadas precisam necessariamente ser V e onde tem "v" (ou) somente um precisa para dar V.

    Assim, definindo que P e Q são V, não precisamos nem descobrir o valor de R. Pois, (V e V) = V então: [V ou V/F] = V. Assim: V ou V = V. Primeira resolvida. Segunda: [V ou V/F ou V ] = V e (V/F ou V) = V, logo: V e V = V.

    Os dois lado deram V confirmando se tratar de um tautologia

  • Olá, bom dia!

    Essa questão ficaria fácil de ser resolvida pela tabela-verdade, desde que a pessoa soubesse a tabela-verdade de cada conectivo; no entanto, perceba que seria uma tabela-verdade de 8 linhas, e, além do tempo que gastará para fazê-la, há também o risco de se embaralhar e errar durante essa construção.

    Proponho a seguinte resolução: como ele afirma que tal proposição composta é TAUTOLOGIA, tente fazer com que ela seja FALSA e se conseguir isso, está provado que não é tautologia!

    O conectivo "se e somente se" é falso (como você sabe a tabela-verdade dele) somente quando o lado direito for V e o esquerdo F ou o contrário. Então, devemos visualizar que para fazer o lado direito ficar falso, é preciso que R e Q sejam falsos, pois estão ligados pelo "ou" e ligam-se a outra proposição dos colchetes pelo "e" que aí já será obrigatoriamente FALSO, já que é o conectivo "e". Aqui, nesse início da questão, o candidato deve ter essa "sacada" de por qual ponto começar, talvez não seja simples para os iniciantes, mas conforme se "apanha", aprende...

    A partir disso, fica fácil: coloque valor F para todos os Q e R's e chegará a conclusão de que INDEPENDENTE DO VALOR QUE SEJA ATRIBUÍDO A "P", o resultado final será sempre V, não deu para "quebrar", fazer ser F, é tautologia.

    [(P ^ Q) ou R] ou Q   "se e somente se"   [P ou R ou Q]   ^   (R ou Q)

    [(? ^ F) ou F] ou F    "se e somente se"     ? ou  F ou  F     ^  F ou F

                F                   "se e somente se"               F

                                                 V

    Muito obrigada, Natália. 



  • Neste tipo de questão, montar a tabela-verdade pode ser bastante demorado. 

    Assim, como temos o conectivo ⇔ (se, somente se), vamos trabalhar para que ambos os lados sejam iguais. 

    Caso consigamos, a proposição será uma tautologia, caso ambos os lados não sejam iguais o final, a mesma não será uma tautologia, logo:

    Trabalhando o lado esquerdo do conectivo:

            [(P∧Q) ∨ R] ∨ Q, aplicamos a distributividade: [P ∨ Q ∨ Q ∨ R] ∧ [Q ∨ Q ∨ R ∨ Q],

                          reescrevendo usando a comutatividade: [P ∨ R ∨ Q ∨ Q] ∧ [R ∨ Q ∨ Q ∨ Q], 

                                          sendo que, Q∨Q = Q, assim: [P ∨ R ∨ Q] ∧ [R ∨ Q]

    Substituindo:

              [P ∨ R ∨ Q] ∧ [R ∨ Q]⇔[P ∨ R ∨ Q] ∧ (R∨Q), vemos que ambos os lados são iguais. 

              Então, a proposição [(P ∧ Q) ∨ R] ∨ Q⇔[P ∨ R ∨ Q] ∧ (R ∨ Q) é uma tautologia.


    RESPOSTA: CERTO



  • Eu substituo por F todos os valores e sigo a lógica dos conectivos sempre dá certo.

  • [(P∧Q)∨R]∨Q⇔[P∨R∨Q]∧(R∨Q)

    [(V∧V)∨ V]∨V⇔[V∨V∨V]∧(V∨V)
             V ∨ V    ⇔       V ∧ V
                 V       ⇔          V
                           V

    Só atribui os valores verdadeiros e como resultado uma tautologia.

    Considerando que não tem nenhuma negação já dava pra matar de cara.... \o/


  • só um adendo: essa simbologia usada como uma "suposta" bicondicional me parece mais a simbologia atribuída à equivalência. Mas de que adianta brigar com a banca neh?? o importante é o acerto e a aprovação no final rsrs.

  • Se Somente se, Iguais = V - Logo se não há nenhuma negação, da pra matar de cara.

  • Concordo com o Janison. Sendo assim você chegará ao resultado muito rápido. 

  • Cespe, isso "<=>" (equivalência) e isso "<->"(bicondicional) são simbologias diferentes. 

  • Pessoal fiz assim pra verificar que se trata de uma tautologia, vejamos:

    Primeiro copiei a proposição:
    [(F∧F)∨F]∨F⇔[F∨F∨F]∧(F∨F)
    Depois resolvi separado:
    [F∨F]∨F⇔F∧F
    No final deu:
    V v V
    resultado final deu V, portanto, é uma tautologia.

    Espero ter ajudado!
  • 6 minutos fazendo com a tabela verdade....agora pensa na hora da prova com esse monte de v e f.... só Jesus na causa kkkkkkk

  • DICA DO JAKSON ANDRADE

    .

    PROPOSIÇÃO GIGANTE ==> MARCA CERTO E PRONTO. 

    .

    O CARA QUER TE VER FAZENDO TABELA VERDADE O DIA TODO, E SE ERRAR UMA CORRELAÇÃO ? NÃO VAI DAR UM (V);  DAÍ VC MARCA ERRADO E SE FÚ.

  • como se faz a distributividade?

  • Seria bom se os comentários do professor às questões de raciocínio lógico fossem em vídeo, como acontece em outras disciplinas. Afinal, essas questões exigem explicação passo a passo.

  • Demorei mas consegui!!!  

  • Pode atribuir valores falsos para todas as proposições se no final der verdadeiro é uma tautologia. É importante saber as regras dos conectivos para ganhar tempo na resolução dessa questão.


    GAB. CERTO

  • Não entendi nada.

  • Eu faço esse tipo de questão atribuindo F para todas letras, se no final der V é uma tautologia, resolvi essa questão em 1 minuto, até o final os resultados vão dando tudo F e na ultima fica assim: F⇔F = V! Melhor método! 

  • Bicondicional: coloca tudo F e se o resultado final for V, será tautologia.

  • Colocar tudo "F" Só funciona quando tem bicondicional, não é mesmo?????????

    obr.

  • esse metodo do f ai eh furada.

  • Nãooo é furada!!! Tem  que saber fazer, maioria das vezes dá certo ;)

  • Objetivo 1: deixar o lado direito todo FALSO.

    Para isso, eu sou OBRIGADO a atribuir F para o R e também para o Q, pois a parte RvQ tem que ser falsa. Fica assim:

    [(P∧F)∨F]∨F⇔[P∨F∨F]∧(F∨F)

    Vai dar FALSO nos 2 lados, independentemente do valor de P.

    Aqui deu tautologia.

    **********************************************************************

    Objetivo 2: deixar o lado direito todo VERDADEIRO.

    Vamos começar novamente por (RvQ).

    Vc vai atribuir:

    1 - V para as duas: [(P∧V)∨V]∨V⇔[P∨V∨V]∧(V∨V)

    2 - V para só R: [(P∧Q)∨V]∨Q⇔[P∨V∨Q]∧(V∨Q)

    3 - V só para Q: [(P∧V)∨R]∨V⇔[P∨R∨V]∧(R∨V)

    Em todos os 3 casos, vai dar V nos dois lados do bi condicional.

    ***************************************************

    Quando eu deixei o lado direito F, o lado esquerdo ficou obrigatoriamente F.

    Quando eu deixei o lado direito V, o lado esquerdo ficou obrigatoriamente V.

    Tautologia.

    Gabarito C

  • Concordo com vc Janaina lima

  • Cara, é que nem andar de bicicleta... antes tu apanha, mas depois que aprende vai que é uma beleza.

    Essas questões de tautologia e tal dá pra se fazer em 3 minutinhos... bem de boa

    Rapaziada inventa muita moda, teve até um cidadão dizendo pra assinalar como Certo e pular para a próxima.

  • Colocar Falso em todas as proposições é um excelente método, desde que não haja o condicional na sentença. 

  • O conectivo ↔ '' se somente se'' é o mais importante aqui, e para que seja verdadeiro precisa que ambos os lados das proposições sejam de igual valoração. ( V ↔ V = V ,  F ↔ F = V )

    Em questões que envolvam proposições muito grandes e que cobrem tautologia, o mais adequado é tentar provar que o aquilo não é tautologia. Mais o que é uma tautologia? ( É quando todas as linhas da tabela verdade tem apenas valorações Verdadeiras ).

    Com esse raciocínio em mente fica fácil e você faz isso em 2 minutos no máximo.

    Faça com que o primeiro grupamento de proposições seja F
    Faça com que o segundo grupamento de proposições seja V

    se conseguir, não será tautologia,
    caso não consiga, é uma Tautologia.

    Ah, e mais um detalhe muito importante, o método que essa galera fala de colocar tudo falso, nem sempre da certo
    imagine que no primeiro grupamento tenha uma proposição P, e no segundo tenha uma ~P, se você colocar ambas falsas vai da errado, o certo seria colocar um V já a outra como tem o sinal da negação '' ~ '' F, assim pode seguir em diante.

  • eu demoro mais tempo tentando entender a "belíssima explicação" do professor do que fazendo a questão. Pow QC, coloca explicação em vídeo pow, muito mais prático e muito melhor. Essas explicações desse professor não tem como entender


  • Há apenas três formas para chegar ao resultado, e uma delas é fazendo a tabela verdade, o que duvido que alguém ousaria tentar, pois perderia muito tempo. As outras formas são; usar a propriedade distributiva, o que leva treino para usá-la nesse tipo de questão, ou tentar provar que a proposição seja falsa. Ou seja, treine as duas outras formas.


    Pô Qconcursos, Leandro Pereira tem razão; esse tipo de resolução merece um vídeo, e não essas delongas e complicadas explicações por escrito do professor.

  • Lembrando que a regra de trocar tudo por falso só é aplicado no bicondicional. também acho que  além de merecer um vídeo, questão como essa que toma muito tempo em prova o professor deveria explicar do modo mais simples e mais rápido. Já critiquei o Qc com mensagens a respeito disso.

  • Depois de 1h57min terminei, brincadeira kkkk não foi tudo isso, todavia demorei pra caramba, mas pelo menos acertei. Realmente, os professores tinham que fazer vídeos explicando essas questões de raciocínio lógico. Com o dinheiro que as pessoas pagam, da para investirem nos vídeos. As pessoas que estão chegando agora, não entendem muito o que os professores escrevem, vídeos iam ser uma boa, o que vocês acham? 


  • A explicação escrita do professor é muito fraca. QC ou coloca vídeo nessas explicações ou se não vai perder para a concorrência. Estamos estudando para concurso e queremos acertar na prova de forma eficiente e rápida, não queremos escrever um artigo ou uma tese sobre Raciocínio Lógico, portanto praticidada faz toda diferença. 

  •  aqui tem uma questão semelhante professor ivan chagas.

    https://www.youtube.com/watch?v=XNgbZnl7Rls&index=2&list=PLXlL4prddRzaRZ3NZmEK4e2P_Ivzk70g0

  • Gabararito   C= CORRETO

    CAMPANHA!!!!!  comece a responder colocando C  ou E  ou (A,B,C,D,E) pois nem todo mundo tem acesso ao gabarito, e nós pobres queremos saber o gabarito também, desde já obrigado. compartilhem em todos os comentários.

    Sonho com o dia em que os comentários das questões começarão por:
    Questão errada porque....

    Questão certa porque...

    Gabarito letra D porque ...

  • simples

    [(P∧Q)∨R]∨Q               ⇔             [P∨R∨Q]∧(R∨Q)

    percebam que tanto                     como aqui esta verdadeiro.   e na dinjunçao exclusiva so e verdadeiro quando temos ambos verdade ou ambos FF

    aqui esta verdadeiro

  • Moacir, é só olhar as estatísticas para saber a resposta (dificilmente vai ter um empate... isso só acontece em questões com pouquíssimos acessos)

     

    Eu, por sinal, sou da adepto da campanha "NÃO POSTEM APENAS AS RESPOSTAS": entulham os comentários e servem pra nada. =)

  • Gabarito: CERTO

     

    Resposta do professor... Mesmo acertando fui conferir.... Sempre aprendemos mais :)

     [P ∨ R ∨ Q] ∧ [R ∨ Q][P ∨ R ∨ Q] ∧ (R∨Q), vemos que ambos valores lógicos os lados são iguais. 

    V ⇔ V = V   /    F ⇔ F = V

     

    É uma tautologia... Pois numa bicondicional quando ambos valores lógicos são iguais, sempre será verdadeiro.

  • Se você chegar no final e vir Q V R V Q, saiba que é o mesmo que Q V R.

     

    Tauto difícil, mas não impossível

  • Por questões de raciocínio comentadas em vídeo: SIM

  • O que é uma tautologia? É um tipo de questão que deve ser resolvida no final da prova, se der tempo.

  • Para acelerar o processo nessa questão o jeito é colocar em evidência e deixar os dois lados iguai. Tabela Verdade demora muito

  • Pessoal, é bom ressaltar que :

    O método de valorar todas as proposições como F, só se aplica na bicondiconal.

    Vejamos um exemplo:

    [PvQ] => Q

    FvF=>F

    F=>F

    V

    Porém neste caso a resposta correta é que não temos uma tautologia, notem que se trata de uma condicional e neste caso a REGRA DA FALSIDADE não se aplica ! O aconselhavél é fazer a tabela.

    Portanto não confudam mais, pois um erro deste pode ser fatal! 

    Espero ter ajudado, abraços !

  • Existem os princ. da distributividade e associativas

    PRINC. DISTRIBUTIVO : ( A ^B ) v C = ( A v C ) ^ ( B v C)

    PRINC. ASSOCIATIVO : ( A v B) v C = A v ( B v C).

     

    Sei que vc consguirá fazer a questão com essas informações. Fazer a tabela é importante, mas só se vc tiver tempo...se for assim como eu, e quiser logo garantir sua vaga nas quest. fáceis...recomendo simplicar as proposições e ver se são tautologias mesmo.

     

     

    EXPLICANDO :

    [(P∧Q)∨R]∨Q⇔[P∨R∨Q]∧(R∨Q)

    [ (P v R ) ^ ( Q v R) ] v Q ⇔ [P∨R∨Q]∧(R∨Q)

    [ (P v R v Q) ] ^ ( Q v R) ⇔ [P∨R∨Q]∧(R∨Q)

    [ (P v R v Q) ] ^ ( R v Q) ⇔ [P∨R∨Q]∧(R∨Q)

     

     

     

    São tautologias porque as prop. são iguais, ou seja, os mesmo valores logico que derem na 1 dará na 2, e o conectivo é o bicondicional ( valores iguais, prop. verdadeira ). Dúvidas, chame-me.

     

    GABARITO CERTO

     

  • Fiz o teste fazendo a tabela verdade, coloquei o relógio no cronômetro, deu 6 minutos e 26 segundos, isso fazendo com calma. Porém na hora da prova só se sobrar tempo rsrs.A foma como o Eliel fez é bem melhor, porém tens que conher bem os princípios da distributividade e associação.

     

    Cópia do Eliel: 

    PRINC. DISTRIBUTIVO : ( A ^B ) v C = ( A v C ) ^ ( B v C)

    PRINC. ASSOCIATIVO : ( A v B) v C = A v ( B v C).

  • PROFESSOR DO QC NÃO DÁ UM BIZU RAPAZ!!!

    PROFº IVAN CHAGAS FAZ ISSO.

    BORA CONTRATAR O HOMEM QC!!!

  • Tautologia é uma proposição que será sempre verdadeira independentemente dos valores lógicos. 

    Nesse caso, pode ser o valor que for, a proposição será sempre verdadeira.

  • https://www.youtube.com/watch?v=XNgbZnl7Rls

  • Tautologia se for na bicondicional aplicar tudo F e na condicional aplicar tudo V Certo é uma tautologia!!

    [(P∧Q)∨R]∨Q[P∨R∨Q]∧(R∨Q)

     

     

  • Tem muita gente passando informação errada!

    A Regra diz, se deu CERTO então não é Tautologia, se deu ERRO então é Tautologia.

    Tem gente que acertou a questão na sorte!  colocando a regra errado e explicando errado.

  •  [(P∧Q)∨R]∨Q⇔[P∨R∨Q]∧(R∨Q) 

     [(F^F)vF]v F⇔ [FvFvF] ^ (FvF)

            [F v F] v F ⇔  [FvF] ^ F

                 F v F  ⇔ F ^F

                     F    ⇔  F

                            V

     

    É UMA TAUTOLOGIA

     

    ATENÇÃO: TEM GENTE QUE INSISTE EM FALAR QUE ESSE MÉTODO É FURADA. ACORDEM!!! ESSE MÉTODO SÓ FUNCIONA NESSE TIPO DE EXECÍCIO SE AS PROPOSIÇÕES ESTIVEREM LIGADAS PELA BICONDICIONAL.

     

    GAB: CORRETO

  • Desculpem a ignorância, comecei a estudar rlm faz pouco tempo, mas pelo que eu estou entendendo o sinal do exercício é de equivalência ( ⇔ ), não de uma bicondicional, não é? Sendo assim o máximo que chega é falar que sim, elas são equivalentes, mas não dá tautologia.

  • [(P∧Q)∨R]∨Q⇔[P∨R∨Q]∧(R∨Q)

     

    [(F∧F)∨ F]∨F ⇔ [F∨F∨F ]∧ (F∨F)

     

    F ∨ F ⇔ F ∧ F

     

    F  ⇔ F  ( bicondicional ), logo será uma tautologia

  • A gente assina o site e cadê as videoaulas da resolução das questões??? =(

  • GAb C

    O Lance da Tautologia é falsear tudoooo..

    Como é bicondicional ( V - V =V // F - F = V)

    Perfeita a explicação de Fernando Lyra

  • Eu substituo todos os valores sendo F e vou seguindo a lógica dos conectivos para ver se realmente da verdadeiro.

  • Cara ! top demais Coloca tudo falso e corre para o abraço .

  • Questão polêmica, seria digno das mensalidades um professor explicando ela em vídeo.

    As técnicas mencionadas nos comentários de tabelas verdades, tentar atribuir um valor falso é eficiente na maioria das questões sobre tautologia, porém amigos , o símbolo ao meio não se trata da bicondicional "se e somente se " e sim de um símbolo de equivalência lógica , aonde afirma que as proposições do lado esquerdo são equivalentes as proposições do lado direito ( ou seja possuem a mesma tabela verdade) . cuidado para não confundirem :

    -isto : (<--> ) bicondicional

    -isto : (<==>) equivalência lógica

    (Treino sangrado , batalha suave ...) Avante!!

  • Gente, nem sempre a regra de colocar tudo F dá certo. Perder alguns minutos pode ser crucial pra ganhar uns pontos a mais em uma questão.

  • Atribuindo V para todas as proposições também dará tautologia.

  • Gabarito: Certo

    Principais Regras:

    • Tautologia: Sentença sempre verdadeira. Se a proposição for curta = sai testando e procura o caso falso. Se a proposição for muito longa = iguala tudo a verdadeira e se no final for falso, não é tautologia.
    • Contradição: Sentença sempre falsa.

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!

  • Resolução em vídeo para quem, assim como eu, teve dúvidas na solução da questão:

     

    https://www.youtube.com/watch?v=bJIPtKPzefw 

     

    Professor Ivan Chagas

  • https://www.youtube.com/watch?v=XNgbZnl7Rls


ID
1132762
Banca
Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ
Órgão
Prefeitura de Rio de Janeiro - RJ
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere a seguinte proposição:

“Ao participar de um concurso público, João será aprovado ou não será aprovado.”

Do ponto de vista lógico, a proposição acima é um exemplo de:

Alternativas
Comentários
  • João será aprovado = P | Ou = v | Não será aprovado = ~P

    P | vvff

    ~P | ffvv

    Pv~P| vvvv 

    Tautologia = A

  • Na lógica proposicional, uma tautologia é uma fórmula proposicional que é verdadeira para todas as possíveis valorações de suas variáveis proposicionais, assim separando a proposição "Ao participar de um concurso público, João será aprovado ou não será aprovado".

    P = Ao participar de um concurso público, João será aprovado.

    Q = não será aprovado.

    A proposição é uma disjunção, reescrevendo a mesma através de conectivos lógicos temos, P v Q.

    Pela tabela verdade, qualquer que seja o valor lógico de P e Q, a sentença P v Q sempre será verdade, então a proposição será uma tautologia.

    Letra A.

  • tautologia é, um termo ou texto que expressa a mesma ideia de formas diferentes. tautologia é dizer sempre a mesma coisa em termos diferentes.

    Ex: 

    Quando os problemas acabarem, a normalidade voltará.

    • Trata-se de uma frase tautológica. A repetição é do significado, mas com outras palavras. Diferente do pleonasmo, a repetição é implícita.
    Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Tautologia
  • Letra A


    “Ao participar de um concurso público, João será aprovado ou não será aprovado.”

    P v ~P

    V v F = V

    F v V = V

  • GABARITO: LETRA A

    Para identificar uma tautologia basta considerar todas as proposições falsas, ao final, se o resultado for verdadeiro será uma tautologia.

    F v ~ F

    F v V = V

    Bons estudos!
  • P   ~P    P V ~P (a disjunção será falsa quando as proposições forem falsas,logo, as que não forem falsas serão verdadeiras)

    V     F        V 

    V     F        V   

    F     V        V

    F     V        V 


    e sendo verdadeiras se trata de uma TAUTOLOGIA. 
    resposta: A 

  • Afirmação " OU"a negação da afirmacao= Tautologia


    Afirmação " E" a negacao da afirmacao = contradicao
  • Quando a resposta de uma proposição for óbvia, trata-se de uma tautologia.

    Quem faz concurso, tem duas opções: Ser ou não aprovado. 
  • Seria bom que caísse mais dessas na prova para ganharmos tempo


  • Fiz desta forma:

    P⇒(Q V ~Q)

     P    Q    (Q V ~Q)    P⇒(Q V ~Q)

    v    v         v                      v  

    v    f          v                      v

    f    v          v                      v

    f    f           v                      v

    R: TAUTOLOGIA

  • Para fazer essa questão, eu fiz da seguinte maneira:


    Converti essa frase na seguinte proposição = Se João participar do concurso público, então ele será aprovado ou não será aprovado.


    A = João participar do concurso público

    B = Ele será aprovado

    ~B = Não será aprovado.


    A -> B v ~B.


    Fazendo a tabela-verdadeira, cheguei a conclusão de que isso se trata, sim, de uma TAUTOLOGIA.

  • Apenas um adendo:

    Silogismo é um argumento que tem duas premissas e uma conclusão.

    Fonte: Profº Renato Oliveira


ID
1145752
Banca
PC-SP
Órgão
PC-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No que tange ao estudo do raciocínio lógico, é correto afirmar que contradição é uma proposição composta, na qual todos os valores lógicos da última coluna de sua tabela verdade são

Alternativas
Comentários
  • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
  • Tautologia: quando todas as valoraçoes finais da tabela forem V

    Contradiçao: quando todas as valoracoes finais da tabela frem F

    Contingencia: quando as valoracoes finais da tabela apresentarem resultados V e F

    Resp. C

  • Preciso estudar mais sobre isso.

  •  c)“F” .

    contradição - tudo F

    tautologia - tudo V

    contingencia - F && V misturado

  • São proposições compostas sempre falsas. 

    Exemplo: 

    P      ¬P          P∧(¬P)

    V       F            F

    F       V            F

  • TAUTOLOGIA ----> Traz resultados  tudo verdade(V)

    CONTRADIÇÃO ---->  Traz resultados tudo falso (F)

    CONTINGÊNCIA -----> Traz resultados verdadeiro e falso (V) (F)

     

    GAB LETRA C

  • GALERA CONTRADIÇÃO = TUDO FALSO

    TAUTOLOGIA = TUDO VERDADE

    GAB = C

    PM/SC

    AVANTE SE DEUS PERMITIR!


ID
1169611
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é con- traditória quando.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Letra C

    Contradição: Proposição que SEMPRE é falsa.                                                                                                                                  Tautologia: Proposição que SEMPRE é verdadeira.                                                                                                                       Indeterminação / Contingência: Proposição que pode ser verdadeira ou falsa.
  • Gabarito. C.

    sempre terá valor F

  • O examinador misturou laranjas com bananas. O princípio da não contradição significa que uma proposição não pode ser ao mesmo tempo falsa e verdadeira, enquanto que uma proposição que sempre resultada em falso é uma contradição. Ou seja, o que tem a ver uma coisa com a outra? Nada!

  • Pela definição, Contradição é uma proposição cujo valor lógico é sempre falso.

    Exemplo:

    A proposição (p ^ q) ^ (p ^ q) é uma contradição, pois o seu valor lógico é sempre F como mostra a tabela-verdade abaixo.



    O que mostra que uma proposição não pode ser falsa e verdadeira ao mesmo tempo, isto é, o princípio da não contradição.

    Resposta letra C.






  • impressão minha ou o examinador cagou nessa questão?

  • Gabarito C.

    Contradição é quando em uma tabela verdade o resultado final é sempre negativo, ou seja, quando uma proposição composta é sempre falsa, independente dos valores lógicos das proposições simples que a compõem, ai diz-se que ocorre uma contradição.

    Daniel Lustosa, RLM - Alfa Concurso.

  • Não contradição não seria "uma preposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo" ?

  • Quando se fala em Tautologia, Contradição e Contingência o que está sendo analisado é o valor lógico da proposição composta  "Teste"(junção das proposições simples). 

    Desta forma, em uma Contradição, o valor lógico da sentença composta será sempre falso, independente da verdade ou falsidade da proposições simples, pois o que a torna falso é a "forma" como foi estruturada e não o valor lógico de suas partes (proposições simples).


  • PRINCIPIOS LOGICOS: IDENTIDADE, NÃO-CONTRADIÇÃO E TERCEIRO EXCLUÍDO.

    CARACTERISTICAS DAS PROPOSIÇOES: TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO E CONTINGENCIA.COMEÇOU FALANDO DE PRINCIPIO E TERMINOU COM CARACTERISTICA. BELA PORCARIA DE QUESTÃO.
  • Cara que Questão Mais mal feita...... O cara fala uma coisa pede outra acho que o examinador não estava bem no dia...

  • O COMENTARIO DO PROFESSOR SÓ ME ATRAPALHOU

  • Nossa... Por eliminação marquei a alternativa (A) e errei! Pra miM Contradição e quando ela é FALSA por inteira, assim como Tautologia é VERDADEIRA por inteira, e CONTINGÊNCIA  admiti-se os dois valores  tanto FALSO  quanto VERDADEIRO

     

    Ou ainda apliquei o princípio do 3º excluído onde diz : 

    Ou é verdadeira ou é falsa , não pode ser o mesmo valor ao mesmo tempo !!

     

    ALGUÉM PODERIA ME AJUDAR ?

     

  • Contradição = Valor lógico sempre falso, INDEPENDENTE DO VALOR LÓGICO DAS PROPOSIÇÕES!

    GABARITO -> [C]

  • Vem TJ SP

  • tá osso.

     

  • https://www.youtube.com/watch?v=ClXV4rpgecY

  • enunciado péssimo...

  • Proposição contraditoria : proposição cujo valor lógico é sempre

    falso

    a negação da contradição é uma tautologia

    então tautologia : proposição é sempre verdadeira

    indeterminação / contingência :proposição verdadeira ou falsa

  • Tautologia e contradição não dependem do valor de seus componentes, será sempre verdadeiro ou falso.

  • Cuidado p/ não confundir o que a questão está pedindo c/ o Princípio da Não Contradição (que é um dos princípios fundamentais da Lógica), que diz que uma proposição não pode ser Verdadeira e Falsa ao mesmo tempo (ou é uma coisa ou é a outra).

  • Gabarito letra C.

    Na Contradição seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições constituintes.

  • Temos uma contradição quando os valores lógicos de uma proposição composta forem sempre falsos, independentemente dos valores lógicos das proposições simples que a compõem.

    Daí, conclui-se que o item correto é a letra C

  • Acertei mas não sei se meu pensamento é correto para julgar isso. Imaginei que se ja parte da premissa dos argumentos serem sempre falsos, mesmo que o valor deles seja verdadeiro, isso me parece contraditório

  • Aquele tipo de questão: "João foi ao mercado e comprou 50 laranjas, 30 maças e 10 goiabas. Explique a velocidade média de germinação dessas frutas."


ID
1178092
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC-DF
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que José não é analista, que o técnico será o primeiro dos três a se aposentar e que o analista se aposentará antes de Mário. Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu.

Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.

Considerando-se as proposições “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; “B: Luís tirou férias em janeiro de 2013”; e “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa.

Alternativas
Comentários
  • Para ser uma Tautologia independe dos valores lógicos de A e C, basta que B seja V. Pois, a única forma de não se ter uma tautologia será no caso de se ter os valores logicos V --> F (F)  na tabela verdade.   MACETE:  "Vera Fischer é Foda". 

  • Errei a questão, depois analisando meu erro percebi que o X da questão está aqui: no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu.

     Fazendo a tabela-verdade, encontraríamos que a proposição (A ^ ~C) -> B possui uma possibilidade de ser falsa, que é quando A é verdadeiro, C é falso e B é falso. Porém, foi dito no enunciado que "Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu". Com essa informação, fica impossibilitada a opção de A ser verdadeiro, C falso e B falso.

    Espero ter ajudado.

  • Oi! 

    Resposta: E. Abordagem nova (nunca tinha visto) em relação a estas questões de tabela verdade. Exige atenção, pois uma questão aparentemente "ganha" pode te dar uma rasteira!Explicitando a tabela verdade temos:

    A B ~C (A^~C)=>B

    V V F       V

    V V V       V

    V F F       V

    V F V       F

    F V F       V

    F V V       V

    F F F        V

    F F V        V

    À primeira vista, parece-nos contingência; mas a questão diz "Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu. "

    As linhas de 3 a 6 da  resposta da tabela (sublinhadas) não podem ser consideradas, já que com base nos dados do problema José e Luis tiram férias juntos; portanto, as linhas da tabela em que A e B (José e Luis) têm valores lógicos diferentes, não serão consideradas! *Ele negou o C, então Mário não tirou férias em janeiro de 2013.

    Ufa!!!

    Natália.

  • Pessoal, esta eu resolvi fazendo apenas a tabela verdade da proposição (A∧~C) →B  e, conforme verificado, se trata de uma tautologia, pois todos os valores são verdadeiros. 

  • (V∧F) →V

     F→V

      V

  • Olá,
    Essa questão pelo conceito de tautologia você resolveria. Os dados escritos são só para lhe enganar e você perder tempo. A questão afirma que uma tautologia "depende" dos valores lógicos e também afirma que uma tautologia pode ser "verdadeira ou falsa". O que contradiz totalmente a regra. Por isso o gabarito é Errado. 
    Regra: "TAUTOLOGIA É QUANDO UMA PROPOSIÇÃO COMPOSTA É SEMPRE VERDADEIRA,
    INDEPENDE DOS VALORES LÓGICOS DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES QUE A COMPÕE"

    De fato quando você desenha a tabela verdade da proposição (A^~C)→B, é verificado que  esta proposição realmente não é uma tautologia pois apresenta uma condição de ser falso.
    Mas ao conceituar o que é tautologia, essa afirmativa torna o gabarito Errado.

    A        ~C     (A^~C)      B          (A^~C)→B
    V           F          F           V                  V 
    V           V         V           V                  V
    V           F          F          F                  V
    V           V          V         F                   F
    F           F          F         V                   V
    F           V          F        V                   V
    F            F         F        F                   V
    F           V        F         V                   V   

  • “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; V

     “B: Luís tirou férias em janeiro de 2013”;  V

    “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”, V

     proposição (A∧~C) →B   (A=VERDADE e NÃO C =FALSA)  = FALSA ENTAO B= V 

    dica: primeiro resolve o que esta dentro dos parenteses.

    TABELA VERDADE DO CONDICIONAL 

    F V = V



  • Tá, mas suponhamos que A=v e ~c=v e B=F, então seria F... Não seria então uma tautologia...Viajei ou não entendi o que a questão queria?

  • Questão ERRADA!

    Não é umaTautologia, isto é fato. Daí, a banca continua a afirmação...isto é,dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa.

    Na tabela-verdade dessa proposição determinamos porque a questão está incorreta:


    A B C ~C (A ^ ~C) (A ^ ~C) → B
    V V V F V          V
    V V F V V          V
    V F V F V          V
    V F F V V          V
    F V V F F          F
    F V F V V          V
    F F V F F          V
    F F F V V          V


    Independe de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, a proposição será SEMPRE VERDADEIRA. 


    Espero ter contribuído. 



    Forte abraço e bons estudos.


  • Ai!!! Errei só o finalzinho da questão por não ter interpretado corretamente. Infelizmente acontece...

  • (A∧~C) →B 

    B → (A ^ ~C) = V, valor as proposições com V.                                                                                                                                           B → A ^ B →~C = V    ,como C é o único que nega, independente de seu valor, haverá tautologia.                                                                        v → v ^ v → (v ou f) → v = tautologia.

  • Lembrando que: “Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu”.

    Assim, teremos duas possibilidades, José saiu de férias no mesmo mês com Luís ou com Mário, logo:


    1º) Opção.

    A: José tirou férias em janeiro de 2013; (V)
    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013; (V)
    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013; (F)

    (A∧~C) →B – (V ^ ~F) →V = (V ^ V) →V = V→V= V


    2ª) Opção.

    A: José tirou férias em janeiro de 2013; (V)
    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013; (F)
    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013; (V)

    (A∧~C) →B – (V ^ ~V) →F = (V ^ F) →F = F→F = V

    Assim, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B é uma tautologia.


    Logo a resposta é: Errado.



  • Tautologia é uma proposição composta que será sempre verdadeira independente dos valores lógicos das proposições simples que a compõem, logo não é preciso fazer nenhuma tabela na questão pois o próprio conceito já está errado ao afirmar que depende dos valores da proposição para ser tautologia.

  • Não é uma tautologia. Essa parte está correta. O erro está nessa afirmação "dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa".

    Quem fez a tabela-verdade, peço que olhem a primeira e a última linha da tabela-verdade. Na primeira linha, A, B e C são valorados como verdadeiras, notem que o resultado final também dá verdadeiro. Agora olhem na última linha da tabela. A, B e C estão todos valorados como falsos, mas o resultado final também dá verdadeiro.

    Ou seja, independentemente de A, B ou C serem valorados como verdadeiros ou falsos, no preenchimento da tabela, o resultado será sempre verdadeiro. Aí está o erro. Quase que imperceptível.


    GABARITO: ERRADO.

  • A questão está certa até "tautologia"; a partir daí eles dão o conceito de contingência...nem precisa de tabela-verdade.

    Como os demais, errei por pura "afobação" e desatenção. :P

  • Nessa questão há uma casca de banana maldosa!

    Mas lendo-a com atenção, dá para resolver tranquilamente.

    O pulo do gato está justamente no enunciado. Vejam só:

    "No mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu."

    Simbolicamente: A -> B v C

    Então teremos: V -> V/F v F/V

    A disjunção exclusiva só será verdadeira quando houver uma sentença "V" e outra "F". Desse modo, concluímos que a disjunção exclusiva da questão será sempre "V".

    V -> V v F = Verdadeira.

    Agora vamos à tabela-verdade da proposição dada:

    ABC~C(A ^ ~C)(A ^ ~C) → B
    VVVFV         V
    VVFVV         V
    VFVFV         V
    VFFVV         V
    FVVFF         F
    FVFVV         V
    FFVFF         V
    FFFVV         V
    Note que, quando ocorreu:

     A = V e B = V/F e C = V/F (condição dada pelo enunciado), a condicional foi sempre verdadeira.

    Podemos concluir então, que se trata de uma tautologia.
  • Solução: ERRADO.

    Levando  em consideração  o  enunciado na  questão ,  os únicos valores lógicos  que  A, B  eC  podem  assumir  são  estes :

    A:  Só pode ser verdadeiro  V.  Porque está se  considerando  que  José tirou  férias. 

    B:  V   se C  for  F e  F  se  C  for V.

    C:  V se B  for  F e  F se  B for  V. 

    Assim,  colocando  todos as  situações  possíveis em  (A∧~C) →B

    A

    B

      C

    (A∧~C) →B

    V

    V

    F

    V

    V

    F

    V

    V

    Logo,  a fórmula  dada  será sempre  uma  tautologia. 


  • Depois de  ver todos os comentário e refletir e refletir e xingar o CESPE e tal, achei o erro: ( Eu acho rs).

    Vamos analisar a questão. Há 2 pontos importantes e uma pitada de português.

     [...] no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu. 

    Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem. 

    Considerando-se as proposições “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; “B: Luís tirou férias em janeiro de 2013”; e “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia (Correto) , isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa (Errado).

      A Proposição (A∧~C) →B de fato não é uma tautologia : Se fizer a tabela verdade encontrará os valores : VVVFVVVV

    A pitada de português:  Este "ela pode ser verdadeira ou falsa", o pronome ELA não se refere a palavra tautologia como muitos colocaram e sim se refere a palavra proposição.

    Sendo assim, a preposição Não pode ser verdadeira ou falsa como afirma a questão. Veja A=V pois José saiu de férias, B e C podem ser V ou F, sempre opostos porque ou Luís ou Mário saíram de férias. Porém, na proposição o C está negado (~C), o que faz com q o B e (~C) tenham os mesmos valores e faça com que a proposição tenha valor verdadeiro. 

    Veja: A = V B=V/F  C= V/F ~C = V/F

     (A∧~C) →B

     (V ^ V)→ V

    (V)→V = V

    ou(A∧~C) →B

                   (V^F) →F

                (F)→ F = V


    O Certo seria: Considerando-se as proposições “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; “B: Luís tirou férias em janeiro de 2013”; e “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia  , isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela é verdadeira. 




  • humm acho que uma forma mais simples é interpretar a tabela verdade que foi dada:
    (A ^ ~C) -> B = assumindo que tudo seja verdade, fica:
    (V ^ F) -> V   = V

    Assumindo que tudo seja falso, fica:
    (F ^ V) -> F = V

    Não tem como ficar falso, logo é um tautologia.

    Força e Foco!

  • Galera, encontrei uma solução simples para resolver esta questão.

    Perceba-se que, levando em conta a afirmativa "Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu", podemos admitir duas alternativas, quais sejam: "A" é equivalente a "B", ou a é equivalente "C".

    Deste modo:

    1.A=C

    (A^~C)->B ==> (A^~A)->B

    Como A^~A é uma contradição, será sempre falsa e, consequentemente a proposição composta será sempre verdadeira nesta hipótese, independentemente do valor de B.

    2.A=B

    (A^~C)->B ==> (A^~C)->A

    Para a condicional ser taxada como falsa é preciso que o proposição antecedente (A^~C) seja verdadeira, e o precedente seja falso (A), entrementes, se admitirmos que "A" seja falso, o termo antecedente nunca poderá ser verdadeiro. Assim, neste caso a proposição sempre será verdadeira.

  • Questão muito maliciosa! Não precisava desenvolver nenhum raciocínio, exigindo apenas que o candidato soubesse o conceito de Tautologia. Quem leu rápido e partiu para resolução da tabela verdade, se complicou.



  • Errei a questão, pois parti para a tabela verdade. Dai, analisando melhor a questão, percebi que nesse caso não se deve fazer a tabela verdade porque no ENUNCIADO da questão já diz que no mês de janeiro jose tira férias, logo não existe a possibilidade dessa proposição ser falsa e na tabela verdade ela é testada como verdadeira e como falsa. Além do mais, na tabela verdade é testada a possibilidade em que tanto a proposição B como a C são verdadeiras ao mesmo tempo, o que também é excluído pela leitura do enunciado. Logo, dá até para fazer a tabela verdade, porém com o cuidado em levar todas essa observações em conta para considerar apenas as possibilidades que estão de acordo com o enunciado da questão.

    Vejamos a tabela verdade a seguir, apenas com as possibilidades que se enquadram no enunciado:

    A   B    C    ~C     (A ^ ~ C)     (A ^ ~C) -> B

    v   v     F    V         V                   V

    v   F    V    F          F                   V


  • Eu apenas assumi o seguinte: "A", pode tirar férias no mesmo mês de "B" ou de "C" mas "B" e "C" não podem tirar férias no mesmo mês, então:

    A: José tirou férias em janeiro de 2013 = V

    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013 = V

    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013 = F

    (A∧~C) →B

    V∧V→V

    V→V

    No Se...então a proposição só será falsa quando a primeira for verdadeira e a segunda for falsa. Como o resultado disse é verdadeiro e É TAUTOLOGIA e a questão afirma não ser tautologia então só por isso já posso afirmar que a questão está errada.

    Vamos agora assumir diferente e conferir se daria o mesmo resultado

    A: José tirou férias em janeiro de 2013 = V

    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013 = F

    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013 = V

    (A∧~C) →B

    V∧F→F

    F→F

    Mais uma vez confirmamos que é uma tautologia portanto a afirmação da questão está ERRADA




  • Muito comentário falando que a equação (A e ¬C) --> B é uma tautologia. Não é! Se você fizer a tabela-verdade com atenção, verá que há apenas uma forma em que dá falso: a famosa "Vera Fisher"! Logo, a questão está errada não por dizer que a questão não é uma tautologia, mas sim por dizer que será V ou F, a depender dos valores de A, B e C! Mentira! Se B for F, será F, seja lá o caso que apareça! Atenção!

  • GABARITO: ERRADO

    Questão complexa e polêmica, muitos colegas aqui estão confundindo mais do que ajudando! mas com a ajuda de um e outro consegui chegar ao entendimento e vou compartilhá-lo, ok?


    Na verdade devemos dividir a questão em 3:

    1ª ETAPA: observar o enunciado: José tirou férias ou com Luís ou com o Mário e observar também que quando a questão diz que pode ser verdadeiro ou falso, na verdade ela se refere a PROPOSIÇÃO, e não a TAUTOLOGIA... essa é a chave da questão (por isso eu errei, ao menos).

    2ª ETAPA: É realmente uma tautologia? devemos procurar uma resposta que negue essa possibilidade:
    (A ^ ¬C) > B                  Aqui precisamos de um resultado FALSO pra provar que não é tautologia: V > F = F
    (V ^ ¬F) > F
    (V ^ V) > F
    V > F
    F                      Portanto ficou provado que existe uma po sibilidade ao menos de ser Falso, não é Tautologia


    3ª ETAPA: Resolvendo a questão... ou seja, muita interpretação do problema. A questão disse que a depender dos valores de A, B ou C, o resultado pode ser V ou F, então mãos à obra:

    OBS: lembremos que "A" tirou férias ou com "B" ou com "C", portanto, as proposições "B" e "C" obrigatoriamente não podem ser ambas verdadeiras, nos dando duas possibilidades:

    (A ^ ¬C) > B            Aqui eu atribui a C = V B = F

    (V ^ ¬V) > F

    (V ^ F) > F

    F > F

    V



    (A ^ ¬C) > B            Aqui eu atribui a C = F B = V

    (V ^ ¬F) > V

    (V ^ V) > V

    V > V

    V


    Portanto, como vimos, ambas são necessariamente verdadeiras, contrariando o enunciado que diz poder ser V ou F, por isso a questão está errada!

    Espero ter contribuído, levei muito tempo queimando os neurônios nessa questão! 
    A dificuldade é para todos, forte abraço!
  • Concordo com o amigo Raphael Martins que comentou em 14 de Julho de 2014, às 21h57... a questão se resolve apenas sabendo o conceito de Tautologia, a saber:

    SÃO AS PROPOSIÇÕES COMPOSTAS SEMPRE VERDADEIRAS, INDEPENDENTEMENTE DOS VALORES LÓGICOS DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES QUE AS COMPÕEM.

    Já a questão informa o seguinte:

    "...é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa."

    ORA, TAUTOLOGIA SERÃO AQUELAS QUE O RESULTADO DA TABELA VERDADE SEMPRE SERÁ VERDADEIRO, E NÃO VERDADEIRO OU FALSO, AFINAL ASSIM TODAS AS PROPOSIÇÕES SERIAM TAUTOLOGIA.

  • A resposta é simples: para que  (A^~C)->B não seja uma tautologia, é necessária a seguinte condição: VAL(B)=F VAL(A)=V e VAL(C)=F ok!

    porém ele diz no enunciado o seguinte: no mês que José saíu de férias ou Mário ou Luiz também saiu.  Ele usa o "ou..ou" ou seja é uma alternativa mutuamente exclundente, por conseguinte como a proposição B pela condição acima é falsa, obrigatoriamente a proposição C deve ser verdadeira o que contraria a condição para não ser tautologia. Logo (A^~C)->B é uma tautologia.

  • Pela tabela completa não seria tautologia

           A B C ~C   A ^ ~ C  (A ^ ~ C) --> B 
     4   V F F   V         V                 F 
    ...porém uma vez que no enunciado José sai de férias ou com Luís ou com Mário então temos sempre que se B = V então C = F e vice-versa.

    Podemos eliminar da tabela verdade completa a linha 4, já que nesta linha B e C estão como F. O que nos dá, agora sim, uma tautologia.
  • É só fazer a tabela verdade para ver que não é tautologia, não entendi o comentário do professor ou eu não sei fazer a tabela verdade.

  • Caros colegas, sob o meu entendimento:

    Essa questão deve ser analisado pelo seguinte ponto de vista:

    A questão diz: Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu

    Ou seja: Quando José saiu de férias, mais alguém saiu de férias.

    Depois informa:
    Considerando-se as proposições “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; “B: Luís tirou férias em janeiro de 2013”; e “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia

    Logo, de acordo com a questão, a proposição apresentada é: Se José tirou férias em Janeiro de 2013 E Mario NÃO tirou férias em Janeiro de 2013, então Luís tirou férias em Janeiro de 2013. 

    A única chance dessa afirmação ser falsa, seria:

    1 - Fosse verdadeiro que José tirou férias em Janeiro de 2013;

    2 - Fosse verdadeiro que Mário NÃO tirou férias em Janeiro de 2013;

    3 - Fosse falso que Luís tirou férias em Janeiro de 2013.

    Ou seja, (V ^ V) -> F

    Dai se concluiria que José tirou férias em Janeiro de 2013, Mário NÃO tirou férias em Janeiro de 2013, Luís NÃO tirou férias em Janeiro de 2013.   -   ESSA SERIA A ÚNICA POSSIBILIDADE DE SER FALSA A PROPOSIÇÃO.


    ORA, Mas isso é impossível segundo o texto associado à questão, que afirma: "... no mesmo mês que José saiu de férias, OU Luís OU Mário também saiu."

    Portanto, pelo texto associado, obtém-se que ela não pode ser falsa.

    Portanto ERRADA

  • Errado.


    Questão simples, as proposições A, B e C são verdadeira pois o autor NÃO  disse nada a respeito (essa é a regra). Se B  é verdade é condição para a proposição ser verdadeira.

    ( ? ^ ?) --> V = V


    Pra não ser tautologia ai sim ia depender da 1ª proposição  ser VERDADEIRA do B ser FALSO. Ex.: (v ^ v ) --> F = F


    Bons estudos!!!



  • GABARITO: ERRADO


    Segui o mesmo raciocínio da nossa colega Rosane Aguiar descrito em outra questão.
    TAUTOLOGIA: Para saber se é tautologia é só substituir os elementos por F e se no final dar verdadeiro considera-se tautologia.
    Vejam:


    F ^ ~ F -> F
    F ^ v -> F
    F -> F
    V


    Prático e rápido!


    Bons estudos!
  • Quem fez a tabela dá um HOPE!

    Gabarito : errado

  • Assertiva ERRADA. 


    Acho que o pessoal está pensando demaaaaaais antes de partir pro que a questão realmente quer saber. A questão diz "[...] é correto afirmar que a proposição (A∧~C)→B não é uma tautologia [...]". No meu ver, é só resolver este trecho para matar a questão. 


    Para descobrir se uma proposição composta é tautologia é só substituir as letras por F (falso) e resolver a proposição. Se der V (verdadeiro) no final é porque ela é uma tautologia:

    (A ^ ~C) → B    (muda as letras para F)

    (F ^ ~F) → F     (agora resolve)

    (F ^ V) → F

    F → F

    V                       (como deu V no final é porque a proposição é uma tautologia)

  • galera o erro da questão estar em afirmar que   a proposição (A∧~C) →B depende de A,B e C para ser uma Tautologia, o que não é verdade, afinal em uma proposição composta condicional só será falsa quando o consequente for F (v →F ) ou seja tanto faz o valor de A e C, o unico valor que pode influenciar no resultado é o de B !

    TABELA DO VALOR DA CONDICIONAL

    P              Q        P →Q

    V              V           VV              F           F   F             F          VF             V            V
  • Para quem quiser jogar na tabela, vale observar que a premissa só será falsa quando a B for falsa, já que a condicional não aceita VF. Por isso, tanto faz alterar A e C para V/F; F/V; V/V; F/F, porque o resultado sempre será V; a não ser que B seja Falso em alguma ocasião. 

  • Não sei exatamente se é através desse esquema, mas o meu deu gaba errado também, visto que:


    (A ^ ~C)  =>B

    V ^ F = F => V/F = Verdadeiro..


    Reparem que na regra do condicional, sendo v ou f na segunda parte, sempre, será verdadeiro.

  • A    B    C   ~C    A^~C     A^~C -> B

    V    V    V    F         F               V

    V    F    V    F         F               V                       Todos resultados verdadeiros é uma tautologia. 

    F    V    F    V         F               V                       Gabarito da questão: Errado, pois afirma que NÃO é uma tautologia. 

    F    F    F    V         F               V

  • Comentários:

    Nossa pessoal essa questão é do tipo “enche linguiça”!!!

    **Quando o cara dá uma proposição e afirma que ela não é uma tautologia é preciso apenas confirmar isso. Nem leio o restante do enunciado.

    Resolução pelo método (F) fode a tautologia.

    Vejamos:

    (A^~C) -> B (atribui “F” pra geral)

    Fica assim: (F^ (~F) ) -> F  >>> (F^V) -> F  >>> F -> F = V

    Se após tudo isso ela continua VERDADEIRA será uma tautologia.

    Gabarito: ERRADO

    Bons estudos.

  • Galera tem comentário errado aqui, sendo assim olhem o comentário da Núbia Silva é o melhor. Agora sim achei onde está o erro. Pois quem fizer através do método de atribuir "F" a todos os valores pode ter uma errada noção a respeito da questão. Ah e lembrando... a questão NÃO é uma TAUTOLOGIA!!!

  • Obrigada Roberto Faustino, realmente o comentário da colega Núbia Silva está melhor...

    Foco, força e FÉ...
    Bons estudos galera!!!!
  • Para saber se a proposição  não é uma tautologia, basta forçar um resultado falso. Nesse caso,  (A ^  ~C) seria  Verdade  e B seria Falso. Para (A ^  ~C) ser verdade, A seria verdade e ~C seria verdade, ou seja C seria falso.

    Essa situação não existe: A verdade, C falso, B falso. Ou C, ou B teria que ser igual a A.

    Daí, conclui-se que,  nas demais situações que são possíveis,  o resultado é verdadeiro, ou seja, trata-se de uma tautologia.

  • Essa tabela da Graziela está ótima! Principalmente para errar tudo!

  • Primeiramente, sem utilizar os dados sobre José, Luís e Mario:

    Fiz a Tabela Verdade da proposição (A∧~C) →B e só encontrei uma ÚNICA possível situação falsa, quando A^~C = VERDADEIRO e B = FALSO. (como quase todo mundo também concluiu).

    Basicamente, a possibilidade de FALSO só ocorre quando A^~C = VERDADEIRO, ou seja, quando A = V e C = F.

    Daí, eu voltei para os dados da questão:"No mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu".
    Na única possibilidade da proposição ser falsa, a premissa de que Luís ou Mário viagem com José não é atendida, já que C e B são falsas. 
    Logo, essa possibilidade não existe. É impossível a proposição (A∧~C) →B ser falsa, considerando a premissa dada. 
    Considerei que a proposição é uma tautologia não pela Tabela Verdade unicamente, mas considerando a premissa dada também.
    GABARITO = ERRADO

  • Caí na pegadinha do Cespe. Essa banca tem que ler com bastante atenção, os caras adoram colocaras casca de banana. Até "é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia" estava certo. Mas quando a banca coloca "isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa." então o item fica errado, porque numa condicional, para ser verdadeiro só depende da 2° proposição, no caso B.



  • . A melhor resposta é a do Gabriel Costa. Obrigado Gabriel.

  • Essa questão foi bem pagadinha mesmo, não basta saber fazer a tabela, tem que interpretar a frase seguinte. 

  • o quadrado simboliza uma condicional?e como fica a bicondicional no caso?

  • Gab Errado!

    Também errei.

    Se você fez a tabela corretamente encontrou 1 valor F  o que mostra que não é uma tautologia. OK marcou Certo e ERROU!

    Mas continuando a questão o examinador disse:

    ''dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa.''

    e aqui ↑ está o erro, o valor de B é que o único que poderia influenciar no resultado.


    Muito obrigado Gabriel.

  • Acredito que a resposta não está na parte "dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa" e sim no enunciado da questão quando ele diz "no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu". Se considerar a proposição (A∧~C) →B falsa, ou seja, ela não é uma tautologia, o B necessariamente deve ser falso, logo, não foi o Luís que tirou férias no mesmo mês que José, só pode ser o Mario (C). Só que se a conjunção (A∧~C) for verdadeira (o que é necessário para tornar falsa a condicional), ~C será verdadeiro, contrariando o enunciado. Logo, não existe possibilidade da proposição ser falsa, pois contraria o enunciado da questão. É sim uma tautologia. É  complicado explicar essas coisas então me desculpe se ficou confuso! :) Bons estudos!

  • Também vou contribuir:

    Quem fez a tabela verdade encontrou os valores seguintes:

    A. B. C. ~C. (A^~C)  [(A^~C)->B]

    V. V. V.   F.      F.           V

    V. V. F.   V.      V.           V

    V. F. V.   F.      F.           V

    V. F. F.   V.      V.           F

    F. V. V.   F.      F.           V

    F. V. F.   V.      F.           V

    F. F. V.   F.      F.           V

    F. F. F.   V.      F.           V


    Percebam que no enunciado da questão, José (A) tira férias ou com Luís(B) ou com Mario(C). A partir disso eu sei que eu não posso ter ao mesmo tempo os valores de A,B e C como verdadeiros, visto que se A e B for verdadeiro, ou seja José e Luís tiram férias em janeiro, logo C terá que ser falso, pois os três não tiram férias ao mesmo tempo.


    Ao mesmo passo que eu não posso ter A como verdadeiro e B e C como falsos, pois José(A) não tira férias sozinho. Agora se vc voltar na tabela verdade, terá que eliminar as linhas que dão ao mesmo tempo os valores de A,B e C como verdadeiros e as linhas que têm apenas o valor de A como verdadeiro e BeC como falsos. 


    As linhas que tem como BeC verdadeiros ao mesmo tempo,também terão que ser eliminada, pois BeC não tiraram férias juntos no ano de 2013.



    Ao eliminar essas linhas, teremos somente valores verdadeiros na tabela verdade, tratando-se  portanto de uma tautologia. O que não condiz com a afirmação da questão.


    Logo, gabarito Errado.

    Gente, foi assim que cheguei ao resultado. Se por ventura eu estiver equivocado, alguém me corrija.

    Bons estudos!

  • É um tipo de questão nova de tabela verdade, mas acredito que consegui entender. De fato, ao fazer a tabela verdade completa, não encontramos uma tautologia. Entretanto, a questão colocou uma condição.

    Se analisarmos na tabela (que não vou colocar aqui pois já foi mostrada por outros), veremos que ao selecionar estritamente as linhas da condição (A sendo V, B e C sendo V ou F), teremos uma tautologia. Logo, só por isso, já dá pra matar que a questão está errada.
  • Será sempre tautologia! 

    GABARITO ERRADO 
    Se você considerar que José tirou férias em janeiro, logo a proposição "A" será verdadeira, e com isso ou Mário ou Luiz terá tirado férias com José mas não os dois, pois a questão afirma isso: Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu. 

    A = José tirou férias em janeiro (V)
    B = Luiz tirou férias em janeiro (V)
    C = Mário tirou férias em janeiro (F)
    ~C = Mário NÃO tirou férias em janeiro (V)

    (A ^ ~C) --> B                            
    (V ^ F) --> V 
    V --> V 

    Agora se você considerar que "Luiz tirou férias em janeiro" como FALSO obrigatoriamente a proposição ~C será falsa:
    (A ^ ~C) --> B
    (V ^ F) --> F 
    F --> F  
  • Muito bom o comentário de Rephael Martins! 

    Precisamos estar mais atentos...as vezes a resposta está no enunciado! precisamos prestar mais atenção...

    Avante!

    Bons estudos!

  • Pessoal, pra quem achou que o item está errado na explicação dada pra não ser tautologia, porque numa condicional só o consequente (no caso em questão, a proposição B) influenciaria o resultado, creio, pelo que estudei, que esta justificativa está errada. Realmente, numa condicional, só quando dá V > F (o famoso "Vera Fischer") é que é F, mas pra isso acontecer, como se pode ver, o ANTECEDENTE TEM QUE SER VERDADEIRO, porque se for F > F, tal proposição composta será V, logo não depende só do consequente, depende também do antecedente. E independente de qual tipo seja a proposição composta (condicional, conjunção, disjunção, bi-condicional, etc), a definição de tautologia é a mesma: a de que a proposição composta tem sempre o valor V independentemente do valor lógico das proposições parciais/simples que a compõem (de todas elas, e não de somente uma).


    Acho que o enunciado dessa questão não é só pra encher linguiça não, influencia mesmo na resolução da questão. Errei porque só resolvi a tabela-verdade (que como vimos aparece um F), e não me atentei para os comandos da questão. Pelo que entendi, é tautologia sim, por isso o gabarito é Errado. Vejam o comentário do Wellington Bretas (lá em baixo, no começo dos comentários); achei bem coerente.

    Espero ter contribuído.

  • Realmente, pelos comentários sobre o erro da questão estar no trecho "...dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa.", trata-se de uma conceituação divergente do conceito de tautologia. 

    Mas o erro não está apenas neste ponto, eu resolvi a questão de uma outra forma, pois percebi que o examinador tratou, em uma mesma questão, de duas matérias. Quais sejam: tautologia e associações lógicas. 

    Analisem e tentem responder usando tautologia e associações. E concreto, pois quando você acha quem é quem e quem tirou férias junto com José , nesta questão você vê que é um tautologia sim, e por isso a questão está errada, pois afirma que não é.

    Não coloquei aqui a resolução pois para explicar ponto a ponto seria um mundo de informações.


  • Galera, esse tipo de questão (Trabalhando com condicionais e tautologias ao mesmo tempo) é recorrente no CESPE, derruba muito candidato bom e pode ser resolvido sem riscar o seu caderno...


    Duvida? 
    Assista essa vídeo aula do saudoso  professor Arthur Lima: https://www.youtube.com/watch?v=KzxKPanH0pE&index=25&list=PL70rxKg7qWNUxCli2Pj1Y1Yurv2Xk4r0k
  • O comentário do Raphael Martins está equivocado, não sei por que recebeu tanta curtida.

  • Substituindo por F de fato o resultado será uma tautologia. Alguém já tentou esse método em outras questoes e deu errado?

  • A palavra (falsa) no final deixou a assertiva errada.Conceito de tauto errado.

  • Comentário do professor do QC:

    Lembrando que: “Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu”.

    Assim, teremos duas possibilidades, José saiu de férias no mesmo mês com Luís ou com Mário, logo:


    1º) Opção.

    A: José tirou férias em janeiro de 2013; (V)
    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013; (V)
    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013; (F)

    (A∧~C) →B – (V ^ ~F) →V = (V ^ V) →V = V→V= V


    2ª) Opção.

    A: José tirou férias em janeiro de 2013; (V)
    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013; (F)
    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013; (V)

    (A∧~C) →B – (V ^ ~V) →F = (V ^ F) →F = F→F = V

    Assim, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B é uma tautologia.


    Logo a resposta é: Errado.


  • Em relação ao comentário do professor, faltou uma terceira opção. Luís e Mário tiraram férias em janeiro, e José tirou férias em outro mês.            .

    (F e (~V) então V   (F e F) então V  resultando em uma sentença V. Assim, todas as sentenças são verdadeiras, o que é uma tautologia.
  • Comentários de david perin  e Theo Xavier  corretos, pois:

    é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia, (CORRETO), isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa (ERRADO, de maneira alguma uma tautologia pode ser falsa).

    O Resultado da tabela da verdade chega numa linha Falsa, logo, impossível ser tautologia!

  • Há 3 situações possíveis para A, B e C e faremos os testes abaixo.


    Situação 1:  (A~C) →B => V ^ V -> V => V -> V = V

    A: José tirou férias em janeiro de 2013 (V)

    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013 (V)

    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013 (F)


    Situação 2:  (A~C) →B => V ^ F -> F => F -> F = V  

    A: José tirou férias em janeiro de 2013 (V)  

    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013 (F)

    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013 (V)


    Situação 3:  (A~C) →B => F ^ F -> V => F -> V = V

    A: José tirou férias em janeiro de 2013 (F)

    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013 (V)

    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013 (V)


    Resposta: Como todos os resultados são verdadeiros trata-se de uma TAUTOLOGIA (ERRADO)

  • G: ERRADO! Que Deus ilumine todos os estudantes.... MAS TENHAM CUIDADO!!! A questão mais curtida (Rhafael Martins) está errada! 

    1ª etapa: Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu.  ( ele está dizendo que: para que uma linha da tabela verdade possa ser considerada pelo menos 2 deles precisam ser V) pq junto com José saiu pelo menos mais alguém....

    2ª etapa: Interpretação da pergunta: Considerando-se as proposições “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; “B: Luís tirou férias em janeiro de 2013”; e “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ELA pode ser verdadeira ou falsa.  

    ELAAAAAAAAAAA QUEM???? CADÊ O SUJEITO DA ORAÇÃO??... O SUJEITO NÃO É A TAUTOLOGIA!!! O SUJEITO É  A PROPOSIÇÃO!  É A PROPOSIÇÃO QUE PODE SER V OU F dependendo dos valores de A, B e C. 

    Agora lembrem-se: na construção da Tabela Verdade vc deve eliminar as linhas em que aparecem 2 F - PQ A QUESTÃO DIZ QUE PELO MENOS 2 PEGARAM FÉRIAS AS MESMO TEMPO - entenda isso como 2V. São 8 linhas na tabela verdade mas só vou fazer 4 pq vcs já irão entender:

    A    B    C   ~C    A^~C       A^~C -> B

    V    V    V     F         F               V

    V    V    F     V         V               V                       

    V    F     V    F         F               V

    V    F     F    V         V               F     (AHÃMMM!! "não é tautologia!" ERRADO! É SIM UMA TAUTOLOGIA pq de acordo com o enunciado não existe a possibilidade de José( = A) ter pegado férias sozinho; ou Luís (= B) ou Mário (= C)  foi com ele. 



  • Leiam o comentário da Patrícia Agostinho!


    O do Raphael Martins tá errado! Faltou interpretação de texto..

  • Questão simples. Primeiro atribua valor verdadeiro (V) a todas: (A ^ ~C) ---> B = (V^F) ---> V. Isso dá VERDADEIRO. 

    Depois atribua falso (F) a todas: (A^~C) ---> B = (F^V) ---> F. Isso dá VERDADEIRO.
    Portanto, em ambos os casos ocorreu tautologia, independente dos valores de a, b e c. 
  • Verdade, Raimundo. Nesse caso deu certo, mas em outras não dá. Já errei questões aplicando essa regra, temos que tomar cuidado.

  • Só depende de 'B" se ele for for falso tem como ser tautologia ou contradição, se for verdadeiro vai ser tautologia. 
    O LANCHE DA QUESTÃO É O ENTENDIMENTO DO FINAL DA QUESTÃO, VISTO QUE FALA QUE NECESSITA DE A, B E C. MAS COMO DEMOSTRAMOS AQUI, BASTA VER O VALOR DO 'B".



    GABARITO 'ERRADO"
  • De início a questão já se torna errada porque o examinador dispôs que um tautologia poderia ser verdadeira ou falsa, o que é incorreto, tendo em vista, que a tautologia só ocorrerá quando o valor lógico final for verdadeiro. Inobstante a isso passemos a resolução da questão. 

    Galera vamos analisar do ponto de vista da tabela verdade, caso ela fosse desenvolvida, ela completa seria da forma como ilustrada abaixo, ocorre que devemos nos atentar para o que dispõe a questão, ou seja:  "Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu".  

    EM OUTRAS PALAVRAS O EXAMINADOR AFIRMOU QUE A PROPOSIÇÃO ´"A" É VERDADEIRA, VEZ QUE JOSÉ TIROU FÉRIAS. 

    DESTA FORMA O PRIMEIRO PASSO É EXCLUIR TODAS AS PROPOSIÇÕES DA TABELA VERDADE QUE LEVAM EM CONSIDERAÇÃO O "A" COMO FALSO. 


    O SEGUNDO PASSO É SE ATENTAR QUE O EXAMINADOR UTILIZOU O CONECTIVO "OU...OU"... DESTA FORMA, NECESSARIAMENTE LUIZ OU MÁRIO TIROU TIROU FÉRIAS, NÃO ACEITANDO A POSSIBILIDADE DE NENHUM DOS DOIS TIRAREM JUNTOS, OU AINDA DE NENHUM DELES TIRAR.  DESTARTE TAMBÉM TEMOS QUE EXCLUIR DA TABELA VERDADE AS PROPOSIÇÕES QUE TEM COMO "B" e "C" COMO VERDADEIRAS OU FALSA SIMULTANEAMENTE. 


    A. B. C. ~C. (A^~C)  [(A^~C)->B]

    V. V. V.   F.      F.           V          = EXCLUÍDA PORQUE NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE TODOS TIRAREM AS FÉRIAS JUNTOS

    V. V. F.   V.      V.           V

    V. F. V.   F.      F.           V

    V. F. F.   V.      V.           F         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE LUÍS OU MÁRIO TEM QUE TIRAR FÉRIAS

    F. V. V.   F.      F.           V         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE JOSÉ TIROU FÉRIAS

    F. V. F.   V.      F.           V         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE JOSÉ TIROU FÉRIAS

    F. F. V.   F.      F.           V         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE JOSÉ TIROU FÉRIAS

    F. F. F.   V.      F.           V         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE JOSÉ TIROU FÉRIAS


    Resumindo ficaria apenas duas possibilidades da tabela verdade a serem analisadas: 

    A. B. C. ~C. (A^~C)  [(A^~C)->B]

    V. V. F.   V.      V.           V

    V. F. V.   F.      F.           V

    Resultando assim, em uma tautologia, ou seja, quando o valor lógico final de uma proposição composta, é verdadeira. Contrariando o que dispõe a questão. 
  • Interpretei a questão e entendi que José e mais um tiraram ferias no mesmo mês, logo, entre A, B e C, duas são V e uma é F. O A nós sabemos que já é V, então, fiz duas tentativas, coloquei o B como falso e a proposição deu V. Coloquei o C como F e a proposição deu V de novo. Logo, só pode ser tautologia. Da V de todo jeito. Simples assim. Bons estudos pessoal!

  • Peguei esta dica de uma outra pessoa em outra questão.

    É só substituir tudo por F, se no final der V é uma tautologia.

    (A^~c)-->B

    (F^~F)-->F

    (F^V)-->F

    F-->F= V

  • Excelente questão.... tem que prestar atenção no enunciado ...

  • Lilian Camargos, mas a proposição (A^~C)->B em si não é uma tautologia, somente se nos restringirmos ao contexto da questão em análise.

  • Jonas Silva, ao contrário do que mencionaste no início do seu comentário, a questão não explica o que é tautologia erroneamente em momento algum. 

    Se vc se atentar, irá perceber que a explicação do item está corretíssima, uma vez que a questão diz que "NÃÃÃOO é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa".

    Vc comentou como se estivesse escrito "é uma tautologia...", esquecendo do "não".

  • Jonas Silva , sua explicação resolveria o erra da CESPE se o enunciado ao invés de ter "...dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas..." não mencionasse "A". Como você disse, o enunciado já informou que "A" é verdadeiro, mas como depois a pergunta vai no sentido de aferir possibilidade em que "A" também possa ser falsa, a tautologia não ocorre.

  • Jonas Silva, muito obrigada pela explicação.

    Amei! E entendi.

  • Tive que observar muitos comentários dos colegas para entender "melhor" e o comentário de Núbia Silva é muito bom para essa questão. De toda forma, precisamos estar muito atento ao enunciado sempre!!!

  • Eita Jonas Silva, não sabia. Obrigado brother! 

  • A = José tira férias em jan/13  /  B = Luís tira férias em jan/13  /  C = Mário tira férias em jan/13

    Existem 2 opções:  (No mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu !)

    1) A = V; B = V e C = F.

    (V e V) -> V = V -> V = V

    2) A = V; B = F e C = V.

    (V e F) -> F = F -> F = V

    É uma tautologia !

    Gabarito: ERRADO

  • O melhor comentário é o da Nubia

  • Sem muita lenga lenga.

    Em sintese a questão pede o seguinte : dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa.

    Ela realmente não é uma tautologia mas o que motiva isso é a alteração  v ou f(vera fischer/vai fugir) de B nao de A e C.

  • Caí bonito nessa. kkkkk Ainda perdi tempo fazendo a tabela. Mesma coisa de nadar nadar e morrer na praia. kk

  • Fiz a tabela verdade, bem mais simples para saber a resposta!

  • Pessoal a questão diz: é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia

    Resolvendo: F ^ ~F --> F

                        F ^ V  --> F

                        F  -->  F

                         V

    Afirmartiva: ERRADA,  a prepoição é uma tautologia

     

  • O problema não é montar a tabela e sim prestar atenção no que a questão está pedindo --'

    "é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa."

    A B C           (A^~C) -> B
    V V V                  V

    F F F                   V

    Ou seja, se A B e C forem verdadeiras, o resultado final é Verdadeiro, se A B e C forem falsas, então o resultado final é Verdadeiro.

    Errei por não prestar atenção no enunciado, simplesmente vi que não era uma tautologia e marquei Certa.

  • Essa questão é difícil, Lustosa do Alfa deu um show explicando como fazer e o por que de ser uma tautologia, se for fazer a tabela vai ter apenas uma linha da tabela que será FALSA, so que lendo o enunciado esse mesma linha MAIS outra duas da TABELA tb serão descartadas devido o enunciado da questão levando em conta o que o ENUNCIADO ASSIM DIZ.. top, mais é muito difícil... NÃO ESTOU SENDO PAGO PARA ISSO NEM AO MENOS TENHO INTERESSE ALGUM, mas para quem tem uns trocadimmm.. vale a pena comprar o 72H INSS, olha dicas topss.....

    VALEU DEUS OS ABENÇOE!!!

  • É UMA TAUTOLOGIA INDEPENDENTE DAS VALORAÇÕES,EM CASO DE DÚVIDA,FAÇA A T.V

     

  • Errada, é uma tautologia.

    Resolvi exatamente como o professor do QC.

  • PESSOAL FAÇAM A TV, E VERIFIQUEM POR SI MESMOS, ISSO NÃO É UMA TAUTOLOGIA!!!

    CLIQUEM COMENTARIOS MAIS ÚTEIS E VERIFIQUEM O COMENTARIO DO COLEGA!

    O QUE ESTÁ ERRADO NA QUESTÃO É O CONCEITO DE TAUTOLOGIA!!!

  • TAUTOLOGIA: Para saber se é tautologia é só substituir os elementos por F e se no final dar verdadeiro considera-se tautologia.
    Vejam: ( NESTE CASO)  diz sendo verdadeira ou falsa,não é tautologia vamos verificar :

    F ^ ~ F -> F         V ^  ~ V  -> V 
    F ^ v -> F             V ^ V    -> V 
    F -> F  = V               V     ->   V =  V logo está ERRADO   pois f ou v da uma tautologia                           
    Prático e rápido!
    Bons estudos!

  • Pelo que entendi: enunciado "...José saiu de férias com Luís ou com Mário." Os três não juntos !!

    Quando ele afirma “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; “B: Luís tirou férias em janeiro de 2013”; e “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”,B ou C são falsas. A com certeza é VERDADEIRA.

    Podemos ter:[ A (V), B(V) e C(F)]  OU [ A (V), B(F) e C(V)] . B e C nunca poderam ser VERDADEIRAS juntas.  "...José saiu de férias com Luís OU com Mário."

    Substituindo:

     (A∧~C) →B

    (V  ∧ V)  → V = VERDADEIRA

    (V  ∧ F)  → F = VERDADEIRA

    O enunciado que mata a questão"...José saiu de férias com Luís ou com Mário."

    TAUTOLOGIA.

  • a proposição A^~C->B não é tautologia não. se fizer a tabela, quando o A for V, B for F e C for F, temos que V^V->F, ou seja, valor falso. Porém, no enunciado ele diz que "no mesmo mês que José saiu de férias, OU Luís OU Mário também saiu". OU...OU é disjunção excludente, ou seja, só pode ser um ou outro, mas não ambos, nem nenhum dos dois. então temos que a única possibilidade da proposição ser falsa (ABC-VFF) está excluída, já que José DEVE sair de férias com um dos dois, então B e C não podem ser falsos ao mesmo tempo. 

  • MOLE, MOLE, GALERA!!!

     

     

    O "X" da questão está no final da questão, onde é afirmado que:

    "[...] é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa."

     

    Esse "ela" refere-se, logicamente, à proposição (A∧~C) → B. Então, vamos lá.

     

      [A ^ (~C)]       →       B

       V  ^   F    =     F  →  V  =  V

       V  ^   V   =     V   V  =  V

       V  ^   F    =     F  →  F  =  V

       V  ^   V    =     V  →  F  =  F

       F  ^   F    =     F  →  V  =  V

       F  ^   V    =     F  →  V  =  V

       ^   F    =    F    F  =  V

       F  ^   V    =     F  →  F  =  V

     

    Note que a 2ª e a penúltima linha contraria a parte final do que foi afirmado, pois A, B ou C, independente de serem verdadeiras ou falsas,  

    (A ^ ~C) → B será sempre VERDADEIRA.

     

     

    * GABARITO: ERRADO.

     

    Abçs.

  • Questão sinistra!

  • "dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa." Essa definição de tautologia já torna a questão errada, não precisava fazer tabela nenhuma. 

  • OTIMA OBSERVAÇÃO Nayara Lima, É UMA TAUTOLOGIA --->>> SEMPRE VERDADEIRA, E NAO FALSO E VERDADE!

    QUEM SEMPRE É FALSO --->>> CONTRADIÇÃO

  •  é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa.  Errado!!! 

     

    [A ^ (~C)]       →       B

       V  ^   F    =     F  →  V  =  V

       V  ^   V   =     V  →  V  =  V

       V  ^   F    =     F  →  F  =  V

       V  ^   V    =     V  →  F  =  F

       F  ^   F    =     F  →  V  =  V

       F  ^   V    =     F  →  V  =  V

       F  ^   F    =    F  →  F  =  V

       F  ^   V    =     F  →  F  =  V

  • Galera, a questao diz que "ou luiz ou Mario tbm saiu de férias" disjunção exclusiva . Portanto, somente um poderia sair de férias com José! Bastava vc ficar atento ao texto que antecede a questão.

     

    A. B. C. ~C. (A^~C)  [(A^~C)->B]

    V. V. V.   F.      F.           V          = EXCLUÍDA PORQUE NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE TODOS TIRAREM AS FÉRIAS JUNTOS

    V. V. F.   V.      V.           V

    V. F. V.   F.      F.           V

    V. F. F.   V.      V.           F         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE LUÍS OU MÁRIO TEM QUE TIRAR FÉRIAS

    F. V. V.   F.      F.           V         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE JOSÉ TIROU FÉRIAS

    F. V. F.   V.      F.           V         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE JOSÉ TIROU FÉRIAS

    F. F. V.   F.      F.           V         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE JOSÉ TIROU FÉRIAS

    F. F. F.   V.      F.           V         = EXCLUÍDA PORQUE NECESSARIAMENTE JOSÉ TIROU FÉRIA

  • GABARITO ERRADO

     

    De forma bem simples e direta.

     

    O que é Tautologia - é qdo seus valores são TODOS verdadeiros. ( Então, ele pd ser V ou F? É claro que não.)

    O que é Contradição - é qdo seus valores são TODOS Falsos.

    O que é Contigência - é qdo seus valores são V e F.

    Pronto, vamos para a próxima...

     

    ____________________________

     

    O que queremos? Tomar posse.

    E quando queremos? É irrelevante.

  • LEIAM COMENTÁRIO Núbia Pattinson

  • Substituindo tudo por F

    F^V -> F

    F-> F = verdadeiro

     

    Substituindo tudo por V

    V^F -> V

    F-> V = verdadeiro

     

    GABARITO: ERRADO.

  • GABARITO: ERRADO

    Trocando tudo por falso ou por verdadeiro, o resultado será verdadeiro para ambos:

    (A∧~C) →B
    F^V → F
    F → F = verdadeiro

     

    (A∧~C) →B
    V^F → V
    F→ V = verdadeiro

  • Gente, alguém me socorre?

    Eu aprendi aqui pelos comentários do qc que pra ver se é uma tautologia, basta substituir as letras por F e resolver (como vários colegas mostraram nos comentários).

    Pois foi o que eu fiz:

    (A ^ ~C) --> B 

     F ^ ~F --> F

      F ^ V  --> F

       F  -->  F

            V

     

    Pensei "é uma tautologia!"

    Aí acertei a questão, mas vendo os comentários e fazendo a tabela verdade percebi que NÃO É UMA TAUTOLOGIA.

     

           [A ^ (~C)]       →       B

       V  ^   F    =     F  →  V  =  V

       V  ^   V   =     V  →  V  =  V

       V  ^   F    =     F  →  F  =  V

       V  ^   V    =     V  →  F  =  F

       F  ^   F    =     F  →  V  =  V

       F  ^   V    =     F  →  V  =  V

       F  ^   F    =    F  →  F  =  V

       F  ^   V    =     F  →  F  =  V

    Ja entendi o motivo de a questão estar errada (pois dois tiram as férias juntos), o que fiquei sem entender é pq no macete o resultado dá uma tautologia e na tabela verdade não! Fiquei com medo de usar o macete agora!

     

    Alguém sabe explicar isso? Não faz sentido, era para dar a mesma resposta no macete e na tabela verdade!

     

    SOCORROOOO

  • Supergirl concurseira, o segredo está na afirmação do enunciado, onde diz "no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu". No que vc usa essa informação na elaboração da tabela-verdade, acaba achando o gabarito, conforme explicado por comentários abaixo.

     

    Tem muita gente dizendo que acertou a questão usando a estratégia: Coloquei tudo F, depois coloquei tudo V e deu certo. Bom, pra quem fez assim, sinto dizer que acertou na sorte. A questão diz "dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas". Quem fez desse jeito presumiu que as três seriam, ao mesmo tempo, ou verdadeiras ou falsas (ou seja, que A, B e C seriam verdadeiras ou falsas). Macetes são bons, mas é preciso cuidado ao utilizá-los.

     

    Tb vi comentários falando que acertaram por causa do conceito de tautologia, que o enúnciado traz um conceito errado de tautologia. A meu ver, a parte que diz "a proposição não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa", o pronome "ela" faz referência à "proposição". Reescrevendo, ficaria: A proposição não é uma tautologia, isto é, pode ser verdadeira ou falsa, dependendo... Sendo assim, creio ter sido equivocado este pensamento no momento de resolver a questão. Vi que os comentários mais úteis trazem esta ideia, então ficar atento pra isso.

  • DO PROFESSOR DO QC

    Lembrando que: “Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu”.
     

    Assim, teremos duas possibilidades, José saiu de férias no mesmo mês com Luís ou com Mário, logo:


    1º) Opção.

    A: José tirou férias em janeiro de 2013; (V)
    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013; (V)
    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013; (F)

    (A∧~C) →B – (V ^ ~F) →V = (V ^ V) →V = V→V= V


    2ª) Opção.

    A: José tirou férias em janeiro de 2013; (V)
    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013; (F)
    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013; (V)

    (A∧~C) →B – (V ^ ~V) →F = (V ^ F) →F = F→F = V
     

    Assim, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B é uma tautologia.


    Logo a resposta é: Errado.

  • Estranhamente o cometário do Raphael Martins está errado, mas é o mais votado?!

     

    A questão não conceituou tautologia errado, no fim da assertiva ela conceituou o que significa NÃO SER uma tautologia, e conceitua corretamente:

     

    "não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa."

     

    Não ser uma tautologia significa que a proposição pode ser verdadeira ou falsa, dependendo dos valores de A, B ou C.

     

     

    E ainda erra mais ao montar a tabela verdade e afirmar que "de fato não é uma tautologia", quando é sim uma tautologia!

    Apesar de uma das linhas ter o valor de falso, essa linha deve ser desconsiderada, visto que é contraditória com a informação que nos foi dada no enunciado: a de que "no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu."

     

     

     

  • Para quem não entende os comentários sem o gabarito e não tem acesso a resposta.

    Gaba: ERRADO

     

    Prezado .L, não estou defendendo se o cara ta errado ou certo, o mais importante aqui é passar o conhecimento e a forma que alguem conseguiu resolver a questão, vc teve sua forma de interpretar e esta certa, o brother que teve a maior pontuação tb teve uma interpretação q deu certo, o legal é contribuir para a galera que esta começando ou tentando enteder e colocar o comentário para ajudar a exclarecer a dúvida e não para gerar duvida no comentário do outro.

    a questão apenas perguntou: "... é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia"

     

  • hahaha, Eu tô tão no automático fazendo as tabelas da verdade, que acabei esquecendo das proposições anteriores dadas pelo enunciado. Fiz a tabela, a 4 deu falsa e marquei certo! Ainda pensei, poxa, foi rápido... Nada disso!! HAHA, boa sorte aos colegas de estudo e ATENÇÃAAAO!!!!!! Não façam como a colega aqui..

  • Pode ser até errado fazer assim, mas de cada 10 questões tenho acerto 10. 

     

    F ^ ~ F -> F
    F ^ v -> F
    F -> F
    V

  • Resumindo:

    Se vc fizer a tabela verdade tomando como base só o comando da questão: não é tautologia.

    Se vc fizer a tabela verdade levando em conta a historinha: é tautologia. Pois a linha que dá falso deverá ser desconsiderada.

  • A melhor resposta é do Jonas Silva

    , foi muito mais didático

     

  • Concurseiro Monkey agora consegui entender graças ao seu comentário hahaha.

  • A questão é facil, basta levar em conta que dois sairam de ferias no mesmo mes e em seguida tentar tornar falso a proposição do enunciado (A∧~C) →B. so olhando para o conectivo principal que é o Se... então, ja da pra matar a questão dizendo que É tautologia pois o enunciado diz que 2 saem de ferias em janeiro entao terei que validar como VERDADEIRO duas proposições simples e aí aplicamos a regra da VERA FISCHER para tentar igualar a FALSO a proposicao (A∧~C) →B. mas aqui que está a ultima dica. pois estou tentando igualar a proposicao a FALSO entao terei que considerar que (B é Falso) logo tendo que validar como verdade as proposições A e C, porem a proposição C esta em forma de negação o qual me obriga a deixa-la como FALSA também, logo teríamos: (A -Verdadeiro ∧~C Falso ) →B Falso) = F →F = V

    Eis o erro de eu nao conseguir tornar esta proposição FALSA, logo se não consigo torna-la falsa ela é uma TAUTOLOGIA.

    A QUESTÃO DIZ QUE NÃO É TAUTOLOGIA= GABARITO ERRADO.

  • Lembrando que: “Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu”.

    Assim, teremos duas possibilidades, José saiu de férias no mesmo mês com Luís oucom Mário, logo:

    1º) Opção.

    A: José tirou férias em janeiro de 2013; (V)

    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013; (V)

    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013; (F)

    (A∧~C) →B – (V ^ ~F) →V = (V ^ V) →V = V→V= V

    2ª) Opção.

    A: José tirou férias em janeiro de 2013; (V)

    B: Luís tirou férias em janeiro de 2013; (F)

    C: Mário tirou férias em janeiro de 2013; (V)

    (A∧~C) →B – (V ^ ~V) →F = (V ^ F) →F = F→F = V

    Assim, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B é uma tautologia.

    Logo a resposta é: Errado.

    Autor:Vinícius Werneck, Matemático, MSc. e PhD Student em Geofísica., de Raciocínio Lógico, Matemática, Matemática Financeira, Não definido

  • TAUTOLOGIA TEM SOMENTE UM ÚNICO VALOR LÓGICO.

    NO CASO, V.

  • ERRADO

    REALMENTE UMA TAUTOLOGIA É QUANDO UMA PROPOSIÇÃO COMPOSTA É SEMPRE VERDADEIRA,

    INDEPENDE DOS VALORES LÓGICOS DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES QUE A COMPÕE.

    MAS NO CASO DA QUESTÃO NÃO É UMA TAUTOLOGIA, VEJA COMO FICA:

    V

    V

    V

    F

    V

    V

    V

    V

    ASSIM, O CESPE TIRA O FOCO DA TABELA E FAZ VOCÊ ERRAR POR ACHAR QUE O CONCEITO ESTÁ ERRADO.

  • que pegadinha em ?

  • Cuidado pessoal, tem muita resposta errada com muitas curtidas.

    A questão está errada devido à afirmação do enunciado: "Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu."

    Com esta condição, a linha da tabela verdade de (A∧~C) →B igual à 0 é eliminada.

    Então, considerando-se as restrições do enunciado, se trata sim de uma tautologia.

    "a proposição (A∧~C) →B NÃO é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa." Tem muita gente que "acertou" a questão "errando" (não leram com atenção a esta frase, que está correta)

  • 1 - Questão afirma que não e uma TAUTOLOGIA

    Errado ! - Usando o Método Conclusão Falsa você consegue resolver

    Conclusão F ou V Ambos deram Verdadeiras

  • Porque devo assumir que quando a questão dfiz "no ano passado" ela está se referindo a 2013? O candidato deve extrapolar a questão para considerar a data em que está fazendo a prova? Estranho, no mínimo.

  • TAUTOLOGIA SEMPRE SERÁ V

  • ERRADO.

     A questão necessariamente traz uma tautologia....

     pois em P->Q, basta que P seja F para que a sentença fique verdadeira. pois só ocorrerá valor f se V->F [macete só da F quando aparece VERA FISHER]; ENTREEEETANNNNTO...... A questão afirma que " no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu."

    “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; 

    “B: Luís tirou férias em janeiro de 2013”; e 

    “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”

    a hipótese que falseava a tautologia era 

    A = V

    B=F

    C= F

    Ou seja: a hipótese que falseava a tautologia não poderá ser válida pois existe a condição de existência de que LUÍS ou MÁRIO (necessariamente tiraram fériam em Janeiro de 2013!); Portanto É UMA TAUTOLOGIA, independente do valo de A, B ou C, (desde que "B" e "C" não seja ao mesmo tempo Falsos quando A for verdadeiro)....

    Questão esquisitíssima. 

  • Questão excelente.

    Fazendo a tabela verdade encontramos 1 hipótese FALSA, porém, no contexto, ela não é válida.

    O enunciado da questão diz que no mesmo mês em que José (A) saiu de férias, ou Luís (B) ou Mário (C) também saíram. Logo, a linha em que temos José com valor VERDADEIRO, Luís e Mario com valor FALSO não deve ser considerada.

    Com essa eliminação, temos mesmo uma tautologia.

  • NÃO MONTE A TABELA DO JEITO COMUM, FAÇA NORMALMENTE AS COLUNAS DO A E DO B E NA DO C AO INVÉS DE SEGUIR NORMAL, ATRIBUA VALORES CONTRÁRIOS AOS DO B.

    Faça o teste e seja feliz, o porquê tá aí em baixo.

    José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que José não é analista, que o técnico será o primeiro dos três a se aposentar e que o analista se aposentará antes de Mário. Todo ano os três tiram um mês de férias e, no ano passado, no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu.

    Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.

    Considerando-se as proposições “A: José tirou férias em janeiro de 2013”; “B: Luís tirou férias em janeiro de 2013”; e “C: Mário tirou férias em janeiro de 2013”, é correto afirmar que a proposição (A∧~C) →B não é uma tautologia, isto é, dependendo de A, B ou C serem verdadeiras ou falsas, ela pode ser verdadeira ou falsa.

    Atenção ao destaque em azul logo no enunciado, isso quer dizer que, o B e o C não podem tirar férias ao mesmo tempo, B e C são opostos - ou tira férias um ou tira férias o outro, ao mesmo tempo que o A - ou seja quando um for V o outro será F, sempre!

    Dessa forma montaremos a tabela normalmente para o A e B enquanto o C assumirá simplesmente o valor contrário do B, já que o valor de um, automaticamente, implica o contrário para o outro. Assim:

    A B C (A∧~C) → B = RESULTADO TUDO VERDADEIRO, NÃO TEM O V F = TAUTOLOGIA

    V V F V V V

    V V F V V V

    V F V F F V

    V F V F F V

    F V F F V V

    F V F F V V

    F F V F F V

    F F V F F V

    Logo a questão erra ao dizer que: "(A∧~C) →B não é uma tautologia"

    Gabarito: Errado

  • Errado

    Apesar de ter acertado, essa questão é uma pegadinha...tem que ler até o fim!

    #VemANP

  • boa questão. Não tinha feito nenhuma nesse entendimento ainda.

    a tabela realmente não é tautologia, mas o conceito de como é a conclusão do item invalidou a questão.

  • A tabela em si não é tautologia, mas a partir dessa frase "no mesmo mês que José saiu de férias, ou Luís ou Mário também saiu" torna-se uma tautologia.

  • vishi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Substituindo tudo por F

    F^V -> F

    F-> F = V (verdadeiro)

     

    Substituindo tudo por V

    V^F -> V

    F-> V = V (verdadeiro)

     

    GABARITO: ERRADO.

  • Independente

  • Tautologia sempre deve ter o valor verdadeiro, pois se ela puder ter o valor F ou V então é contingência.

  • Ah pronto. Fiz a tabela e na quarta linha o resultado foi F, logo, não é uma tautologia. Como solucionar o comando?


ID
1180147
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”, julgue os itens seguintes acerca da lógica sentencial.


Se a proposição “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras proposições simples que a constituem.

Alternativas
Comentários
  • Se...então só será falso em Vera Fischer= Falso V--->F= F

  • a) o condidato é pós graduado
    b) o condidato sabe falar inglês

    c) o candidato apresenta deficiência em lingua portuguesa

    d) deficiências não serão toleradas


    ( (A v B) ^ C) --> D


    Segundo o enunciado, a proposição "C" é falsa, tornando todo o primeiro bloco ( (A v B) ^ C) ) FALSO por conta do conectivo E. 

    Matamos a questão aí, pois sobrou a condicional e sabemos que o único valor para negativar toda sentença seria VF. Como sabemos que a primeira é F podemos inferir que independente se a proposição "D" for verdadeiro ou falsa, a sentença toda estará correta.  


  • É só seguir a tabela-verdade

            A.                   B.               A > B 

            V.                   V.                   V

            V.                   F.                    F

            F.                   V.                    V

            F.                   F.                    V


    OBS: lembrando que esta tabela funciona para a situação condicional (se A, então B)

  • lembrando que o "mas" foi utilizado com valor de conectivo "e".

  • Para poupar tempo não precisava nem fazer a tabela verdade.

    Resolvi da seguinte forma:

    P: (p v q ^ r) -> ~s

    O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa = r.

    Se o "r" for falso, então teremos (p v q ^ r) = FALSO. Pois o "F" é quem manda na conjunção. Não importa os valores de "p" ou "q". Uma conjunção só será verdadeira quando todos os seus componentes forem também verdadeiros.

    Logo: F -> V/F = V (sempre).

    A condicional só será falsa quando o antecedente for "V" e o consequente for "F".

  • A= candidato for pós-graduado

    B= Souber falar inglês

    C= Apresentar deficiência em língua portuguesa

    D= Deficiências não serão toleradas

    mas = conectivo ^ (e/conjunção)

    1º passo = montagem da proposição geral "P":

                   P = (A v B) ^ C→D

    2º passo= já tendo "C" com o valor lógico Falso(F), atribuir o valor Verdade(V)  à (AvB) e à "D"

    temos:

    V^F→V

    F→V= Verdade

    3° Passo= já tendo "C" com o valor lógico Falso(F), atribuir o valor Falso(F)  à (AvB) e à "D"

    temos:

    F^F→F

    F→F= Verdade

    4° passo= já tendo "C" com o valor lógico Falso(F), atribuir o valor Falso(F)  à (AvB) e o valor Verdade(V) à "D"

    temos:

    F^F→V

    F→V= Verdade

    5°passo= já tendo "C" com o valor lógico Falso(F), atribuir o valor Verdade(V)  à (AvB) e o valor Falso(F) à "D"

    temos:

    V^F→F

    F→F=Verdade


    *Lembrado que:

    > Com o conectivo →(se...então), a proposição final "P" só será Falso, quando os valores das proposições seguirem a regra se(verdade), então(Falso).

    > Com o conectivo ^ (e/conjunção), a proposição analisada só será Verdade(V) se os valores de ambas proposições forem Verdade(V).

  • Correto.


    De forma simples:

    Ficará assim

    (PvQ^R)-->S

    Uma vez que R é falso, sempre a proposição será verdadeira, dada a impossibilidade de haver o V-->F na condicional (Se, Então).


    O "X" dessa questão está em entender o "MAS" com valor aditivo de "E".


    Espero ter ajudado.

  • Eu fiquei na duvida em detalhe, acho que por isso que errei. Se a proposição “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras proposições SIMPLES que a constituem. 

             Não seria COMPOSTA não, porque existe a presença dos conectivos "e", "ou", alguém poderia me ajudar?


  • Vamos reescrever a proposição P em forma de simbologia:

    P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”

    A: o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês

    B: mas apresentar deficiências em língua portuguesa

    C: essas deficiências não serão toleradas

                 Assim, P: (A ^ B) → C

    Se a proposição “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa, então B = F.

    Com B = F, de acordo com a tabela-verdade, a conjunção (A ^ B) será falsa se A for V ou F. Logo não fará diferença o valor lógico de A, a disjunção neste caso será sempre F.

    Sendo assim, é sabido pela tabela-verdade da condicional, que quando o antecessor for F não importa o valor lógico do seu sucessor, a condicional será sempre V.

      Então concluímos que a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras proposições simples que a constituem.


    RESPOSTA: CERTO



  • Pelo visto, para o Cespe esse tipo de expressão deve ser entendida pela ORDEM que está escrita como (AvB) ^ C --> D.

    Se fosse (AvB^C) --> D, seria Errada a resposta, pois caberia V --> F (Com o A sendo VERDADEIRA), o que resultaria em FALSA.

  • Dada a impossibilidade do termo: "Se V então F" na condicional a resposta está correta.

  • "Nos processos seletivos" a banca acrescentou só para confundir o candidato, na verdade nossa proposição começa logo após a primeira vírgula, observe: 

     A =  se o candidato for pós-graduado 

     B = souber falar inglês

     C = apresentar deficiências em língua portuguesa

     D = essas deficiências não serão toleradas

    Nossa sentença ficará assim: 

    (A v B ^ C) ---> ~D = Se o candidato for pós graduado OU souber falar inglês E(MAS) apresentar deficiências em língua portuguesa,ENTÃO essas deficiências NÃO serão toleradas.

    Em seguida ele pergunta se toda a proposição terá valor verdadeiro se o C = F, vejamos:

    (A v B ^ C) ----> ~D 

    (V/F v V/F ^ F) ----> V/F = se vc observa verá que a primeira parte da proposição será "F" independentemente dos valores de A e B, e na condicional quando a primeira parte e FALSA a proposição será sempre VERDADEIRA, ou seja, ~D pode ser tanto FALSO como VERDADEIRO

  • Pessoal, ajudem-me por favor:

    Algumas pessoas montaram, simbolicamente, da seguinte forma:

     (A v B) ^ C --> D    

    A partir daí tudo bem. A proposição dará verdadeira independente dos valores lógicos que complementam "C" tornando o item correto.

    Mas eu montei da seguinte maneira:

     A v (B ^ C) --> D

    V v (V ^ F) -> F

    V v F -> F

    V -> F   Logo, tonando a proposição "Falsa" e, assim, tornando o item errado.

    Gostaria que alguém pudesse me esclarecer este detalhe da prioridade dos parênteses.



  • P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”

    A: o candidato for pós-graduado

    B: o candidato souber falar inglês

    C: o candidato apresentar deficiências em língua portuguesa

    D: essas deficiências não serão toleradas

    P: (A v B) ^ C → D

    Questão 34: Se a proposição “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras proposições simples que a constituem. (CORRETA).

    A questão disse que se a proposição “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras proposições simples que a constituem.

    Eu representei essa proposição pela letra C:

    C: o candidato apresentar deficiências em língua portuguesa

    P: (A v B) ^ C (F) → D

    Sabemos que na conjunção, a proposição só será verdadeira se todas as proposições simples que a compõe forem verdadeiras. Ou seja, V^V = V. Se alguma preposição simples for F, a proposição composta será falsa.


    P: (A v B) ^ C (F) → D

    Se a proposição simples representada pela letra C for Falsa, a proposição composta antes do conectivo → será falsa. Com isso, a proposição P será verdadeira, pois no "Se, então", para ser falsa o antecedente tem que ser Verdadeiro e o consequente falso. Na questão, o antecedente é falso, logo, não tem como a proposição P ser falsa. Será apenas verdadeira.

    V→V= V
    V→F= F
    F→V= V
    F→F= V


    Se a proposição antecedente for Falsa, não tem como a proposição composta ser falsa. Ela tem que ser verdadeira.

  •  “Nos processos seletivos( se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês)( mas apresentar deficiências em língua portuguesa) (essas deficiências não serão toleradas)”, Troque as vírgulas por parenteses;

    ( se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês) AVB
    ( mas apresentar deficiências em língua portuguesa) ^C
    (essas deficiências não serão toleradas)--->D
    (AVB)^C---->D
  • Vamos reescrever a proposição P em forma de simbologia:

    P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”

    A: o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês

    B: mas apresentar deficiências em língua portuguesa

    C: essas deficiências não serão toleradas

                 Assim, P: (A ^ B) → C

    Se a proposição “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa, então B = F.

    Com B = F, de acordo com a tabela-verdade, a conjunção (A ^ B) será falsa se A for V ou F. Logo não fará diferença o valor lógico de A, a disjunção neste caso será sempre F.

    Sendo assim, é sabido pela tabela-verdade da condicional, que quando o antecessor for não importa o valor lógico do seu sucessor, a condicional será sempre V.

      Então concluímos que a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras proposições simples que a constituem.

    RESPOSTA: CERTO


  • Certo.

    (A v B ^ C ) --> D = V

    (V v V ^ F ) ---> V = V

    F --> V = V 

    Já sabendo que D é verdade, mata a questão fácil. Independente da 1º ser V ou F , se a 2ª for V a proposição é verdadeira.

  • Comentários:

    Basta saber que o condicional só é falso na construção (V->F), logo se a primeira for F qualquer construção posterior a ela será V.
    Bons estudos.
  • NESTE CASO SÓ É FALSO QUANDO A ÚLTIMA PROPOSIÇÃO FOR FALSA

  • 1° A resolução do colega ITALO CUNHA está perfeita;
    2° Respondendo a pergunta do colega CICERO SOUZA que pode ser a dúvida de muitos. A ordem dos parênteses.

    "Pelo visto, para o Cespe esse tipo de expressão deve ser entendida pela ORDEM que está escrita como (AvB) ^ C --> D. 

    Se fosse (AvB^C) --> D, seria Errada a resposta, pois caberia V --> F (Com o A sendo VERDADEIRA), o que resultaria em FALSA."


    Verdade, você deve ter testado a expressão das duas formas:  (AvB) ^ C --> D e Av(B^C) --> D 


    Na verdade os parênteses serão usados segundo a seguinte ordem dos conectivos: ~, V , ^ , ->, <-> e  quando a expressão contar com o mesmo conectivo adotaremos a convenção pela direita.No caso da questão em tela, o correto seria a expressão:(AvB) ^ C --> D

  • gente... pq vcs colocam o parênteses no OU se o E tem precedencia??
  • Muito boa a resposta do Ítalo, realmente a melhor. Obrigado

  • A minha dúvida é como alguns colegas encontraram direto a fórmula (que pareca mais fácil):                      P: (A ^ B) --> C

    ou seja, sem o conectivo v (ou)....

    Desculpem minha ignorância, mas tenho dificuldade para "fazer a leitura" do enunciado, estou aprendendo...

    Obrigado.

  • Com todo respeito, mas a resposta do professor está um tanto que equivocada, pois o mesmo considera apenas 3 proposições simples, quando na verdade são 4.

    A: o candidato for pós-graduado 

    B: o candidato souber falar inglês

    C: o candidato apresentar deficiências em língua portuguesa

    D: essas deficiências não serão toleradas

    No mais, a resposta do Ítalo, logo abaixo, explica de forma categórica a questão. 

  • Segundo o comentário de "Tinaizinho Rodrigues", além de uma dúvida que tirei com um professor do estratégia, o cespe rotineiramente tem considerado a questão sintática (no caso das orações coordenadas separadas por vírgulas) e também a semântica para definir a ordem dos parênteses e o tipo de conectivo. O português, diferentemente do que a maioria dos professores de raciocínio lógico consideram, caminha de mãos dadas com o raciocínio lógico no Cespe, e não basta seguir a lógica de preferência ~, v , ^,  -> e < - > .

    Alguns exemplos a mais:

    "(CESPE – MDIC – 2014) Considerando que P seja a proposição 'A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do centro da cidade e lá o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, alugará a pouca distância uma loja por um valor baixo', julgue os itens subsecutivos, a respeito de lógica sentencial.

    A proposição P pode ser expressa corretamente na forma Q∧R∧(S→T), em que Q, R, S e T representem proposições convenientemente escolhidas." GABARITO: CORRETO.

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Um provérbio chinês diz que:
    P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois nada que você fizer o resolverá.

    (CESPE – SEGER/ES – 2013) Indicadas por P, Q e R, respectivamente, as proposições “Seu problema tem solução”, “Nada que você fizer resolverá seu problema” e “Não é preciso se preocupar com seu problema”, e indicados por “~” e “->”, respectivamente, os conectivos “não” e “se ..., então”, a proposição P1 pode ser corretamente representada, na linguagem lógico-simbólica, por

    A) (~P) -> (R ->Q).
    B) ((Q -> (~P)) -> R.
    C) ((~P) -> Q) -> R. (Gabarito)
    D) (~P) -> (Q -> R).
    E) ((~P) -> R) -> Q.


  • Esse comentário do professor está errado...

  • O comentário de  Rafael Henri está muito pertinente e de simples entendimento. Confiram!

  • Vejam o vídeo que gravei com a resolução dessa questão no link abaixo:

    https://youtu.be/T056Lj_fy_4

    Professor Ivan Chagas

  • MAS = conectivo "e"



  • Excelente questão :)

  • Estou me sentindo tão inteligente por responder essa questão sem ter nenhuma dúvida. rsrsrsr

  • Professor do QC montando a questão: P: (A ^ B) → C

    A maioria dos alunos do QC montando a questão: P: ((A v B) ^) --> C

    Prefiro ficar com os alunos, porque eu também cheguei a mesma conclusão. O gabarito dá no mesmo, mas ...

    Sem falar que o comentário da questão por parte do professor deveria ser em vídeo aula.  

  • G: CERTO. Pessoal, lembram que na matemática tem aquela ordem pra resolver a questão? ex (1+2*2) resolve 1º a multiplicação.

    Nos conectivos tbm existe uma ordem: 1º  ¬ , 2º ^ ou v na ordem que aparecerem, 3º  v , 4º -->  e 5º <-->

    Na questão apareceu 1º o v, depois um ^ e por ultimo -->

    vou chamar de C: Deficiências em língua portuguesa.

    quando a questão diz: "essas deficiências não serão toleradas"  esse "essas" retoma oq? As deficiências de língua portuguesa

    Logo: "essas deficiências não serão toleradas" = a ~C 

    (***SIM, A CESPE ADORA FAZER ISSO, MISTURAR LÍNGUA PORTUGUESA COM OUTRAS QUESTÃO.)

    Montando fica: (AvB)^C --> ~C                          *** se o valor de C é F, substituindo fica:

                            (A v B)^F ---> V

                             V/F ^F ---> V

                                F ---> V 

                                   = V

  • NA CONDICIONAL, SE O ANTECEDENTE FOR FALSO, ENTÃO NUNCAAAAAAAAAAAAAAAA A PROPOSIÇÃO SERÁ FALSA. E SE O CONSEQUENTE FOR VERDADEIRO, ENTÃO NUNCAAAAAAAAAAAAAAAA A PROPOSIÇAÕ SERÁ FALSA. A QUESTÃO FOI BEM INTELIGENTE POIS, QUANDO FORMAMOS A PROPOSIÇÃO FICARÁ ASSIM :



    A = o candidato for pós-graduado


    B= souber falar inglês 


    C = apresentar deficiências em língua portuguesa



    P:     {(AvB)^C} ---> D 




    A QUESTÃO PEDE PARA COLOCARMOS O "C" COMO FALSO...E COMO NA CONJUNÇÃO ( sabemos que o conectivo mais forte entre as chaves é a conjunção ) SE UM TIVER FALSO, LOGO A PROPOSIÇÃO SERÁ FALSA...JUNTE AS PEÇAS...E VERÁ Q A PROPOSIÇÃO "P" SERÁ VERDADEIRA INDEPENDENTE DOS OUTROS VALORES.



    VERDADEIRO ----> FALSO = FALSO.




    GABARITO "CERTO"

  • Professor Ivan está de parabéns, mas esqueceu de explicar um "detalhe": A regra para colocação dos parenteses. Sem essa regra fica difícil resolver questões desse tipo. 

    Os parênteses serão usados segundo a seguinte ordem dos conectivos: ~, V , ^ , ->, <-> equando a expressão contar com o mesmo conectivo adotaremos a convenção pela direita.No caso da questão em tela, o correto seria a expressão:(AvB) ^ C --> D
  • Continuo sem entender a prioridade do parênteses. Alguém poderia me ajudar?

  • Como gosto de construir a tabela-verdade (acho mais fácil do que gravar as equivalências), ai vai. Construa a tabela verdade e depois risque as linhas que contenham valor "falso" para a proposição " O candidato apresenta deficiência em língua portuguesa". As linhas que sobrarem comporão a tabela verdade para a proposição inicial "P". Analisando esta, veremos que teremos valores lógico "verdadeiros" para todas as linhas de "P", independente dos valores lógicos das outras proposições.


    POLÍCIA FEDERAL!

  • Para resolver esta não perdi muito tempo, pensei da seguinte forma: Perceba que há 4 proposições simples ligadas entre elas por conectivos ^ ,v e -> ...“Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”"


    P - se o candidato for pós-graduado 

    Q- souber falar inglês

    R- apresentar deficiências em língua portuguesa

    W- essas deficiências não serão toleradas



    Montemos... (PvQ^R)->W

    A questão diz que “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa”(R) é falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras proposições simples que a constituem. SIM!!!

    Basta testar. 

         (PvQ^R)->W

    1º (F v F ^F)->F

            F -> F = V

    2º (V v F^F)-> V

              F -> V= V


    E assim sucessivamente..., pois como percebemos o conectivo que está ligando a proposição R é o ^ e como R é falsa, nunca poderá dar verdade no que consta entre parênteses e consequentemente na condicional nunca dará falso, pois a única possibilidade seria V->F = F

  • Flávio Batista compartilho do prazer em construir a tabela e fico mais seguro com o resultado.

  • A ordem é: (A ou B) ^ C --> D Sendo C falsa, a primeira parte da proposição será falsa, haja vista ter um conectivo ''e'' ligando "A ou B" a C. Como a condicional é falsa somente quando a primeira é verdadeira e a segunda é falsa, independentemente dos demais valores lógicos ela será sempre verdadeira. Gab: CERTO

  • (A ou B) e C -> D 

    C = F => O E só é verdadeiro se as 2 opções forem V, logo: a primeira parte da equação será sempre F !

    Independente dos valores, a resposta final será sempre V:

    F -> V = V

    F -> F = V

    Gabarito: CERTO

  • p : candidato apresenta deficiência ->     p verdadeira

                             f                         -> f =   v

                             f                          ->v =   v

  • Proposição: (p v q ^ r) --> s . ''S'' pode ser tanto F quanto V. Resolvendo a primeira parte (p v q ^ r) NÃO SE CHEGA  UM RESULTADO VERDADEIRO. Logo, em qualquer caso, essa proposição é verdadeira , já que não tem como dar Vera Fisher (V-->F)

  • (A ^B ) → C

    F ou V com o F na conjunçao sera sempre F

    logo F → F

    ou                                     ambos seriam verdadeiros

          F → V

  • Eu acho que são 4 proposições [(PvQ)^R] -> S. O professor resolveu apenas com três proposições, não concordo.

  • Gabarito: CERTO

    Concordo com o Bruno Magalhães! Em minha humilde opinião, temos 4 proposições simples:

    A: O Candidato ser pós-graduado;

    B: O Candidato saber falar inglês;

    C: O Candidato apresentar deficiências em língua portuguesa;

    D: Essas deficiências não serem toleradas.

    Dessa maneira, a proposição composta P poderá ser representada da seguinte forma: P: (A v B) ^ C --> D

    Se, conforme o enunciado aponta, a proposição C for falsa, então:

    - o antecedente, representado por (A v B) ^ C, será sempre falso pois, independentemente do valor de A ou B, quando temos uma Conjunção (^), basta um falso para que a proposição composta seja FALSA;

    - se o antecende for Falso (como já analisado), como temos uma CONDICIONAL, esta será sempre verdadeira, independentemente do valor do consequente.

     

     

  • Pra mim também são 4 proposições, concordo com a Flavia Jaine.

  • Pra mim, tb são 4 proprosições

    A: O Candidato ser pós-graduado;

    B: O Candidato saber falar inglês;

    C: O Candidato apresentar deficiências em língua portuguesa;

    D: Essas deficiências não serem toleradas

    MINHA DÚVIDA:

    Pelo que aprendi, resolvemos primeiro a conjunção (E), depois as disjunções.

    Nessa caso, o que faz com que a disjunção fique entre parenteses é a vírgula?

    (A v B) ^ C --> D

     

    Eu errei a questão, pois pensei sem paranteses.

    A v B ^ C --> D

    Se fosse desta forma nãp seria verdadeira independentemente das outras. A

    ALGUÉM PODE ME RESPONDER POR FAVOR??

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Muita gente não está sabendo identificar o que a CESPE considera  proposição simples e composta. Se não houver a repetição do sujeito + verbo, não haverá outra proposição, simples assim. 

    No caso da questão o ou não indica outra proprosição,apenas um mero complemento. Fiz a questão sem nem fazer tabela verdade. 

    A questão é um simples P  ==> Q. ( p entao q)

    Sendo P: "Se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa..." e Q: "essas deficiências não serão toleradas"

  • GABARITO CERTO

     

    SINCERAMENTE QCONCURSO CONTRATE UM PROFESSOR QUE ENTENDA DO ASSUNTO POR FAVOR E QUE FAÇA AS RESOLUÇÕES EM VÍDEO.

     

    OLHEM O QUE ELE DIZ SOBRE ESSA QUESTÃO 

     

    Vamos reescrever a proposição P em forma de simbologia:

     

     

    P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”

    A: o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês

    B: mas apresentar deficiências em língua portuguesa

     

    C: essas deficiências não serão toleradas

     

     

     

                 Assim, P: (A ^ B) → C

     

     

     

     

    EM OUTRA QUESTÃO QUE É DO MESMO ENUNCIADO ELE SE CONTRADIZ, JÁ FALA QUE SÃO 4 PROPOSIÇÕES. 

    Separando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”, teremos:

     

     

       A = o candidato for pós-graduado

       B = souber falar inglês

       C = apresentar deficiências em língua portuguesa

     

       D = essas deficiências não serão toleradas

     

     

     

    Sabemos que a quantidade de linhas associada a tabela verdade, respeita a seguinte fórmula, 2n, onde n representa o número de proposições, no nosso caso n = 4, logo: 24 = 16

  • CERTO

     

     

     

    Conjunção ''E''   pode ser representada por sinônimos, que são : ''mas''. ''porém'', ''nem'' (nem= enão) e a própría VÍRGULA. Percebi que alguns concurseiros  esqueceram deste conceito para identificar as preposições, bem como causando dúvidas.

     

     

     

    Mão na massa!!!

     

     

    P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”

     

     

     

     

    A: , se o candidato for pós-graduado   CONDICIONAL --> 

     

     

     

     B ,  souber falar inglês  CONDICIONAL --> 

     

     

     

    C , mas apresentar deficiências em língua portuguesa    CONJUNÇÃO ^ 

     

     

     

     

    , essas deficiências não serão toleradas   CONJUNÇÃO ^ 

     

     

     

     

    Compreendendo a  questão:    Se a proposição “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras proposições simples que a constituem.

     

     

     

    O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa”

          A             ------>                  B

     

     

     

     

    No exemplo acima temos a união de A ----> B ''condicional'', partindo desse raciocínio, sabemos que, quando o antecessor for F não importa o valor lógico do seu sucessor, a condicional será sempre V. Ou seja, independe do valor da segunda.

     

     

     

    ''Que Deus esteja sempre com você, mas acima de tudo, que você esteja sempre com Deus. ''

     

     

    Bons Estudos!!!

     

     

  • P: "Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas."

    Legenda

    PG = se o candidato for pós-graduado
    SFI = se o candidato souber falar inglês
    ADLP = apresentar deficiências em língua portuguesa
    DNST = deficiências não serão toleradas

    Assim, vamos montar a preposição:

    (PG v SFI) ^ ADLP --> DNST

    A questão diz para considerar falsa "O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa", (ADLP) então fica assim:

    [(PG v SFI) ^ ADLP] --> DNST
                            F

    Resolvendo isso, sabemos que essa preposição será verdadeira independente dos demais valores. Isso pq no conectivo "se...então" o resultado só será "falso" se os valores forem " V --> F " o que não é o caso da questão, pq a mesma poderá ser " F --> F" ou " F--> V ", e em qualquer um desses casos, o resultado será sempre " V ".

  • Comentário do professor ficou estranho.

  • Se (pós graduado ou fala inglês) e deficiências em Inglês ---> não haverá tolerância.

    Como o que vem depois do "E" é falso, a primeira parte da proposição será sempre falsa (já que, para que a proposição "e" seja verdadeira, ambas partes devem ser verdadeiras).

    Como a primeira parte da proposição 'SE' será SEMPRE falsa, independentemente do valor lógico da segunda parte, a proposição jamais poderá ser falsa, uma vez que, para tanto, a primeira parte deve ser verdadeira e a segunda falsa. 

  • Cuidado! A forma como o professor do QC respondeu a questão está errada!

    Vide o comentário do prof. Chagas: https://www.youtube.com/watch?v=T056Lj_fy_4&feature=youtu.be

  • NEGAÇÃO DA COMPOSTA ( Jhoni Zini )

    https://youtu.be/tCwYy9zDWfc?list=PLzl2Ofs1h1zwZ46IcQ_8Vny6oGYSq9FYt

  • (PG v I) ^ DP ----> ~DT
                      F

    Logo toda a primeira parte da proposição composta vai ser falsa, visto que o conectivo "e" exige as duas proposições verdadeiras para dar verdadeiro.

    F ---> ? 

    Não é necessário saber qual será o valor lógico, pois o único caso em que a condicional vai dar falso é no Vera Fisher; nesse caso será verdadeiro.

    GAB: CERTO
                       

  • Conforme comentario do Givonilson: https://www.youtube.com/watch?v=T056Lj_fy_4&feature=youtu.be

  • Questão que em um primeiro momento você fica meio perdido, mas é bem simples. Veja:

    Colocando na linguaguem proposicional

    (PG v I)  ^ P -> ~T

    F (Sabendo-se que a proposição ligada ao conectivo ^ ("e"- exigente. só admite V V para ser Verdadeiro) é falsa, não há possibilidade do antecedente ser V para formar a única possibilidade de falsidade da condicional, qual seja V -> F = F )

  • A grande sacada da questão é saber que existe um ENTÃO antes da última preposição.(essas deficiências não serão toleradas).

    A partir daí é so valorar que vai chegar á conclusão F> V. Flamengo na Frente, então é Verdadeiro

  • Só observar a tabela da condicional (se então)

    Quando o antecedente for F, independente dos próximos valores o resultado será V.

    Quando o consequente for V, independente dos valores do antecedente o resultado será V.

    TABELA VERDADE:

    • → Q
    • V → V = V
    • V → F = F
    • F → V = V
    • F → F = V

  • Não entendi, fiz a tabela e P divido em A,B,C,D ficou= [(AvB)e~C]>D, nas linhas 4, 8 e 12 deram Falso. O q o enunciado quer?P ñ ficou verdadeira p qqr valor lógico.

  • Gabarito:Certo

    Principais Regras:

    • Símbolos dos Conectivos: e (^), ou -Vovó - (V), ou...ou (⊻), se...então - VAI (→), se..., e somente...se - VAI E VOLTA (↔)
    • Número de Linhas da Tabela da Verdade: 2ˣ, onde x é o número de proposições distintas.
    • Lembre se da sequência para resolver: primeiro colchetes, depois parêntese etc
    • Resolver separadamente cada frase ou símbolo atribuindo valores (V-Verdadeiro ou F-Falso)
    • Não decorar todas as tabelas da verdade de cada conectivo. Seguir as dicas abaixo:
    • E (2 verdades = TUDO ser VERDADEIRO)
    • OU (1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • OU...OU (SÓ pode ter 1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • SE...ENTÃO (Vovó Falsa - 1º deve ser VERDADE e a 2º FALSA = TUDO vai ser FALSO)
    • SE..., SOMENTE SE... (As duas devem ser iguais - 2 VERDADES ou 2 FALSAS = TUDO vai ser VERDADEIRO)

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

  • Dada a proposição P= (AvB) ^ C -> D

    A questão afirma que "C" é Falsa, então a Conjunção inteira (AvB) ^ C também é falsa.

    Se a primeira parte é Falsa, pela regra da condicional (P->Q) a proposição só pode ser VERDADEIRA.

    EX:

    V->F = F

    V->V = V

    F->V = V

    F->F = V

  • Gabarito: CERTO

    “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas"

    Podemos simplificá-la assim: 

    G v i ^ ~P --> ~T

    Agora é preciso tentar deixá-la falsa (V -->F), caso não seja possível será Tautologia

    Lembrando que a ordem dos valores é na ordem em que aparecerem;

  • Professor do QC precisa ler os comentários para aprender com os alunos.


ID
1180153
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”, julgue os itens seguintes acerca da lógica sentencial.


A tabela verdade associada à proposição P possui mais de 20 linhas

Alternativas
Comentários
  • ITEM ERRADO

    Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado OU souber falar inglês, mas (E) apresentar deficiências em língua portuguesa, (então) essas deficiências não serão toleradas”, 


    A :  se o candidato for pós-graduado

    B: souber falar inglês

    C:  apresentar deficiências em língua portuguesa

    D: essas deficiências não serão toleradas


    [(AvB)^C]->D


    Temos 4 proposições, então 2^4 = 16 linhas

  • Entendo que há a seguinte proposição composta: (p v q ) ^ r -> ~s. São 4 termos e para calcular a quantidade de linhas basta calcular 2 elevado à quantidade de termos que 4. Logo, serão 16 respostas ou linhas. Questão errada.

  • Para saber a quantidade de linhas, usa-se 2 elevado ao número de proposições ! Na questão são 4 proposições, ou seja, 2 elevado a 4 = 16 !! Mas, dava pra matar a questão mesmo sem saber a quantidade de proposições, pois n existe tabela com 20 linhas !!


  • (p v q) ^ r > t

    2 elevado a 4 = 16 linhas

  • (A v B)^C-->D 

    2^4= 16 

  • Numero de linhas = 2ª  , sendo "a" o número de proposições simples

    Logo, na questão seriam 4 proposições simples, ficando então: Nº de linhas = 2x2x2x2, logo Nº de linhas= 16

  • L = n ᵗ sendo n nº de valores, ou seja sempre 2 (V ou F) e t nº de termos que a proposição é formada, neste caso são 4. 

    Logo 2⁴.  

    4 frases: A: se o candidato for pós-graduado 

                  B: souber falar inglês

                  C:  mas apresentar deficiências em língua portuguesa

                  D: essas deficiências não serão toleradas

  • Vamos lá galera! costumo separar o contexto e dar nomes aos bois.

    A=Nos processo seletivos.

    B=O candidato for pós-graduado.

    C=Souber falar  inglês mas apresenta deficiências em língua portuguesa.

    D=essas deficiências não serão toleradas.

    Então temos (4) preposições sendo A,B,C,D, sendo assim multiplicaremos (Pº...fatores..n) resumindo e só elevar o números de preposições e multiplicar por (2)=   então 2x2x2x2=16 linhas.....

       


  • 2 elevado a quarta potência=16

  • 2 ^ numero de proposições .........como nesse caso tem 4 proposições, seria 2x2x2x2= 16 linhas 



  • Separando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”, teremos:

       A = o candidato for pós-graduado

       B = souber falar inglês

       C = apresentar deficiências em língua portuguesa

       D = essas deficiências não serão toleradas

    Sabemos que a quantidade de linhas associada a tabela verdade, respeita a seguinte fórmula, 2n, onde n representa o número de proposições, no nosso caso n = 4, logo: 24 = 16.


    RESPOSTA: ERRADO



  • Acho que é suficiente saber que a frase trata-se de uma Sentença Aberta.

  • ser pós graduado - 1; falar inglês 2; deficiência em port. 3 e deficiência não será tolerada 4 ou seja 4 proposições, então teremos:

    2^ ao número de proposições 2x2x2x2= 16.

  • Pessoal,se voces atentarem para o comentário da questão Q393380,o mesmo professor coloca para essa mesma proposição composta apenas 3 proposições simples.Acredito que sejam 4 proposições mesmo.

  • Errado.


    Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, E apresentar deficiências em língua portuguesa, Então essas deficiências não serão toleradas. 


    (A v B ^ C) ---> D


    2x2x2x2=16

  • 2 elevado ao número de proposições , que no caso é 4, dá 16

  • 2 elevado a quarta = 16

  • Joao Melo, também percebi que o professor considerou a proposição em uma questão com 3 proposições e em outra com 4...

  • Comentários:

    Basta olhar as preposições e contar os CONECTIVOS. Esses aparecem na questão em forma de vocábulos (se, ou, mas, uma negação), logo teremos 2^4 = 16 linhas, ou seja, menos de 20 linhas.

    Gabarito: ERRADO

  • (A v B ^ C) ---> D


    Contamos o número de proposições e elevamos ao quadrado.

    4x4=16 linhas



    Deus ajuda quem estuda.

    Leia a Bíblia.

  • essa explicação ficou meio controversa, pois na mesma questão anterior ele mesmo relata 3 conectivos. e creio que seja 3 mesmo! por que acho que a negação ta dento do contexto condicional, apenas parte do contexto do condicional, ele não ta negando nenhum conectivo, apenas o resultado da negação de V ou F( mudando o valor como é a função dela), e outro  ponto a relatar, a negação ela não é conectivo, vendo isso, na soma 2n é o numero de preposições distintas mais os valores distintos, ou seja P,Q,R. NA TABELA VERDADE, REPITO, NA TABELA VERDADE,  como a questão relata, a negação ela não conta na soma das linhas pois ela vem negando o conectivo.

    AGORA se o enunciado pedisse à soma das preposições simples ou compostas seria outra coisa, pois iria contar a proposição com a negação a negando-a.

  • Marquei como não gostei ao comentário do professor e relatei a dúvida: Vejamos se teremos alguma resposta.


    Numa questão anterior, tendo a mesma assertiva,  "P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”

    o professor considerou uma proposição simples e em outra questão com a mesma assertiva, considerou como proposição composta, o que gerou uma grande dúvida, poderiam esclarecer, por favor?

    Q393382
      A = o candidato for pós-graduado
      B = souber falar inglês
      C = apresentar deficiências em língua portuguesa
      D = essas deficiências não serão toleradas

    Q393380
    A: o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês
    B: mas apresentar deficiências em língua portuguesa
    C: essas deficiências não serão toleradas
      Assim, P: (A ^ B) → C


  • O numero de linhas de uma tabela verdade é calculado pela fórmula 2^n , sendo "n" o numero de proposições simples.
    O exercício apresenta 4 proposições simples.

    2^4 = 16 linhas 
    Gab: Errado.
  • ERRADO

    2 elevado ao número de proposições, então 2 elevado a 4 = 16 linhas!
  • Para ser rápidos na contagem do nº de linha de uma tabela: 2, 4, 8, 16... sempre dobrando.

  • Separando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”, teremos:

       A = o candidato for pós-graduado

       B = souber falar inglês

       C = apresentar deficiências em língua portuguesa

       D = essas deficiências não serão toleradas

    Sabemos que a quantidade de linhas associada a tabela verdade, respeita a seguinte fórmula, 2n, onde n representa o número de proposições, no nosso caso n = 4, logo: 24 = 16.


    Fonte:Vinicius Werneck (professor QC).

  • valeu xande pa finalmente aprendi como saber o numero de linhas!!

  • Fórmula para calcular os números de linhas: 2n (n são os números de proposições existentes na frase).

    A frase da questão possuí 3 proposições: R---->(P^Q)  “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês (P), mas apresentar deficiências em língua portuguesa (Q), essas deficiências não serão toleradas” (R)

    Portanto: existem 3 proposições na frase P, Q e R.
    Então: 2n= 2.3 = 2.2.2= 8 linhas.
  • Pessoal, cuidado com o que leem nos comentários. Tem alguns colegas se equivocando. Segundo o professor do QC:
    (...) a quantidade de linhas associada a tabela verdade respeita a seguinte fórmula: 2n, onde n representa o número de proposições, no nosso caso (2 elevado a 4) = 16 linhas.

       A = o candidato for pós-graduado

       B = souber falar inglês

       C = apresentar deficiências em língua portuguesa

       D = essas deficiências não serão toleradas


  • São quatro proposições. 2 elevado a 4 = 16

  • 2^4 (4 proposições simples) = 16 linhas.

  • ...a quantidade de gente que está confundindo aqui, dá pra fazer um suco de salada mista rsss
    “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”

    ...vou abreviar as proposições>

    (CPG v SFI ^ MADLP) => EDNST

    4 proposições distintas...formula utilizada... 2 elevado à quarta: 16 linhas
    ABRAÇO :)
  • Tenho essas e outras questões resolvidas em vídeo. Acesse http://www.tutorraciociniologico.com.br/

  • 4 proposições, então terá 16 linhas. 

  • Transformando em valores lógicos:

    P v Q ^ R -> T

    *Assim teremos 4 proposições e 16 linhas.



  • Em questão desse tipo, basta analisarmos a quantidade de proposições citadas e jamais esquecermos que o número de linhas da tabela-verdade sempre será a fatoração do número 2:
    2^1= 2
    2^2= 4
    2^3= 8
    2^4= 16
    2^5= 32 etc
    No entanto, só de sabermos esses valores, de cara já podemos responder como errada a questão, pois não existe tabela-verdade com 20 linhas.


    Obs.: Colegas, me corrijam se estiver equivocada.

    "Se você pode sonhar, você pode fazer."

  • ERRADO, SÓ HAVERÁ 16 LINHAS

  • Questão mamão com açucar

  • O NÚMERO DE LINHAS DE UMA TABELA VERDADE, VAI DEPENDER DO NÚMERO DE PROPOSIÇÃO SIMPLES QUE COMPÕE A PROPOSIÇÃO COMPOSTA.

    É O CASO DA QUESTÃO....

    FONTE : ALFA CONCURSOS

  • ou R então S.

    16 linhas.

  • Apenas registrando minha indignação:

    Como o mesmo professor, usando o mesmo enunciado (questões Q393380 e Q393382), pode chegar a conclusões diferentes?
    Sendo mais específica: na questão Q393380, ele considera que P apresenta 3 proposições simples, enquanto na resolução da questão Q393382, ele considera que o mesmo P apresenta 4 proposições simples.
    Minha indignação não está em o professor cometer um erro, até porque todos erram, mas em não ter a responsabilidade de retificar o erro frente aos milhares de alunos que, como eu, consideram suas explicações uma diretriz de seus estudos... :-(

  • Concordo com a Roberta Oliveira

  • Sou mais um q concorda com Roberta Oliveira.
    Inclusive notifiquei a explicação do professor como NÃO GOSTEI e expliquei o motivo. 

  • Não possui nem possibilidade de ter 20 linhas, de 2^4=16  2^5=32. Neste caso 4 proposições =16 linhas

     

  • errado -

    (p\/q^r) -> s == 16 linhas

  • Roberta Oliveira

  • Gabrito ERRADO. Melhor explicação Danilo Capistrano.

    Bons estudos!

    JL.

  • 16 linhas

    2 elevado ao numero de proporcções.

  • Cuidado em, é 2 elevado ao número de proposições distintas

  • Esse professor do QC tá meio doidinho!

    Está se contradizendo na montagem da proposição na  Q393382, pois disse que  P: (A ^ B) → C

    e agora na contagem do numero de linhas ,está dizendo que a premissa tem quatro proposições (A,B,C,D) que dá um numero de linhas igual a 16.

     

    Me ajuda ai né!

  • Para achar o número de linhas de uma tabela-verdade utilizamos 2^n, em que "n" é o número de proposições simples.

    Não é necessário nem ler a questão, 2 elevado a qualquer coisa NUNCA vai dar 20, independente do valor de n.

    GAB: ERRADO

  • (A v B ^ C) --> D, LOGO, SÃO 16 LINHAS

  • O fino,

    Sempre é necessário ler atentamente a questão, pois a questão afirma que a quantidade de linhas seria maior do que 20. Mesmo que 2 elevado a qualquer coisa nucna chegue a 20, poderia ser maior do que 20 e você erraria por não ler direito ;)

  • GABARITO ERRADO

     

    Só irá ter 16 linhas, segue junto....

     

    Vamos por partes, igual ao Jack Estripador...

     

    O número de linhas da tabela-verdade é dada pela fórmula 2n (Dois elevado a N), onde:

    2 --> é minha base (invariável), pois só teremos dois valores V e F

    N --> número de proposições

     

    E quantas proposições têm? 4 proposições, veja.

     

    A :  se o candidato for pós-graduado

    B: souber falar inglês

    C:  apresentar deficiências em língua portuguesa

    D: essas deficiências não serão toleradas

    [(AvB)^C]->D

    Temos 4 proposições, então 2^4 = 16 linhas

     

    ___________________________

     

    O que queremos? Tomar posse.

    E quando queremos? É irrelevante.

     

  • Flamengo na frente sempre Verdadeira

  • ESSA MESMO QUE NÃO SOUBESSE CONTAR AS PROPOSIÇÕES, ACERTARIA.

    2^4= 16

    2^5= 32

    PRONTO, GAB= ERRADO

  • 4² = 16, em que o 4 representa o número de proposições e o ² representa o número de valores lógicos, V ou F (só podem ser esses 2).

    Se [(A ou B) e C] então D, lembrando que o "mas" equivale ao "e".

  • A :  se o candidato for pós-graduado

    B: souber falar inglês

    C:  apresentar deficiências em língua portuguesa

    D: essas deficiências não serão toleradas

    2^4 =16

  • Tem alguma regra para que "Nos processos seletivos" não seja considerada uma proposição?

  • Nos processos seletivo é apenas um aposto deslocado. Na ordem não deslocada seria

    P: “ se o candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, nos processos seletivos, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”

    Logo temos 2^4 = 16 < 20

  • Minha contribuição.

    A v B ^ C -> D

    2 = 16 linhas

    Abraço!!!

  • Costumo separar as proposições por verbos. Por ex: Nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado (1°), souber falar inglês (2º), mas apresentar deficiências em língua portuguesa (3º), essas deficiências não serão toleradas ( 4º). Logo, 2 x 2x 2x 2= 16 .

  • (A v B ^ C) ---> D = 4 proposições

    2n= 2.2.2.2=16

    A tabela verdade terá 16 linhas.

  • Gabarito:Errado

    Principais Regras:

    • Símbolos dos Conectivos: e (^), ou -Vovó - (V), ou...ou (⊻), se...então - VAI (→), se..., e somente...se - VAI E VOLTA (↔)
    • Número de Linhas da Tabela da Verdade: 2ˣ, onde x é o número de proposições distintas.
    • Lembre se da sequência para resolver: primeiro colchetes, depois parêntese etc
    • Resolver separadamente cada frase ou símbolo atribuindo valores (V-Verdadeiro ou F-Falso)
    • Não decorar todas as tabelas da verdade de cada conectivo. Seguir as dicas abaixo:
    • E (2 verdades = TUDO ser VERDADEIRO)
    • OU (1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • OU...OU (SÓ pode ter 1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • SE...ENTÃO (Vovó Falsa - 1º deve ser VERDADE e a 2º FALSA = TUDO vai ser FALSO)
    • SE..., SOMENTE SE... (As duas devem ser iguais - 2 VERDADES ou 2 FALSAS = TUDO vai ser VERDADEIRO)

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!


ID
1191523
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Banco da Amazônia
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Dadas duas proposições simples, p e q, uma das leis de De Morgan perpassa a tautologia

[ ~ ( p ∧ q ) ] ↔ [ ( ~ p ) ∨ ( ~ q ) ]

Essa tautologia é logicamente equivalente à expressão.

Alternativas
Comentários
  • Essa não tem jeito...  vai ter que fazer a tabela verdade.

    Resposta: letra A.

    p   q   ¬p   ¬q   pvq   ¬p^¬q   ¬(¬p ^ ¬q)   [¬(¬p ^ ¬q)] ↔ pvq

    V   V   F    F      V          F              V                        V

    V   F   F    V      V          F              V                        V

    F   V   V    F      V          F              V                        V

    F   F   V    V      F          V              F                        V

  • alguém sabe resolver de maneira mais fácil?

  • o Bruno inverteu os operadores lógicos???alguém põe exp!icar

  • Mto bom, Alisson. Valeu!

  • Seria difícil pq tem que analisar de um por um o bom é que você começa analisando a "A" e ela está correta rsrs.

    [~ (( ~ p ) ∧ ( ~ q )) ] ↔ [ p ∨ q ]

    expande o primeiro til

    (pvq)<->(pvq)

    Tautologia A implica A

    Agora o que está alternativa tem haver com o enunciado:

    [ ~ ( p ∧ q ) ] ↔ [ ( ~ p ) ∨ ( ~ q ) ]

    ele nega as duas ue é a contrapositiva da bicondicional kk nem sabia que existia.

    p^q<->p^q

    a implica a

  • p->q^q->p

    ~q->~p^~p->~q

    ~q<->~p

    ~p<->~q

    caraca existe mesmo a contra-positiva da bicondicional

  • Na bicodicional, para que assuma valor verdadeiro, ambas as premissas, antes e depois do conectivo principal, devem assumir, ou valor V, ou valor F, simultaneamente, ou seja, F+F= V; V+V= V

    No caso em tela, ambas as premissas assumem valor V:

    • -----------V----------------------V
    • --------v----v-------------v-----------v
    • [ ~ ( p q ) ] ↔ [ ( ~ p ) ( ~ q ) ]

    Para o conectivo (): v+v=V

    Para o conectivo (): v+v=V

    Para a bicondicional (↔):V+V=V

    Portanto, trata-se de uma proposição lógica verdadeira.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Desta forma, das alternativas, a que apresenta valor lógico verdadeiro igual em ambas as premissas é a letra A, veja:

    • --------------F------------------F
    • ----------f---------f----------f------f
    • [ ~ ((~p) ∧ (~q)) ][ p ∨ q ]

    Sendo que:

    Para a primeira premissa:

    • Se ~p=v, ~(~p) = f (a negação é verdade, a negação da negação é falso)
    • Se ~q=v, ~(~p) = f (a negação é verdade, a negação da negação é falso)

    Portanto, para o conectivo (∧):

    f+f= F

    Para a segunda premissa:

    • Se ~p= v, ~(~p) = f (a negação é verdade, a negação da negação é falso)
    • Se ~q= v, ~(~p) = f (a negação é verdade, a negação da negação é falso)

    Portanto, para o conectivo (∨) :

    f+f= F

    Para a bicondicional (↔):

    F+F= V

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Logo, retomando o que foi dito no início, uma bicondicional pode assumir valor lógico Verdadeiro quando ambas as premissas assumirem, simultaneamente, valores lógicos V ou F.

  • Primeiro: o enunciado diz que a proposição dada é TAUTOLOGIA;

    Segundo: ele quer saber qual das alternativas é equivalência da tautologia dada no enunciado, ou seja, ele quer saber qual das alternativas também é uma tautologia.

    RESOLUÇÃO:

    Bizu: o candidato deve saber o "uso dos parêntesis em lógica", para assim, eliminar o excesso de parêntesis existentes nas alternativas, para depois verificar se, entre as alternativas, existe alguma proposição tautológica.

    Analisando a primeira alternativa "a": [~ (( ~ p ) ∧ ( ~ q )) ] ↔ [ p ∨ q ]

    Elimina-se os parêntesis, temos: ( p ∧ q ) ↔ ( p v q )

    Agora, verifique se tal proposição é uma tautologia: ( p ∧ q ) ↔ ( p v q ), pois, sabe-se que o conectivo "se somente se" somente é verdadeiro quando ambas as proposições forem todas v, ou todas f:

    Primeiro testando as proposições p sendo v, e q sendo v:

    ( p ∧ q ) ↔ ( p v q )

    v v v v

    (v) (v)

    Segundo testando as proposições p sendo f, e q sendo f:

    ( p ∧ q ) ↔ ( p v q )

    f f f f

    (f) (f)

    Ambas as formas demonstram ser tautologias, logo gabarito letra A.


ID
1206199
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-SE
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens seguintes

Se a proposição “Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “Há menos conflitos entre os povos”.

Alternativas
Comentários
  • No conectivo "Se...então" só pode dar falso se as proposições simples forem V F....Caso contrário, sempre será V... Gabarito C

  • A-->B = ¬AvB = ¬B-->¬A

  • Item CERTO, pois:

    “Se os seres humanos soubessem se comportar, (então) haveria menos conflitos entre os povos”

    A -> B

    A:  Se os seres humanos soubessem se comportar  (F)

    B: (então) haveria menos conflitos entre os povos”


    Ora, veja a tabela do se então:

    A       B       A→B

    V       V          V

    V       F          F

    F       V          V

    F       F          V


    Portanto, a proposição vai ser verdadeira independente do valor de B, já que A é Falto.

  • P = Se os seres humanos soubessem se comportar;

    Q = haveria menos conflitos entre os povos.

    Graficamente podemos representar essa Proposição assim: (P ----> Q),  que quer dizer, Se P então Q. Para essa Proposição temos duas Equivalentes possíveis, são elas:

    1 - (P ----> Q)  Equivalente a (¬ P v Q) = Não P ou Q, que é o mesmo que dizer: Os Seres Humanos NÃO sabem se comportar OU Haveria menos conflitos entre os Povos.

    2 - (P ----> Q) Equivalente a (¬ Q ----> ¬P). Essa é a Contrapositiva.

  • Se... então só é falso quando existe a Vera Fischer, V -> F = F.

  • Se... Então só é falso quando aparece a Vera Fischer: V, F = F.

  • p   q       - p      p ---->q      - p V q

    v   v        f             v               v

    v   f         f             f                f

    f   v         v            v               v

    f   f          v            v               v

  • p ---->q

    f      v/f

    será verdadeiro, independentemente dos valores lógicos de q.

  • Proposições

    V -> F = F

    F-> V = V

    F -> F = V

    V -> V = V

    Ou seja, se a primeira for falsa, a segunda poderá ser V ou F, mesmo assim o resultado será V.

  • Gabarito. Certo.

    EQUIVALÊNCIAS DE PROPOSIÇÕES 

    P -> Q = ~P -> ~Q

    P -> Q = ~P v Q

  • Equivalência de proposição Condicional (se-->então):

    Regra do NEYMAR!!    (P  --> Q)

    NEga a 1ª        ~P

    Mantém a 2ª      Q

    o Y do Neymar vira o (ou)(v)!!         ~P ou Q     =   ~P v Q

  • Pois na CONDICIONAL se o antecedente for FALSO INDEPENDENTEMENTE DO VALOR DO CONSEQUENTE A PROPOSIÇÃO COMPOSTA SERÁ VERDADEIRA!!!

  • Questão repetida. 

  • Resumo:

    Se então: P->Q que só é falso se "P = F" & " Q = V"

    Ele diz que: 

    "Os seres humanos sabem se comportar "(P) = FALSO já que a primeira proposição é falso logo podemos concluir que sempre será verdadeira. 


    Gabarito = Certo

  • A proposição "Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos" é uma condicional, se a 1° parte for falsa, pela tabela verdade sabemos que:

    F → V = V e F → F = V

    Logo, o valor lógico da 2° parte nesse caso não altera o valor lógico da proposição P.

    A resposta é: Certo.


  • A proposição P é uma condicional q → p, que é logicamente equivalente a ~q v p.

    Ou seja:

    q → p = ~q v p = Os seres humanos não sabem se comportar ou haveria menos conflitos entre os povos".

    A resposta é Certo.


  • É só seguir a tabela-verdade

            A.                   B.               A > B 

            V.                   V.                   V

            V.                   F.                    F

            F.                   V.                    V

            F.                   F.                    V


    OBS: lembrando que esta tabela funciona para a situação condicional (se A, então B)

  • Não conseguir entender este gabarito.

    Os seres humanos sabem se comportar = F
    Os seres humanos não sabem se comportar = V
                            ENTÃO
    Se os seres humanos soubessem se comportar (ou seja, não sabem) = V

    Preposição P ficaria assim: V > F ou V > V

    Ou seja, gabarito ERRADO.

    Alguém pode ajudar???

  • Thiago Ferreira eu não consegui entender seu raciocínio, mas vou tentar passar o meu entendimento da questão: 

    O conectivo usado na questão foi o "Se... então...." (O "então" foi substituído por uma vírgula o que também está correto).

    Você resolve fácil essa questão se tiver o entendimento da tabela verdade: Se você verificar a tabela verdade notará que uma proposição com o conectivo "Se... então..." só será falsa se a 1º premissa for V e a segunda for F. 

    E como a questão diz que a 1º premissa " Os seres humanos sabem se comportar" é falsa então independente do valor da segunda premissa "Há menos conflitos entre os povos" ser V ou F essa proposição será verdadeira.

    Lembre-se proposição com o conectivo "Se... então..." só tem valor falso se a 1º for V e a 2º for F.

    Tentei colar uma tabela verdade aqui mas não deu muito certo hehehe

    Mas espero ter ajudado!

    Bons estudos!


  • GABARITO. CERTO.

       P      Q   P->Q

          V      V       V

       V      F       F

           F      V       V

           F       F      V

    FALSO SE ANTECEDENTE V E CONSEQUENTE F


  • Vera Fisher Fantastica

    O resto será tudo verdadeiro...


  • Primeiro uma proposição é sentença declarativa afirmativa (expressão de uma linguagem) da qual tenha sentido afirmar que seja verdadeira ou que seja falsa.

    Questão:

    Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens seguintes.

    Se a proposição “Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “Há menos conflitos entre os povos”.

    Comentário:

    Se P afirma que Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos (V), logo, é uma afirmativa verdadeira.

    quando o autor da pergunta diz que "Os seres humanos sabem se comportar, ele está negando a afirmação que o mesmo fez na proposição P

    Sabem ou não sabem se comportar | um ou outro.

    Então se a proposição "Os seres humanos sabem se comportar" é ao contrário da P que ficaria "Os seres humanos não sabem se comportar, logo, temos uma verdade. 

    Resposta letra Certa


  •  

    A →B = P

    Dica: causaX efeito.

    Condicional (se... então) [implicação]

    A condicional é falsa se, e somente se, oprimeiro operando é verdadeiro e o segundo operando é falso.

    A

    B

    A→B

    V

    V

      V

    V

    F

      F

    F

    V

      V

    F

    F

      V

    A: “os seres humanos soubessem se comportar”. (A condicional é falsa se, e somente se,o primeiro operando é verdadeiro e o segundo operando é falso)

    B: “haveria menos conflitos entre os povos”

     

    Fibra e honra!

     

  • Certo.

    Em uma vídeo-aula, o professor passou a seguinte dica: Lembre de Vera Fischer, essa mulher não existe! Enfim a proposição "Se...então" será falsa somente quando a primeira for V e a segunda for F. V--->F

  • GABARITO: CERTO


    POIS NA CONDICIONAL SÓ HAVERÁ UMA SITUAÇÃO EM QUE TEREMOS O VALOR LÓGICO FALSO:


    V  +  F  =  F


    NAS DEMAIS COMBINAÇÕES NA CONDICIONAL TEREMOS O RESULTADO "VERDADEIRO".


    V  +  V  =  V

     F + V   =  V

    F  +  F  =  V

    ;  ]

  • GABARITO: CERTO

    POIS NA CONDICIONAL SÓ HAVERÁ UMA SITUAÇÃO EM QUE TEREMOS O VALOR LÓGICO FALSO:


    V  +  F  =  F


    NAS DEMAIS COMBINAÇÕES NA CONDICIONAL TEREMOS O RESULTADO "VERDADEIRO".


    V  +  V  =  V

     F + V   =  V

    F  +  F  =  V


    ;  ]

  • sim porque se trata de uma condicional,e ela somente será falsa quando a primeira proposição for verdadeira e a segunda for falsa,logo se a primeira proposição Os seres humanos sabem se comportar está sendo considerada pelo examinador como falsa,independentemente do valor lógico da segunda proposição  Há menos conflitos entre os povos,o todo será verdadeiro

  • Não entendi o que a questão queria.

    Alguém pode ajudar? 

  • - Inicialmente, iremos considerar proposições simples por letras minúsculas ( q, r, s ....) e proposições compostas por letras maiúsculas ( P, Q. ..)

    P:  Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos

    q: os seres humanos sabem se comportar

    r: há menos conflitos entre povos

    P:  q ---> r  (  relação lógica representada pela condicional).

    Vamos agora transcrever o enunciado e TRANSFORMÁ-LO para a "Linguagem lógica" obedecendo a configuração acima.

    Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “Há menos conflitos entre os povos”.


    Se  q é falsa, então a proposiçãoP  será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição r.


    Vamos ver se é verdade?


    Construindo a tabela verdade da proposição composta "P"

           q      r        q --->r

           V     V        V

           V     F        F

       F     V     V

      F     F      V


    Vamos pensar amigos! Se "q" é falsa, 3º e 4º linha da tabela verdade, podemos com absoluta certeza INDEPENDENTEMENTE do valor lógico de "r" que a proposição resultante, ou seja, a proposição composta P será VERDADEIRA.





  • - Inicialmente, iremos considerar proposições simples por letras minúsculas ( q, r, s ....) e proposições compostas por letras maiúsculas ( P, Q. ..)

    P:  Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos

    q: os seres humanos sabem se comportar

    r: há menos conflitos entre povos

    P:  q ---> r  (  relação lógica representada pela condicional).

    Vamos agora transcrever o enunciado e TRANSFORMÁ-LO para a "Linguagem lógica" obedecendo a configuração acima.

    Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “Há menos conflitos entre os povos”.

    Se  q é falsa, então a proposição P  será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição r.

    Vamos ver se é verdade?

    Construindo a tabela verdade da proposição composta "P"

         q            r        q --->r

         V          V         V

         V          F         F

      F          V    V

      F          F    V

    Vamos pensar amigos! Se "q" é falsa, 3º e 4º linha da tabela verdade, podemos com absoluta certeza INDEPENDENTEMENTE do valor lógico de "r" que a proposição resultante, ou seja, a proposição composta P será VERDADEIRA.

  • Seja a proposição P dada: “Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, logo, P é uma condicional que iremos separar da seguinte maneira:

    q: os seres humanos soubessem se comportar

    s: haveria menos conflitos entre os povos.

    Assim P = q → s.

      Se a proposição “Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, pela tabela verdade da condicional, não importa o valor lógico de s, a proposição P sempre será verdade.


    Resposta: CERTO.


  • GABARITO: CERTO

    Resumindo:

    As proposições equivalentes para p → q são:

    ~ q → ~ p

    OU

    ~ p  v q


    VAMO QUE VAMO, GALERA!!

  • Gab:Certo.

    A condicional P----->Q sempre será verdadeira, exceto numa ocasião: quando a primeira for verdade e a segunda for falsa.

    P: Os seres humanos soubessem se comportar

    Q: haveria menos conflitos entre os povos

    P (v) ----> Q (v)= V

    P(f)----->Q (v) = V

    P(f)-------->Q (f)= V

    P(v)--------->Q(f)= F


    Vejamos que nas primeiras três situações todas são verdadeiras. Apenas quando a primeira é verdade e a segunda for falsa é que a proposição será falsa.




    Treine com exaustão até a perfeição.

  • Conforme tabela verdade da condicional, se a 1ª é falsa, a 2ª independe do valor lógico p/ ser verdadeira.

    v f f - apenas nessa condição a condicional é falsa.
    f f v
    f v v
    v v v
  • FALSO que implica qualquer coisa será VERDADEIRO - F V = v       F F = V

  • Amigos queridos, basta saber a tabela verdade, que já foi comentada inúmeras vezes, por diversos colegas.... 
    A condicional será falsa somente quando a primeira afirmação for verdadeira e a segunda for falsa. Em todas as demais situações será verdadeira; Logo, se a primeira afirmação é falsa, não há possibilidade da proposição ser falsa, independente do valor da segunda afirmação!

  • Não é necessário analisar PROPOSIÇÃO PN! Trata-se de uma CONDICIONAL e está AFIRMANDO que a 1ª proposição é FALSA, então voce deve saber que na CONDICIONAL, se a PRIMEIRA for FALSA, sempre será VERDADEIRA!PRONTO. Nada de ANALISAR as proposições! Isso é CONCEITO, TABELA VERDADE NA CABEÇA!

  • Tabela Verdade da Proposição


    P      Q        P--->Q

    V      V            V

    V      F            F
    F      V            V

    F      F            V


    A questão fala da 3ª linha da tabela, então  a proposição é verdadeira. CERTO.

  • Formas de equivalência do "Se...Então":

    (P-->Q):

    1º. P ^ ~Q

    2º. ~P v Q

  • Eu só queria entender uma coisa:

    “Se os seres humanos soubessem se comporta"  é P, ok

    "Os seres humanos NÃO sabem se comportar"  é ~P   por que?

    Por acaso o soubessem é positivo, eles sabem se comportar?

    O Cespe usa o NÃO acima de qualquer lógica, em circunstâncias normais, era presumível que "Soubessem" na verdade  tem valor de "Não sabem"



  • O condicional ( --> ) se...,então. Só é falso quando temos Verá Fisher, ou seja, antecedente verdadeiro e consequente falso. 

  •  A negação deve estar antes do verbo. O verbo da proposição é sabem

    Temos como equivalência do condicional p ---> q = ~p v q (Nesse caso temos NeyMar, ou seja, Nega a primeira e mantém a segunda) 
                                                                                     = ~q --> ~p (Inverte a ordem e nega as duas)
  • condicional (se p então q) = só será falsa quando a primeira for verdadeira e a segunda for falsa

     (macete: Vasco na frente do Flamengo só pode ser Falso! )

    p -->q

    VV V

    VF F

    FV V

    FF V

  • Na condicional 

    F --> F = V

    F ---> V = V

  • A Comparação que a Fabiane fez me ajudou bastante com a Dúvida. Comparação do VASCO % FLAMENGO foi boa rsrs 

  • p ---> q 

    só será F se a primeira for V e a segunda for F

    para se lembrar (Vasco na frente do Flamengo! FALSO

    ; )

  • Vera Fischer = Fantástica. Uma dica para decorar a tabela verdade condicional. O restante é verdade.

  • O importante nesta questão é saber que na proposição "SE ENTÃO" para que seja verdadeira não devemos ter "VF", como a questão afirma que a primeira será falsa logo podemos concluir que independentemente da da segunda ser falsa ou verdadeira a resposta será sempre verdadeira.

  • Vai Fugir = Foge. outra dica para decorar a tabela verdade condicional.

  • P --> Q


    negação¹ = P ^ ~Q 


    equivalência¹ = ~Q --> ~P

    equivalência² = ~P v Q 

  • A proposição ENTÃO somente será falsa se os conectivos forem respectivamente VF.

    Dica : Vera Fischer é muito FALSA.


  • Adoro ver concorrente bitolado apenas ao VF=F!!! Mostra bem o nível...

    Na proposição ele afirma o SE, ENTÃO, portanto se a primeira for F  e a segunda é V, logo a resposta é V, INDEPENDENTE, da frase a seguir ser verdadeira ou não.

    Na condicional, VF=F, já FV=V.


  • Outro macete no condicional além do Vera Fisher Falsa ( V  F = F) é:

    Vou Ficar Fera..... ai se vc quiser completar a frase... Nessa poha! rs

  • Certo.


    F ---> ?  = V


    Questão simples , basta saber a regra dos conectivos.


    Pessoal vamos praticar a humildade nos comentários, isso aqui é uma grande ferramenta de estudos, vários tipos de pessoas e necessidades, uns chegando, outros já em manutenção... Se pudermos agregar, façamos comentários construtivos.


    Aos que tem dificuldades ou que estão chegando, indico os vídeos do Renato Oliveira que é do site mesmo, excelente didática.


    Bons estudos!


  • Super útil sua dica!!! Valeu!

  • A->B

    V->F=F
    F->F=V
    F->V=v
  • simples.... só dá falso de V p F ;)

  • basta conhecer a regrinha dos conectivos, aí vai de boa

  •                             F                                           Podemos colocar qq valor lógico de acordo com a tabela verdade, ou seja, V ou F.

    Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos. = V

    OBS: A questão menciona a possibilidade de usar as duas últimas linhas da tabela verdade para que a proposição seja V.

    Tabela Verdade

    A  B | Y=A->B

    V  V |   V

    V  F |   F

    F  V |  V

    F  F |  V


  • O valor lógico do condicional só será falsa  se a primeira for verdadeira e a segunda falsa. ao contrario sempre será verdadeira.

    Só dá falso de V pra F(macete) Jairo Teixeira

  • Condicional gente!!!

    Se a que antecede for falso o resultado é verdadeiro, (F+F=V / F+V=V)

    pq só é falso se vai fugir (V+F=F)
  • bem explicado, Raquel! É isso aí!

  • Força guerreiros"

    ~H U => PO


    F=>V = V


    F=>F= V

  • Concordo com o Guile F. Se eu falo assim pra alguém "se vc tivesse pago a conta, não estaríamos sem luz" significa que a pessoa n pagou a conta. "se soubessem se comportar" é o mesmo que "não sabem se comportar". Mas, enfim, não adianta mesmo brigar com banca, vambora pra próxima. (Quando tiver subjuntivo em questão de lógica, vou deixar em branco :P )

  • Condicional

    F-->V = V

    F-->F = V

  • só um detalhe que os colegas aí em baixo não disseram... NÃO RESOLVA  A TABELA VERDADE!! Pq até a pessoa entender que a questão se refere apenas às "ultimas duas linhas da tabela" que é um simples "F + F = v, F+ V= V"  e que não é pra analisa-la por inteiro , ja era... erra a questão. 

  • Na equivalência da condicional P --> Q, a regra troca pelo OU é: Nega a 1º, mantém a 2º ~ P v Q.

    Foco nos estudos :)

  • O conectivo Se...então só será falso quando a primeira preposição for verdadeira ,e a segunda for falsa. Se não será verdadeira.


    Tabela verdade do Se...então:


    V  ---->  V =    V

    V ---->   F =    F

    F ---->  V =     V

    F ---->  F =     V


    Deus é o nosso refúgio e fortaleza, socorro bem presente na angústia. Salmos 46:1

    Leia a Bíblia.

  • Tabela verdade do Se...então:


    V  ----> V    V

    V  ----> F    F

    F ----> V     V

    F ----> F     V


    Pode perceber que a primeira sendo falsa, o valor da segunda tanto faz, será verdadeira.



    O princípio da sabedoria está em Deus, pois foi através dela que tudo se fez. Inclusive você.

    Bons estudos a todos.


  • Se .... Então,   V F único falso (primeira proposição verdadeira e segunda proposição falsa)somente neste caso o argumento será falso.

  • Na Condicional (Se....então) se o valor da primeira proposição for falsa independentemente do valor lógico da segunda  proposição será verdadeiro, pois só existirá uma situação em que teremos o valor lógico falso: quando a primeira proposição for verdadeira e a segunda for falsa, é a famosa Vera Fischer ( deu VF é falso).

  • Vera Fischer é Falsa

  • Corretíssimo

    Na condicional (Se... então ou "-->") só tem a possibilidade de o resultado ser F (falso), caso o antecessor seja V (verdadeiro)

    Logo: 

    A = F --> V = V

    A = F --> F = V

  • Essa aí é outra pegadinha. O cespe adora misturar as coisas. É só se manter fiel à definição de condicional pessoal. Se P for verdadeira, que no caso será a 2° proposição no exemplo, então não importa qual seja a 1° proposição. Exemplo. A Terra é azul (proposição) é verdadeira, independentemente de A, B C... qualquer proposição ser V ou F. A 2° proposição é independente e nenhuma outra proposição seja V ou F vai mudar isso. 

  • Na regra do conectivo se então ( ->) a preposição só será falsa se a primeira verdadeira e a segunda for falsa, logo sendo a primeira falsa independentemente da segunda ser verdadeira ou falsa a preposição se manterá verdadeira.

  • Regra do "SE ENTÃO" para "OU" :

    Nega a primeira e mantém  a segunda.

  • Vasco na frente do Flamengo é falso!


    V -> F = F

  • Só lembrar 
    V ----> F :::: F
    Vera Fisher Fudida

  • não é uma quetão difícil, mas precisa controlar a anciedade para não confundir as bolas, muita calma nessa hora.

  • A minha duvida ficou na seguinte situação: " se os seres humanos soubessem se comportar" não é uma negação? ou seja que eles não sabem se comportar. estou na dúvida.

  • SE ,ENTAO  P->Q

    SE os seres humanos não sabem se comportar, ENTAO haveria menos conflitos entre os povos”

    GAB CORRETO 

  • Vejam o vídeo que gravei com a resolução dessa questão no link abaixo:

    https://youtu.be/2yI4rC8zreM

    Professor Ivan Chagas

  • Vejam o vídeo que gravei com a resolução dessa questão no link abaixo:

    https://youtu.be/VAMd8ebe96g

    Professor Ivan Chagas

  • Eu entendi que se a proposição diz - "Se o seres humanos soubessem se comportar", (é porque eles não sabem se comportar), portanto a tornei verdadeira, importando sim no valor da proposição seguinte, já que V que implica F é F. Quem puder ajudar nesse entendimento agradeço!

  • Isabela seu erro foi interpretar a proposição ''Se os seres humanos soubessem se comportar'' pelo ponto de vista da língua portuguesa na qual pelo tempo verbal de ''soubessem'' realmente poderia ser feita a sua inferência a respeito do sentido da proposição.Mas essa questão tem que ser analisada pelo ponto de vista da lógica formal,portanto se o enunciado da questão lhe pede para que seja feita a resolução da questão à partir da hipótese da primeira proposição simples ser falsa,esse deverá ser o seu ponto de partida,e partindo desse ponto teremos que : proposições com o operador lógico condicional (se...então) só serão falsas se a primeira proposição simples for Verdadeira e a segunda Falsa (V ---> F),ou como o mnemônico que eu aprendi diz : Só será falsa quando ''Vai à festa'' (V e depois F).

    Espero poder ter ajudado.

  • Engraçado que questão fácil: Chove comentários! rsrsrs

  • Bazinga!!

    A primeira premissa faz referencia de que ela e falsa e seu resultado verdadeiro: F ----> (??)= V

    Onde a segunda premissa não interfere no resultado(??), pois esta poderá ser verdadeira como falsa, que mesmo assim manterá Verdadeira. No conectivo Se então so sera Falso se a primeira premissa for verdadeira e a segunda falsa. Exº V--->F = F

    PORTANTO

    F ----> (??)= V

    F ----> (V,F)= V


  • Condicional: só da F de V pra F.

  • Quando nos deparamos com uma condicional, temos que lembrar que só V + F é F. 

    Se a primeira parte da proposição for falsa, o resultado final é verdadeiro. 

    Condicional: 

    V + V = V

    V + F = F 

    F + V = V 

    F + F = V 

    Boa sorte!


  • É a negação da negação!

  • CERTO

    No -> (se...então) só dá FALSO de V ->F, então sendo a 1ª proposição falsa independente do valor lógico da 2ª proposição o valor lógico final será VERDADEIRO.

  • Na condicional, se a primeira foi Falsa, independente do valor da segunda, a proposição sempre sera verdadeira.

  • V + F = F

    no condicional independente de outra proposição V + F = FALSO

  • Certa

    P: x -> y (x e y foram convenientemente escolhidos)
    P: F -> y
    P: V (qualquer valor na tabela do "Se...Então..." que comece com "F" terá o resultado final sendo "V")

    x     y        x->y
    V    V        V
    V    F        F
    F    V        V
    F    F        V

  • Definitivamente a expressão "se eu enxergasse" não é igual a "eu enxergo". Uma é a negação da outra. O tempo verbal faz toda a diferença. Vai entender o cespe.

  • Certa.

    A condicional só tem a possibilidade de ser falsa se a primeira for verdadeira.

  • EQUIVALÊNCIA

    P->Q      ¬PVQ

    P->Q      ¬Q->¬P

    TOMA ! 

  • Que venha assim na prova. Amém!

  • Aos que se gabam por terem acertado e dizem que a questão foi fácil.. eu lhes pergunto:

    Desde quando "sabem" é a mesma coisa que "se soubessem"???

    "Se soubessem" passa a ideia de que não sabem, portanto seria o inverso de "sabem", abrindo espaço para que a questão esteja ERRADA! 

    E mesmo que não passasse ideia de negação, as duas orações têm sentido diferente, o que inviabiliza a resposta..

    MAS, para a Cespe e para a maioria,  tempos verbais diferentes não geram alteração de sentido...é candidatos...as questões de português aguardam por vcs rsrs..

  • Tão fácil que errei!! Que raiva!!

  • concordo com Toni Lee!!! Saber e soubessem passam ideias diferentes! AAAAAh neeeeeeem...

  • Na proposição  se etnaão somente Vera Fischer é falsa.

  • Questão fácil pega bobos desprevinidos!!

  • Sobre o comentário do amigo Toni

    A diferença não seria sanada ao trazer o verbo haver para o mesmo tempo? 

  • Certa.

    A condicional só tem a possibilidade de ser falsa se a primeira for verdadeira.

  • Na condicional se a anterior for F e a posterior for V ou F a proposição será sempre verdadeira. Certíssimo!!! 

    P->Q

    F->V =V

    F->F =V

  • Vai Fugir? Foge!

  • CERTO.

    Para a proposição condicional ser verdadeira, o antecedente necessariamente terá que ser verdadeiro: V-->F= F

  • Condicional:
    V
    eraFisheréFALSA 
    V
    ascoeFlamentosempredáFLAMENGO.

    Embora seja vascaíno, rss, na prova tudo é válido.


    GAB CERTO

     

  • Um maçete legal que me fez gravar:

    O marido disse a mulher: SE CHOVER, ENTÃO TE BUSCO.

    Não choveu( F), não buscou (F) = esposa não vai brigar (V)

    não choveu(F), buscou(V) = esposa não vai brigar (V)

    choveu (V), buscou ( V)= eposa não vai brigar (V)

    choveu(V), não buscou (F)= VAI TER BRIGA (F)

  • CERTO

    SE os seres humanos sabem se comportar, Então há menos conflitos entre os povos.

                                                  F -> V/F indenpendente da segunda parte ser V ou F a proposição será Verdadeira

                                   V->F é a única condição da bicondicional ser Falsa!!! 

  • Aí, galera! Condicional!
     

    Se caso aparecer VERA FISHER (É FALSO)

  • BASTA APLICAR O SEGUINTE:

    SE O VALOR DA PRIMEIRA PROPOSIÇÃO É F

    O CONECTIVO É ( SE ENTAO), ENTAO: F se entao F = V

                                                                       F se entao V = V

    PARA QUALQUER VALOR QUE SE DER A SEGUNDA PROPOSIÇAO

    RESULTADO SERÁ SEMPRE VERDADEIRO.

  • sim, considerando a proporsição P.

       P= A -> B

    P = F -> ? V

    Poís será falso somente quando houver V -> F.

     

  • CERTO - Por que?

    Porque, a única possível condição para que o "se ...então", condicional, ser falsa é "Vera Fisher" é falsa, lembram-se? Sendo a proposição composta condicional, NÃO comutativa, ou seja, importa o onde está o valor lógico, qualquer que seja o valor lógico da segunda proposição, será sempre Verdadeiro, porque na questão afirma-se que a primeira é falsa.

     

  • Conectivo SE, ENTÃO só ficará falso quando for V --> F

  • A questão Descreve a seguinte Situação

    F >>>>>> F

    F >>>>>>V

    Qualquer das duas são verdadeiras

  • Bom dia,

     

    No SE ENTÃO a única possibilidade de termos uma valor FALTO é a primeira proposição (p) ser V e a segunda (q) ser F, como a questão propõe atribuir (p) como F, então INDEPENDENTEMENTE do valor de (q) sempre teremos uma sentença VERDADEIRA;

     

    Bons estudos

  • 115 comentários deu até medo de marcar, simples demais pra ser vdd

  • Fica a dúvida de /\ ou ->

  • Se Flamengo vem na frente, não importa quem vem atrás = sempre V
  • Ga Certa

     

    Flamengo na frente já é verdade. 

  • Flamengo na frente sempre Verdadeira

  • Li a questão, vi a quantidade de comentários e imaginei será que essa questão tem pegadinha.... (ou será que ela tem risco remoto de estar totalmente errada).. rsrsrs

  • EM OUTRAS PALAVRAS ELA PERGUNTOU, SE FOR FALSA A PRIMEIRA, TEM ALGUMA POSSIBILIDADE DE SER FALSA A FRASE TODA?

    F -> V = VERDADEIRA

    GABARITO= CERTO.

    DA MEDO DE MARCAR, MAS ESTA CORRETA.

  • A proposição "Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos" é uma condicional, se a 1° parte for falsa, pela tabela verdade sabemos que:

    F → V = V e F → F = V

    Logo, o valor lógico da 2° parte nesse caso não altera o valor lógico da proposição P.

    A resposta é: Certo.

  • Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos”

    “Os seres humanos sabem se comportar”

    Soubessem não significa "que nao sabem"?

    é se "sabem" e falso "não sabem" seria verdadeiro, Então dependeria sim do valo da outra preposição.

    Fiquei na duvida aqui.

  • F → V = V

    F → F = V

    Gaba: C

  • Só observar a tabela da condicional (se então)

    Quando o antecedente for F, independente dos próximos valores o resultado será V.

    Quando o consequente for V, independente dos valores do antecedente o resultado será V.

    TABELA VERDADE:

    • → Q
    • V → V = V
    • V → F = F
    • F → V = V
    • F → F = V
  • Se a proposição [Y] “Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição P será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição [X] “Há menos conflitos entre os povos”.

    Certo, perceba que independente do valor da proposição [X] o resultado da proposição P permanecerá V.

    Y -> X

    F -> V = V

    F -> F = V


ID
1207075
Banca
NUCEPE
Órgão
PC-PI
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Dê o somatório dos itens verdadeiros:

(1) Uma sentença composta é chamada Tautologia quando seu valor lógico for sempre verdade, independentemente dos valores lógicos das sentenças simples que a compõem.
(2) Todas as sentenças contraditórias são equivalentes.
(4) A sentença ~ P ∧ P é uma tautologia.
(8) Existem duas sentenças tautológicas que não são equivalentes.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito A

    Apenas os itens (1) e (2) são corretos.

  • (1) Uma sentença composta é chamada Tautologia quando seu valor lógico for sempre verdade, independentemente dos valores lógicos das sentenças simples que a compõem. (CORRETO, pois Tautologias são sempre verdadeiras!)
    (2) Todas as sentenças contraditórias são equivalentes. (CORRETO, pois duas sentenças são equivalentes quando suas tabelas-verdade são equivalentes. Nesse caso, como todas contradições são falsas, todas possuem a mesma tabela-verdade) 
    (4) A sentença ~P ∧ P é uma tautologia. (ERRADO, é uma contradição, ou seja, falsa)
    (8) Existem duas sentenças tautológicas que não são equivalentes.  (ERRADO, a explicação é análoga ao item (2))

    SOMA: 3
    Gabarito: A

  • (1) Uma sentença composta é chamada Tautologia quando seu valor lógico for sempre verdade, independentemente dos valores lógicos das sentenças simples que a compõem?

    Perfeito. Eis a definição de tautologia, também vale salientar que:
    Contradição --> a proposição composta não é tautologia, apresenta valor lógico sempre V
    Contingência --> a proposição composta não é tautologia nem contradição, apresenta valor lógico V e F.

    (2) Todas as sentenças contraditórias são equivalentes?

    São equivalente porque todas são falsas, ou seja, apresentam os mesmos valores lógicos. Correta

    (4) A sentença ~ P ∧ P é uma tautologia?

    Errada. É uma contradição! Vamos ver?

    P  ~P    ~P ^ P
    V    F      F
    V    F      F
    F    V      F
    F    V     F


    (8) Existem duas sentenças tautológicas que não são equivalentes?

    Errada; Se são tautológicas apresentam sempre "V" em sua valoração, sendo assim são equivalentes.

    Resposta:  1+2 =3 letra a)

  • Thiago Trigo,  só uma correção:


    Contradição --> a proposição composta não é tautologia, apresenta valor lógico sempre F


    ;)

  • Resposta; Letra A

    1 E 2 estão corretas.

  • o certo da tabela verdade é o seguinte:

    p  ~p  p^ ~p

    V  F        F

    F  V        F

    São só duas linhas, e não quatro como o colega thiago colocou, pois é uma proposição só, se fossem p e q, por exemplo, seria quatro linhas!!!!

    Bons Estudos galera!!! força e fé!!!



  • De acordo com a teoria sobre tautologias, a opção (1) está correta, pois há certas proposições compostas, chamadas de tautologias, que assumem valores lógicos V em todos os casos possíveis.

    Para ser uma sentença contraditória, basta o resultado da mesma ser sempre F na tabela verdade, se outra sentença também for contraditória ambas sejam equivalentes, pois possuem o mesmo resultado final em suas tabelas-verdades, logo a opção (2) está correta.

    Para saber se a opção (4) está correta ou não, basta fazer a tabela-verdade, logo:

                                             


    Logo temos uma Contradição, e não uma tautologia, opção errada.

    Duas sentenças tautológicas sempre serão equivalentes, pois possuem o mesmo resultado final em suas tabelas-verdades iguais, logo opção errada.

    Assim, temos apenas duas opções corretas, a (1) e (2), somando ambas temos 1 + 2 = 3.


    RESPOSTA: (A)



  • Por quê os comentários dos concurseiros são sempre melhores e claros que os do professor?

  • Raphael Rocha dos Santos deve ser porque ´´estamos com a mão na massa`` todos os dias estudando. 

    kkkkkk

  • e mais difícil do parece  

  • Galera, quando tiver uma sentença com uma proposição só, exemplo: ~P  ^  P, basta fazer F ^ V, que é igual a F.

  • Raphael Santos, também penso da mesma forma, os comentários dos concurseiros são mais claros e de fácil entendimento, acredito que seja por que são gente como a gente, explicam de uma forma simples. 

  • Amigo Marcelo Mendes você tem que fazer tanto com V quanto com F não só de uma maneira mais para ter certeza das duas maneiras!

    Tanto com V quanto com F

  • Questão muito inteligente.

  • ELE INVERTEU TENTANDO PEGAR O GUEIRO DESPREVINIDO. TAUTOLOGIA NA (4) É P v ~P

  • Bizu do prof Renato: sempre quando ter uma proposição composta, em que há uma afirmação (p) e uma negação (~p)  com o  conectivo  "e" ^   é uma contradição, de cara já  eliminaremos duas alternativas, d) / e).

  • Cara, como que uma contradição com 4 linhas na tabela verdade pode ser equivalente a outra contradição com 8 linhas? Alguém me explica isso ai...

  • ALTERNATIVA A)

     

    Questão comentada pelo Prof. Jhoni Zini no link abaixo a partir do minuto 37:43

    https://www.youtube.com/watch?v=Bn3rIpyAnDM&t

  • SOMANDO TUDO DÁ 15.

    ELIMINEI A 4= LOGO TUDO DA 11

    A RESPOSTA PODE SER 11, 7 OU 3

    NÃO PODE SER 7, POIS SOMANDO AS ALTERNATIVAS DA 11 (PASSA), SOMANDO DUAS DELAS DÁ MAIOR DE 7 OU MENOR DE 7.

    A RESPOSTA PODE SER 3 OU 11

    SEI QUE A 1 TÁ CERTO.

    É A ULTIMA DA ERRADA.

    LOGO SÓ RESTA A 3, POIS NÃO OUTRA ALTERNATIVA.

  • (1) Uma sentença composta é chamada Tautologia quando seu valor lógico for sempre verdade, independentemente dos valores lógicos das sentenças simples que a compõem. (CERTO)

    Uma Proprosição Composta sempre terá valor Verdadeiro indepedente quais sejam os valores das proposições que as componham.

    (2) Todas as sentenças contraditórias são equivalentes.

    Certo. Todas as sentenças contraditórias tem o Valor F como resultado. Elas são o oposto da tautologia. Logo se temos 2 sentenças que são contraditórias implica dizer que elas terão o valor Falso como resultado e para o Lógica de Argumentação serão equivalentes.

    (4) A sentença ~ P ∧ P é uma tautologia.

    A sentença acima é uma contradição pois seu resultado será sempre falso. Pois o conectivo de adição para ser verdadeiro sempre precisa de 2 verdades.

    (8) Existem duas sentenças tautológicas que não são equivalentes.

    Se são tautológicas, sempre terão o valor Verdadeiro e sempre serão equivalentes.

    Gabarito letra "A".


ID
1207081
Banca
NUCEPE
Órgão
PC-PI
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um enunciado é uma tautologia quando não puder ser falso, um exemplo é:

Alternativas
Comentários
  • Está fazendo sol ou não está fazendo sol.

    Em todo momento ou está fazendo sol ou não está fazendo sol. Assim, quando um fato é verdadeiro, o outro é falso.Se um é verdadeiro e o outro é falso, usando o conectivo "ou", então a proposição será sempre verdadeira, isto é, criou-se uma tautologia.

  • a) Está fazendo sol e não está fazendo sol.    V  ^ F = F não é tautologia

    b)Está fazendo sol. é uma proposição simples, não podemos afirmar que é tautologia

    c) Se está fazendo sol, então não está fazendo sol. V → F = F não é tautologia

    d) não está fazendo sol. mesma coisa do item B

    e) Está fazendo sol ou não está fazendo sol. V v F = V aqui podemos afirmar que é tautologia

    Espero ter ajudado, pois resolvi desta forma. Bons estudos e fique com Deus

  • Sempre que você tiver uma proposição P ou ~P, vc terá uma expressão tautológica!!!

    P: Está fazendo sol.~P: Não está fazendo sol.P  OU  ~P: Está fazendo sol OU não está fazendo sol.
  • GABARITO: E) Está fazendo sol ou não está fazendo sol.


    A QUESTÃO SOLICITA O ITEM EM QUE TODOS OS VALORES LÓGICOS DA TABELA VERDADE SEJAM VERDADEIROS 

    => UMA TAUTOLOGIA.

    Está fazendo sol ou não está fazendo sol

    --------------------------------------------------------------

        P                               ¬ P              =      P v  ¬ P 

    --------------------------------------------------------------

    V                                 F                =            V

    F                                 V                =            V

    --------------------------------------------------------------

    NA DISJUNÇÃO INCLUSIVA SÓ SERÁ FALSO EM UMA SITUAÇÃO:

    OU  =>  F   +     F   =   F   


    ;  ]

                         

  • Gabarito. E.

    ______________________________________________

    a)

    P ^ Q

    V    F  = F

    ______________________________________________

    b)

    P = V/F

    ______________________________________________

    c)

    P -> Q

    V    F  = F

    ______________________________________________

    d)

    b)

    P = ~V/~F

    ______________________________________________

    e)

    P v Q

    V    F  = V 

    ______________________________________________

  • A questão quer que achemos uma tautologia, ou seja, a proposição composta deve ter toda sua valoração "V"erdadeira.

    Inicialmente, iremos considerar a proposição simples por letra minúscula ( q) e sua negação por ( ~q)


    q: está fazendo sol.

      ~q = não esta fazendo sol.

    Simbora, para análise das assertivas

    A) q ^  ~q

    q      ~q       q ^ ~q

    V       F       F

    V       F       F

    F       V       F

    F       V      F

    Pelo visto é uma contradição. Vamos seguindo...

    B) q =  Sabemos que uma proposição é uma declaração, ao qual pode-se atribuir V ou F ( sendo assim é contingência). Seguindo..


    C) q ---> ~q

    q    ~q       q ----> ~q

    V      F          F

    V      F           F

    F      V           V

    F      V           V

    Também é contingência, vamos seguindo pessoal...


    D) ~q = Sabemos que uma proposição é uma declaração, ao qual pode-se atribuir V ou F ( sendo assim é contingência). Seguindo..


    E) q v ~q 

    q       ~q      q  v   ~q

    V        F         V

    V        F         V

    F        V         V

    F        V         V

    É UMA TAUTOLOGIA!!!!





  • Questão tranquila.

  • Edson Marques OBRIGADO

  • Resposta letra (E)

    P --> ~P = Tautologia

    V   F   =   V

    F   V   =   V


  • e) Está fazendo sol ou não está fazendo sol.


  • Letra E.

    Toda vez que for afirmação e negação da mesma frase com conectivo "ou" será tautologia, com conectivo "e" será contradição.

  • pessoal .. como eu sei se julgo possibilidades começando com verdadeiro ou falso? por ex nessa questão 

    Está fazendo sol ou não está fazendo sol.

    V                                          F

    F                                           V


    eu poderia dizr q ela esta toda correta ou toda falsa => VV ou FF

  • thiago trigo pq vc ta usando VVFF (na horizontal*) repetindo?


    V

    V

    F

    V

  • no ~p não troca os valores?

  • LETRA E

    Para achar a tautologia utilize a frase clássica de William Shakespeare : Ser ou não ser eis a questão , substituindo : 

      Está fazendo sol (P) ou (∨)  não está fazendo sol (~ P) 


    CONTINUE ESTUDANDO VAI CHEGAR A SUA VEZ!!

  • P V ~P (disjunção) - Para o caso, é necessário apenas uma verdade, no caso V ou F = V (tautologia)

  • Está fazendo sol ou não está fazendo sol    (P v ~P)--------------------- (V v F = V)      

    Não está fazendo sol ou está fazendo sol   (~P v P) --------------------  (F v V = V)

    Galera o segredo e fazer a simulação das duas maneiras tanto com Verdade quanto com Falso

  • Testando cada alternativa:

    A)  p ^ ~p = V ^ F = F  (Errado)

    B) Aqui esta afirmação pode ser tanto V quanto F. (Errado)

    C) p → ~p = V → F = F  (Errado)

    D) Novamente aqui, a afirmação pode ser V ou F.  (Errado)

    E) p v ~p = V v F = V   (Correto)


    Resposta: Alternativa E.

  • (P)Está fazendo sol (ou - V) (~P) não está fazendo sol.

    (P  v   ~P)  
      V       F =  V    
       F     V  =  V
    Letra E = Tautologia
  • não estou entendendo mais nada.. duas proposições  exemplo p ^ q, não seria 4 linhas? 
    VVFF e VFVF

                 
  • Letra E .    Quando ele diz:  Está fazendo sol ou não está fazendo sol, ele está falando a verdade PORQUE não tem como o tempo estar de outra maneira.

    Ou está ensolarado ou não está.Espero ter ajudado.

  • Cuidado marcus, fui massacrada em um grupo de estudos no face ao falar da concorrência.

  • meu, eu não entendo nada disso nunca. o.O

  • P v ~Q = F

    V v F = V

    F v F = F

    F v V= V

    LOGO É UMA TAUTOLOGIA

    PM / SC

    AVANTE

  • SÓ A UMA PREMISSA.

    E UMA NEGAÇÃO DELA.

    P ~p Pv~P ( NO OU SÓ É FALSO SE TUDO FOR FALSO)

    v f V

    f v V

    SE EU ESTIVER ERRADO ME FALEM, EU ACERTEI ASSIM.

  • Um enunciado é uma tautologia quando não puder ser falso, um exemplo é:

    TAUTOLOGIA = todas as afirmações serem verdadeiras

    A- Está fazendo sol e não está fazendo sol.

    no conectivo E as proposições não podem ser opostas, por isso essa frase é falsa TIPO: V ^ F = F

    B- Está fazendo sol. Aqui só tem uma frase, não da para valorar verdadeiro ou falso

    C- Se está fazendo sol, então não está fazendo sol.

    NO CONECTIVO SE ENTÃO, UMA FRASE OPOSTA TORNA ELA FALSA SE CONSIDERAR A PRIMEIRA VERDADEIRA E A SEGUNDA FALSA, TIPO: V F= F

    D- não está fazendo sol. Aqui só tem uma frase, não da para valorar verdadeiro ou falso

    E- Está fazendo sol ou não está fazendo sol.

    NO CONECTIVO OU SE AS FRASES FOREM OPOSTA, TORNAM ELAS VERDADEIRAS, TIPO: V v F = V

    LETRA E CORRETA

  • Quando tiver uma afirmação e uma negação da afirmação ligadas pelo conectivo OU sempre será uma tautologia.

    Está fazendo sol ou não está fazendo sol.

    Afirmação v negação da afirmação = TAUTOLOGIA.

  • Está fazendo sol ou não está fazendo sol.

    Está fazendo sol = p

    Não está fazendo sol = ~p

    p- --- ~q --p V ~p

    V ----- F ------ V

    F ----- V -------V (TAUTOLOGIA)

    conectivo ou é disjunção inclusiva, pela tabela verdade:

    p---- q --p V q

    V --- V ----V

    V --- F ----V

    F --- V ----V

    F --- F ---- F


ID
1219249
Banca
IBFC
Órgão
SEDS-MG
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Dentre as alternativas abaixo e considerando o valor lógico das proposições compostas, a única falsa é:

Alternativas
Comentários
  • a) V ou F = V         b) V e F = F       c) Se F, então F = V         d) F se, somente se, F = V      

    Se alguém não entendeu é só estudar as "tabelas verdade".
  • Dicas:

    "E" só será V se ambas forem V

    "OU" só será F se ambas forem F

    "se...então..." só será F se a 1ªV e a 2ªF

    "se somente" só será V se ambas forem V ou ambas forem F

  • b) V e F =  Vera Fiche = Falso

  • Caro Mariston Cleber, isso não é caso de condicional ("verá ficher"). A alternativa b é uma conjunção ("e") que só é v quando os dois são v.

    Espero ter ajudado.

    Bons estudos.

  • a)  V v F = V

    b) V ^ F = F (única falsa)

    c) F -> F = V

    d) F <-> F = V

  • Letra b) é a Falsa

    Para que a proposição composta formada pelo conectivo "e" introduzindo uma conjunção seja verdadeira, ambas as proposições simples que a compõe devem ser verdadeiras.


    (4 + 4 = 8) e (3 + 5=7) 

    V              ^        F      =    Falso


  • GABARITO. B.

    ESQUEMA 

                           P               Q                    

    a)                   V       v        F  =V

    b)                   V      ^         F  =   F

    c)                   F     ->        F   =   V

    d)                   F    <->      F    =   V

     

  • GABARITO: B

    O E (^) será FALSO quando pelo menos uma proposição for falsa.

    ATENÇÃO!!! O "MAS"  também representa o conectivo "e",

  • Testando as alternativas:
    a)  (3 + 4 = 7), Verdade.
    OU = Disjunção.

    (25% de 60 = 18), Falso, pois 25% de 60 = 15.

    Assim, V v F = V

    b)  (4 + 4 = 8), Verdade.

    E = Conjunção.

    (3 + 5 = 7), Falso, pois 3 + 5 = 8.

    Assim, V ^ F = F

    RESPOSTA: (B)



  • B) V^F=F

  • (4+4 = 8) ^ (3+5 = 7) 
     F+F = F   ^  F+F = F
     F ^ F 
    R= (FALSA)

  • FOCA NELESSSS!!! rsrs

  • Conjunção: a operação da conjunção liga duas ou mais proposições simples pelo conectivo “e” (^). Observemos o exemplo:

    Irei ao cinema e ao clube. Vamos montar a tabela verdade para a proposição composta destacando todas as valorações possíveis.

    Conjunção: p^q (p e q)

    P   Q    P ^ Q

    V   V       V

    V    F      F

    F   V       F

    F   F       F

    http://www.infoescola.com/matematica/conectivos-logicos/

    No exemplo colocado na letra "b" a primeira afirmação é verdadeira, mas a segunda é falsa, por isso, a temos como a opção falsa do exercício. 

    (4 + 4 = 8) e (3 + 5=7) -> FALSA 

    Bons estudos e boa sorte!

  • lembrar que 

    ou = sempre que for F + F = Falso (o resto é Verdadeiro) 

    e = sempre que for V + V = Verdadeiro (o resto é Falso)

    se..., entao, é condicional = -> sempre que for V + F = Falso (Vai Fugir = Foge), o resto é verdadeiro

    se somente se,  é bicondicional = <-> sempre que for V+V ou F+F = Verdadeiro (o resto é Falso)

  • Olá pessoal,

     

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/JaRmVQuW6_g

     

    Professor Ivan Chagas

    www.gurudamatematica.com.br

  • B

    (4 + 4 = 8) e (3 + 5=7) CONECTIVO E = PARA SER VERDADEIRA TODOS TEM QUE SER VERDADEIROS

    PM/SC

    AVANTE

    GAB= B

  • TABUADA LÓGICA

    "e => tudo V V

    "ou => tudo F F

    "ou... ou => Iguais dá F Diferentes dá V

    "se..., então => V COM F F

    "se e somente se => Iguais dá V; Diferentes da F

  • Questão massa!!!

  • a) V ou F = V: Na Disjunção só e falso quando todas são falsas.

    b) V e F = F: Na Conjunção só é verdade quando todas forem verdade.

    c) Se F, Então V = V: Na condicional só é falso quando a 1a Verdadeira e 2a Falsa.

    d) F Se, e somente se, F = V: Na Bicondicional só é falso quando os valores forem diferente.

  • Questão bacana demais! Muito boa

  • VAMOS ATRIBUIR VALORES AS DEMAIS PROPOSIÇÕES:

    A V F

    (3 + 4 = 7) ou (25% de 60 = 18)= V

    B V F

    (4 + 4 = 8) e (3 + 5=7)= F

    C F F

    Se (2 + 3 = 4), então (1 + 4 = 3)= V

    D F F

    ( 1 + 4 = 4) se, e somente se, (2 + 3 = 6)= V

    "E" só será V se ambas forem V

    "OU" só será F se ambas forem F

    "se...então..." só será F se a 1ªV e a 2ªF

    "se somente" só será V se ambas forem V ou ambas forem F

    ESPERO TER AJUDADO!


ID
1266169
Banca
FUNCAB
Órgão
PRF
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Determine o número de linhas da tabela-verdade da proposição: “Se trabalho e estudo matemática, então canso, mas não desisto ou não estudo matemática”.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito A!


    São 4 enunciados (proposições simples). (trabalho=Q, estudo=R, canso=S e desisto=T) 

    Nº de linhas= 2 elevado aos enunciados. = 2 elevado a quarta potência = 2x2x2x2=16

  • LEMBRANDO!!!

    Para o cálculo do número de linhas, "negação e afirmação" de uma mesma partícula, conta-se apenas como um átomo. Ou seja, Q e ~Q são equivalentes a, "apenas", uma partícula

  • Considerando as proposições simples:
    p, "Trabalho"
    q, "Estudo matemática"
    r, "Canso"
    s, "Não desiste".

    O número de linhas da tabela-verdade é dado por 2, onde n é o número de proposições simples.
    Assim,
    2n = 24 = 16


    Resposta A)
  • Olá pessoal,


    Vejam como resolver essa questão no vídeo que gravei:
    https://youtu.be/rKdov6I0bZ4
  • A proposição acima fica: (p ∧ q) --> r  /   ~s v q

    4 variáveis.

    2 sentenças: V e F

    o número vai ser sempre elevado a 2

    4 elevado a 2 = 16

  •   Se trabalho (1)  4 

               ^

    estudo matemática (2) 8

              ----->

    então canso, mas não desisto (3) 12

             v

    não estudo matemática (4) 16 linhas...

  • “Se trabalho = p

    e estudo matemática = q

     então canso = r

     mas não desisto = s

    ou não estudo matemática = \/ ~q

    4 proposições = 2^4 <-> 16

  •   FÓRMULA =2n 

     P Q        

    V=V 

    V=F   ======4 LINHAS.

    F=V     

    F=F 

    EXISTEM 4 CONECTIVOS NA QUESTÃO .

     

    PARA CADA CONECTIVO USAREMOS 4 LINHAS PARA FORMAR A TABELA VERDADE. 

     

    1 SE E ENTÃO = 4 LINHAS 

    2 CONJUNÇÃO = 4 LINHAS 

    3 DISJUNÇÃO INCLUSIVA= 4 LINHAS 

    4 NEGAÇÃO =4 LINHAS  

     

    4+4+4+4 = 16.

     

    (((TOTAL 16 LINHAS))).

  • A proposição “Se trabalho e estudo matemática, então canso, mas não desisto ou não estudo matemática” possui 4 proposições simples e distintas.

     

    Daí, o número de linhas da tabela verdade será 2^4 = 16 linhas.

  • São 4 enunciados (proposições simples). (trabalho=Q, estudo=R, canso=S e desisto=T) 

    e a que seria a 5º não entra na contagem porque é a negação de uma já existente = (NÃO estudo matemática)

    Nº de linhas= 2 elevado aos enunciados. = 2 elevado a quarta potência = 2x2x2x2=16

  • Se você achar que tem 5 ou 3 proposições, nenhum resultado fecha porque o número de linhas da tabela verdade é o número de proposições elevado a 2

    P ^2

    4^2 = 16

  • 2^n (==> n = 1)trabalho, 2)matemática, 3)canso, 4)desisto) ==> 2^4 = 16.

  • São 4 conectivos

    portanto deve multiplicar: 2x2x2x2= 16 linhas

    Resposta correta:Letra A

  • Questão excelente para treinar o número de linhas da tabela-verdade.

    Para responder a questão, além de calma é preciso analisar a proposição:

    “Se trabalho e estudo matemática, então canso, mas não desisto ou não estudo matemática”.

    Vamos separar:

    A: trabalho

    B: estudo matemática

    C: canso

    D: não desisto

    NÃO ESTUDO MATEMÁTICA É UMA NEGAÇÃO DE ALGO EXPOSTO ANTERIORMENTE, NESTE SENTIDO, NÃO HÁ NECESSIDADE DE INCLUIR NA DESCRIÇÃO.

    2^4:16

    2021: um ano de vitória.

  • GABARITO: A

    Se trabalho e estudo matemática, então canso, mas não desisto ou não estudo matemática”.

    Percebemos que temos 4 proposições

    Como saber o número de linhas da tabela-verdade = 2^n

    2^4 = 2 . 2 . 2 . 2 = 16 linhas.


ID
1274389
Banca
FCC
Órgão
HEMOBRÁS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Adriano disse: Beto mente.
Beto disse: Cadu mente.
Cadu disse: Adriano e Beto mentem.

Para não haver contradição lógica nas três afirmações, das três pessoas, diz a verdade apenas

Alternativas
Comentários
  • GENTE POR FAVOR NÃO CONSEGUI RESOLVER ESSE ALGUEM SABE?..PORQUE SE FOR CONSIDERAR QUE BETO FALA VERDADE ENTAO  PELA AFIRMAÇÃO DE CADU SE ADRIANO MENTE ENTAO CADU TA FALANDO A VERDADE NO CASO DO ADRIANO E MENTINDO NO CASO DO BETO

  • Vou tentar explicar de maneira prática

    Como não há contradição, não faremos aquele jogo da contradição (às premissas que se contrapõem dá-se o valor V ou F de maneira que uma recebas o V e a outra receba o F). VAMOS AO QUE interessa.

    Silvana, deve-se fazer teste com cada uma das AFIRMAÇÕES:

    Se dermos o valor V para o ADRIANO, perceba que haverá invalidade de ideias, visto que, se BETO MENTE e o proprio diz que CADU MENTE (perceba que o BETO MENTE), então o CADU FALARÁ A VERDADE, ocorre um CHOQUE pq o CADU fala a verdade, mas diz que o ADRIANO mente (na situação é considerado V).

    Para não me estender no assunto, BASTA QUE VOCÊ ATRIBUA UM "VERDADEIRO" a cada um por vez para testar.

  • LETRA B

    Considerando que Beto fala a verdade, então Cadu Mente. Se Cadu Mente, não é verdade que Adriano e Beto mentem, pois Beto fala a verdade. Assim como não é verdade quando Adriano diz que Beto mente, pois Beto fala a verdade.

  • Se Beto diz a verdade -> C mente 
    C diz que A e B mentem -> portanto A e B falam a verdade

    A diz que = B mente logo já temos uma contradição lógica aí.

     

    Não tem como ser esse o gabarito.  

  • Resolvi dessa forma:

    1 - Adriano disse que Beto mente. (ok, vamos considerar verdadeira);

    2 - Beto disse: Cadu mente (considerando o que já sabemos da frase anterior - que Beto mente - então Beto está mentindo e Cadu NÃO mente);

    3 - Cadu disse: Adriano e Beto mentem (ok, já sabemos que Beto mente! Mas e Adriano?! Ora, se Adriano mente então a frase 1 é Falsa - é como descobrir um novo segredo e voltar a solucionar o caso);

    Volta pra frase 1 então pra "corrigir"...

    1 - Se Adriano mente, logo, Beto NÃO mente nada!;

    2 - Então a frase 2 é correta e diz que Cadu mente;

    3 - Se Cadu mente e disse que Adriano e Beto mentem, isso é falso. Beto não mente e  Adriano pode até mentir (como já descobrimos antes que mente), mas mesmo assim a frase de Cadu continuará sendo mentirosa, pois inclui Beto.

     

    Eu não sei qual é a forma matemática de resolver isso, mas gostaria de saber.

     

  • considerando V Adriano: Beto mente (ok, beto vai falar uma mentira)

                        F Beto: Cadu mente( ok, já sei que ele ta mentindo, então Cadu fala a verdade)

                        F Cadu: Adriano e Beto mentem (Ora! para um "e" ser falso, uma das duas premissas tem que ser falsa e a outra verdadeira, assim como para ser verdade, as duas terão que ser verdadeiras. Se Beto ai diz que Cadu mente, e isso é verdade, enão ele nao ta falando nenhuma mentira e sim uma verdade, como pode falar uma verdade se atribuimos um F a ele?

     

    Considerando F Adriano: Beto mente ( isso é mentira, já que é falso então beto fala a verdade)

                         V Beto: Cadu mente ( o que ele diz é verdadeiro que cadu mente.)

                         F Cadu: Adriano e Beto mentem( para que essa proposição seja falsa basta que uma delas seja falsa. Adriano mente? (V) isso é verdade "E" Beto mente?  (F) beto fala a verdade = então V e F = F... A proposição de fato é F como consideramos. Beto fala a verdade Letra B.

     

    So pra testar a ultima proposição como V:

    Considerando F Adriano: Beto mente (ok, isso é mentira, já que é falso então beto fala a verdade)

                         F Beto: Cadu mente ( ok, já sei que ele ta mentindo, então Cadu fala a verdade)

                         V  Cadu: Adriano e Beto mentem( Se isso é verdade, choca com o que dissemos acima que Adriano mente e Beto mente) Então só pra testar mesmo. Mas já haviamos descoberto que o V em Beto foi o que deu mais certo na alternativa

  • Se Beto diz que Cadu mente, e Cadu diz que Beto mente, eles estão se contradizendo, então um deles diz a verdade e o outro mente.Se sabemos que um deles diz a verdade e apenas um diz a verdade, podemos descartar Adriano e afirmar que ele mente...se Adriano mente, quando afirma que Beto é mentiroso, podemos concluir que Beto é quem diz a Verdade.

  • O comentário de Renato Bocx foi objetivo e direto. Deu para entender!!

  • Suposição 1: Cadu diz a verdade e Adriano e Beto mentem.

     

    Cadu: Adriano e Beto são mentirosos (V)

    Adriano: Beto é mentiroso (F) --> ou seja, Beto diz a verdade. Já deu erro! Só um pode dizer a verdade, Beto deveria ser mentiroso.

    Beto: Cadu é mentiroso

     

    Cadu não pode ter dito a verdade. Suposição 2: Cadu mentiu.

     

    Cadu: Adriano e Beto são mentirosos (F) --> Isso significa que um deles diz a verdade, já que o problema não permite que os dois digam.

    Adriano: Beto é mentiroso (em vez de chutar, é melhor olhar para a afirmação de Beto e ver se faz sentido).

    Beto: Cadu é mentiroso (V) Opa... Cadu é mentiroso mesmo, de acordo com esta segunda hipótese. Beto diz a verdade.

     

    gabarito: letra B

     

  • Resolução de contradições:

     

    1) Assumir que uma pessoa está falando a Verdade Universal (VU).

    2) a partir dessa Verdade Universal, continuar a linha de pensamento até voltar para a pessoa que falou a VU. Se tivermos VU + V, está OK.

     

    Primeiro caso: Adriano fala a VU

    A-B = VU

    B-C = ?

    C-AB = ?

    essa VU diz que: B está mentindo.

    Se B está mentindo quando diz que "C mente", então C está falando a verdade:

    A-B = VU

    B-C = M

    C-AB = V

     

    agora precisamos voltar para a nossa VU a partir da última premissa C.

    C disse que A e B mentem:

    A-B = VU + M

    B-C = M + M

    C-AB = V

     

    opa, deu VU+M. Isso ta em contradição. Errado. Vamos tentar a VU para a segunda pessoa:

    A-B = ?

    B-C = VU

    C-AB = ?

     

    B fala que C mente:

    A-B = ?

    B-C = VU

    C-AB = M

     

    C fala que A e B mentem, mas ja sabemos que isso eh falso. Então A e B falam a verdade:

    A-B = V

    B-C = VU + V

    C-AB = M

     

    Certo! VU + V fica OK. Então só a segunda pessoa (Beto) fala a verdade.

    Gabarito: B

     

  • Para Cadu mentir, há três possibilidades:

    V e F 

    F e V

    F e F

    Adriano: (Beto mente) F
    Beto: (Cadu mente) V

    Cadu: (Adriano mente)V e (Beto Mente) F 

     

  • Não consegui entender como chegar a resolução dessa questão, uma vez que, Se a frase mentirosa de Adriano, faz a do Beto ser verdade, como a mentira de Cadu pode ser ignorada? pq ele diz que Adriano e Beto mentem, isso sendo mentira, não tornaria a fala de Adriano verdadeira também?

  • Se 1 fala a verdade, então 2 mentem. É só focar na contradição da verdade. (1V,2M)

     

    Opção 1

    (VERDADE) Adriano : Beto mente. "VALE"
    (MENTEBeto : Cadu não mente. "parou, Contradiz Cadu ,pois ele mente"
    (MENTE) Cadu : Adriano Beto mentem. 

     

    Opção 2

    (MENTE) Adriano : Beto não mente. "vale" -> realmente beto fala a verdade.
    (VERDADE) Beto : Cadu mente. "vale" -> sim, cadu é mentiroso.
    (MENTE) Cadu : Adriano ou Beto não mentem. "vale" -> sim, Beto não mente.

     

    Opção 3

    (MENTE) Adriano : Beto não mente. "parou, Contradiz Beto pois ele mente"
    (MENTE) Beto : Cadu mente. 
    (VERDADE) Cadu : Adriano e Beto mentem. 

     

    Conclui-se que Beto que fala a verdade.

  • Essa é só pros fortes HAHAHA

    Dica: Em RLM temos que esquecer o senso comum, logo negação de E é OU.

  • EXPLICAÇÃO MUITO SUPERFICIAL DESSE PROFESSOR

  • C - A mente, pois eu minto e B mente também pois eu falo a verdade! (o que???)

    A - C fala a verdade, B mente (afirmando que o fumado do C fala a verdade??)

    B - C mente ( A vá!!)

  • ADRIANO DISSE: Beto mente V F F

    BETO DISSE: Cadu Mente F V F

    CADU DISSE: Adriano e Beto Mentem F F V

    *Façam todas as possibilidades.

    Na primeira possibilidade-> Se Adriano diz a verdade, logo BETO e CADU estão mentindo= Adriano também mente (errada)

    Na segunda possibilidade-> Se Beto diz a verdade, logo CADU mente, então Adriano está mentindo e BETO diz a verdade (correta)

    Na terceira possibilidade-> Se Cadu diz a verdade, logo ADRIANO e BETO mentem, e ADRIANO diz apenas que Beto mente, então pela fala de Cadu, entende-se que ele mesmo está mentindo e BETO diz a verdade.

  • Se Adriano mente, então Cadu não mente quando diz que Adriano mente. Não? Help!

  • Para resolvermos este tipo de questão, devemos fazer três testes, os quais podemos considerar como VERDADEIRO um de cada vez.

    Primeiro vou dizer que Adriano disse a verdade e testar com as demais afirmações. Depois com Beto e por último Cadu.

    Obs. Posso começar por qualquer um dos 3. Se der sorte já mata a questão de cara...

    Vamos lá...

    Vamos dizer que BETO disse a verdade, ok?

    Se Beto disse a verdade, então Adriano mente. Pois Adriano diz que Beto mente, e como já sabemos, Beto diz a verdade.

    Beto diz a VERDADE e Adriano MENTE, beleza, mas...e o CADU?

    Cadu diz que Beto e Adriano mentem...OPA!!!!! já está mentindo, pois BETO diz a VERDADE e somente o ADRIANO MENTE.

    Adriano mente

    Beto diz a verdade

    Cadu mente

  • Essa daí puxei no fundo do baú do psicológico kkkk...duas horas pra acertar! Só lembro que quando vi uma vez o professor fazendo uma parecida, ele ia testando até ver se a conclusão batia! Não sei explicar como faz essa não kkkkk

  • Cara, fui assistir a aula do professor complicou mais ainda meu raciocínio. kkk esse professor é péssimo!


ID
1304365
Banca
EXATUS
Órgão
PM-RJ
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Os irmãos Alan, Bruno, Caio e Danilo, estavam sentados à mesa para tomar o café da manhã, e eis que um deles derrubou leite na toalha. A mãe deles procurou saber quem derramou o leite na toalha, ao que Alan logo se prontificou a responder que não o fez. Bruno disse que foi Caio e Danilo disse que foi Bruno. Caio, por sua vez, disse que Danilo está mentindo. Sabendo que apenas um dos irmãos não diz a verdade, é correto afirmar que quem derrubou o leite na toalha da mesa foi:

Alternativas
Comentários
  • alguém sabe o porquê?

  • Alan= não fui EU

    Bruno= foi caio

    Caio= danilo mentiu

    Danilo= foi bruno.


    Devemos achar a contradição, que esta entre caio e danilo. Como só um esta mentindo então só pode ser danilo o mentiroso, logo caio derrubou o leite.

  • Tentarei explicar: 

    Nesse tipo de questão devemos resolver pelo método da tentativa, ou seja, consiste em deduzir que um deles está mentindo e os outros três falam a verdade, para isso faremos uma tabelinha e chamarei   H1(hipótese 1)    H2(hipótese 2)   H3(hipótese 3) H4(hipótese 4).

                          H1    H2     H3     H4

    ALAN             F      V        V        V

    BRUNO         V      F        V        V

    DANILO        V      V        F        V

    CAIO             V      V        V        F


    hipótese 1 = nessa hipótese vamos considerar que Alan está mentindo e os demais dizendo a verdade, nessa situação quando Alan diz "não fui eu" é mentira portanto concluímos que foi ele, mas percebemos em seguida que Bruno ao dizer "foi Caio"  pela tabela que fizemos está dizendo a verdade então Caio também derramou o leite e como SOMENTE um o fez essa hipótese gera inconsistência. 

    hipótese 2 = nessa hipótese quem agora está mentindo é Bruno. Quando Alan diz "não fui eu" ela está falando a verdade portanto concluímos que não foi ele, em seguida Bruno diz "foi Caio" sendo essa afirmação falsa deduz que NÃO foi Caio, logo Danilo disse "foi Bruno" e como ele fala a verdade conclui-se que foi o Bruno, mas Caio diz que o Danilo está mentindo e como na tabela os dois dizem a verdade não sabemos em quem confiar portanto gera inconsistência.

    hipótese 3 = nessa hipótese quem está mentindo é o Danilo, vamos lá: Alan diz "não fui eu" como ele fala a verdade então NÃO foi ele. Bruno diz "foi Caio" como ele fala a verdade então concluímos que foi Caio. Danilo diz "foi Bruno" como ele está mentindo NÃO foi o Bruno e por último Caio diz "Danilo está mentindo" e de fato Danilo menti de acordo com a tabela, ou seja Caio derrubou o leite e Danilo é o mentiroso. Gera consistência! 

    hipótese 4 = nessa hipótese quem está mentindo é o Caio. Quando Alan diz "não fui eu" ele fala a verdade então não foi ele. Bruno diz "foi caio" como ele fala a verdade então foi Caio. Danilo diz "foi Bruno" e como também fala a verdade deduzimos que Bruno também derrubou o leite, portanto gera inconsistência tendo em vista que somente um derramou. 

    Deus é pai!!!! 

  • Sabemos que apenas um dos irmãos não diz a verdade., ou seja, 3 falam a verdade e um mente.

    1) Assumindo que Alan mente:

    Os outros três irmãos dizem a verdade, logo Bruno fala a verdade e Caio seria o culpado, temos aqui uma inconsistência, pois se Alan mente, ele também é o culpado, tendo assim dois culpados, o que não pode.

    2) Vamos assumir agora que Caio mente:

    Alan que havia dito que não era ele, de fato não é, Bruno que também diz a verdade, diz que foi Caio, logo Caio seria o culpado. Danilo também diz a verdade, logo Bruno é também culpado, aqui temos outra inconsistência, pois termos dois culpados, o que não pode.

    3) Assumindo que Bruno mente:

    Assim Alan realmente não é o culpado, Caio passa a ser inocente, Bruno o culpado e Danilo diz a verdade, assim Bruno não seria o culpado, aqui temos mais uma inconsistência.

    4) Assumindo agora que Danilo mente:

    Alan é inocente, Caio é culpado, Bruno inocente e Danilo realmente mente. Assim vemos que não há nenhuma inconsistência nesse arranjo, logo deduzimos que Caio foi quem derrubou leite na toalha de mesa.


    Resposta: Alternativa C.
  • Sabemos que apenas um dos irmãos não diz a verdade., ou seja, 3 falam a verdade e um mente.
    1) Assumindo que Alan mente:

    Os outros três irmãos dizem a verdade, logo Bruno fala a verdade e Caio seria o culpado, temos aqui uma inconsistência, pois se Alan mente, ele também é o culpado, tendo assim dois culpados, o que não pode.
    2) Vamos assumir agora que Caio mente:

    Alan que havia dito que não era ele, de fato não é, Bruno que também diz a verdade, diz que foi Caio, logo Caio seria o culpado. Danilo também diz a verdade, logo Bruno é também culpado, aqui temos outra inconsistência, pois termos dois culpados, o que não pode.

    3) Assumindo que Bruno mente:

    Assim Alan realmente não é o culpado, Caio passa a ser inocente, Bruno o culpado e Danilo diz a verdade, assim Bruno não seria o culpado, aqui temos mais uma inconsistência.

    4) Assumindo agora que Danilo mente:

    Alan é inocente, Caio é culpado, Bruno inocente e Danilo realmente mente. Assim vemos que não há nenhuma inconsistência nesse arranjo, logo deduzimos que Caio foi quem derrubou leite na toalha de mesa.


    Resposta: Alternativa C.
  • GAB: C!



    X: Alan, disse que não foi ele e ninguém discordou.

    Z: Caio foi acusado por Bruno e não discordou.

    T: Danilo acusou Bruno, mas Caio o defendeu dizendo que Danilo está mentindo.


    Caio pronunciou-se para defender outro irmão ,e não se defendeu quando foi acusado. Logo o mais suspeito é o Caio.



  • a questão diz: SOMENTE UM NÃO DIZ A VERDADE OU SEJA 1 ESTÁ MENTINDO

    ALAN -> diz que não foi ele (v)

    Bruno -> disse que foi CAIO (V)

    Caio -> disse que DANILO está mentindo (v)

    Danilio -> disse que foi bruno (F) pq foi CAIO

    Se mudar os valores de qualquer um não fecha

  • questão mais sem lógica ,não consigo entender !

ID
1308340
Banca
ESAF
Órgão
MF
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Conforme a teoria da lógica proposicional, a proposição ~ P Λ P é:

Alternativas
Comentários
  • ~p ^ q é sempre uma contradição

    Lembre-se da propriedade comutativa da conjunção

    ~p ^ q  = q ^  ~p   

    Letra c)


    Acrescentando

    p v ~p  É sempre tautologia , também admite-se a comutatividade

  • Eu acho mais fácil assim:

    Afirmou, colocou "ou" (V) e negou = tautologia 

    Afirmou, colocou "e" (^) e negou = contradição 

    Bons estudos

  • Tautologia é uma proposição composta que SEMPRE é verdadeira (na tabela-verdade), independentemente dos valores das proposições.

    Se P fosse V a negação de P seria F.

    Se P fosse F a negação de P seria V.

    Como é ~P ^ P não pode ser tautologia, porque na conjunção para dar V as duas proposições devem ser V

    Contradição - mesma lógica, só que ela é SEMPRE falsa.

    P    ~P   ~P^ P

    V     F        F

    F     V        F

    então é contradição. (letra C)

    ps. contingência é quando apresenta pelo menos uma vez os valores V e F.

  • Neyma é Falso    =>    nega o primeiro e mantém o segundo,  contradição!


    Maus aí Neymar  ;D

  • Obrigado Jesusssssssssssss.

    F
    F
    F
    F
  • Como podemos verificar na tabela abaixo:




    Temos uma contradição, pois é uma proposição cujo valor lógico é sempre falso.


    Resposta : C


  • Lembrando os conceitos:

    Tautologia: ocorre quando proposições compostas apresentam tabela-verdade sempre com valores lógicos verdadeiros, independentemente dos valores lógicos das proposições simples que as compõem.

    Contradição: ocorre quando proposições compostas apresentam tabela-verdade sempre com valores lógicos falsos, independentemente dos valores lógicos das proposições simples que a compõem.

    Contingência: ocorre quando não houver tautologia e nem contradição, ou seja, quando na tabela-verdade houver ocorrências verdadeiras e falsas.

  • Luciano, pode ser fácil para você, porém, o intuito do site é a troca de experiências entre os usuários, independente do nível. 

  • Macete usado pelo prof Renato Oliveira:

    Quando A v ~A = Tauologia ( Resultado da tabela verdade sera toda V)
    Quando A ^ ~A = Contradição ( Resultado da tabela verdade sera toda F)

    Gabarito: "b"
  • BIZU do professor Renato Oliveira aqui do Qconcurso:

    1) Quando a primeira proposição for uma AFIRMAÇÃO e a segunda proposição for uma NEGAÇÃO (vice-versa) e elas forem ligadas pelo operador E

    logo tem-se uma CONTRADIÇÃO.

    2) Quando a primeira proposição for uma AFIRMAÇÃO e a segunda proposição for uma NEGAÇÃO (vice-versa) e elas forem ligadas pelo operador OU logo tem-se uma TAUTOLOGIA.

     

     

  • A OU não A - Tautologia

    A E não A - Contradição

  • Afirmo OU nego -----> tautologia  lembre que OU é "tOUtologia"

    Afirmo E nego ---> está se contradizendo é uma contradição

  • Comentário dessa questão no Youtube.

     

    Questões Comentadas Professor Ivan Chagas (do Canal Guru da Matemática)
    0869 - ESAF - INTRODUÇÃO A LÓGICA PROPOSICIONAL
    https://www.youtube.com/watch?v=r8CsKhtku4Y

  • Veja que a conjunção “~P e P” é uma contradição, pois esta proposição é falsa tanto quando P é V como quando P é F.

    Resposta: C


ID
1313986
Banca
ESAF
Órgão
MTur
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Assinale qual das proposições das opções a seguir é uma tautologia.

Alternativas
Comentários
  • Questão simples.

    Tautologia --> Quando uma proposição qualquer, for sempre "V"erdade, independentemente dos valores lógico das proposições que a compõe.

    p ^ q --> q


    p    q         p^q     p^ q ---> q

    V     V         V              V

    V     F          F             V

    F      V         F             V

    F      F         F             V


    Letra b)

     


  • TAUTOLOGIA = Toda "V";

    CONTRADIÇÃO = Toda "F";

    CONTINGÊNCIA = Não é toda "V", nem toda "F".

  • A letra a é contingência e a letra b é tautologia.

     

    RESPOSTA LETRA B

  • Não entendi... Para mim, as alternativas "b" e "c" são verdadeiras. Na letra "c", a bicondicional não fica com as duas partes iguais? Não entendi foi nada...rs

  • Resolução completa da questão no link abaixo:

    https://www.youtube.com/watch?v=Qk3g67AsxkE

  • Comentário dessa questão no Youtube.

     

    Questões Comentadas Professor Ivan Chagas (do Canal Guru da Matemática)
    0867 - ESAF - TAUTOLOGIA
    https://www.youtube.com/watch?v=zpQCBuTYvoA

     

  • p   q      p^q      (p^q)->q

    V  F        F           V

    F  V        F           V

    LETRA B

  • Para ser uma tautologia, não pode haver uma situação onde a proposição resulta em valores lógicos falsos. Vejamos:

    a)

    Não é tautologia, pois quando p é V e q é F temos V→F, que é FALSO.

    b)

    É uma tautologia. Construa a tabela-verdade desta proposição para confirmar. Você verá algo assim:

    c)

    Não é tautologia, pois quando p é F e q é V temos F<==>V, que é FALSO.

    d)

    Não é tautologia, pois quando p e q são ambas F, ficamos com FvF, que é FALSO.

    e)

    Não é tautologia, pois quando p é V q é F temos V⇔F, que é FALSO.

    Resposta: B

  • Gabarito: B

    Principais Regras:

    • Tautologia: Sentença sempre verdadeira. Se a proposição for curta = sai testando e procura o caso falso. Se a proposição for longa = iguala tudo a verdadeira e se no final for falso, não é tautologia.
    • Contradição: Sentença sempre falsa.

     FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!

  • O segredo dessa questão estava na precedência dos conectivos lógicos:

               1º - realizar as operações de negação;

               2º - realizar as operações de conjunção;

               3º - realizar as operações de disjunção;

               4º - realizar as operações de condicional.

    Sucesso e grande abraço!


ID
1343632
Banca
UFSBA
Órgão
UFBA
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Dadas quaisquer proposições p e q, a proposição composta (p ∧ q) ∨ (∼p ∧ ∼q) é uma tautologia.

Alternativas
Comentários
  • (p ∧ q) ? (~p ∧ ~q) 

    (p ∧ q) -> (~p ∧ ~q)     *** Não é tautologia***

  • tautologia ocorre quando a preposição é sempre verdadeira!

  • Fazendo a tabela verdade, o resultado é: V F F V ou seja, não é tautologia.

  • Prezados colegas, resolvi da seguinte maneira, porém gostaria do comentário de vocês para saber se realizei a questão de maneira correta:


    Parti do princípio básico de matemática, primeiro resolvo o que está entre parênteses e depois os demais.

    Sendo assim, o resultado da primeira preposição será:

    primeira preposição

    p e q -  na conjunção as duas afirmativas têm que ser verdadeiras para ser válida. logo, é Verdade


    segunda preposição

    não p e não q - na conjunção as duas afirmativas têm que ser verdadeiras para ser válida a sentença, logo é Falsa


    Agora temos:  V  DISJUNÇÃO F

    Nesse caso, a disjunção só não será válida se o resultado for (FAFÁ DE BELÉM) F e F. Como encontramos  V e F, a disjunção será verdadeira.


    Sendo assim, é uma tautologia.

  • Questão tranquila.

    ''ERRADO''

  • É uma CONTINGÊNCIA.

  • Contingência ;)

  • SÉRIA, SO A INVERSÃO " ^ " PARA " V " SIMPLES.

  • Galera, macete para saber quando temos tautologia sem precisar de tabela verdade:

    PROPOSIÇÃO v NEGAÇÃO DA PROPOSIÇÃO (disjunção)

    PROPOSIÇÃO v NEGAÇÃO DA PROPOSIÇÃO (disjunção exclusiva)

    PROPOSIÇÃO -> EQUIVALÊNCIA DA PROPOSIÇÃO (condicional)

    PROPOSIÇÃO < - > EQUIVALÊNCIA DA PROPOSIÇÃO (bicondicional)

    Nesses casos SEMPRE teremos tautologia.

  • Alguém pode me ajudar? Eu entendi o resultado da tabela VFFV, mas olhando essa proposição vi, pelo jeito, equivocadamente, que se tratava de um caso trivial de tautologia, por ex, quando temos  "P v ~P" ou ainda "(P ^ Q) v ~(P ^ Q)". Neste último caso, não seria O caso da questão? Agora não entendi nada.

  • (P ^ Q) v (~P ^ ~Q)


    (F ^ F) = F

    (~F ^ ~F) = F

    F v F = F 

    Não deu tautologia. (Essa maneira é mais rápida do que fazer tabela verdade).
  • Pessoal, quem tiver dúvida sobre a maneira de resolver essa questão, pode me pedir por e-mail.

    NÃO CONSIGO COLOCAR A TABELA AQUI. :(


    Email: renata20_mello@hotmail.com


    P.S. A tabela que faço é simples e fácil de entender.

  • Na minha resolução deu 

    P ^ Q   =                                (~p ∧ ~q)  =                                   

    V V         V                              F     F             F

    F F         F                               V    V             V

    V F         V                               F    V             V

    F V         V                               V    F             V   


    resultado:

    (P ^ Q) v (~P ^ ~Q)    =======

    v                   f                                      f

    f                    v                                     f

    v                   v                                     v

    v                    v                                    v                 



  • É UMA CONTINGÊNCIA!

    RESULTADO DA TABELA

     V

    F

    F

    V

  • É sabido que uma proposição será uma tautologia quando a mesma não puder ser falsa, assim, montando uma tabela-verdade:


    Resposta: Errado.
  • galera , vejo muitos comentários ae, e não sei se estão certo.. resolvi assim como o Eduardo Orem.. é uma tautologia, pois a disjunção não tem como ser falsa.

  • Uma dica: Parem de ficar procurando BIZU sobre RLM, pois isso só vai complicar vocês cada vez mais. RLM é uma matéria tranquila quando se aprende de maneira simples e correta. 

    Indico o Prof.Josimar Padilha, é excelente !!

    Força guerreiros!! 

  • Primeiro você deve negar se de certo nao é tautologia, se não der, então é

  • P        Q        ¬P       ¬Q        P^Q       ¬P^¬Q      (P^Q) V(¬P^¬Q)

    V_____V _____F_____F______V________F____________V

    V_____F______F_____V______F________F____________F​

    F_____V______V_____F______F________F____________F  

    F_____F______V_____V______F________V____________V

      

    O NEGOCIO CHATO PARA FAZER TABELA AQUI É UMA BICODICIONAL RSRS  ou uma contigência ^^ 

  • é uma contigência.

  • Gente quando penso que guardei a tabela verdade eu vejo questoes assim e me ferro, eu aprendir que na tabela da conjunção (^) só é verdade quando tudo for verdade eu estou vendo comentários aqui colocando verdade quando um dos conectivos for falso ou verdadeiro, isso procede? errei a questao porque fiz como aprendi de acordo com a tabela verdade da conjunçao, Por favor algum professor grave explicaçao  

    P  Q       P ^ Q       v         ~P  ^ ~Q

    V  V           V                    F      F

    V   F          F         V           F      V       

    F  V            F        V             V      F

    F  F             F       V              V     V

     

    Agora minha dúvida na tabela da disjunção inclusiva (v)  "OU" somente será falsa quando da tudo falso, se eu estou comparando a tabela do P^Q  usando conectivo OU

    entre ~P ^ ~ Q EU TENHO QUE CONSIDERAR A TABELA do  (v) "OU" , então alguém me explica porque não deu o resultado acima? NESTE RESULTADO é Considerado uma tautologia

     

     

     

  • Resultado: VFFV

  • É só olhar e vê se são equivalentes,caso não sejam nunca será tautologia.

     

    Pau no Burro.


ID
1343635
Banca
UFSBA
Órgão
UFBA
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Sendo p, q e r proposições quaisquer, na tabela-verdade da proposição composta (p ∧q)∨ (~p ∧ r) ∨ (~q ∧ ~r) existem exatamente três linhas nas quais p é falsa, e essa proposição composta é verdadeira.

Alternativas
Comentários
  • Certo.

    Vou tentar uma tabela verdade, a resposta está em negrito.

    p   q   r   ~p   ~q   ~r   (p ^ q)    (~p ^ r)   (~q ^ ~r)    [(p^q) v (~p^r) v (~q^~r)]

    __________________________________________________________

    v   v   v    f       f      f        v           f              f                                   v

    v   v   f     f       f      v       v           f              f                                   v

    v   f    v    f       v      f        f           f              f                                   f

    v   f    f     f       v     v        f           f              v                                  v


    f   v   v    v     f       f        f           v             f                                 v

    f   v   f      v      f       v       f            f              f                                  f

    f   f   v     v     v      f        f           v             f                                 v

    f   f   f      v     v      v       f            f             v                                v

  • não entendi nada dessa questão...


  • Minha Tabela ficou certinha! Só não tô conseguindo interpretar a resposta!

  • Acredito que minha tabela esteja certa, com somente duas linhas falsa.

  • Cara, minha tabela só dá 2 linhas falsas... Alguém socorre?



    Fiquem com DEUS!

  • A questão pede as linha em que P é falsa mas a proposição final seja verdadeira.Temos quatro possibilidades para P falso, mas apenas em três delas a proposição final é verdadeira, como na tabela do Gleber.....

  • Amigo essa questão está absolutamente errada veja ;

    p     q     r     ~p  
    V     V    V     F
    V     V    F     F
    V     F    V     F
    V     F    F     F
    F     V    V     V
    F     V    F     V
    F     F    V     V
    F     F    F     V

    Não vou nem resolver o resto porque a questão entre si na primeira parte já está errada não me interessa o resto!!!
    Não existe exatamente 3 negações F de p é sim 4 negações!!!!!!!
    gabarito:E       
  • Minha tabela ficou igual a do colega abaixo, mas marquei errado. Não entendi nadica de nada do que a questão queria na verdade rsrsrsrsrsrs.....

  • Vou tentar colocar uma tabela aqui


    P   Q  R        P ^ Q      ~P^R    ~P^~R        (P^Q) V (~P^R) V (~P^~R)

    v    v   v            v               f            f                               v  

    v    v    f            v               f            f                               v

    v    f     v           f                f            f                               f

    v    f     f            f                f            f                               f   

    f     v    v           f                v           f                               v  

    f     v    f            f                f            v                              v

    f     f     v           f                v           f                               v

    f     f     f            f                f           v                               v


    Eu não sei se eu entendi errado essa questão, mais me parece que ela quer saber se existem exatamente três linhas nas quais P é falsa, e essa proposição composta é verdadeira. 

    Confesso que não estou conseguindo ver essa questão como CERTA. 

    Alguém poder ajudar?

  • Eu também não consegui interpretar esta questão. Minha tabela verdade ficou igual a do Clayton. Não entendi como a resposta pode estar certa, se só há duas linhas em que o resultado dá "F" e no final para que a questão composta seja verdadeira, eu entendo que todas as linhas deverão ser "V". 

  • Questão mal formula, três linha, onde? na vertical, horizontal, diagonal. O primeiro comentário que achou as três linhas não esta somente em P, portanto incorreto.

  • "três linhas nas quais p é falsa E essa proposição composta é verdadeira".( isso já é uma proposição!!! em que as duas tem que ser verdade, pois tem conectivo E)

    Sim existe quatro F em P, porém somente 3 que tenha como a proposição composta como verdadeira.

    Ao desenrolar da tabela vai ficar assim:

    p               (p^q) v (~p^r) v (~q^~r)

    v                             v

    v                             v

    v                             f

    v                             v

    f                             v

    f                              f       (essa linha não conta pois os dois são falsos)

    f                              v

    f                              v


    então existe exatamente três linhas nas quais p é falsa E essa proposição composta é verdadeira. =D

    Resposta C

  • Putz.. Depois de raciocinar aqui consegui responder a questão... basta preencher toda a tabela e pegar a linha de P(vvvvFFFF) <-- aqui temos 4 linhas falsas, porém, se pegarmos o resultado final da composta (vvfvVfVV) veremos que das 4 falsas da linha de P, apenas 3 são valoradas como V no resultado da composta... basta interpretar o enunciado: "existem exatamente três linhas nas quais p é falsa, e essa proposição composta é verdadeira" ou seja, existem 3 linhas onde P é falso e nessas linhas onde P é falso seu resultado na valoração composta vai ser V pois a valoração F que sobrar vai ser F tbm na composta. 

  • CESPE , ou vc entende a questao ou vc erra.

  • poxa, fiz a tabela no meu caderno e deu 4 de v e 4 alternativas com f, professores, ninguém está achando a resposta correta desta questão, ajudem-nos

  • gente no final o meu deu assim:

    v

    v

    f

    v

    f

    v

    f

    v     3 f , seria a resposta?

  • De acordo com o enunciado, o candidato deve construir a Tabela-Verdade e analisar se a afirmativa está correta.
    Assim:


    Resposta CERTO
  • fiz a tabela, deu tudo certo mais não soube interpretar a questão :( 

    Não entendi nada... 

    Ajudaaa 

  • Questão muito confusa. Fazer a tabela verdade é fácil. O difícil é interpretar a questão.

  • Também tive dúvidas na interpretação da questão. Mas acredito que está correta a explicação do Pedro Reis.

  • Demorei para interpretar. Acho que fica mais fácil assim:   Existem 3 linhas nas quais  P é falso e a prop composta. é V  (ao mesmo tempo).  É só visualizar a tabela, não precisa resolver mais nada.    Não deveria ter a vírgula depois de "falsa".



  • Oli Luiz Fernando!


    Onde sua tabela está dando duas falsas ? Pois se for no inicio já da tabela  P na qual é proposição, está incorreto. Lembre-se não são 4 linhas, mas sim 8, então necessariamente tem que ter 4 F e 4 V nas proposição P,Q e R. É só elevar 2 ao cubo ( três proposições). Se fosse somente P e Q, seria 2 ao quadrado , SENDO 4 linhas.

    Qualquer dúvida, me mande mensagem!

  • A pegadinha está na interpretação de texto.

  • Péssimo enunciado. O correto seria dizer "existem exatamente três linhas nas quais p é falsa e essa proposição composta é verdadeira". Esta vírgula após "falsa", como disse Suzana Flores abaixo, está sobrando e dificulta a interpretação da questão.

  • Cai também...

    Infelizmente, é mais falta de atenção e paciência do que erro de anunciado.

    Ele diz "p é falsa". Ele diz "p" e não q, nem r, nem (p ∧ q) ∨ (~p ∧ r) ∨ (~q ∧ ~r).

    Aí, depois, finaliza... "e essa PROPOSIÇÃO COMPOSTA é verdadeira". Agora sim ele está falando do resultado da tabela-verdade. Sniff! Sniff!

  • Ótima questão, faz pensar.

    ''existem exatamente três linhas nas quais p é falsa, e essa proposição composta é verdadeira".


    Gente, essa vírgula é obrigatória, visto que a conjunção e, na verdade, tem um sentido adversativo: mas.

  • Seria uma questão bacana se esse enunciado não fosse tão confuso, depois de ler várias vezes a questão e o comentário do Pedro Reis consegui compreender que "parece" que a questão quer que haja 3 linhas em que a proposição P apresente valores F e simultaneamente a linha que mostra o resultado da tabela verdade da proposição composta tenha 3 V, ou seja, comparando a proposição P com o resultado da tabela, encontraremos 3 linhas em que a ordem do valores serão F e V. Afff, dificil até de explicar. 

  • A explicação do Marcelo Mendes é a correta!!

    A questão diz que existem exatamente 3 linhas em que "P" é F, "e" apenas nessas mesmas 3 linhas, a última coluna da tabela, que expressa a proposição composta, será V.

    É uma questão de interpretação do enunciado. 

    A questão não é difícil e e´muito boa, pois faz pensar e nivela por cima.

    Força guerreiros!!

  • Obrigado Gleber. O que o enunciado declara é que existem 3 linhas nas quais a proposição composta é verdadeira "e" p é falsa. É só olhar a resposta do Gleber lá embaixo gente.

  • Galera é bem simples. Basta interpretar corretamente. RESPIRA!!

    A vou ajudar a vocês a pensar. Basta comprar a proposição P ao resultado da proposição composta [(p^q) v (~p^r) v (~q^~r)]
    Sendo p, q e r proposições quaisquer, na tabela-verdade da proposição composta (p ∧ q) ∨ (~p ∧ r) ∨ (~q ∧ ~r) existem exatamente três linhas nas quais p é falsa, e essa proposição composta é verdadeira. OBS: As linhas são na horizontais.
    P          [(p^q) v (~p^r) v (~q^~r)]
    V                             V
    V                             V
    V                             F
    V                             V
    F                             V
    F                             F
    F                             V
    F                             V
    RESPOSTA: CERTO. 3 linhas na P são falsas e 3 linhas na  [(p^q) v (~p^r) v (~q^~r)] são verdadeiras. Vocês vão ter que comprarar as linhas. Por exemplo: Deu 4 falsas, sim, mas tem que comparar com a proposição composta e na proposição composta tem que ser verdadeiro em comparação a proposição simples P. Espero que tenham entendido.
  • Olhe para a tabela verdade na proposição P e depois compare com a resposta da proposição composta que conseguiu e conseguirá ver que o enunciado é complicado, mas está certo, pois existem três proposições V em P e na mesma linha da resposta que conseguimos ao fazer toda a tabela corresponde a F.

    QUESTÃO DIFÍCIL!!!!



    GABARITO: CERTO 
  • Gabarito: CERTO

     

    É uma questão de interpretação do enunciado. 


    Devem construir a Tabela-Verdade e analisar se a afirmativa está correta.


    Existem exatamente três linhas nas quais  " P "  é  FALSA,  e essa proposição composta é verdadeira (na última coluna da tabela, que expressa a proposição composta é VERDADEIRA). Repare aqui...


     

    P   Q   R        P ^ Q      ~P^R    ~P^~R        (P^Q) V (~P^R) V (~P^~R)

    v    v    v            v               f            f                                v  

    v    v     f            v               f            f                                v

    v    f     v            f                f            f                                f

    v    f      f            f                f            v                               v  

    F    v     v           f               v            f                               V  

    f     v     f            f                f            f                                f

    F     f     v           f               v            f                               V

    F     f     f            f                f           v                               V


    Forte abraço.     Bons Estudos! :) 


  • o QUE tá confundindo é neguinho colocando negrito onde não precisa

    O negrito tem que estar na coluna P (enunciado pede) e na coluna final da proposição composta (enunciado pede)

    P      [(p^q) v (~p^r) v (~q^~r)]

    V               V

    V                V

    V                F

    V                V

    F               V

    F                F

    F               V

    F               V

    Lembrando o que diz o enunciado:

    "existem exatamente três linhas nas quais p é falsa, e essa proposição composta é verdadeira."

  • Questão com o Português errado. Vejamos se estivesse redigido ASSIM:

    Sendo p, q e r proposições quaisquer, na tabela-verdade da proposição composta (p ∧q)∨ (~p ∧ r) ∨ (~q ∧ ~r) existem exatamente três linhas nas quais p é falsa, e essaS proposiçÕES compostaS SÃO verdadeiras.


ID
1358761
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-SE
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Julgue os próximos itens, considerando os conectivos lógicos usuais ¬, ∧, ∨, →, ↔ e que P, Q e R representam proposições lógicas simples. 


A proposição [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]} é uma tautologia. 

Alternativas
Comentários

  • Pela regra da substituição, onde no lugar do “^” coloca-se o “x” e no lugar do “v” trocaremos por “+” temos:

    [ (~P) v Q ] ←→ {~[ P ^(~Q) ] } = ~P v Q ←→ ~P v Q = ~P + Q  ←→ ~P + Q

    Logo: ~P + Q  ←→  ~P + Q é uma tautologia, pois vemos que o lado esquerdo é igual ao lado direito.

    RESPOSTA: CERTO 


  • trata-se de uma tautologia, pois, independente dos valores atribuídos a P ou Q, teremos sempre uma tabela com os valores verdadeiros. 

  • Pessoal! tem que ficar atento na hierarquia de resolução

    1 - ()

    2 - []

    3 - {}


     Símbolos da negação (símbolo ~ e ¬)

    Podemos fazer atribuindo qualquer valor para P e Q e a resposta sempre será Verdadeira, ou seja, uma tautologia.


    1º Vou escolher P-Verdade e Q-Verdade


    [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]}


    [(F)vV] ↔ {¬[V∧(F)]}


    [V] ↔ {¬[F]}


    V↔V


    V


    Para mostrar que será sempre Verdadeira

    Agora vou atribuir para P- F e Q-F   


    [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]}


    [(V)vF]↔{¬[F∧(V)]}


    [V]↔{¬[F]}


    V↔V


    V


    * Qualquer equivoco me mande uma mensagem.

  • Ao se deparar com assertivas envolvendo tautologia ou contradição...

    1. Identifique o conectivo principal (na questão: se e somente se);
    2. Relembre as relações principais do referido conectivo (na questão: só é verdadeiro, quando ambas tiverem valores iguais - V/V ou F/F);
    3. Encontre alguma relação entre elas - negação ou equivalência (na questão: a segunda é a negação da primeira, acrescido de uma negação fora do colchete);
    4. Atribua um valor (V ou F) e analise (na questão: as proposições sempre terão o mesmo valor).
    É possível concluir que trata-se de uma tautologia.
    GABARITO: CERTO


  • Essas questoes tao despencando ! 

    So coloca Falso para todos e se no final der VERDADEIRO é TAUTO.

    OBS, so serve para proposição que tem mais de um conectivo

    certo

  • [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]}

    Resolve a negação da segunda parte: Nega o P, o conectivo e o Q, ficando assim [(¬P)∨Q]↔[(¬P)Q].

    Verificamos que as proposições são iguais. Logo, se ambas forem F ou V serão tautologias, porque para que um bicondicional seja verdadeiro, é necessário que ambas possuem o mesmo valor lógico.

  • NÃO PRECISA FAZER A TABELA!

    Coloca tudo F e se no final de V é TAUTOLOGIA.
  • A questão é :  A proposição [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]} é uma tautologia ? 

    Primeiro:

    1-    ~P v Q é equivalente a  P → Q

    2 -    P ^ ~Q  é equivalente a ~( P → Q)

    Segundo:

    1   [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]}

    2   (~P v Q)  ↔  ~ ( P ^ ~Q)  - é a mesma coisa do enunciado, só simplificado para facilitar o entendimento.  

    3    (P → Q)  ↔    ~( ~( P → Q) ) - Substituímos pelas equivalências e deixamos o que não poderia ser substituído, no caso a negação.

    4    (P → Q)  ↔  ( P → Q)     - Lembrando que  duas negações equivalem a uma afirmação -   ~   +  ~  = afirmação  

    5                                            -  O  "P → Q"  dos dois lados são IGUAIS , nesse caso se um for verdadeiro o outro também                                                                        será verdadeiro ou  se um lado for falso o outro só pode ser falso também. 

             F  ↔       F        = V        Tabela verdade da bicondicional 

             V     ↔     V       = V

    É uma tautologia, pois independente  dos valores será sempre verdadeiro 


    RESPOSTA: CERTO 

  • coloque tudo F sim, não faça tabela.. dá tudo certo, pode confiar

  • Pessoal,

    Tenho bastante dificuldade em raciocínio lógico, e eu realmente não consegui entender a questão, vocês ate explicam direito mas quando colocam os símbolos fica esse quadrado no meio, teria como vcs repetirem a explicação? Obrigada!

  • Entendi dessa forma: não precisa mexer na 2ª preposição, você só tem que se preocupar com a 1ª. Como sabemos para negar uma disjunção é preciso negar tudo e trocar o conectivo V por ^, então teremos [P^(¬Q)]. Ou seja, é igual a 2ª parte , logo é uma tautologia.

  • Dica do Professor Josimar Padilha:

    Quando a questão pede tautologia a partir de uma bicondicional <->, tente igualar essas proposiçõs. Se conseguir, será tautologia, pois na bicondicional, valores iguais(sentenças iguais) é V, ou seja, TAUTOLOGIA.

  • Essa de valorar tudo com F não funciona. Pois para ser uma tautologia a sentença tem que ser verdadeira atribuindo os dois valores lógicos. 

  • [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]}

    P = F

    Q = F

    R = F

    _______________

    [ (¬P) ∨ Q ] ↔ { ¬[ P ∧ ( ¬Q ) ]}

    [ (V) ∨ F ] { ¬[ F ∧ ( V ) ]}

    [ V ¬  ]

    [ V ↔ V  ] ---------------------TAUTOLOGIA

  • Segue a explicação!!

    https://www.youtube.com/watch?v=xOXoc0Hd_4w

  • Se colocar todos falsos ou todos verdade, serão ambas tautologia

     

  • Gab CERTO.

    TAUTOLOGIA = TODOS OS VALORES DA TABELA SÃO VERDADEIROS.

    Nessa questão temos uma BICONDICIONAL, ou seja, se ambos os lados forem iguais, é VERDADEIRO.

    Agora vamos para a questão:

    Perceba que na segunda parte {¬[P∧(¬Q)]} toda a proposição está sendo negada, então vamos negá-la ...

    Qual a negação do "e"? É o "ou" negando as duas proposições, então vamos fazer isso ...

    ¬P v Q (Neguei o P ficou ¬P, mudei o conectivo para o "ou", e neguei o ¬Q ficou Q.

    Ficou IGUAL a primeira proposição, ou seja, são iguais, então, SEMPRE VERDADEIRO.

    Espero que tenha ajudado alguém, qualquer erro me avisem.

  • Tautologia Clássica

  • {(~PvQ)} <-> { ~(P ^ ~Q)}

    ~P v Q <-> ~ P v Q

    P Q__~P Q____~PvQ

    V V___F V______V

    V F___F F______F

    F V___V V______V

    F F___V F__ ___V

    P Q __~P Q_____~PvQ_______________________~PvQ <-> ~PvQ

    V V ___F V________V _____ ___________________V_________ V _____ V

    V F___ F F ________F______ ___________________F_________ F______ V

    F V___V V________V____________________________ V_________ V______V

    F F___V F________V____________________________ V__________V______V

    PARA SER UMA BICONDICIONAL AS PREPOSIÇÕES SIMPLES DEVEM TER VALORES LÓGICOS IGUAIS

    LOGO É UMA TAUTOLOGIA

  • só é porq tem aquela negção discreta kk

  • Gente, alguém me ajuda, fiz a tabela verdade e nao conseguir achar..

  • Minha contribuição.

    PQ  [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]}

    VV...........V.....<->......V = V

    VF...........F......<->......F = V

    FV...........V.....<->......V = V

    FF...........V.....<->......V = V

    Abraço!!!

  • Somente usar a lei de de Morgan, nega tudo e compara!!!

  • @glaucia, um erro bem comum é esquecer de negar no final conforme a questão está pedindo, ou resolver na ordem errada dos conectivos. Veja se não foi isso.

    Não sei vocês, mas não confio resolver essas questões sem ser na tabela verdade. Perco um tempo a mais, mas compenso em Direito. 2 proposições é fácil fazer a tabela e vai te fazer ter certeza.

  • Se durante a prova tiver sem tempo e não quiser deixar em branco, marca como verdadeiro esse tipo de questão. 90% das questões do cespe que cobra tautologia e o conectivo é SE SOMENTE SE a resposta é verdadeira.

  • Note-se, porém, que o '¬' está fora dos '[ ]', ou seja, tudo que está dentro dos colchetes deve ser NEGADO.

    Veja-se:

    [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]} 

    Fica assim:

    ñP ou Q ↔ ñP ou Q

    Bicondicional com os 2 lados iguais = TAUTOLOGIA = frase sempre verdadeira.

  • Para testarmos se uma proposição é uma tautologia basta tentarmos fazer com que ela fique falsa, se não conseguirmos, ela será SIM uma tautologia.

    No caso do conectivo ↔ (BICONDICIONAL), a proposição será verdadeira quando ambos os lados assumirem valores lógicos IGUAIS (VV ou FF).

    Diante dessa constatação, se ao olharmos para a proposição BICONDICIONAL já conseguirmos ver que ambos os lados são iguais, tal proposição será SEMPRE VERDADEIRA, uma TAUTOLOGIA, portanto.

    Espero ter ajudado.

  • Gabarito: Certo

    Principais Regras:

    • Tautologia: Sentença sempre verdadeira. Se a proposição for curta = sai testando e procura o caso falso. Se a proposição for longa = iguala tudo a verdadeira e se no final for falso, não é tautologia.
    • Contradição: Sentença sempre falsa.

     FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!

  • Não há necessidade de "testar" os valores.

    Fórmula:

    [(¬P)∨Q]{¬[P∧(¬Q)]} 

    Transformação (a negação da segunda parte está negando tudo o que vem depois):

    ¬ P v Q ↔ ¬ P v Q ----- ou seja, a mesma coisa!

    Ou será as duas Falsas ou Verdadeiras, como a tabuada lógica da Bicondicional é "iguais é verdadeiro" só pode ser tautologia.

    Quando a questão trouxer Bicondicional tente transformar as equações antes de testar os valores.

  • Outro jeito de resolver é perceber que a afirmação de que [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]} é tautologia nada mais é do que afirmar que (¬P)∨Q é equivalente a ¬[P∧(¬Q)], o que por sua vez é a mesma coisa de dizer que (¬P)∨Q é a negação de P∧(¬Q).

  • Estou acertando várias questões sem entender direito o assunto :(

  • Se tiver ↔ e perguntarem se é tautologia, olhe se as proposições são equivalentes (geralmente são). Se forem equivalentes = TAUTOLOGIA.

  • Minha contribuição.

    Tautologia: VVVV

    Contradição: FFFF

    Contingência: VFVF

    Abraço!!!

  • Quando o cespe pede esse tipo de questão, vc tem que sacar que é pra resolver com o mínimo de esforço possível.

    [(¬P)∨Q]↔{¬[P∧(¬Q)]} 

    [P->Q] <-> ~ [ ~ (P->Q)] -negação da negação-

    P->Q <-> P->Q


ID
1360279
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere a seguinte função booleana:

F = (~P).(~Q) + (~P).Q + P.(~Q )

Qual é a Tabela verdade que corresponde a essa função?

Alternativas
Comentários
  • Alguém? Tenho nem ideia


  • Letra C.


    F = ((~P) v (~Q)) ^  ((~P) v Q) ^ (P v (~Q ))



    Substitua o ponto pela disjunção e o sinal de mais pela conjunção, para ficar mais fácil sentencie com parênteses.


    Faça a tabela verdade normalmente.



    O número 1 equivale a falso e o zero equivale à verdade.


  • Matheus Andradae, resolve a sentença com as dicas da Juli Li.

    Por fim, verifica qual é a coluna F que corresponde a conclusão da sentença: (~P).(~Q) + (~P).Q + P.(~Q ) => F F F V = 1 1 1 0

    Letra C

  • Como eu vou saber que o ponto é disjunção?

  • Questão mal formulada. Quando se trata de booleano, 0 é falso e 1 é verdadeiro. Acho que no caso caberia recurso.

  • Pessoal, resolvi usando os operadores, tendo como base os valores de P e Q das tabelas das alternativas. 
    Depois de fazer as negações e resoluções multipliquei normalmente como está pedindo ( . ) e somei normalmente ( + ) como está pedindo a formula. Não é uma coisa complexa, afinal você só estará trabalhando com 0 e 1. Parece dificil mas é simples

  • Entendi da seguinte forma: reparem que todos os "P" e "Q" de todas as tabelas estão na mesma ordem.Então as negações invertem 0 para 1 e 1 para 0. Depois resolvi as multiplicações e depois somei.   F=   1 + 0 + 0 = (1)   /  0+1+0= (1)  / 0+0+1= (1)  /  0+0+0+ =  (0)

    Os valores entre parênteses são a resposta.Espero ter ajudado.

  • Pessoal para ajudar, é interessante estudar sobre os principios da Algebra Boolena. Abaixo 2 principios dessa teoria:

    1. (A.B) + (A.B') = A 

    2. A + A'.B = A + B

     

    A partir deste entendimento seguiremos os seguintes passos:

     

    Passo 1: Aplica os principios da Álgebra Booleana na proposição F

     

    F = (~P).(~Q) + (~P).Q + P.(~Q )  (Aplicar o principio nº 1 indicado acima)

    => F = ~ P +  P.(~Q ) (Aplicar o principio nº 2 indicado acima)

    => F = ~ P + ~ Q (Observar que ~P e ~Q só podem assumir valor de Verdade, pois estão ligados pela conjunção "e")

     

    Passo 2: Aplicando a tabela verdade considerando P = 0 (mentira) e Q = 0 (mentira) / ~P = 1(verdade) e ~Q = 1 (verdade)

     

    # Temos que ~ P + ~ Q = ~ P ^ ~ Q <=> ~ (P v Q), logo:

     

    P      Q     ~ (P v Q)

    1      1           0

    0      1           1

    1      0           1

    0      0           1

     

    LETRA C

  • só consegui acerta essa parada quando descobrir que o PONTO é dijunção...

    A cespe não aborda deste modo as alternativas.

    LOGO o ponto é dijunção e o + conjunção 

     

     

  • É o tipo de questão que assusta pelo jeitão dela, mas no fundo não é díficil.

  • não entendi

  • Agradeço pela explicação de Juli LI!

     

  • c)

    + representa OU (disjunção)

    . represent AND (conjunção). Faz sentido se considerardmos que estamos trabalhando com n° binários (1 & 0). 

    1 + 1 = 1

    1 + 0 = 1

    0 + 1 = 1

    0 + 0 = 0

    Para conjunção é só considerar que qualquer valor vezes 0 = 0. Só é 1 quando for 1 * 1.

     

  • Pega os dados da tabela e substitua na equação normalmente, só que, quando for 1, a negação será 0 (e vice-versa). 

    O ponto é multiplicação e "+" é soma, faça como se fosse uma equação mesmo.

  • FONTE:

    https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%81lgebra_booleana

     

    operações binárias ∨ (também denotado por  +  é geralmente chamado de "ou")

    e ∧  (também denotado por ou por . , é geralmente chamado de "e"

     

    F= 0

    v= 1

     

    O professor Ivan chagas tbm havia comentado que + é uma disjunçao inclusiva "ou"

     

    https://www.youtube.com/watch?v=ngqK_mtcaNo

     

    questao Q548771 no qc

     

    Ano: 2015

    Banca: IBFC

    Órgão: SAEB-BA

     

    porém o professor Vinícius Werneck diz que + equivale a uma conjunçao.

     

    Gostaria que os professores de matematica entrassem em consenso. Pois pra mim nao ficou claro, mas fiz a questao baseada pela fonte wikipedia 

     

    baseado nessas informaçoes nao concordo com o gabarito. 

     

  • Só segui Juli Li:


    F = ((~P) v (~Q))  ((~P) Q)) ^ ((P v (~Q ))


    P/Q /~P /~Q /(~P) v (~Q) /(~P) Q) /v (~Q ) / ((~P)v(~Q))^((~P) Q)) / ((~P) v (~Q)) ^((~P) Q)) ^ ((P v (~Q ))

    V V F F F V V F F

    V F F V V F V F F

    F V V F V V F V F

    F F V V V V V V V


    RESPOSTA:


    0 0 1

    0 1 1

    1 0 1

    1 1 0


    A formatação retira os espaços que eu coloquei para frisar as colunas (coloquei as barras para ajudar).

  • Pessoal, vejam a explicação da professora, muito boa.

  • Fiz certo mas errei no final pois: comecei a tabela fazendo os primeiros valores como V, daí no final ficou trocado. Se tivesse me atentado nas alternativas antes de começar, teria já feito no modelo e acertado. o meu resultado deu contrário pois se tratava de uma pegadinha, pelo menos foi o que eu achei.

    Dica: olhar as alternativas antes e começar a fazer a questão de acordo com o modelo de resposta que estão disponibilizando.

  • Nem acredito que acertei! A repetição leva a perfeição, mesmo que no caminho, haja erros...

  • (C)

    Acertei depois de um bom tempo matutando nessa questão


ID
1373761
Banca
FUNCAB
Órgão
SEPLAG-MG
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Assinale a alternativa que contém a classificação correta para a proposição “Ao lançar-se uma moeda para cima, a face coroa cairá virada para cima ou não cairá virada para cima''

Alternativas
Comentários
  • TAUTOLOGIA = resultado lógico é tudo V

    - afirmação OU negação da afirmação(vice-versa) = TAUTOLOGIA

  • Prezados colegas ,


    P -> Q v ~ R .


    Ao meu ver seria passivel de anulaçao,

    Devido que seria uma CONTINGÊNCIA .

  • Explicado de forma simples por Joseph

  • P: cairá para cima.

    ~p: não cairá para cima.


    P     Q     P v ~P

    V     F         V

    F     V          V

     Tudo verdadeira então é uma Tautologia.

  • Bizuu

    P V ~P = Tautologia

    Afirmação OU negação da afirmação..


  • comentários excelentes...

     

  • A  -->  (B  v  ~B)



    A   -->  

    V

    V

    F

    F



    (B  v  

    V

    F

    V

    F



    ~B) 

    F

    V

    F

    V



    Resolvendo-se primeiro o que está entre parenteses, temos:

    V

    V

    V

    V



    Agora, resolvendo-se a proposição A com esse resultado obtido das proposições entre parenteses, temos:

    V

    V

    V

    V


    Certo. Tautologia.

  • P~P   PV~P

    VF      V

    FV      V

  • “Ao lançar-se uma moeda para cima (P), a face coroa cairá virada para cima (Q) ou não cairá virada para cima (~Q)''

    P = Ao lançar-se uma moeda para cima
    Q = A face coroa cairá virada para cima
    ~Q = A face coroa não cairá virada para cima

    P → (Q v ~Q)

    P  Q  ~Q      (Q v ~Q)      P → (Q v ~Q)
    V  V     F            V                       V
    V  F     V            V                       V
    F  V     F            V                       V
    F  F     V            V                       V

  • Alguém sabe me esclarecer melhor e explicar todas as opções? eu agradeço

  • Quando todos os resultados possíveis de uma proposição composta forem verdadeiros, estamos diante de uma tautologia. Para isso, precisamos "desenhar" a tabela verdade e verificar todas as possibilidades. Na questão apresentada, todas as possibilidades de resultado são verdadeiras.  

    A tabela-verdade Se... Então (->) só admite resultado falso quando a segunda proposição é falsa e a primeira é verdadeira. A segunda proposição Q v ~Q será sempre verdadeira. Logo, todas as opções serão sempre verdadeiras.

    Se todos os resultados forem falsos, teremos uma contradição.

    Se os resultados forem falsos e verdadeiros, não importando a proporção entre eles, aí teremos uma contingência.

  • Pessoal, se montarmos a tabela-verdade não vai ser tudo verdadeiro, não. No resultado teremos V-V-V-V-F-F-V-V. Então, será uma contingência, porque para se montar essa tabela, como sabemos a quantidade de linhas? Devemos ver quantas proposições simples existem na questão. E, nesse caso, são três. Então é 2³=8.

    O que estou achando é que a funcab desprezou a 1ª proposição e só considerou as outras duas. Se for assim, realmente temos uma tautologia, porque na disjunção inclusiva, se uma é verdadeira basta para que toda a proposição seja verdade.

  • Tautologia 
    É toda proposição composta cujo resultado é todo verdadeiro. 

    Exemplo: Renato é vascaíno ou Renato não é vascaíno. 


    BIZU


    AFIRMAÇÃO ou NEGAÇÃO DA AFIRMAÇÃO (VICE-VERSA) ⇒ TAUTOLOGIA

  • Contradição 


    É toda proposição composta cujo resultado é todo falso. 


    Exemplo: Marcos Antônio é flamenguista e Marcos Antônio não é flamenguista. 


    BIZU 


    AFIRMAÇÃO e NEGAÇÃO DA AFIRMAÇÃO (VICE-VERSA) ⇒ CONTRADIÇÃO

  • Contingência 


    São proposições cujo os resultados não são todos verdadeiro nem todos falsos. 

    Exemplo: Renato é vascaíno ou Marcos Antônio é flamenguista.

  • Aqui, devemos apenas fazer uma análise da proposição. De fato, se jogarmos uma moeda não viciada pra cima, a mesma sempre vai cair com uma ou a outra face voltada pra cima, logo, podemos crer que a proposição dada é uma tautologia, pois a mesma sempre será verdade de uma forma ou outra.
     


    Resposta: Alternativa B.
  • Essa é simples:

     

    Só há 2 proposições

     

    P = Ao lançar-se uma moeda para cima a face coroa cairá virada para CIMA.

    ~P = Ao lançar-se uma moeda para cima a face coroa cairá virada para BAIXO.
     

     

    TABELA VERDADE

    _______________________________

    P             ~P                  P      V      ~P

     

    V               F                          V

    V               F                          V

    F               V                          V

    F               V                          V

    _______________________________

     

    Ou seja, é uma tautologia, pois no OU (V) só será falso se ambas forem falsas, o que não ocorreu.

     

     

     

  • Uma proposição e a sua negação ligadas pelo conectivo OU -> sempre será uma Tautologia.

    Gabarito: B

  • Se tivesse princípio da identidade, juro que teria marcado. hehe

  • Se tivesse princípio da identidade, juro que teria marcado. hehe

  • Grande professor do Qconcursos, RENATO OLIVEIRA, muito obrigado mestre!


ID
1375276
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DEPEN
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando que, P, Q e R são proposições conhecidas, julgue os próximos itens.

A proposição [(P ∧ Q) → R] ∨ R é uma tautologia, ou seja, essa proposição é sempre verdadeira independentemente dos valores lógicos de P, Q e R.

Alternativas
Comentários
  • Se na linha 2, caso vc fizer a tabela verdade , se o valor for V não podemos considerar a proposição como uma tautologia.


    Errado

  • Errado

    ...

    V F V V V V V V

  • Eu encontrei uma tautologia, alguem poeria mandar a tabela verdade para mim.

  • P   Q   R   P^Q     (P^Q) -> R      [(P^Q) -> R] V R

    V   V   V     V                 V                         V

    V   V   F     V                 F                          F                      

    V   F   V     F                 V                         V

    V   F   F     F                 V                         V

    F   V   V     F                 V                         V

    F   V   F     F                 V                         V

    F   F   V     F                 V                         V

    F   F   F     F                 V                         V

    Gabarito: ERRADO.

    Não é uma tautologia, mas sim uma contingência.

  • Em uma tautologia uma proposição COMPOSTA é sempre verdadeira, INDEPENDENTE dos valores lógicos das proposições simples que a compõem.
    A proposição  [(P^Q) -> R] v R está ERRADA, pois existe uma proposição falsa.


    P      Q     R      P^Q     (P^Q) -> R      [(P^Q) -> R] v R

    V      V     V        V                 V                         V

    V     V     F         V                 F                         F                     

    V     F     V         F                 V                         V

    V     F     F         F                 V                         V

    F     V     V         F                 V                         V

    F     V     F         F                 V                         V

    F     F     V         F                 V                         V

    F     F     F         F                 V                         V


  • pelo metodo de substituir as proporsiçao por F (falso) na equaçao ,deu como se fosse uma TAUTOLOGIA.Esse metodo é confiavel?Sim ou não!Em?

  • De acordo com enunciado e analisando a Tabela Verdade, verifica-se que a proposição [(P ∧ Q) → R] ∨ R não é uma tautologia, pois ela não é sempre verdadeira.



    Resposta ERRADO
  • Concordo com o Lindomar INSS. Em outras questões vi que para não precisar fazer a tabela toda na hora da prova, caso fosse tautologia, ao se substituir tudo por F o resultado seria verdadeiro logo era uma tautologia. Alguém poderia explicar?


  • também substituí tudo por F e deu uma tautologia, estava tão feliz por descobrir este macete pratico, mas agora estou desconfiada. Lamentável.

  • gabarito:errado

    para aqueles como eu que atribuem o valor "F" vimos que para algumas questões não funciona.

    eu percebi que para questões curtas  [(P ∧ Q) → R] ∨ R   como essa não funcionava a tecnica, porem em questões gigantes sempre deu certo.

    então questões curtas façam a tabela!

  • É, também estava super feliz com as técnicas , mas pelo visto para garantir o ponto na prova ,

    o melhor é fazermos a tabela verdade.. e torcer pra não aparecer questões demasiadamente longas..

    mas não vamos desanimar , vamos focar em fazer essa tabela cada dia mais rápido!

    assim poupamos tempo na hora da prova ;)

  • Para a Cespe todo "macete" tem sua exceção.

    Quando falar "é sempre tautologia" e for de três proposições, pode fazer a tabela verdade que é mais confiável.

  • Esqueçam esse "macete" da F, as vezes é preciso perder tempo pra ganhar uma questão.

  • P      Q     R      P^Q     (P^Q) -> R      [(P^Q) -> R] v R

    V      V     V        V                 V                       V

    V     V     F         V                 F                       F                    

    V     F     V         F                 V                        V

    V     F     F         F                 V                         V

    F     V     V         F                 V                        V

    F     V     F         F                 V                        V

    F     F     V         F                 V                         V

    F     F     F         F                 V                        V




    P@#&@ porque não manda logo 5 proposições, ja que é pra %$##@# logo o candidato. 


    Gabarito :  ERRADO

  • Pra economizar tempo: se perguntar se é uma Tautologia, basta atribuir o valor Falso como resposta. Se for possível o resultado dar Falso é porque a sentença NÃO pode ser uma tautologia.
                             
        [P ^ Q -> R ]     V      R
          1ª parte        Falso    2ª parte

    Como observamos, trata-se de uma Disjunção. Para que uma disjunção seja falsa, só existe uma possibilidade: AMBOS os termos devem ser FALSOS, ou seja, 1ª parte toda deve ser FALSA e a 2ª parte  toda deve ser FALSA.

    Agora analisando cada parte:
     1ª Parte: trata-se de uma CONDICIONAL.  Como ela deve ser falsa, só existe UMA possibilidade. Seu primeiro termo (P^Q) ser VERDADEIRO e o segundo termo (R) ser FALSO.

    Sabendo disso, agora precisamos analisar a expressão P ^ Q.  Para que P^Q seja verdadeira, somente se ambos termos sejam verdadeiros.


    Dessa forma já sabemos que P é Verdadeiro, Q é verdadeiro e R é falso

    2ª Parte:  é o termo R, que já sabemos ser Falso.


    Assim, observamos que essa sentença pode ter um  valor lógico FALSO. Se existe essa possibilidade, é porque NÃO pode ser uma  tautologia, que somente admite valor verdadeiro.

    Parece ser complicado e demorado, mas não é. Que basta conhecer os conceitos básicos de cada sinal que da pra fazer muito mais rápido do que escrevendo a tabela da verdade.



  • Pessoal a moral é vc fazer a proposição ser falsa, entao é so atribuir o valor de F para o R e vai dar Vera fisher


     [(P ∧ Q) → R] ∨ R   ´

    P VERDADEIRO COM P VERDADEIRO =VERDADEIRO 

    VERDADEIRO  → FALSO= FALSO

    R FALSO ∨ R FALSO = TUDO F DA F       ENTÃO NÃO É TAUTOLOGIA

  • É recomendável e seguro fazer a tabela verdade. Existem questões que atribuindo F para todas as letras não dá certo.

    Basta treinar a tabela e conhecer as regras dos conectivos. A maioria das questões não necessita preencher toda a tabela, a questão já é resolvida na segunda ou terceira linha.

    GAB. ERRADO 

  • Não entreguem a vaga de vocês ao método de atribuir valor F às proposições, procurem treinar a confecção da tabela-verdade para ganharem agilidade!

  • Galera é so prestar atenção no conectivo "V"  se vc atribuir o valor de f para o R e v para as demais letras consiguira negar e portanto tautologia nao será!

  • Tentando falsear essa proposição:

    -Tente falsear a condicional, o se... então ( V => F ), para isso, atribua valores verdadeiros para P e Q e valor falso para R.
    - Vai ficar assim:[ ( P ^ Q ) => R ] v R ] :       V    =>  F   v   F :                               F      v     F :  F  Observação importante 1 : O macete não está relacionado em atribuir valor F a todas as letras e sim em tentar falsear a proposição.Observação importante 2 : Para quem tem dúvidas sobre esse macete, é só reparar na tabela verdade da colega Janaína Sanches. Reparem que na segunda linha da tabela, o valores atribuídos à  P, Q e R são os mesmos que eu expus aqui.        

    - Como foi possível falsear a proposição, não se pode garantir que é uma Tautologia.Gabarito Errado.

  • Pessoal é simples, basta atribuir os valores lógicos somente ao "R", pois no conectivo "ou" basta um dos lados ser verdadeiro, que toda a proposição será verdadeira, e se atribuirmos o valor de falso ao "R', independente do restante da questão será falso.

    (....) v V= verdadeiro

    (....)v F= falso

    Logo, não é Tautologia

  • Gente, a lógica desse truque não é atribuir f à todas as proposições não.A lógica é tentar negá-la.Como vc falseia uma condicional? atribua valor falso ao R e Verdadeiro à conjunção que veio antes.Daí o todo será falso, depois faça disjunção ser falsa também, se vc conseguir tonar a proposição reduzida falsa, não é tautologia.

    (p^q).....>R) v R

    (V+V.....>F) v R

    (F)v F

    F

  • [(P ∧ Q) → R] ∨ R

    Quando P e Q forem verdadeiras e R for falso ela será falsa, logo não será uma tautologia.

    Gabarito Errado
  • A galera entendeu mal essa coisa do F. Não é para atribuir F em todas as proposições.

    DICA: Quando estiver resolvendo questões assim pedindo Tautologia, busque provar que é falsa. Se pedir Contradição, busque a verdade.

    Por exemplo: temos [(P ∧ Q) → R] ∨ R

    vemos que (P ∧ Q) → R formam uma condicional, daí eu pergunto pra mim mesmo. "O que faço para tornar uma condicional falsa?"

    Que seja V se entao F = F. Viu só, eu não atribui falso a todo mundo. Então vai ficar assim:

    (P ∧ Q) → R

     V      V      F = F

    Resolvendo Tudo, fica:

    [(P ∧ Q) → R] ∨ R

      V     V       F      F = F


    Logo a proposição [(P ∧ Q) → R] ∨ R não é uma Tautologia.


    MANTENHA-SE FIRME! SEU NOME NO DOU.


  • Conseguir fazer esta tabela em três minutos...as vezes é melhor ir pelo caminho mais seguro, para ganhar uma questão na prova.


  • É UMA CONTINGÊNCIA.

    V-F-V-V-V-V-V-V



    GABARITO ERRADO
  • A proposição é falsa quando R = F:

     [(P ∧ Q) → R] ∨ R

    (V ^ V → F) v F

    F v F

    F

  • Nem precisa da tabela verdade pessoal. Como ele diz que será sempre verdadeira(tautologia) é só testar com falso dos dois lados (pois as preposições estão unidas por uma disjunção(OU) e será falsa quando os dois lados forem falsos). Voce ve que ira depender dos valores de P e Q para a proposição acima ser verdadeira. Dificilmente a Cespe vai querer que o candidato monte uma tabela verdade na hora da prova.

  • Errada

    Resposta: V F V V V V V V

  •  

    P      Q     R      P^Q     (P^Q) -> R      [(P^Q) -> R] v R

    V      V     V        V                 V                       V

    V     V     F         V                 F                       F                    

    V     F     V         F                 V                        V

    V     F     F         F                 V                         V

    F     V     V         F                 V                        V

    F     V     F         F                 V                        V

    F     F     V         F                 V                         V

    F     F     F         F                 V                        V

    Errado!!

  • https://www.youtube.com/watch?v=8irXP1JjgIQ&t=7s - A MELHOR EXPLICAÇÃO SOBRE TAUTOLOGIA QUE JÁ TIVE. VALE A PENA.

  • Acabei de descobrir que o " F " é um macete que nem sempre dá certo...

  • Esse macete é furada! Tive a mesma surpresa, amigo.

  • ERRADO

     

    [(P ∧ Q) → R] ∨ R  = F

      V ∧ V =                = F

           V → F =          = F

                F ∨ F          = F

     

    se deu certo então não é uma tautologia

  • essa macete de atribuir f em todas só da certo quando for proposição bicondicional. PS: pelo menos todas q eu fiz de bicondicional deu certo.

  • só uma malandragem de agilidade, se vc vir que dentro da condicional tudo é diferente, é óbvio que tem como ser falso ou verdadeiro, basta olhar o resto pra ver se muda.

  • Essa nem precisa fazer tabela nem macete, o cespe afirmou que seria (sempre verdadeira),ou seja,  uma tautologia, independentemente dos valores lógicos, é claro que isso não procede, pois se vc mudar um valor pra falso, não será mais tautologia.

  • Gab ERRADO.

    Se no " OU ", só é F se todas forem F, e o candidato definir o R como verdadeiro, já invalida a questão.

  • Errado, façam a tabela verdade, no final dará 9 V e 1 F ou seja, trata-se de uma contingência. Tautologia é quando no final da tabela todos os valores são " V "

  • Errado.

    A quantidade de linhas de uma tabela-verdade se relaciona com a quantidade de proposições.

    [ (P ∧ Q) → R ] ∨ R [

    (V e V ) → F ] ou F     

    [ V → F ] ou F  

         F ou F : F

    Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio

  • [(P^Q) -> R] v R

    [(F^F) -> F] v F

    [V -> F] v F

    F v F = F

    Se deu falso não é caso de tautologia!

  • Resolvemos questões que pedem para Tautologia da seguinte forma: buscamos provar que é falsa. Se pedir Contradição, busque a verdade.

    Temos [(P ∧ Q) → R] ∨ R

    Vimos que (P ∧ Q) → R formam uma condicional, logo, eu me pergunto: "O que faço para tornar uma condicional falsa?"

    Vera Fischer é Falsa, ou seja, que seja V então F = F.

    Então, vai ficar desse modo:

    (P ∧ Q) → R

     V     V     F = F

    Resolvendo Tudo, fica:

    [(P ∧ Q) → R] ∨ R

     V    V      F     F = F

    Logo, percebe-se que tentamos provar que era falsa e conseguimos. Se eu consigo provar que é falsa, então não pode ser Tautologia como afirma a questão. Se eu não tivesse conseguido prova que essa proposição é falsa, então realmente seria Tautologia. Logo, a proposição [(P ∧ Q) → R] ∨ R não é uma Tautologia e está errada.

  • eu figuei na quela mais fui marca e certa mais no casa e a verdadeira e errada pq eu pensava que todas que fosse v era verdadeira tambem tinha muito calculo ai agente terme na basi

  • essa forma de logicas para palavra que com funde muitos as pessoas quando fala en calculo ai ja ven uma resposta certa

  • Fazendo a tabela verdade é possível verificar que, não se trata de uma tautologia:

    P Q R P/\Q (P/\Q)->R (P/\Q)->R \/ R

    V

    F

    V

    V

    V

    V

    V

    V

  • Explicando de forma simples: Se P ou Q for verdadeiro e R for falso, a Proposição se torna FALSA! Pois a condicional ficará falsa, consequentemente, a Dijunção tbm ficará FALSA.

  • Questões como essa nem sempre é uma boa fazer a tabela da verdade, pois pode ser que você perca muito tempo. Tente atribuir valores lógicos nas proposições para que ela fique FALSA quando a questão afirmar que seja uma tautologia, caso seja possível atribuir valores sem nenhum tipo de absurdo para que a proposição fique FALSA, então quer dizer que a proposição realmente não é uma tautologia.

  • Se aparecer um V então F será falsa( vera fischer) . Tautologia implica em ser verdadeira qualquer que seja o valor logico das proposições.

  • GABARITO ERRADO

    Tabela verdade funciona, mas é bem mais demorado. Prefiro usar um método simples, rápido e seguro: atribuir valor FALSO à proposição. Se conseguir através dos outros valores tornar a proposição FALSA, não será tautologia.

  • Minha contribuição.

    Tautologia = VVVV (sempre verdadeiro)

    Contradição = FFFF (sempre falso)

    Contingência = VFVV (Há um misto de V e F)

    Abraço!!!

  • A dica é:

    Para ser tautologia, os elementos da 'esquerda' tem que ser os mesmos da 'direita'. Se não tiver, então pode descartar ser tautologia.

    Exemplo:

    P e Q ou R -> P e Q e R. (não sei se é tautologia)

    Mas se aparecer

    P e Q ou R -> P ou Q com certeza não é tautologia pois precisa ter o R para poder testar.

  • Resolvi sem tabela-verdade.

    Tente julgar a alternativa como F, se der, o gabarito será "Errado".

    Por exemplo, atribua F para todas as proposições abaixo e veja se dará uma tautologia:

    [(PQ) → R] ∨ R = Falso.

    Comece atribuindo F ao R e tente induzir as outras proposições ao famoso "Vera Fisher". Se você conseguir, é sinal de que não é uma tautologia.

    Conseguiu?

    GAB: E.

  • ERRADO

    Consegui deixar falsa, então está longe de ser uma tautologia.

    Vamos considerar o seguinte:

    P:V

    Q: V

    R: F

    [(P ^ Q) -> R] v R

    [(V ^ V) -> F] v F

    [V -> F] v F

    F OU F: F

    2021: um ano de vitória.

  • Gabarito: Errado.

    A questão fala em adotar valores lógicos independentes de que sejam V ou F. Devemos nos ater a última proposição, na qual o conectivo é uma disjunção inclusiva (v): [(P^Q) -->R] v R. Se adotarmos que R seja F e que P e Q seja V, ao final teremos valor F: [(P(V) ^ Q (V)) --> R (F)] v R (F). Resolvendo os parênteses teremos um valor V (V ^ V = V). Resolvendo os colchetes teremos um valor F [ V --> F = F], logo o valor F (fora dos colchetes) com a disjunção OU (v) seguida de R, este sendo F teremos F v F = F. Não sendo, portanto, uma tautologia.

  • Resolver pela tabela verdade é mais seguro, porém se vierem mais de 3 proposições é melhor resolver provando que é falso.

  • ------------------------------------------------------------------ATENÇÃO------------------------------------------------------------------------

    ESSA QUESTÃO PROVA QUE O MACETE QUE ALGUNS ANDAM FALANDO POR AÍ NÃO FUNCIONA: COLOCAR TUDO "F".

  • Gabarito: Errado

    Principais Regras:

    • Tautologia: Sentença sempre verdadeira. Se a proposição for curta = sai testando e procura o caso falso. Se a proposição for muito longa = iguala tudo a verdadeira e se no final for falso, não é tautologia.
    • Contradição: Sentença sempre falsa.

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!

  • Bizu!

    tente tornar a proposição "F", se for possível não será Tautologia !

    [(P ^ Q) ---> R] v R = F só será F no conectivo ----> (se então) se for Vera Fischer (V ---> F) !

    ....................... v ... = F aqui vc identifica como é possível ficar F levando em conta o conectivo !

    F v F = F no conectivo v (ou) será possível quando P for F e Q for F !

    F o resultado foi F então não se trata de uma Tautologia ! Dica do grande Professor Jhony Zini. Abraço!!

  • Não perdi tempo tentando resolver a questão. Não tem preposições iguais, logo não pode ser uma tautologia.


ID
1379413
Banca
IAT
Órgão
Prefeitura de Jaboatão dos Guararapes - PE
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Maria está escrevendo uma mensagem a ser enviada por e-mail. Um dos trechos da mensagem traz a seguinte proposição: “Beatriz comprou um carro novo ou não é verdade que Beatriz comprou um carro novo e não fez a viagem de férias”.

A partir dos seus conhecimentos, pode-se afirmar que a única alternativa correta é:

Alternativas
Comentários
  • O caso é de tautologia, não importa o valor lógico das proposições, a expressão será verdadeira. Isso acontece pois:

    B v ~(B ^ V)  .: B v (~B v ~V)

    Numa disjunção, basta que uma das afirmativas seja verdadeira para que a expressão inteira o seja.

    Espero ter ajudado.

    Bons estudos!

  • quebrei a cabeça e não consegui entender... fiz a tabela e não cheguei a tautologia. Alguém pode ajudar?

  • Eu montei a expressão da seguinte maneira:

    B v (~B ^ ~V) 

    Se alguém puder me explicar o motivo pelo qual está errado minha montagem, agradeço! =D

  • Larissa, a sua segunda expressão está equivocada.


    O certo seria: P v (~Q ^ ~R).


    Eu também montei a tabela verdade e  não cheguei a tautologia.

  • Boa tarde Senhores!

    Luciano a expressão da Larissa está correta visto que devemos interpretar da seguinte forma: "Não é verdade que Beatriz..."

    Não é verdade que = ~

    Dessa forma teremos: B v ~ (B ^ ~V)

    Ao negar: (B ^ ~V), trocam-se os sinais e inverte o sinal, teremos então: (~B v V).

    Luiz e Tatiane, espero ter contribuído para o entendimento de vocês.

    Bons estudos!

  • Ainda não consegui entender :( alguém me ajuda por favor!

  • Essas bancas de prova de prefeitura, só uma força maior pra suportar isso.

  • Tentar contribuir o ensino do colega abaixo:

    Bom preste atenção na montagem da proposição composta.

    "Beatriz comprou um carro novo" = P;

     "ou"= V

    "não é verdade que" = ~  (preste atenção o erro pode está aqui neste entendimento. Essa negação, nega toda a próxima conjunção)

    "Beatriz comprou um carro novo e não fez a viagem de férias"= (P^~Q)                       (considere Q= viajou e ~Q= não viajou.

    Respire... Montemos agora com as informações acima:

    P v ~(P^~Q)                       (Observe que temos uma negação da conjunção P^~Q)

    resolvendo a negação temos: P v (~P v Q)

    Jogue isso na tabela para confirmar uma tautologia.

    Espere ter ajudado...

  •   P = Beatriz comprou um carro novo

    ~P = não é verdade que Beatriz comprou um carro novo

    ~Q = não fez a viagem de férias


    Montando a proposição acima :

    P v ( ~P ^~Q) 

    V  v  (F ^ F)

    F v   (V ^ V)

    Resolvendo

    V v ( F ) = V

    V v ( V ) = V                                                 TAUTOLOGIA


  • Minha dificuldade é saber onde colocar os parênteses.

    Consegui acertar a questão, pois utilizei a ideia do OU (disjunção), mas gostaria de saber fazer o cálculo.

  • Considerando as proposições simples:
    p: Beatriz comprou um carro novo.        ~p: Beatriz não comprou um carro novo.
    q: Beatriz fez a viagem de férias.           ~q: Beatriz não fez a viagem de férias.

    De acordo com a proposição composta dada no enunciado, tem-se que:
    p v ~(p ^ ~q)

    p q ~q p ^~q ~(p ^~q) p v ~(p^~q) V V F F V V V F V V F V F V F F V V F F V F V V Verifica-se através da Tabela-Verdade que a proposição composta possui o valor lógico sempre VERDADEIRO, sendo assim uma tautologia.

    Resposta A)
  • Obrigada, Salmir Oliveira, muito obrigada! Eu não tinha negado toda a proposição, já ia me enforcar, mas você me salvou.

  • A NEGAÇÃO DA CONJUNÇÃO É A DISJUNÇÃO COM O P E Q NEGATIVO:

    P = BEATRIZ COMPROU UM CARRO NOVO 

    ~P = NÃO É VERDADE QUE BEATRIZ COMPROU UM CARRO NOVO

    ~Q = NÃO FEZ A VIAGEM DE FÉRIAS

    P   v   ( ~ P  v  ~ Q )

    V    V     F    F   F

    V    V     F    V   V

    F    V     V    V   F

    F    V     V    V   V 

     A NEGAÇÃO DA CONJUNÇÃO É A DISJUNÇÃO TROCANDO O P ^ Q POR ~P v ~Q, LOGO O RESULTADO DARÁ UMA TAUTOLOGIA. 

  • VAMOS RESOLVER

    PRIMEIRO

    P              Q                      

    V              F

    F              F

    V             V

    F             V

    RESULTADO DE  P e ~Q

    V          V           V

    F          V           F

    V          F           F

    V          F           F

    NEGATIVA DE P e ~Q

    F

    V

    V

    V

    RESULTADO DE P V (P e ~Q)

    V        F         V

    F        V         V

    V       V          V

    F       V          V

    RESULTADO FINAL >>>> TAUTOLOGIA 

    desculpe o tamanho tentei fazer do modo mais simples possivel


  • Pontos pra Salmir Oliveira. Valeu mesmo!

  • ajudou bastante a explicação de Salmir Oliveira

  • A tabela ficará da seguinte forma p v ~(p ^ ~q) = p v ~p v q, calculando encontramos tautologia
  • Beatriz comprou um carro novo ou não é verdade que Beatriz comprou carro novo e não fez a viagem de férias”

    Beatriz comprou um carro = v
    Beatriz não comprou um carro= f

    Fiz construindo a frase:
    Beatriz comprou um carro novo e fez a viagem de férias.
    Troquei os conectivos, e com base na frase construída, considerei a disjuncao exclusiva (ou , ou) V / F = V considerei tautologia. Deu certo.  


     
  • A afirmação OU V negação da afirmação e vice-versa dar verdadeiro, tautologia ! 

    Ex: Renato é vascaíno OU V Renato não é vascaíno. 
  • SIMPLES E MIM COMPLIQUEI FALTA DE ATENÇÃO

    “Beatriz comprou um carro novo ou não é verdade que Beatriz comprou um carro novo e não fez a viagem de férias”
    B v(~B ^~Q)  = V v(F ^ F) = V v F= V - logo tautologia
  • Prestar Atenção no sentido de "Não é verdade que" pois que dizer Negação de "Beatriz comprou um carro E não fez a viagem". Basta substituir por esse macete ai. Fica então na simbologia             p v ~(p ^ ~q)

    Olha o til (negação) logo bate o olho e passa na mente "Não é verdade que" ou "Negação de"       Valeu Deus os Abençõe!
  • Cade a explicação em video? Se ler adiantasse nao estaria nessa ferramenta

  • Não gostei do comentário escrito do professor, além de ficar muito desorganizado o entendimento não é o mesmo se realizado em

    vídeo.

  • Também prefiro que os comentários do professor seja em vídeo, pois fica mais claro pra entender .

  • Por favor, explicação em vídeo!!!!

  • P  Q ~P (~PvQ); Logo: P v (~PvQ)

    V  V   F      V                       V

    V  F   F      F                        V

    F  V   V      V                       V

    F  F   V      V                       V



    P: Beatriz comprou um carro novo

    Q: Beatriz fez a viagem de férias

    ~PvQ: negação de P^~Q


  • Andrea Andrea, obrigado, só você me fez entender.
    A tabela de Wedson está incompreensível; e a de Carlos, errada.

  • fiz numa ordem diferente, mas o resultado foi o mesmo. tautologia...

  • Galera, um bizuzinho para identificar tautologia só com uma piscada:

    Afirmação ou negação da afirmação (vice-versa)


                 Afirmação                                                                       negação da afirmação

    Beatriz comprou um carro novo ou não é verdade que Beatriz comprou um carro novo e não fez a viagem de férias

  • Comentário tem que ser em vídeo, se for só escrito vejo em qualquer outro site.

  • P = comprou um carro novo
     

    ~P = não comprou um carro novo 

    Q = fez a viagem 

    ~Q = não fez a viagem 

    Tabela-verdade: 

    P Q ~P ~Q 

    v  v    f     f

    v  f     f    v

    f   v    v    f

    f   f     v    v

    Proposição: 

    (Beatriz comprou um carro novo ou não (é verdade que Beatriz comprou um carro novo e não fez a viagem de férias)) 

    P v ~(P ^ ~Q) 

    P v (~P v Q) 

    v  v  f = v

    v  v  v = v

    f   v  v = v

    f   v  v =

    GABARITO: D (TAUTOLOGIA) 
  • Gabarito: a

    Preposições:
    P: Beatriz comprou um carro.
    ~P: Beatriz ñ comprou um carro.
    Q: Beatriz fez a viagem de férias.
    ~Q: Beatriz ñ fez a viagem de férias.

    Preposição composta:
    P v ~(P ^ ~Q)

    P       Q     ~P      ~P v Q       P v (~P v Q)
    V       V       F            V                 V
    V       F       F            F                 V
    F       V       V            V                 V
    F       F       V            V                 V

  • Pessoal, analisando os comentários, fiquei apenas com uma dúvida: todo mundo já parte do princípio de que "não fez a viagem de férias" é uma negação de uma proposição (~Q). Por quê isso? Não posso partir do princípio de que Q = "Beatriz não fez a viagem de férias"?


    Obrigado.
  • Gabarito: Alternativa A


    “Beatriz comprou um carro novo ou não é verdade que Beatriz comprou um carro novo e não fez a viagem de férias”.


    Beatriz comprou um carro novo ( B );  não é verdade que Beatriz comprou um carro novo ( ~B)  não fez a viagem de férias (~N ).


    B       ~N         ~B         N           B ^ ~N          ~(B ^ ~N)       B v ~(B ^ ~N)

    V         V           F           F               V                         F                        V   

    V         F           F           V               F                         V                        V 

    F         V           V           F               F                         V                        V

    F          F          V           V               F                         V                        V


    Como todos os valores da proposição final são verdadeiros, trata-se de uma tautologia.


    Larissa Nascimento, eu acredito que a proposição é montada desta maneira porque para o correto preenchimento de uma tabela verdade, devemos seguir algumas regras e uma delas é que devemos fazer primeiro as conjunções, em seguida as disjunções, depois os condicionais e por último os bicondicionais. Acho que é por isso.


    Bons estudos a todos.



  • Comprou um carro  =  P

    Viajou  =  Q

    Vamos resolver por partes. Primeiro vamos ver como fica a parte (beatriz comprou um carro novo e não viajou). Eu sei que ela quer a negação, mas podemos começar apenas pela analise da proposição, depois a gente nega (principalmente quem não conhece equivalência e negação). Vamos lá:

    P     Q    (~Q - inverte o Q)     P  ^  (~Q)

    v      v      f                                 f

    v      f       v                                v

    f       v      f                                 f  

    f       f       v                                f

    Temos o seguinte para a primeira tabela:  f v f f. Como a questão quer o "não é verdade", temos que negar esse resultado, para isso invertemos os valores, vai ficar assim: v f v v.

    P     Q    (~Q - inverte o Q)    ~( P  ^  (~Q))

    v      v      f                                 v

    v      f       v                                f

    f       v      f                                 v  

    f       f       v                                v

    Agora devemos fazer o P (comprou o carro) OU o resultado acima (negação do comprou carro e não viajou)

    P     Q    (~Q - inverte o Q)    ~( P  ^  (~Q))                          P    V    ~( P  ^  (~Q))

    v      v      f                                 v                                           v

    v      f       v                                f                                            v

    f       v      f                                 v                                           v

    f       f       v                                v                                           v

    A tabuada do OU é tudo F dá F; ou seja se tiver um v em qualquer coluna o resultado vai ser V.

  • Questãozinha que parece que é simples mas dá um trabalhinho, porque você trabalha mais do que pensa. Com as duas possibilidades, precisa-se encontrar 4 resultados diferentes.

  • Essa questão foi realizada pela FUNDATEC EM 2012 e deu o que falar, mas não resta dúvida que é uma TAUTOLOGIA. Ela precisa de um pouco de atenção.

  • O segredo da questão está nos parenteses que na primeira vez eu também não pus e errei a questão; com os parenteses muda-se o sinal de P e Q o que torna a assertiva uma tautologia. Boa sacada e foco na missão!

  • Gente, 

    A proposição se monta da seguinte forma: p v ~(p^q). Nesse sentido, qualquer valor que você atribua as premissas o resultado será sempre verdadeiro (tautologia). 

    Obs: o que confunde na questão é montar do seguinte modo: p v (~p^q) 

    Espero ter ajudado. 

  • p: Beatriz comprou um carro novo.       ~p: Beatriz não comprou um carro novo.
    q: Beatriz fez a viagem de férias.          ~q: Beatriz não fez a viagem de férias.

    Conforme o enunciado: p v ~(p ^ ~q)

    Portanto:

    p  |  q  | ~q | (p ^ ~q) | ~(p ^~q) |  p v ~(p ^~q) |
    V  |   V   |   F   |       F         |         V         |             V            |
    V  |   F   |   V   |       V         |         F         |             V            |
    F  |   V   |   F   |       F         |         V         |             V            |
    F  |   F   |   V   |       F         |         V         |             V            |

    Sendo assim, tautologia é resposta correta.
  • Letra A.


    P v ( ¬P ^ ¬Q)

    Não precisa de tabela.

    Se eu sei que P é verdade, logo o que vier como V ou F será verdade. V v ? = V

    Na tabela da disjunção só é F se tudo for F.
  • A representação da proposição composta fica assim: P v ~ (P ^ Q)       

     

    A partir dae basta fazer a tabela verdade e descobrir que o valor lógico é uma Tautologia.


ID
1382188
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SP
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as afirmações abaixo.

I.O número de linhas de uma tabela-verdade é sempre um número par.
II. A proposição " ( 10 < √ 10 ) ↔ ( 8 - 3 = 6 )" é falsa.
III. Se p e q são proposições, então a proposição “(p → q) ∨ ( ~ q)” é uma tautologia.

É verdade o que se afirma APENAS em

Alternativas
Comentários
  • não entende por que a III está incorreta. 


  • A III não está incorreta, a questão pediu as afirmações verdadeiras, portanto, a I é verdadeira pq o número de linhas de uma tabela verdade é sempre par e a proposição da III é verdadeira pq é uma Tautologia (resultado td verdadeiro).

    Alternativa E correta

  • Item I, CERTO, pois para determinar o número de linhas de uma tabela verdade usamos a formula 2 , e esta formula gerará sempre um número par.

    Item II, ERRADO, pois FF gera uma frase verdadeira

    Item III, CERTO. É SÓ FAZER A TABELA, QUE DÁ TUDO VERDADE!

    FONTE: http://www.cursoaprovacao.com.br/investidor/arquivos_antigos/Prova%20comentada%20do%20ICMS%20SP%202006%20(rac,%20inf,%20e%20est).pdf

  • Analisando as afirmações, tem-se que:
    I está correta, pois o número de linhas de uma tabela-verdade é dado por 2^n, onde n é o número de proposições simples;
    II está incorreta, pois a proposição bicondicional F <--> F possui valor VERDADEIRO;
    III está correta, pois todos valores da proposição composta "(p → q) ∨ ( ~ q)" são VERDADEIROS, configurando assim uma tautologia.

    Resposta E)
  • Penso que o item II esteja incorreto por não ser uma proposição o seguinte termo: (8 - 3 - 6). Como posso falar se isso é verdadeiro ou falso?

  • P>>Q= VFVV

    ~Q= FVFV

    III - quando tem o OU = VF, FV, VF, VV= VVVV tautologia, são todas verdadeiras.

  • A III está correta é uma tautologia. a primeira parte resulta em FVVV e a segunda VFFV. Ao fazer a análise com OU (v) todas são V.


  • Tautologia: Quando todos os resultados finais da tabela verdade resultam em V;

    Contradição: Quando todos os resultados finais da tabela verdade resultam em F;

    Contigência: Quando temos tanto V como F nos resultados finais da tabela verdade.

  • 1)CERTA  todo mundo sabe disso.. O numero de linhas da tabela verdade é sempre par.. pois 2^n, pode ser sempre 2 elevado ao quadrado ou ao cubo, enfim... O resultado sempre dará um numero PAR.

    2) ERRADA ,está errada pois a regra do ↔ (se somente se) sempre será VERDADEIRA EX: (v + v= v)     (F+F=V), e a questão coloca um  ↔ e diz q é falsa, matou a questão como errada! não precisa nem fazer cálculo.

    3) CERTA, dá uma Tautologia= todos os resultados são verdadeiros.

    vejamos:

    p    q         (p → q)   v (ou)    ( ~ q)

    V    V           V                  F     = v

    V    F          F                   V     = v

    F    V          V                   F    = v

    F    F          V                   V   = v



  • Antonio Lino , a III não está incorreta .

  • sera que alguem pode me ajudar na II pois nao a vejo como proposição. tipo nao consigo julgar 8-3-6 o que  tem 8-3-6? tipo eles deveriam dizer se e se soment se 8-3-6 igual ou menor a alguma coisa. penso eu. se eu estiver errada, alguem pode explicar melhor?

     

     

  • Pessoal, 

    Na afirmação II contém um pequeno erro.
    Resolvi a mesma questão em materiais e quando a vi aqui pesquisei para averiguar.
    O fato é que em vez de (8 - 3 - 6) seria (8 - 3 = 6).
    Não vai alterar o gabarito visto que continua sendo falsa mas já serve para tirar qualquer dúvida.

  • I - Número de linhas é potência de 2 , portanto par.

    II-  F<--> F <==> V

    III- (  P-->Q ) v ¬Q   P--> ( Q  v ¬ Q ) P --> V  <==> V ;Tautologia

     

  • Ahh!! Considerando que houve um erro de digitação e que deveria ser (8 - 3 = 6), como alguns colegas falaram, passa a fazer sentido que seja F!! 

     

  • I - CERTO

    FÓRMULA: 2^n

    _________________________________

    II - ERRADO

    √10 = número entre 3 (√9) e 4 (√16)

    (10 < √10) ↔ (8 - 3 = 6)

    (____F____) ↔ (____F___)

    VERDADEIRO

    _________________________________

    III - CERTO

    (p → q) v (~q)

    V____V____F

    V____F____V

    F____V____F

    F____F____V

    (p → q) v (~q)

    ___V_______F

    ___F_______V

    ___V_______F

    ___V_______V

    (p → q) v (~q)

    ________V_____

    ________V_____

    ________V_____

    ________V_____

    TAUTOLOGIA

  • AFIRMAÇAO I ( VERDADEIRA ) - Os números de linhas de uma tabela verdade sempre vai ser par , pois ela se dá pela multiplicação do numeral 2 . sendo 2 n , n o numero de preposições. sendo que sempre o resultado irá ser um numeral par. Ex: 2²= 4 ou 2³=8

    AFIRMAÇÃO II ( FALSA ) - RAIZ QUADRADA DE 10 É MENOR QUE 10 E NÃO MAIOR QUE 10. Afirmação falsa ( 10 > raiz de 10 ) que seria a afirmação verdadeira . neste caso F <-> F= V

    sendo <-> iguais da Verdadeiro e diferentes da falsa .

    AFIRMAÇÃO III ( VERDADEIRA ) = (V v F = V ), (F v V = V ), (V v F = V ), (V v V = V ) É UMA TAUTOLOGIA

    Reposta correta letra ( E )

  • A única diferença da LC e da LO é o quórum (aquela de maioria absoluta) e que a LC trata sobre matérias que estão previstas pela Constituição Federal e a LO pode tratar sobre qualquer matéria que não seja reservada a LC ou outra espécie normativa.

    LC não regula matérias mais relevantes, ela regula o que o constituinte determinou. (Por exemplo, o orçamento público é uma matéria relevante, e é regulada por lei ordinária).


ID
1382209
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SP
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Seja a sentença ~{[ (p → q) ∨  r]  ↔ [q  →  (~p ∨ r)] }.

Se considerarmos que p é falsa, então é verdade que

Alternativas
Comentários
  • sendo p falsa:

    (p->q)  =  F-> V = V ou  F->F = V  Logo o valor da expressão (p->q) ,independente do valor de q,  sempre vai ser sempre V.

    (~p-> v r) =  V v V = V ou V v F = V logo o valor da expressão (~p v r), independente do valor r, sempre vai ser sempre V.

    {(p->q) v r }  sabendo que o valor da expressão  (p->q) sempre será V, independente do valor de r, a expressão vai ser tbm sempre V.

    {q->(~p-> v r)} sabendo que o valor da expressão(~p-> v r) sempre será V, independente do valor de q, a expressão vai ser tbm sempre V.

    [(p->q) v r }  <->{q->(~p-> v r)]  = logo V <-> V = V 

    ~[{(p->q) v r }  <->{q->(~p-> v r)}] = com a negação fica F.

    logo sempre que p for F, a sentença será F

  • Gostaria que alguém me explicasse o porquê de a letra "b" também não estar correta.

    Grato!

  • Olá Andrade!

    Essa questão foi anulada por essa confusão com a letra B.

  • beleza a d está certa...mas no vejo motivos para a b está errada. A não ser que a frase da "b" "essa sentença", esteja se referindo a qualquer valor de p (v ou f), ou seja  sentença toda. Mas isso seria uma incoerência com o próprio enunciado.

    A princípio a questão não foi anulada, pois pesquisei e não encontrei essa anulação. No site fcc não existe mais o histórico dessa informação e nos demais sites a questão não está como anulada.

    Ai não sei...Fica a dúvida.

  • Fazendo o teste para P = v, Q = f, R = f (1 das 4 possibilidades) a sentença será V, negando o item b.

  • Entendo a opinião e concordo com aqueles que informam que se P for verdade, a letra B estaria incorreta, mas a questão deve ser analisada à luz de seu enunciado e este informa "Se considerarmos que p é falsa, então é verdade que", ou seja, a letra B também está correta, pois leva em consideração o enunciado.

  • Fazendo a tabela - verdade:



    Vemos que de fato nas linhas da Tabela-Verdade em que p é F, a sentença é F.

    Resposta: Alternativa D.

  • preciso da ajuda de um professor nessa

  • Questão complexa, porém percebi que há duas alternativas que se equivalem de acordo com a reposta da tabela verdade,

    C e D , ou seja, há dois valores, verdadeiros e falsos, pois tautologia não é e eu tenho p FALSO - FALSO  e P falso = verdadeiro no resultado final.

    tenso

  • Ao realizar a tabela verdade da questão e para nas linhas onde p é F, encontrei que a sentença é V. Com isso, minha alternativa ficou a de letra C. 
  • Eu também cheguei neste resultado VICTOR VITORIANO, até me tocar do sinal de negação (~) antes da proposição inteira... com este sinal tudo se inverteu, e a resposta passou a ser a letra D. Espero ter ajudado


    Força! Sempre!!!

  • Se considerarmos que P é falsa, então é verdade que Q é falsa. P <--> Q / F <--> F= V

  • gente, mas o enunciado não manda considerar a p falsa??? eu nem faço a tabela com o p verdadeiro, quando é assim. E quando o P é falso, é uma contradição, ou seja, só dá falso!!!!! Bem mal elaborada a questão, isso sim. Deixou de ser RL para ser uma questão de interpretação de texto, e bem ambígua!

  • "Essa questão foi anulada, muito provavelmente pela confusão de resposta com a letra B. Analisando friamente, concordo com anulação, porque foi dito no enunciado que era falsa. Partindo dessa premissa, pode-se afirmar que o valor lógico da sentença é sempre F. Mas cuidado! Em prova de concurso, marque sempre a mais certa! Neste caso, a mais certa é a letra D."
    FONTE: Prof. Felipe Lessa - Estratégia.

  • quero varias dessa!

  • Pessoal, olhei no site da FCC e no arquivo no qual constam as atribuições de questões e alterações de gabarito, não há menção à essa questão. Logo, a questão não foi anulada e o gabarito NÃO foi alterado; a resposta é mesmo letra d) nas linhas da Tabela-Verdade em que p é F, a sentença é F.

    Eu consegui fazer a tabela verdade e comprovar que a letra d está certa, mas também não entendo por que a letra b não é correta.

  • Essa questão foi anulada sim!

    Gabarito comentado pelo Profº Vítor Menezes:

    Letra A: a sentença não é tautologia. Vimos que seu valor lógico é F. Uma tautologia apresenta apenas valores lógicos V.

    Letra B: de fato. dado que p é falso, a proposição assume sempre o valor lógico F, independente do valor lógico de "q" e "V". Alternativa correta.

    Letra C: como vimos acima, quando p é falso, a proposição composta é falsa. Alternativa errada.

    Letra D: de fato, quando p é falso, a proposição composta é falsa. Alternativa correta.

    Letra E: Se levarmos a redação da questão ao pé da letra, a alternativa estaria correta. Ela apenas afirma que não foram informados os valores lógicos de q e r. Isso realmente não foi informado.

    Aparentemente, a alternativa quer dizer que, para concluirmos qualquer coisa sobre a proposição composta, seria necessário conhecer o valor lógico de q e r. Isto está errado. Vimos que, dado que p é falso, a proposição composta é falsa, independente dos valores lógicos de q e r. 
    Há mais de uma alternativa correta. A questão foi anulada.

  • Se P e Q forem V e R for F então a sentença é V. A letra B está errada.

  • Vitor paulo, o enunciado diz claramente que p é falsa.

    Na verdade a alternativa (e) também é verdadeira, porque o valor de q e de r não foram informados..

  • Como podem elaborar uma questão tão imbecil? Se a questão afirma um valor, por que colocar de novo como hipótese nas respostas? 

     

     

  • Vejam o comentário da Kelly Lobão.

  • Pessoal,


    Fiz com a tabela da verdade, acertei, mas alguém tem uma maneira mais fácil de fazer? (afinal de contas se cai uma dessas na prova e eu for montar a tabela perderei muito tempo)


    Peço a gentileza que coloquem de maneira bem clara, pois estudo RL a pouco tempo e não tenho muita habilidade!


  • VICTOR VITORIANO, caí na mesma cilada que você. Esqueci completamente o sinal de negação.

  • Olhando apenas para a sentença:

    P -> Q é verdadeira, pois P é falsa e uma condicional para ser falsa tem que ser P verdade e Q falsa.

    P -> Q v R verdadeira, pois na disjunção basta que uma seja verdade para a sentença ser verdadeira.

    ~P v R verdadeira e nesse caso P é verdade, mesmo caso de disjunção acima.

    Q -> (~P v R) verdade, condicional só é falsa se a segunda proposição for falsa.

    Se tudo é verdade, então a bicondiconal <-> é verdadeira.

    MAS, no começo aparece ~ que nega tudo, então a sentença será falsa. Dando choque entre B e D.

  • Observe que, se p for F, podemos afirmar que a condicional pq é V. Com isto, a disjunção certamente é V. Por outro lado, ~p será V. Com isso, a disjunção  certamente é V, de modo que a condicional  também é V.

    Pelo que vimos acima, a bicondicional é V pois ela tem os valores lógicos . E a negação desta bicondicional, isto é,

    , é Falsa.

    Isto nos permite afirmar que, quando p é F, a sentença é F. Temos isto na letra A.

    Resposta: D


ID
1431760
Banca
COPEVE-UFAL
Órgão
ALGÁS
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando as seguintes proposições,

p: A união de conjuntos é comutativa e a diferença de conjuntos é associativa.

q: 2 + 3 = 6 ou 3 . 2 = 6.

r: A capital de Alagoas é Maceió ou o Brasil é uma ilha.

os valores lógicos de p, q e r são, respectivamente

Alternativas
Comentários
  • gab E

    p: A união de conjuntos é comutativa e a diferença de conjuntos é associativa. 

    comutativa, a ordem não altera o resultado

    associativa, não sei explicar, mais é falso

    E tudo V dá V, como tems VF, será FALSO


    q: 2 + 3 = 6 ou 3 . 2 = 6. 

    "OU , tudo F da F" , como temos um FV será VERDADE


    r: A capital de Alagoas é Maceió ou o Brasil é uma ilha

    "OU , tudo F da F" , como temos um VF será VERDADE

  • A propriedade associativa dá ideia de soma, por isso a diferença de conjuntos não é associativa.

  • A propriedade associativa diz respeito à possibilidade de se mudar a sequência da operação sem que isso altere o resultado. Ex.: (2.3).5 = 2.(3.5). Dessa forma, é falso que a diferença de conjuntos seja associativa, uma vez que (A - B) - C não é o mesmo que A - (B - C).

  • RESPOSTA E

    Comutativa: A U B = B U A

    Associativa: (A U B) U C = A U (B U C)

    #sefaz.al2019 #ufal2019 

  • p: A união de conjuntos é comutativa e a diferença de conjuntos é associativa. 

    p: V ^ F = F

    A conjunção (^/e) para que seja Verdadeira, todas as preposições têm que ser Verdadeiras.

    q: 2 + 3 = 6 ou 3 . 2 = 6. 

    q: F v V = V

    A disjunção (v/ou) para ser verdadeira, basta que uma das preposições seja verdadeira.

    r: A capital de Alagoas é Maceió ou o Brasil é uma ilha. 

    r: V v F = V

    A disjunção (v/ou) para ser verdadeira, basta que uma das preposições seja verdadeira.

    GABARITO: E


ID
1431775
Banca
COPEVE-UFAL
Órgão
ALGÁS
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em relação aos argumentos seguintes,

I. p → q, ~q | ______ p

II. p → q, q → r | ______ r

III. p ∨ q, q | _____ p

temos que

Alternativas
Comentários
  • Não entendi bulhufas, alguém conseguiu e pode explicar?

  • Eu substituo os sinais por frases, na minha cabeça fica mais fácil de analisar.

    Segue:

    I. p -> q (Imagino, se Juiz (p) -> então advogado (q)). 

    ~q Ele não é advogado

    p Então ele é juiz. 

    Resposta: Ele não é juiz, argumento inválido, já que para ser juiz, ele teria que ser advogado antes.

     

    II. P -> Q (Se juiz, então advogado)

    q ->r (Se advogado, então passou na OAB)

    r (Então passou na OAB).

    Argumento inválido, nada garante que ele passou na OAB, não podemos concluir nada de r.

     

    III. P ou Q (Ou nasceu em Alagoas ou em Pernambuco)

    Q Nasceu em PE

    Então é inválido, porque ele conclui P, que na nossa frase é nasceu em Alagoas, e já concluímos que ele não nasceu nesse estado.

     

    Pra mim funciona assim.

  • Nesse tipo de questão a melhor coisa a se fazer é desenhar tabela verdade de todas as premissas e analisar as linhas onde elas são verdade se a conclusão for verdade em todas  o argumento é válido se houver pelo menos uma falsa ele é inválido.

    Ex .III

     P v Q | Q | P

    V           V   V
    V           F   V
    V           V   F  * conclusão falsa argumento inválido
    F            F   F

     

  • que merda significa isso: | ------

  • Isto '| ------ ' significa  algo do tipo Conclusão.

    Referencia: Raciocínio Lógico- Bruno Villar

     

  • GABARITO: A

  • fiz tabela verdade e bateu.


ID
1442533
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Para a questão , foi adotada a seguinte notação: v significando disjunção; ʌ significando conjunção; ¬ significando negação, V significando verdadeiro e F significando falso, “p" significando um exemplo de proposição e “q" significando um exemplo de proposição.

Assinale a alternativa que apresenta, correta e respectivamente, os valores de verdade faltantes nas células 1, 2 e 3 da tabela-verdade mostrada a seguir.

                   p       q       ¬p    ¬q
                  V       V        1       3
                  V       F         F      V
                  F       V         2       F
                  F       F         V      V

Alternativas
Comentários
  • Alternativa A

    Se a coluna  P é V, V, F,F  sua negação será F, F, V, V

    Se a coluna Q é V, F, V, F sua negação será F, V, F, V

     

    Resposta:  1 -F       2- V    3-F

  • questão mamão..

    observem: tudo nessa questão depende do modificador ¬ (não), se a proposição P é verdadeira, ¬P será falsa.. ou vice versa

    a mesma coisa acontece com o Q.. sendo assim na tabela dar pra saber quais sao sua posiçoes e valores..

  • Gurdurinha.

  • Realmente a questão é fácil, mas se não prestar atenção na sequência que o examinador pede o candidato erra.

  • F, V e F -> Gabarito [A]

  • de onde saiu que o 2 é V?

  • Dayana, observe somente a linha em que está o nº 2. Se naquela linha p é F, então ¬p(2) é V.

  •   p       q       ¬p    ¬q 
       V       V        F      F
       V       F         F      V
       F       V         V      F 
       F       F         V      V

    FVF - GAB A

     

  • Quebrei a cabeça pra entender que a questão era muito fácil! Achei que estava faltando algum dado.Confesso que fiquei chocada! 

  • Os caras fazem uma questão TODA bagunçada para parecer difícil...  "Malandramente"...

     

  • Putz ... não consegui nem entender para tentar responder.... :(

  • questãozinha safada

  • Questão super fácil, esta pedindo para negar a coluna.

    P     ~P          Q     ~Q

    V      F            V       F

    V     F             F       V

    F      V            V       F

    F     V            F        V 

     

    LETRA - A

  • A pegadinha está que na sequêcia em que vc analisa a questão, os números são: 1,3,2, e depois ela pede a sequência 1,2,3.

  •  

    Questão simples, porém quase que eu erro rsrs

    P     ~P          Q     ~Q

    V      F            V       F

    V     F             F       V

    F      V            V       F

    F     V            F        V 

     

    letra a

  • A questão tentou ser sacana colocando o 3 ao lado do 1.

    kkkk

  • Se caísse só dessas eu estaria feliz

  • Isso nunca mais vai cair....

  • OBS: respectivamente.

  • kkkk! É sério que caiu uma questão dessa? A pessoa que elaborou essa questão estava com muito sono.. hahaha!

    GAB: A de Abelha 

  •                    p       q       ¬p    ¬q 
                      V       V        F       F
                      V       F         F      V
                      F       V         V       F 
                      F       F         V      V

     

    F, V, F

  • Pode ter certeza,mesmo uma questão desse modo que é considerada muito fácil até mesmo pelo filtro do qc,quebra uns 50% de candidatos que não estudaram nada.

  • tava tão na cara que fiquei com medo de marcar a A.

    a questão é simples, ele apenas pede para NEGAR o valor lógico de P e de Q. onde está F fica V e onde está V fica F

  • cuidado com o "respectivamente" ele te derruba, caso não o considere.

  • Fiz o calculo certinho mas não me atentei a ordem 1,2 e 3, errar aqui pra acertar na prova!

  • esse tipo de questão são as mais fácil.. haaaa se todas fossem assimm.

  • Respectivamente é a chave.

  • São as mais ¨fácil¨...

  • Não consegui ver por que a segunda opção foi V

  • Se as questões fossem todas assim, estava bom demais :)

  • Se as questões fossem todas assim, estava bom demais :)

  • muito fácil, porém buga a mente. KKKKKKKKKKKKKK


ID
1442536
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Para a questão , foi adotada a seguinte notação: v significando disjunção; ʌ significando conjunção; ¬ significando negação, V significando verdadeiro e F significando falso, “p" significando um exemplo de proposição e “q" significando um exemplo de proposição.

Considerando a tabela-verdade apresentada, assinale a alternativa correta.

            p       ¬ p       p v ¬p
           V          F          V
            F         V          V

Alternativas
Comentários
  • Letra B

    Tautologia - apenas resultados V.

  • Contradição é uma proposição cujo valor lógico é sempre falso.

    Tautologia é uma proposição cujo valor lógico é sempre verdadeiro

    Contingência = Quando uma proposição não é tautológica nem contraválida, a chamamos de contingência ou proposição contingente ou proposição indeterminada.

    Fonte: http://www.colegioweb.com.br/trabalhos-escolares/matematica/nocoes-de-logica/tautologia-contradicao-e-contingencia.html#ixzz3X4SWPuVy

  • Tautologia: a tabela verdade é totalmente verdadeira (V).

    Contradição: a tabela verdade é totalmente falsa (F). 

    Contingência: a tabela verdade traz resultados V e F. 


    Por isso, resposta é a letra "b" (V e V). 

  • Uma proposição composta formada por duas ou mais proposições p, q, r, ... será dita uma tautologia se ela for sempre verdadeira, independentemente dos valores lógicos das proposições p, q, r, ... que a compõem.

    Contingência: verdadeiro ou falso.
    Contradição: sempre falso.
     

    GABARITO -> [B]

  • Questão de graça!

  • tao facil, que dá até medo kk

  • Tautologia: a tabela verdade é totalmente verdadeira (V).

    Contradição: a tabela verdade é totalmente falsa (F). 

    Contingência: a tabela verdade traz resultados V e F. 

    Alternativa B

  • Tautologia: V V V V V V

    Contradição: F F F F F 

    Contingência: V F V F V F

  • Tautologia: a tabela verdade é totalmente verdadeira (V).

     

    Contradição: a tabela verdade é totalmente falsa (F). 

     

    Contingência: a tabela verdade traz, alternadamente, resultados V e F. 

  • P  V  ~ P

    V  F

    F

     

    O "V" (disjunção, OU) só é falso quando as duas forem falsas.

     

    Tautologia é quando dá todos verdadeiros.

     

    Gabarito: A

  • P v ~P será sempre um Taulogia.

    P ^ ~P será sempre uma contradição.

     

    Continue, continue... Não Desista!!!

  • Como a questão não pediu para "calcular" e sim para analisar a tabela, eu marcaria a questão B - Tautologia

  • Considerando a tabela-verdade apresentada, assinale a alternativa correta.

    ele até facilitou já fazendo a tabela verdade, sendo assim é um tautologia, pois só deu V


     

  • CONTRADIÇÃO


    P e ~P



    TAUTOLOGIA


    P ou ~p



    CONTINGÊNCIA


    São proposições cujo os resultados não são todos verdadeiro nem todos falsos.


    Exemplo: Renato é vascaíno ou Marcos Antônio é flamenguista.

     

  • https://youtu.be/Aw_ztKtjl80 se vcs assistirem esse vídeo todo, a questão vai se tornar, extramamente, fácil. Nem acredito que entendi.

  • Tautologia: todos verdadeiros
  • O que significa "implicação" na Lógica?

    Seria o mesmo que implicação material/condicional/se... então/

    ?????

    Qual o erro da Letra D?

  • Lembro que para determinar se uma proposição é tautológica, contraditória e contingente a proposição precisa ser composta, ou seja, precisa de duas ou mais proposições simples, na questão traz apenas uma simples, mas é utilizada a mesma simples duas vezes para que seja valorada (P v ~P), nesse caso, mesmo que seja apenas uma simples, ela foi usada não de maneira isolada e sim para atribuir um valor lógico, se fosse apenas ~P, ai sim seria apenas uma simples, porque é apenas uma negação de uma proposição simples.

  • EXEMPLO CLASSICO DE TAUTOLOGIA.

    P v ~P

    V ou F = V

    F ou V = V

  • Eu acertei, mas vi uma galera falando que não é pra calcular, só analisar a tabela, mas eu calculei e deu certo kkkk

    Fiz assim:

    p ¬ p

    V F V

    F V V

    p v ¬p

    V V V

    F V V

    Eu espelhei a tabela do P ~P e calculei usando o conectivo OU. Como o OU basta uma verdadeira pra ser verdadeiro, os resultados foram todos verdadeiro, ou seja, uma tautologia.

    Eu não sei se fiz certo kkk

    Em caso de erros, mandem msg :)

  • continue a nadar


ID
1442539
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Para a questão , foi adotada a seguinte notação: v significando disjunção; — significando conjunção; ¬ significando negação, V significando verdadeiro e F significando falso, “p” significando um exemplo de proposição e “q” significando um exemplo de proposição.

Considerando a tabela-verdade apresentada, assinale a alternativa correta

                        p       ¬p       ¬(¬p)
                        V        F          V
                        F        V           F

Alternativas
Comentários
  • Letra C

    As proposições p e ¬(¬p) são equivalentes, uma vez que os valores de p são iguais aos valores de ~(~p).

  • Porque a letra A não é contingente? sendo que tem um valor verdadeiro e um falso em cada proposição!

  • Achei que fosse tautologia, pois as duas são V: p e ~(~p)

  • tautológica, contingente e contraditórias são para proposições compostas, o que não é o caso da questão, trata-se de proposição simples na questão

  • Errei a questão, mas depois de ler com mais atenção percebi que trata-se de uma equivalência, vejamos:


    P equivale a ~(~P)


    V (se P é VERDADEIRO isso significa que a negação de V é F e a negação de F é V) negue duas vezes.
    F (se P é FALSO isso significa que a negação de F é V e a negação de V é F) negue duas vezes.


    Pelo menos entendi dessa forma, caso meu raciocínio esteja errado, peço que me corrigem.


    ALTERNATIVA C



  • Jean - São proposições SIMPLES P e ~P, ou seja, ~P não gera outra proposição apenas nega a primeira. Tautologia,  Contradição e Contingência são para PROPOSIÇÕES COMPOSTAS! Tbm errei por falta de atenção. Espero ter sido clara.

  • Eu também errei com a malícia da questão.

     

    Quando a questão coloca " p e ~(~p) " ela está falando da proposição simples p e da proposição simples ~(~p). Aqui, nós temos o conectivo "e" no sentido do português mesmo.

    Então, temos que são equivalentes, pois se p for V, a negação de ~p também será V.

    Se p for F, a negação de ~p também será F.

     

    Se a questão tivesse colocado " p ^ ~(~p) " aí teríamos uma proposição composta, com o "e" no símbolo da lógica ( ^ ).

  • Diz-se que uma proposição P(p,q,r..) é logicamente equivalente ou equivalente a uma proposição Q(p,r,s..) se as tabelas-verdade dessas duas proposições são IDÊNTICAS.
     

     p       ¬p       ¬(¬p)
     V        F          V
     F        V           F

     

    GABARITO -> [C]

  • A questão traz uma malícia, mas é só lembrarmos da troca de sinais de matemática.
     - - = + (menos com menos= mais) ou seja, P é a mesma coisa que ~(~P).

     

     

    Avante !

     

     

  • 2 É PAR

     

    3 É ÍMPAR 

     

    NÃO+NÃO = SIM

     

    NÃO+NÃO+NÃO = NÃO

  • Melhor explicação a do Alexandre:

     

    "Diz-se que uma proposição P(p,q,r..) é logicamente equivalente ou equivalente a uma proposição Q(p,r,s..) se as tabelas-verdade dessas duas proposições são IDÊNTICAS."

  • Não poderia ser a letra a), visto que dependendo do valor lógico assumido por "p" o resultado poderia ser V ou F?

  • Simples, nenhum momento pediu para calcular nada, somente olhar as tabelas e dizer que são identicas.

  • a questão é bem simlples 99% interpretação 1% conhecer as regras .

  • simples!!!

    p e ~(~p) são equivalentes

  • Eu errei porque não tinha entendido o comando da questão.

    Depois de analisar com mais atenção, a questão quer que compare a coluna do P com a coluna do ~ (~P). Ou seja, tem que ignorar a coluna (tabela verdade do ~P.

    Assim, por apresentarem a mesma tabela verdade, com os elementos nas mesmas posições em uma e na outra, as proposições P e ~(~P) são equivalentes.

  • Para a questão , foi adotada a seguinte notação: v significando disjunção; — significando conjunção; ¬ significando negação, V significando verdadeiro e F significando falso, “p” significando um exemplo de proposição e “q” significando um exemplo de proposição.

    -----

    As alternativas não referem o "e" como uma conjunção, e sim em sentido comum. Se não, a conjunção seria representada pelo travessão, conforme o comando da questão.

  • Fiquei na duvida entre a A e a C, mas lembro que para determinar se uma proposição é tautológica, contraditória e contingente a proposição precisa ser composta, ou seja, precisa de duas ou mais proposições simples, na questão traz apenas uma simples, poderia ser utilizada a mesma simples duas vezes, ai sim seria uma composta, mas como usou de maneira isolada é simples.

  • Como diz o Circo Gomes: "Veja bem!" Para termos uma TAUTOLOGIA todas as premissas devem ser Verdade

    Já a CONTIGENCIA deve ter uma Verdade e uma Falsa

    E a CONTRADIÇÃO deve ser todas Falsas

    TAUTOLOGIA: VV

    CONTIGENCIA: VF

    CONTRADIÇÃO: FF

    E a equivalência é quando eu tenho um ou dois valores, do quais têm o mesmo conteúdo lógico, por exemplo:

    EX.1: P-->Q = (~Q-->~P)

    EX.2: P-->Q = (~P v Q)

    EX.3: P v Q = (~P-->Q)

    #DEUS_ABENÇOE!!!!

  • Não precisa nem fazer tabela-verdade

    p ¬(¬p)

    V = V

    F = F

    BASTAVA OLHAR A COMPOSIÇÃO DELAS E VER QUE AMBAS TEM A MESMA TABELA-VERDADE.

    PORTANTO, SÃO EQUIVALENTES.

    GABARITO C

  • TENDI NADA

  • Gabarito: C

  • negação de uma negação = afirmação. Logo, a proposição ~(~p) é equivalente à proposição p

  • galera é so reparar na tabela verdade as proposições p e ¬(¬p) possuem os mesmos valores, logo são equivalentes

  • eu pensei da forma matemática -(-x) = +x


ID
1442821
Banca
FUNIVERSA
Órgão
SEAD-GO
Ano
2015
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando que P e Q sejam proposições simples e os significados dos símbolos lógicos “P ∨ Q = P ou Q", “P ∧ Q = P e Q", “P→Q = se P, então Q", é possível construir a tabela verdade da proposição [P∨ Q]→[P∧ Q], completando a tabela abaixo.

                        P       Q       P       Q       P       Q       [P∨ Q]→[P∧ Q]
                        V       V
                        F       V
                        V       F
                        F       F

Nesse sentido, assinale a alternativa que apresenta os elementos da coluna correspondente a [P∨ Q]→[P∧ Q], na ordem em que aparecem, de cima para baixo.

Alternativas
Comentários
  • O enunciado do Qconcurso está com erro, pois deveria haver uma tabela...
    a alternativa correta é a "B"
    A resolução fica da seguinte forma
    P  Q  P∨Q  P∧Q  [P∨Q]-->[P∧Q] 

     V  V   V       V               V
     F  V   V       F               F
     V  F   V       F               F
     F  F   F       F               V

  • Não consta a alternativa correta! A sequência seria VFVV.

    CONECTIVO SE ENTAO a única proposição falsa seria V com F igual F. O restante fica verdadeiro na tabela.

  • Hugo Duarte a alternativa correta realmente é a letra "b" como já foi dissertado pelo o Wellington...

     

                      disjunção             conjunção                               condicional

     P    Q         P  ∨  Q                   P∧Q                               [P∨Q]-->[P∧Q] 
     V    V               V                          V                                               V
     F    V               V                           F                                               F
     V    F               V                           F                                               F
     F    F               F                           F                                               V

                                                                 

  • Concordo com Wellington Beltrão.

    Resposta B) VFFV

  • Não consta a alternativa correta! A sequência seria VFVV.

    CONECTIVO SE ENTAO a única proposição falsa seria V com F igual F. O restante fica verdadeiro na tabela.

  • letra "B" correta a tabela do maik, a tabela quem tem que construir somos nós... 

     disjunção  conjunção  condicional

    P   Q   P  ∨  Q   P∧Q  [P∨Q]-->[P∧Q] 
     V   V       V          V               V
     F   V       V          F                F
     V   F       V          F                F
     F   F       F          F                V

    tem que comparar a coluna PVQ e P∧Q, o que resulta na ultima coluna                               

     


  • Obs:

    Tautologia: tabela verdade toda verdadeira

    Contradição: tabela verdade toda falsa

    Contingência: tabela verdade verdadeira e falsa

  • Completando a Tabela-Verdade:


    Resposta: Alternativa B.

  • Para ajudar, existe um vídeo https://www.youtube.com/watch?v=tyLgDVuMt1I, muito didático, com dicas de memorização.

  • (p ^ q) → (p V q) 

    gente alguem poderia me ajudar? eu sei que e facil, mas estou apenas começando, a minha deu tautologia, estou certa?
  • nossa que questão ingrata, toma muito tempo. 

  • Nataxa Bobato, Essa questão não demorar mais que um minuto para fazer.  Só saber que: Conjunção tudo V = V  e na Disjunção tudo F=F e na Condicional V COM F = F

  • Vejam a resolução dessa questão no vídeo que gravei: 
    https://youtu.be/qHEu_FP7EGc

    Professor Ivan Chagas
  • p^q V F F F

    pvq V V V F

    p->q V com F da F(só eh falso quando vai fugir)

    Gabarito b. VFFV


  • Vou tentar responder da maneira mais facil 

    [ P v Q ]  esse  ( v ) virado para cima significa  ( ou )  então aonde tiver V vai dar sempre V  na tabela verdade :                           PRÓXIMO >>>>>>>        [P∧Q]  esse ( ∧ ) Virado para baixo  significa   (  E  )   , quer dizer que so vai    

     P   Q            [ P v Q ]                                     dar VERDADEIRA quando for  V    V   =  V        o restante  tudo F



               V   V      =      V                                           P   Q        [P∧Q]                                                                                                       V   F      =      V                                            V    V   =      V

               F    V      =     V                                            V     F     =    F

              F     F       =     F                                           F      V     =    F

                                                                                    F     F    =        F  

    SENDO ASSIM : [P∨Q]-->[P∧Q] ,   Agora que achou o resultado vai fazer  o  ( SE, ENTÃO )   --->  SO VAI DAR FALSO QUANDO TIVER        V       F    =    F         O RESTO VERDADEIRO

    [P∨Q]  -->   [P∧Q]

    V                     V          =       V                                           RESPOSTA LETRA ( B )

    V                     F           =       F

    V                     F          =        F

    F                     F           =       V










  • Demorei uns 5min só pra entender a questão kkkkk, mas acertei letra B (:

  • Na tabela do Se...então... é só lembrar que a única proposição falsa é a: V - F = F >>> Vera Fisher é Fantástica. As demais são verdadeiras.

  • P    Q    PvQ      P^Q      PvQ ->P^Q
    V    V       V           V                V
    V    F       V           F                F
    F    V       V           F                F
    F    F       F           F                V

  • Fiquei com a impressão de que o examinador queria complicar, mas mudou de ideia rsrsrs CUIDADO com P e Q dada pela banca em ordem invertida, a CESPE, por exemplo, ama esse tipo de questão.

  • Obrigada pela explicação em vídeo, Prof. Chagas! 

    Errei de besteira, estava interpretando de outra maneiro e nunca iria acertar.


  • Se notarmos o resultado :V F F V é igual o resultado da ''bi condicional'' ,logo podemos dizer que: "os valores lógicos da ''condicional''  da  (conjunção ===> disjunção)  são mesmo valores da ''bi condicional''!!!!! VALE APENA APRECIAR DESSE MODO EM CASO DE FUTURAS QUESTÕES!  

  • Se e então ----> V era F icher = F

  • Gratidão prof Ivan Chagas


ID
1449931
Banca
FUNIVERSA
Órgão
SPTC-GO
Ano
2015
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando que P e Q sejam proposições simples e que os significados dos símbolos “P ∧ Q = P e Q", “P→Q = se P, então Q" e “P↔Q = P se e somente se Q", a partir da tabela abaixo, é possível construir a tabela-verdade da proposição P↔Q.

                                      P     Q    P→Q    Q→P    P↔Q
                                      V     V
                                      V     F
                                      F     V
                                      F     F


Dessa forma, assinale a alternativa que apresenta os elementos da coluna correspondente à proposição P↔Q, na ordem em que aparecem, de cima para baixo.

Alternativas
Comentários
  • No bicondicional as proposições simples têm que ser iguais para a sentença ser verdadeira: V <-> V= V; F <-> F= V. Caso contrário a proposição será falsa.

  • P    Q     P→Q    Q→P    P↔Q 
    V    V       V            V          V  
    V    F       F            V          F
    F     V      V            F          F
    F    F       V            V          V

    P→Q só será falsa quando o primeiro for verdadeiro e o segundo falso
    Q→P a mesma regra do item acima, do P→Q 
    P↔Q só será verdadeiro quando ambos tiver o mesmo valor, ou seja, F + F ou V + V são verdadeira, caso contrario será falso.
  • d) VFFV

    Em bicondicional, sera F se fro V<->F // F<->V. outra combinação sera V

     

  • Caraca, um rodeio desse para pedir uma coisa simples.

  • Qualquer dúvida sobre a tabela, acredito que será sanada com esse vídeo. Funcionou comigo.

    https://youtu.be/Aw_ztKtjl80

  • estava montando errado, por isso a importância de resolver questões. separe o primeiro par que é v v e coloque um ao lado do outro como está aí, em seguida embaixo coloque o segundo par e assim sucessivamente de par em par. errei por colocar os primeiros 4 do lado dos últimos 4.espero ter ajudado

  • A QUESTÃO SÓ FALTOU CONTAR A HISTÓRIA DO BRASIL PARA DIZER QUEM É O ATUAL PRESIDENTE.


ID
1450168
Banca
UFSBA
Órgão
UFSBA
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Marque C,se a proposição é verdadeira; E,se a proposição é falsa.

Dadas quais que proposições p  e  q,a proposição composta (p∧q) ∨(~ p ∧ ~q) é uma tautologia.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO ERRADO 

    Técnica do professor Josimar Padilha: "Quando a questão quiser uma Tautologia, que tem valor lógico (V), negue, tente provar que é falso.

    (p  ∧  q)  ∨  (~ p   ∧   ~q) = F

     V  ∧  F=F       F   ∧    V=F

    ---------           ------------

        F        ∨         F   =    F

    Provei que é falso quaisquer que sejam os valores de p ou q.

     

     

    MANTENHA-SE FIRME! BONS ESTUDOS.

     

  • isso é uma contradição...

    resultado final dá tudo "F"

  • Resposta errada

    É uma contingência     VFFV

  • Confesso que não entendi muito bem a solução dos colegas. Consigo resolver assim:

    (p ^ q) = V e V = Verdadeiro

    V (ou)

    (~p ^ ~q)= F e F = Falso

    V ou F = Falso

  • Contigência (VFFV)

  • Montar tabela verdade:

    _________________________________RESULTADO

    P------ Q ~P----~Q (P^Q) (~P ^~Q) (P~Q)V(~P^~Q)

    V-------V__F------F____V______F__________V

    V-------F__F------V____F______F__________F

    F-------V__V------F____F______F__________F

    F-------F__V------V____F______V__________V

    Para a tautologia ser verdadeira é necessário o resultado ser Verdadeiro. Seria verdadeiro se o resultado fosse V,V,V,V.

  • nas minhas contas deu contradição, f f


ID
1450198
Banca
UFSBA
Órgão
UFSBA
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Marque C,se a proposição é verdadeira; E,se a proposição é falsa.

A proposição ~[(p ∨ ~q)∨ ~(p ∧q)]é uma contradição,quais quer que seja mas proposições peq.

Alternativas
Comentários
  • CERTA

     

     

    TAUTOLOGIA = todos os valores verdadeiros

    CONTRADIÇÃO = todos os valores falsos

    CONTINGÊNCIA = valores mistos.

  • Uma dica para além da tabeça da verdade: como são apenas duas proposições (P e Q) teremos 4 possibilidades:

    P = V e Q=V

     P=V e Q=F

     P=F e  Q=V e

    ambas F.

    Basta substituir e ver se TODAS as vezes dá falso (contradição). Se a questão pedisse tautologia, bastaria substituir e em todas as vezes teria que dar verdadeiro.

     

    Este tipo de resposta vale também quando forem 3 proposições (P,Q,R), porém as opções seriam 9 (salvo engano meu) e daria mais trabalho, em tese. Em tese, porque as vezes na segunda ou terceira tentativa voce já que não é tautologia (a resposta dá FALSA) ou contradição (a reposta dá verdadeira).


ID
1458253
Banca
CESGRANRIO
Órgão
PETROQUÍMICA SUAPE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se p e q são proposições lógicas, então uma expressão lógica que é equivalente à expressão p → (~ q) é a expressão

Alternativas
Comentários
  • Questão direta sobre equivalência lógica. Usando a representação geral P → Q ⇔ ~Q → ~P.

     

    Portanto: p → (~ q)​ ⇔ q → (~ p)​

     

    p → (~ q) é equivalente a q → (~ p)​, pois estas proposições possuem a mesma tabela-verdade.


ID
1458259
Banca
CESGRANRIO
Órgão
PETROQUÍMICA SUAPE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Dada uma proposição lógica p, é uma contradição a expressão lógica dada por

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: E

    Uma contradição é uma composição de premissas nas quais todos os resultados dão falso.

    p ^ (~p) equivale a dizer 'faço e não faço algo', que resultará sempre em conclusão falsa.

    As outras alternativas:

    a) Se a primeira premissa for falsa, teremos como resultado verdadeiro, independente da condição da segunda (condicional).

    b) Idem ao a.

    c) Em bicondicional, quando duas premissas possuem condições iguais (ambas verdadeiras ou ambas falsas), a conclusão será verdadeira.

    d) O (~p) pode assumir valor verdadeiro, o que invalidaria a contradição.



  • Contingencia - F ou V

    Contradição - F

    Tautolofia - V

  • ^ : e

    ~: negacao

     

    p ^ (~p), significa que estou afirmando p e, depois, negando p. Ora, se afirmo algo e logo em seguido nego, estou me CONTRADIZENDO (p e não-p)

    ALTERNATIVA E)


ID
1459921
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere a afirmativa “Todo gerente de projeto é programador".
Considere os predicados G(x) e P(x), que representam, respectivamente, que x é gerente de projeto e que x é programador.
Uma representação coerente da afirmativa acima em lógica de primeira ordem é

Alternativas
Comentários
  • E) GENTE QUE CONFUSÃO CESGRANRIO. Eles querem medir a visão do candidato?  Volta negando. 

  • Representar G(x)  →  P(x) é o mesmo que dizer  “Todo gerente de projeto é programador".

     

    Contudo não há nas alternativas essa representação lógica, é necessário, portanto, achar a sua equivalência lógica.

     

    G(x)  →  P(x) ⇔ ¬P(x) → ¬G(x)​. Portanto, letra "e".

  • Esse assunto é complicado de entender, mas essa proposição é elementar.

    • Considere que (x) representa uma "pessoa".

    • Considere que G é "gerente de projeto".

    • Considere que P é "programador".

     

    Logo, trocando por miúdos, a sentença implica em: "Se essa pessoa (x) for gerente de projeto (G), então (-->) ela será programadora (P)".

    Como não há nas alternativas uma que represente diretamente a inferência, você precisa lembrar das regras de negação, da equivalência lógica dessa proposição: "nega-se tudo e inverte-se tudo, mantendo o conectivo. 

     

    G(x) --> P(x) = - P(x) --> - G(x) 

     


ID
1462015
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEGER-ES
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

 Um provérbio chinês diz que:

P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois nada que você fizer o resolverá.
P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois ele logo se resolverá.

O número de linhas da tabela verdade correspondente à proposição P2 do texto apresentado é igual a

Alternativas
Comentários
  • Número de proposições da frase P2= 3

    Sendo assim temos que o número de linhas da tabela verdade será= 2³ = 8

    Resposta letra B
  • Ainda não entendi!!

    Se são 3 proposições na frase P2. Então qual é outro conectivo (além da Condicional é claro)? 


  • São dois condicionais, Rodrigo. "Pois" retorna a causa de uma consequência anterior no texto. Algo como P -> (Q -> R)

  • O número de linhas da tabela-verdade de uma proposição composta qualquer é encontrado a partir da fórmula 2n, onde ‘n’ representa o número de proposições simples que existem nessa sentença.

     

    Como a proposição composta P é formada por três proposições simples, então ela possui 8 linhas. Veja:

     

    2n = 23 = 8

     

    Assim, o item correto é a letra B.

     

     

    Sou professor de Matemática e RLM e posto vídeos todos os dias em meu instagram com dicas e bizus dessas disciplinas. Quem quiser conferir, segue lá:

     

     

    Instagram: @profjuliocesarsantos

     

     

  • Tenho essas e outras questões resolvidas em vídeo. Acesse http://www.tutorraciociniologico.com.br/

  • P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois ele logo se resolverá.


    1ª - o seu problema tem solução,
    2ª - não é preciso se preocupar com o seu problema
    3ª - o seu problema logo se resolverá.


    2³ = 8



    GABARITO ''B''
  • A fórmula para saber a quantidade de linhas de uma tabela-verdade é:


    2 elevado a N

    *sendo N: o número de preposições simples


    Na questão: 2³= 8

  • Pois é sinônimo do conectivo Se...,então

    "Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois ele logo se resolverá."

    P->(Q->R)

    Se o seu problema tem solução, ele logo se resolverá pois não é preciso se preocupar com ele.

    Mas ainda acho que cabe recurso, porque sentença aberta não é proposição.

    "Ele logo se resolverá".

  • Gab B

    São três proposições dentro de 1 premissa.

    2³ = 8

  • Pelas explicações eu entendi o seguinte:

    Há uma condicional dentro de outra.

    Proposições:

    A: o seu problema tem solução

    B: não é preciso se preocupar com o seu problema

    C: o seu problema logo se resolverá.

    O problema é como organizar isso em uma estrutura. Como a proposição B está deslocada no período, ela pode ir para o final do período. As palavras "pois" e "então" significam mesma coisa (consequência). Portanto podemos usar só a palavra então:

    A -> (C -> B) = Se o seu problema tem solução, então o seu problema logo se resolverá. Se o seu problema logo se resolverá, então não é preciso se preocupar com o seu problema.

    A proposição C é condição necessária para A e, ao mesmo tempo, condição suficiente para B.

    Por fim,

    O número de valorações possíveis é 2 (verdadeiro, falso) e o número de proposições é 3 (A,B,C). Logo, o número total de linhas é 2^3 = 8.

    Abraços.

  • pq a 3° é proposição?
  • Ednildo Santos

    A terceira parte é uma informação, como as duas primeiras partes.

    P2 É A PREPOSIÇÃO COMPOSTA.

    Nela existem 3 informações:

    1- "Se o seu problema tem solução"

    2- "ele logo se resolverá"

    3- "pois não é preciso se preocupar com ele"

    Fórmula da Tabela Verdade : 2³ = 8

    Espero ter ajudado.

  • Minha contribuição.

    Número de linhas de uma tabela verdade = 2 elevado ao número de proposições.

    Sendo assim: 2³ = 2 . 2 . 2 = 8

    Abraço!!!

  • O QC! eu pago pra resolver questões "COMENTADAS" ok?.

  • GOTE-DF

    Para achar o número de linhas é só usar a formula 2^n. 

    Multiplica O RESULTADO por 2, PARA cada proposição (Linha) 

    UMA Proposição (1 linha) 2x1 = 2

    DUAS Proposições (2 linhas) 2x2 = 4 

    TRÊS Proposições (3 linhas) 2x3 = 8

    QUATRO Proposições (4 linhas) 2x4 = 16

    CINCO Proposições (5 linhas)2x5 = 32

    NÃO DESISTA !!!!

  • Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois ele logo se resolverá.

    2x2x2 = 8.

    É possível distinguir as preposições conforme a quantidade de verbos.

    Se tiver errado meu raciocínio, me avisem por mensagem. Obrigada!

  • O número de linhas da tabela-verdade de uma proposição composta qualquer, é encontrado a partir da fórmula 2n, onde ‘n’ representa o número de proposições simples que existem nessa sentença.

    Como a proposição composta P é formada por três proposições simples, então ela possui 8 linhas.

    2n= 23= 8

  • O "POIS" DA ÚLTIMA PROPOSIÇÃO É UM SINÔNIMO DO SE...ENTÃO.

    LOGO, CONTA COMO UMA PROPOSIÇÃO.

  • São 3 proposições.

    P2:

    1: Se o seu problema tem solução

    2: então não é preciso se preocupar com ele

    3: pois ele logo se resolverá

    Fórmula: 2^n, sendo n o número de proposições 2*2*2 = 8


ID
1462309
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UNIPAMPA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Julgue o item que se segue , a respeito de estruturas lógicas.

A expressão “Uma revisão dos pisos salariais dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira, pois qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador” pode ser representada pela sentença lógica P→Q, em que P e Q sejam proposições convenientemente escolhidas.

Alternativas
Comentários
  • Questão : CERTA

    “Uma revisão dos pisos salariais dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira, pois qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador”

    O Pois é uma condicional igual ao o Se...então.   

    E se na frase você tirar o "pois" e colocar o "se..então" a frase continua com o mesmo sentido. Vejam

    “Se uma revisão dos pisos salariais dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira, então qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador”

    Por isso a frase pode ser representada pela sentença lógica P→Q.

    Corrigam-me se estiver errada!

    Força!!!

  • Se (antecedente) qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador  então (consequente) uma revisão dos pisos salarias dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira. 

  • Será composta , mas temos que observar que tem que inverter para ser  o SE..., Então como a colega mencionou -  Se (antecedente) qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador então (consequente)uma revisão dos pisos salarias dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira. 

  • Pois= Se.então

  • POIS é o condicional invertido

    CERTO

  • Conjunções que equivalem ao Se...então: pois, quando, porque, sempre que, logo, portanto, da mesma forma.

  • CERTO Se (antecedente) qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador então (consequente) uma revisão dos pisos salarias dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira. 

  • Fica ligado, se você vir o Pois e o Desde de que é condicional.

  • Sinônimos do SE... ENTÃO

    Quando...,...

    Como ...,... (no começo)

    Sempre que...,...

    Consequentemente

    ...Logo...

    Pois/Porque

  • Vejam como as questões se repetem no CESPE:

    A proposição “A escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, pois o ensino profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino” estaria corretamente representada por P -> Q, em que P e Q fossem proposições lógicas convenientemente escolhidas. ( Certo )

    --

    Uma breve reflexão minha sobre a atividade docente:

    Uma revisão dos pisos salariais dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira, pois qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador

    Frase linda, mas na época meus professores de escola pública não iam dar aula nem precisavam bater ponto. Depois que veio este controle de presença, a maior parte da classe do magistério reagiu negativamente por perderam os "adiantamentos" de horários ( jogar duas ou três turmas dentro de uma sala para sair mais cedo ) e não poderem mais estourar o limite de faltas permitidas. São poucos os professores que realmente estão ali para querer tocar o aluno e são esses poucos que realmente tenho orgulho de chamar de mestre. Sinceramente, se um professor fosse uma classe burguesa, faria como as atuais elites do Estado: colocar o dinheiro no bolso e ir embora.

    Portanto, mesmo reconhecendo as dificuldades da carreira do magistério ( como em qualquer outra carreira tem suas dificuldades ), não vejo os professores sempre como vítimas.

    "Cara, a briga de verdade é saber quem é que fica na sombra" - Meu querido professor de Filosofia do 1ª ano.

  • CONDICIONAL --->

    Todo; Como; Se; Caso; Quando; A não ser que; Contanto que; Salvo se; Sem que; Dado que; Desde que; A menos que.

    BICONDICIONAL <--->

    Assim como

    CONJUNÇÃO ^

    Mas; Contudo.

    (Peguei nas aulas do professor Jhony Zini)

  • Vanessa Santos, você está equivocada. Quando aparece esse "pois", invertemos as proposições para colocar na condicional.

  • Eu interpretei como se p e q fossem respectivamente as proposições citadas, dessa forma pensei que teria que inverter a ordem e acabei errando a questão. Pelo fato de se dizer convenientemente escolhidas, "P→Q" já está com a ordem invertida, então ? sendo "p" a segunda proposição e "q" a primeira?

  • Uma situação que aprendi com o Prof Lustosa, é "Tenta transformar para as nomenclaturas que conhecemos".

    Eu achei bem compreensivo colocar se ... então, e ficou fácil de identificar.

  • SÓ BASTA SABER ISSO:

    POIS = SE ENTÃO

    GABARITO= CERTO

    AVANTE

    !!!!

  • Se qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deve passar pela valorização do educador, então uma revisão dos pisos salariais dos professores assegura a revolução na educação básica a que a sociedade aspira.

  • Minha contribuição.

    Método Telles

    Alberto é advogado, pois Bruno não é arquiteto

    = Se Bruno não é arquiteto, então Aberto é advogado.

    Abraço!!!

  • CONDICIONAL: -->

    DECORE ESTA SEQUÊNCIA.

    "SEMPRE QUANDO COMO POIS..."

  • CONDICIONAL: -->

    DECORE ESTA SEQUÊNCIA.

    "SEMPRE QUANDO COMO POIS..."

  • Lembrem-se que o que vem antes do "pois" é o consequente!

  • NA VERDADE a consequência vem ates do" pois". Logo seria SE qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador ENTÃO uma revisão dos pisos salariais dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira

    lembrando que ´pois, porquanto, porque, sempre que, logo, portanto= POR CAUSA" são conjunções que indicam uma CAUSA

  • pode ser representada pela sentença lógica P→Q, em que P e Q sejam proposições convenientemente escolhidas. Exato posso jogar P como uma setença JÁ INVERTIDA!

  • certo

    pois = se

  • Questão

    Uma revisão dos pisos salariais dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira, pois qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador” pode ser representada pela sentença lógica P→Q, em que P e Q sejam proposições convenientemente escolhidas.

    BIZU:

    • Se chover, então não vou à praia.
    • Não vou à praia, pois chove.

    Se qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educado, então uma revisão dos pisos salariais dos professores assegurará a revolução na educação básica a que a sociedade aspira.

    Gabarito correto. ✅


ID
1462315
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UNIPAMPA
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Julgue o item que se segue , a respeito de estruturas lógicas.

A proposição “A estabilidade econômica é dever do Estado e consequência do controle rígido da inflação” pode ser representada pela sentença lógica P→Q, em que P e Q sejam proposições simples convenientemente escolhidas.

Alternativas
Comentários
  • Parece que está claro serem duas proposições ligadas pelo conetivo "e" (...Estado e consequência...), não havendo qualquer condicionante.

    Abç,

  • “A estabilidade econômica é dever do Estado ^ A estabilidade econômica é consequência do controle rígido da inflação

    P ^ Q

  • erro da questão:“A estabilidade econômica é dever do Estado E consequência do controle rígido da inflação”  conectivo ^,e a questão afirma que pode ser representada por  P→Q, "se então" GAB:E 

  • Esta é uma proposição simples.

  • É uma proposição simple. O "e" não é cnectivo lógico.

    Só tem um verbo. 

  • ATENÇÃO COM A PALAVRA CONSEQUÊNCIA!

    Quando a palavra consequência aparecer na frase observe se há uma relação de causa/efeito e se houver será proposição composta. Além disso, se há entre a palavra "consequência" dois verbos (de preferência no infinitivo) será uma proposição composta, se não houver, é simples.

    Ex.: Passar (v. no infinitivo) é uma consequência de estudar (v. no infinitivo) = prop. composta

    Ex.: A educação é (apenas um verbo) uma consequência de um país sério = prop. simples

     

    A estabilidade econômica é (um verbo) dever do Estado e consequência (não há verbo após a palavra consequência) do controle rígido da inflação = proposição SIMPLES.

  • ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    Em casos como esse se deve observar se há verbo no INFINITIVO antes e depois do termo "e consequência", não havendo, não há proprosição composta

     

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  • “A estabilidade econômica é dever do Estado e consequência do controle rígido da inflação” pode ser representada pela sentença lógica P→Q, em que P e Q sejam proposições simples convenientemente escolhidas. Errado!!! Não é proposição, pois exprime ordem. CUIDADO com a palavra DEVER

  • ERRADO

     

    Olha só caindo em 2018

     

    Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: ABIN Prova: Oficial Técnico de Inteligência - Conhecimentos Gerais

    Julgue o item a seguir, a respeito de lógica proposicional.

     

    A proposição “A vigilância dos cidadãos exercida pelo Estado é consequência da radicalização da sociedade civil em suas posições políticas.” pode ser corretamente representada pela expressão lógica P→Q, em que P e Q são proposições simples escolhidas adequadamente.

    ERRADO

  • “A estabilidade econômica é dever do Estado e consequência do controle rígido da inflação”

    TEMOS UM VERBO E O CONECTIVO "E". TEREMOS UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES. O "E" NÃO IMPLICA NA EXISTÊNCIA DE OUTRO VERBO IMPLÍCITO.

    MUITOS PODEM LER DA SEGUINTE FORMA:

    “A estabilidade econômica é dever do Estado e É consequência do controle rígido da inflação”

    OCORRE QUE NÃO HÁ VERBO IMPLÍCITO QUANDO TEMOS UM SUPOSTO CONECTIVO "E".

    ATENÇÃO:

    CASO FOSSE:

    “A estabilidade econômica é dever do Estado OU consequência do controle rígido da inflação”

    TERÍAMOS UMA PROPOSIÇÃO COMPOSTA.

    O VERBO APÓS O "OU" ESTARIA IMPLÍCITO.

    "COMO VOCÊ SABE DISSO?", VOCÊS PERGUNTAM.

    EU RESPONDO: RESPONDENDO AS QUESTÕES.

    RESUMO:

    1 VERBO + E(^) = SIMPLES

    1 VERBO + OU (V) = COMPOSTA.

  • vocês são @chatos . comentários enormes.... sejam objetivos !

    a questão e considerada como preposição simples então não tem como ser representada por P→Q,

  • Errada ---> Esse condicional não existe.

  • Todas as questões que respondi até hj da banca CEBRASPE nunca o É consequência configurou uma condicional.

  • ❌Gabarito Errado.

    Veja que na primeira parte tem verbo, sentido, então é proposição: A estabilidade econômica é dever do Estado.

    Na segunda parte depois da palavra consequência não existe verbo então não tem como ser uma segunda proposição mas sim continuação da primeira: A estabilidade econômica é consequência do controle rígido da inflação

    Então chegando em uma conclusão é uma única proposição, ou seja, é simples.

    Bons estudos!✌

  • A proposição “A estabilidade econômica é dever do Estado e consequência do controle rígido da inflação” pode ser representada pela sentença lógica P→Q, em que P e Q sejam proposições simples convenientemente escolhidas.

    A proposição “A estabilidade econômica é dever do Estado e consequência do controle rígido da inflação” pode ser representada pela sentença lógica P, em que P é uma proposição simples.

  • Proposição simples: Não pode ser quebrada em duas partes, sem que uma independe da outra para fazer sentido.

    Separou as duas partes, uma parte faz sentido, e a outra não, é proposição simples.

    Separou as duas, cada uma apresenta algum sentido, sem depender da outra parte, é proposição composta.

    Agora vem o bizú: Você observou mais de um conectivo, separou as partes, e uma das partes ainda continua sem sentido completo, significa que eles são apenas conjunções, e não conectivos lógicos.

    “O conectivo lógico te levará a uma sentença conclusiva, em cada parte separada”. Ex: Ana e Cláudia fizeram um bolo (esse “e”, é um “e” de adição, não permite separar os nomes e manter algum sentido isolado)

    Outro exemplo: Ana e Cláudia fizeram um bolo e Marcos pudim. (a-Ana e Cláudia fizeram um bolo; b- Marcos fez um pudim). Na proposição, somente o segundo “e” é conectivo).

    abs.


ID
1462783
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

                        P      Q      R       S
                        V      V      V
                        V      V       F
                        V      F       V
                        V      F       F
                        F      V       V
                        F      V       F
                        F      F       V
                        F      F       F

Com base na tabela apresentada acima, referente ao início da construção da tabela-verdade da proposição S, composta de P, Q e R, que são proposições lógicas simples, julgue o item a seguir.

Se S = Q↔(P ∨R), a coluna correspondente à proposição S, depois de preenchida a tabela-verdade, mostrará, de cima para baixo e nesta mesma ordem, os seguintes elementos: V, F, F, F, V, V, F, V.

Alternativas
Comentários
  • errado

    resultado: VVFFVFFV
  • Q:       V V F F V V F F 

    P v Q: V V V V V F V V

    S:        V V F F V F F V   

  • S = Q ↔️ (P v R) 

    1* teste : conectivo v 

    VV = V 

    VF = V 

    VV = V 

    VF = V 

    FV = V 

    FF= F 

    FV = V 

    FF = F 

    2* teste: conectivo ↔️

    Q ↔️ resultado 

    VV =V 

    VV= V 

    FV = F 

    FV = F

    VV = V 

    VF= F 

    FV = F 

    FF = V 

    GABARITO: ERRADO 

    SEQUENCIA: VVFFVFFV

  • errou ja na 2° linha: se p \/ r == V && q == V, logo (p\/q) <->q == V<->V == V

  •  P      Q      R        (P ∨R)         Q↔(P ∨R)
      V      V      V            v              v
     V      V       F            v               v
     V      F       V             v              f
     V      F       F            v               f
     F      V       V             v              v
     F      V       F             v               f
     F      F       V             f                f
     F      F       F             f                 v

    Errado

  • PREFIRO QUESTOES DE TABELA VERDADE DESSA FORMA

    É MAIS PRATICO E DINÃMICO

  • VVFFVFFV

  • O RUIM É O TEMPO QUE GASTA PARA FAZER.

  • Erro na segunda coluna.

  • Ordem correta: V V F F V F F V

  • No se somente se, só é verdade se forem iguais.

    F <---> F = V

    V <---> V = V

  • Minha contribuição.

    P Q R... (Q).....(P v R)........... Q <-> (P v R)

    V V V......V............V.....................V

    V V F......V............V.....................V

    V F V......F............V.....................F

    V F F......F............V.....................F

    F V V......V...........V.....................V

    F V F......V...........F.....................F

    F F V......F...........V.....................F

    F F F......F...........F.....................V

    Abraço!!!

  • Gabarito:Errado

    Principais Regras:

    • Símbolos dos Conectivos: e (^), ou -Vovó - (V), ou...ou (⊻), se...então - VAI (→), se..., e somente...se - VAI E VOLTA (↔)
    • Número de Linhas da Tabela da Verdade: 2ˣ, onde x é o número de proposições distintas.
    • Lembre se da sequência para resolver: primeiro colchetes, depois parêntese etc
    • Resolver separadamente cada frase ou símbolo atribuindo valores (V-Verdadeiro ou F-Falso)
    • Não decorar todas as tabelas da verdade de cada conectivo. Seguir as dicas abaixo:
    • E (2 verdades = TUDO ser VERDADEIRO)
    • OU (1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • OU...OU (SÓ pode ter 1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • SE...ENTÃO (Vovó Falsa - 1º deve ser VERDADE e a 2º FALSA = TUDO vai ser FALSO)
    • SE..., SOMENTE SE... (As duas devem ser iguais - 2 VERDADES ou 2 FALSAS = TUDO vai ser VERDADEIRO)

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

  • seriam 16 linhas e não 8.


ID
1462786
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-RO
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

                        P      Q      R       S
                        V      V      V
                        V      V       F
                        V      F       V
                        V      F       F
                        F      V       V
                        F      V       F
                        F      F       V
                        F      F       F


Com base na tabela apresentada acima, referente ao início da construção da tabela-verdade da proposição S, composta de P, Q e R, que são proposições lógicas simples, julgue o item a seguir.

Se S = (P→Q)∧(P→R), a coluna correspondente à proposição S, na tabela acima, conterá, de cima para baixo e na ordem em que aparecem, os seguintes elementos: V, F, F, F, V, V, V, V.

Alternativas
Comentários
  • (P --> Q): V V F F V V V V

    (P --> R): V F V F V V V V

    S:             V F F F V V V V

  • Resposta Certa. Construir a tabela-verdade e correr pro abraço.

  • quadrado é considero como se então?

  • O quadrado é Se então ---->

  • Correta. 

    P  Q  R   P--->Q  P--->R  (P--->Q) ^ (P--->R)

    V  V   V     V            V                    V

    V  V   F     V            F                     F

    V  F   V      F          V                      F

    V  F   F      F          F                      F

    F  V   V     V          V                      V

    F  V   F      V          V                     V

    F  F  V      V          V                      V

    F  F  F     V          V                       V

  • Terminando a tabela-verdade proposta no enunciado, temos:


                                                             


    Logo, de acordo com a coluna em vermelho, a resposta é: Certo

  • De acordo com o enunciado, tem-se:
    PQ
    RP --> QP --> R(P-->Q) ^ (P-->R)
    VVVVVV
    VVFVFF
    VFVFVF
    VFFFFF
    FVVVVV
    FVFVVV
    FFVVVV
    FFFVVV
    Resposta CERTO


  • Correta. 

     

    P  Q  R   P--->Q  P--->R  (P--->Q) ^ (P--->R)

    V  V   V     V            V                    V

    V  V   F     V            F                     F

    V  F   V      F          V                      F

    V  F   F      F          F                      F

    F  V   V     V          V                      V

    F  V   F      V          V                     V

    F  F  V      V          V                      V

    F  F  F     V          V                       V

  • SDDS DE QUANDO VOCE ERA ASSIM CESPE SUA  LINDA, VOLTA PRA NÓS!

  • Esses tipos de questões Tabela-Verdade não estão caindo mais em concursos. A Cespe já sabe que o concurseiro pós-moderno domina Tabela-Verdade. Hehehe!

  • Minha contribuição.

    P Q R (P -> Q)(P -> R) (P -> Q) ^ (P -> R)

    V V V......V............V.....................V

    V V F......V............F.....................F

    V F V......F............V.....................F

    V F F......F............F.....................F

    F V V......V...........V.....................V

    F V F......V...........V.....................V

    F F V......V...........V.....................V

    F F F......V...........V.....................V

    Abraço!!!

  • Gabarito:Certo

    Principais Regras:

    • Símbolos dos Conectivos: e (^), ou -Vovó - (V), ou...ou (⊻), se...então - VAI (→), se..., e somente...se - VAI E VOLTA (↔)
    • Número de Linhas da Tabela da Verdade: 2ˣ, onde x é o número de proposições distintas.
    • Lembre se da sequência para resolver: primeiro colchetes, depois parêntese etc
    • Resolver separadamente cada frase ou símbolo atribuindo valores (V-Verdadeiro ou F-Falso)
    • Não decorar todas as tabelas da verdade de cada conectivo. Seguir as dicas abaixo:
    • E (2 verdades = TUDO ser VERDADEIRO)
    • OU (1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • OU...OU (SÓ pode ter 1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • SE...ENTÃO (Vovó Falsa - 1º deve ser VERDADE e a 2º FALSA = TUDO vai ser FALSO)
    • SE..., SOMENTE SE... (As duas devem ser iguais - 2 VERDADES ou 2 FALSAS = TUDO vai ser VERDADEIRO)

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

  • Acabou tabelas da verdade.. Infelizmente! Não sei como em concursos pequenos ainda não colocaram até física quântica!

  • Cespe já foi do bem.


ID
1463833
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Quando o governo e as leis vigentes são incapazes de administrar os conflitos existentes entre as classes dominantes e as chamadas forças populares, ou de impedir o aumento do espaço político dessas forças, as classes dominantes apelam para golpes de Estado.

Considere as seguintes proposições:

P: O governo é incapaz de administrar os conflitos existentes entre as classes dominantes e as forças populares.

Q: As leis vigentes são incapazes de administrar os conflitos existentes entre as classes dominantes e as chamadas forças populares.

R: O governo é incapaz de impedir o aumento do espaço político das forças populares.

S: As leis vigentes são incapazes de impedir o aumento do espaço político das forças populares.

T: As classes dominantes apelam para golpes de Estado.

O número de linhas da tabela-verdade correspondente à proposição do texto inicial é igual a

Alternativas
Comentários
  • Como são 5 proposições, logo 2^5=32

  • questão maldooosaaa!

    vamos separar as orações, cada uma com seu verbo:

    P) O governo é incapaz de administrar os conflitos existentes entre as classes dominantes e as chamadas forças populares.

    Q) As leis vigentes são incapazes de administrar os conflitos existentes entre as classes dominantes e as chamadas forças populares.

    R) O governo é incapaz de impedir o aumento do espaço politico das forças populares.

    S) As leis vigentes são incapazes de impedir o aumento do espaço politico das forças populares.

    T) As classes dominantes apelam para golpes de Estado. 

    ***Como são 5 proposições, logo 2^5=32

    Gab: b

  • Na maior parte das questões, Cespe adota sujeito composto como proposição simples. Sacanagem essa aí.

  • nessa a cespe considerou sujeito composto como proposição composta, o que geralmente é proposiçao simples

  • Essa questão é ridícula!!!!

    Isso é fruto de uma total desconsideração com o estudante!!!

     

    Essa questão não tá certa!!!

     

    Não é assim que funciona...qualquer estudante de filosofia e raciocínio lógico matemático sabe que há apenas 3 proposições simples na composição dessa proposição composta.

     

    Examinador que não conhece a própria matéria da qual elabora as questões...

     

    Ai fica complicado!!!

     

    Quem afirma que essa questão tem gabarito correto desconhece a matéria!!!

  • Questão fila da p***, ela pediu para analisarmos de acordo com a proposição mostrada, vejam o enunciado: "O número de linhas da tabela-verdade correspondente à proposição do texto inicial é igual a", em momento algum fez referência as proposições fragmentadas que usou na questão anterior.

  • Não consegui visualizar !

  • Também não consegui visualizar!!

  • Eu só vi 3 proposições TB. Mas pimenta no cu dos outros doce né!!! Então!!!
  • Pessoal, achei essa questão da CESPE com sujeito composto, nessa ela considerou como preposição simples. 

    Q448529- Cespe 2013

    Com relação às proposições lógicas, julgue o  próximo  item. 

    A frase “O perdão e a generosidade são provas de um coração amoroso” estará corretamente representada na forma P∧Q, em que P e Q sejam proposições lógicas convenientemente escolhidas.


    Resposta: Errado.

    A frase “O perdão e a generosidade são provas de um coração amoroso” não é uma conjunção, é apenas uma proposição simples, pois exerce um único raciocínio, expressa uma única ideia.

     

  • Administrar, impedir e apelar.

    3 verbos apenas.

  • Eu vou voltar pra roça!!!!!!

  • Não consigo enxergar 5 proposições, que questão doida!!

  • clodoaldo pascoalDuda rp  ----- citaram o "tchan" da questão!

     

    :)

     

  • uma questão dessas eu deixaria em branco. Gente, isso nao pode mais acontecer!!! Os professores dessa banca ficam mudando de entedimento a cada questão, prejudicando o estudante e afrontando os próprios estudiosos de Raciocínio Lógico !! PALHAÇADA!!! Já tá na hora de ter uma lei para concursos!!!

  • Calma galera, nessa questão nós temos três sujeitos (governo, leis e classes dominantes). Na primeira parte do enunciado, temos dois suj (governo e leis), cada um com duas proposições. E na segunda parte temos uma proposição simples, com apenas um sujeito (classes dominantes) e um verbo (apelam).

    Com isso temos: Suj governo: AvB

                              Suj leis: CvD (é o mesmo texto, porém são proposições diferentes, pois os sujeitos são diferentes)

                              Suj classes sociais: proposiçao E

                              - Ao todo temos 5 proposições, que nos dão 32 linhas na tabela verdade. 

    "Portugues, a mãe das matérias". Abraços!

  • Gente, se a prova deu as 5 proposições já separadas como apontou o colega Clodoaldo e Qconcurso não colocou aqui, realmente fica difícil acertar, pois em outras questões realmente o CESPE considera sujeito composto como preposição simples. 

     

    Vou apontar isso para eles

  • Interpretação sempre! Na hora da questão esquece a pressa, leia pausadamente.

    Quando o governo[1prep.] e as leis[2prep.] vigentes são incapazes de ADMINITSRAR os conflitos existentes entre as classes dominantes e as chamadas forças populares, oooooouuuu  (esse mesmo governo[3prep] e as leis vigentes[4prep.]) são incapazes de IMPEDIR o aumento do espaço político dessas forças, as classes dominantes [5prep.] apelam para golpes de Estado. 

    5 PREPOSIÇÕES DE FATO. 

    O governo e as leis vigentes são incapazes de ADMINISTRAR, OU o governo e as leis vigentes são incapazes de IMPEDIR. (SÓ AQUI JÁ CONSTA 4 + 1 (as classes dominantes apelam para golpes de Estado) = 5^2 =32)

     

    Paciência e fé!!

    #força

  • Se levarmos em consideração as questões anteriores que estabelecem, excepcionalmente, 5 premissas, tudo bem. Contudo, se for pra considerar a regra geral, gabarito incorreto sem dúvida. Mais uma daquelas questões que só a banca Cespe sabe fazer.  

  • Quando o governo(1) e as leis vigentes(2) são incapazes de administrar os conflitos existentes entre as classes dominantes e (os conflitos existentes entre) as chamadas forças populares(3), ou de impedir o aumento do espaço político dessas forças(4), as classes dominantes apelam para golpes de Estado(5) 

  • A Larissa Freire  esta certa. O CESPE colocou as 5 preposições separadas na prova. O QConcursos foi muito sacana ao modificar a questão .

  • Complementando o comentário da colega Larissa Freire, de 02 de Fevereiro de 2017, às 00h49...

     

    O que ela afirma está correto. A questão na prova está em outra formatação que se diferencia deste modelo no Qconcursos. Quem quiser pode verificar no link (prova no site PCI) a seguir, questão número 34.

    https://arquivo.pciconcursos.com.br/provas/18774007/7c559cb5c8be/conhec_basicos_nivel_medio.pdf

     

    Bom estudo

  • O gabarito dessa questão é a letra A, ou então paro de estudar, já que só consegui identificar 3 proposições aí. Abraço! valeu! VOU EMBORA DO BRASIL, PORQUE ATÉ PRA SER HONESTO AQUI TÁ DIFÍCIL.

  • Errei a questão... mas analisando bem... bem mesmo... consegui encontrar as 5 proposições:



    QUANDO o governo E as leis vigentes são incapazes de administrar os conflitos existentes entre as classes dominantes e as chamadas forças populares, OU de (governo E as leis vigentes) impedir o aumento do espaço político dessas forças, as classes dominantes apelam para golpes de Estado.



    Ficaria assim:


    (P ^ Q) v (R ^ S) -> T = 5 proposições



    2n(5) = 2.2.2.2.2 = 32

    Obs.: o n é expoente (potencia de 5). Não consegui colocar o expoente...srrsrs





    Se estiver incorreto, corrijam-me.



    Bons estudos!






  • Já fiz várias questões e NUNCA vi uma questão dessas.

    Cada sujeito uma proposição? A invencionice dessa banca não tem limites.

  • A questão deu as 5 preposições vamos somar as 5 né, mesma coisa é se a questão dá uma tabela verdade toda desconexa da realidade você tem que usar a tabela que a questão deu e não a sua que criou

  • SE o governo E se as leis vigentes são incapazes de administrar os conflitos existentes entre as classes dominantes e as chamadas forças populares, OU se (governo E se as leis vigentes) impedem o aumento do espaço político dessas forças, então as classes dominantes apelam para golpes de Estado.

    questão subjetiva , não há certezas...

  • SE o governo E se as leis vigentes são incapazes de administrar os conflitos existentes entre as classes dominantes e as chamadas forças populares, OU se (governo E se as leis vigentes) impedem o aumento do espaço político dessas forças, então as classes dominantes apelam para golpes de Estado.

    questão subjetiva , não há certezas...

  • Não precisa procurar nada já estava tudo separada logo abaixo.

  • Bom, respondi assim:

    Proposições: P; Q; R; S e T

    Usei a formula para encontrar a quantidade de linhas, assim como pedo o enunciado : "O número de linhas da tabela-verdade correspondente à proposição do texto inicial é igual a:".

    2 elevado ao número de proposições, neste caso, 5.

    5

    2 = 32 (2*2*2*2*2)

    Portanto, gabarito letra B, 32 linhas.

    Essa questão é muito simples.

    Se estiver errada, avisem, por favor.

  • A questão é que não é sujeito composto galera. Vejam que há proposições separadas.

  • Questão sinistra pra nível médio essa aí... Fiquei mais perdido que bêbado procurando caminho de casa ..

  • Não estou entendo por que as pessoas estão fazendo tanto alarde nessa questão. Analisando as proposições P,Q,R,S,T verás que tem 5 proposições. E a fórmula que todo mundo sabe para achar o número de linhas é: 2 elevado a N. No caso: 2x2x2x2x2=32.

  • O sacada do cespe nessa questão pra gente errar é fazer o candidato contar as preposições da frase inicial e não as que ELA separou.

    VENCEREMOS

  • O número de linhas da tabela verdade é 2 elevado a n.

    n= é o total de proposições.

    2 elevado a 5 = 2x2x2x2x2 = 32

  • O que confunde é a repetição

  • GOTE-DF

    Para achar o número de linhas é só usar a formula 2^n. 

    Multiplica O RESULTADO por 2, PARA cada proposição (Linha) 

    UMA Proposição (1 linha) 2x1 = 2

    DUAS Proposições (2 linhas) 2x2 = 4 

    TRÊS Proposições (3 linhas) 2x3 = 8

    QUATRO Proposições (4 linhas) 2x4 = 16

    CINCO Proposições (5 linhas)2x5 = 32

    NÃO DESISTA!!!

  • Creio que muitos perderam essa questão pelo tamanho do texto.

  • A sacada do Cespe nessa questão foi pegar o preguiçoso que não lê todas as informações, é perfeitamente visível a separação das proposições dentro do enunciado.

  • São 5 letras: P Q R S T, ou seja 2x2x2x2x2=32

  • Basta somente contar quantas letras tem e multiplicar n=2*

    Como são 5 letras, ficará, N= 2X2X2X2X2= 32

  • Essa nem o Cebraspe acertava kkk

  • LETRA B

    2 ELEVADO A 5= 2.2.2.2.2= 32 LINHAS.

    A vitória está reservada para aqueles que estão dispostos a pagar o preço.

  • Desafio seria se a banca não tivesse separado as proposições.


ID
1463947
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere que as proposições lógicas simples sejam representadas por letras maiúsculas P, Q, R etc. A partir de proposições dadas, podem-se construir novas proposições mediante o uso dos símbolos lógicos ∧ e ∨, que significam, respectivamente, “e” e “ou”, ou por meio do emprego dos símbolos lógicos → e ↔, chamados, respectivamente, de condicional e bicondicional.

A proposição “As fontes de energia fósseis estão, pouco a pouco, sendo substituídas por fontes de energia menos poluentes, como a energia elétrica, a eólica e a solar — as fontes de energia limpa” pode ser representada simbolicamente por

Alternativas
Comentários
  • Aos não assinantes:

    Letra D

    É uma proposição simples.

  • Resolução Material Estratégia:


    Note que não temos NENHUM conectivo lógico. Na verdade estamos diante de uma proposição simples (“P”), embora a frase seja longa. Alternativa D.


  • ''As fontes de energia fósseis estão, pouco a pouco, sendo substituídas por fontes de energia menos poluentes, como a energia elétrica, a eólica e a solar — as fontes de energia limpa”

     

    Encurtando a frase:

     

    As fontes de energia fósseis estão sendo substituídas por fontes de energia limpa. É uma proposição simples.

    ou... ''estão sendo substituídas por fontes como energia elétrica, eólica e a solar.'' continua proposição simples

     

    gabarito: letra D

  • proposição simples (“P”) D. Idéia única!! 

  • Levei um tempinho para perceber que era uma locução verbal por conta da interferência do “pouco a pouco”

  • “As fontes de energia fósseis estão, pouco a pouco, sendo substituídas por fontes de energia menos poluentes, como a energia elétrica, a eólica e a solar — as fontes de energia limpa”


    Nem todo E significa conectivo de conjunção. É necessário apresentar outra ideia.

  • “As fontes de energia fósseis estão, pouco a pouco, sendo substituídas por fontes de energia menos poluentes, como a energia elétrica, a eólica e a solar — as fontes de energia limpa” 

    Aqui entra também o português. O travessão é a especificação de cada uma então reescrevendo:

    “As fontes de energia fósseis estão sendo substituídas por fontes de energia limpa"

    Sem conectivo = proposição simples

  • A questão é tão simples que faz a gente errar.

  • "As fontes de energia fósseis estão, pouco a pouco, sendo substituídas por fontes de energia menos poluentes, como a energia elétrica, a eólica e a solar — as fontes de energia limpa"

    Podemos ler esta frase da seguinte maneira:

    As fontes de energia fósseis estão, pouco a pouco a pouco, sendo substituídas por fontes de energia menos poluentes, como por exemplo a energia elétrica, a eólica e a solar, que são fontes de energia limpa

    Não há conectivos (o e seria conectivo se houvesse um verbo depois dele, como não há, ele é apenas um termo aditivo)

  • Encheram de informações com o intuito de confundir e encontrar os candidatos que entendem o que realmente é uma proposição!

  •  “As fontes de energia fósseis estão, pouco a pouco, sendo substituídas por fontes de energia menos poluentes, como a energia elétrica, a eólica e a solar — as fontes de energia limpa” 

    RESUMINDO:

    Energias limpas(elétrica,eólica,solar) substituíram lentamente as fósseis.

  • Resolvi a questão analisando como Proposição simples = P já q ñ da para quebrar em mais de uma.

    CERTA.


ID
1463950
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere que as proposições lógicas simples sejam representadas por letras maiúsculas P, Q, R etc. A partir de proposições dadas, podem-se construir novas proposições mediante o uso dos símbolos lógicos ∧ e ∨, que significam, respectivamente, “e” e “ou”, ou por meio do emprego dos símbolos lógicos → e ↔, chamados, respectivamente, de condicional e bicondicional.

A representação simbólica correta da proposição “O homem é semelhante à mulher assim como o rato é semelhante ao elefante” é

Alternativas
Comentários
  • Aos não assinantes:

    Letra A

    Bicondicional. Mas não consegui enxergar isso, pra ser sincero.

  • A semelhança homem-mulher ocorre simultaneamente com a semelhança rato-elefante, ou nenhuma das duas ocorre. Isto é, temos uma BICONDICIONAL, que é apresentada na alternativa A.
    ASSIM COMO = Bicondicional < - >

  • duas proposições, temos a bicondicional 

    p<=>q

  • Tem de observar o aparecimento do assim como, caracterizando a bicondicional  <=> . Bons estudos 

  • Também creio que "assim como" seja um conectivo semanticamente mais próximo da conjunção. Todavia, cabe-nos deixar o senso crítico de lado ao responder questões da Cespe.

  • Quando houver conjunção comparativa cespe a considera como "se e somente se" embora dê impressão que possa parecer uma "conjunção" em termos de RLM...

  • A representação simbólica correta da proposição “O homem é semelhante à mulher assim como o rato é semelhante ao elefante” é

     

    Esse fiquei na dúvida, entre a e c. Entendi o assim como como um aditivo(e)! “O homem é semelhante à mulher e o  rato é semelhante ao elefante

  • GABA LETRA A DE AMOR.


    Então, questão interessante, feita para aqueles que estudam duas matérias que, fiquem pasmos, andam juntas: português e RL, pois, pelo menos para o Cespe conseguimos resolver utilizando as conjunções, mas essa questão também dá para resolver utilizando-se a interpretação, vejam bem:


    "O homem é semelhante à mulher assim como o rato é semelhante ao elefante"


    Transformemos a frase:


    O homem é semelhante à mulher, se e somente se, o rato for semelhante ao elefante.


    É uma questão cabulosa, mas com um pouco de RACIOCÍNIO dá pra resolver. Qualquer dúvida ou sugestão estou por aqui.



  • A bicondição SE, E SOMENTE SE pode ser substituida por ... É EQUIVALENTE ...

    Assim, podemos escrever a frase da seguinte forma:

    O homem ser semelhante a mulher É EQUIVALENTE ao rato ser semelhante ao elefante.

  • Em português, "assim como" é conjunção comparativa. Porém, não podemos misturar conceitos, a prova de que não funciona está aí.

  • só vejo sendo a opção 'A' se for ironia...

  • Minha contribuição.

    RLM

    Se e somente se / <-> / Bicondicional

    “O homem é semelhante à mulher assim como o rato é semelhante ao elefante” 

    “O homem é semelhante à mulher se e somente se o rato é semelhante ao elefante” 

    Conclusão: O homem é diferente da mulher, visto que um rato é diferente de um elefante.

    Abraço!!!

  • EITA não sabia dessa marquei a C kkkk

    Vivendo e aprendendo. Ta anotado

  • Vacilo

  • ALTERNATIVA A)

    Formas alternativas de se representar o condicional "se e somente se"

    • p assim como q

    Ex.: p<->q: "Pedro vai ao parque assim como Maria vai ao cinema."

    • p se e só se q

    Ex.: p<->q: "Pedro vai ao parque se e só se Maria vai ao cinema."

    • Se p, então q e se q, então p

    Ex.: p<->q: "Se Pedro vai ao parque, então Maria vai ao cinema e se Maria vai ao cinema, então Pedro vai ao

    parque."

    • p somente se q e q somente se p

    Ex.: p<->q: "Pedro vai ao parque somente se Maria vai ao cinema e Maria vai ao cinema somente se Pedro vai

    ao parque."

    Fonte: Estratégia Concursos

  • O homem é semelhante à mulher assim como o rato é semelhante ao elefante.

    Se o homem é semelhante á mulher, então o rato é semelhante ao elefante.[

    Se o rato é semelhante ao elefante, o homem é semelhante à mulher.

    Visualizei assim.


ID
1463959
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A tabela a seguir apresenta as três primeiras colunas da tabela-verdade de uma proposição S construída a partir das proposições P, Q e R.

                        P      Q      R
                        V      V      V
                        F      V      V
                        V      F      V
                        F      F      V
                        V      V      F
                        F      V      F
                        V      F      F
                        F      F      F

Com base na tabela, assinale a opção que apresenta a sequência correta dos elementos constituintes da coluna da tabela-verdade correspondente à proposição lógica S: R ↔ (P∧Q).

Alternativas
Comentários
  • No enunciado diz P,Q,R,porém,na tabela verdade mostrada na questão,os valores P,Q,R não estão na mesma ordem e sim R,Q,P,justamente para cofundir o candidato.

    (P ∧ Q) tem como valores : V F F F V F F F   

    R ↔ (P ∧ Q) tem como valores: V F F F F V V V

     

    GAB: LETRA D 

  • d)

    p q r (p^q) r<->(p^q)

    v v v v v

    f v v f f

    v f v f f

    f f v f f

    v v f f

    f v f f v

    v f f f v

    f f f f v

    em se somente se, é V se os 2 valores forem iguais.

    e, AND (^) so sera V se ambos forem V

  •   P      Q      R  P^Q  S           S = PROPOSIÇÃO COMPOSTA R ↔ (P∧Q)  
      V      V      V    V     V           ^ = CONJUNÇÃO, ONDE VALOR LÓGICO SERÁ VERDADE, SE AMBAS (P,Q) FOREM VERDADE. 
      F      V      V    F     F           ↔ = BICONDICIONAL, ONDE VALOR LÓGICO SERÁ VERDADE, SE AMBAS (R, P^Q) TIVEREM O MESMO 
      V      F      V    F     F                   VALOR LÓGICO.
      F      F      V    F     F
      V      V      F   V     F
      F      V      F    F    V
      V      F      F    F    V
      F      F      F    F    V    RESPOSTA LETRA D 

  • Obrigada pelas explicações! Sem querer confundir ninguém... Achei o enunciado confuso, uma vez que fala que a tabela dada representa as três primeiras COLUNAS, mas a resposta a organiza em LINHAS.

    Se fossem dadas as 3 primeiras COLUNAS, como são 3 proposições simples e distintas, minha tabela teria 8 linhas e ficaria estruturada assim:

    (1ª COLUNA) VVVFVVVF (2ªCOLUNA) VFFVVVFF (3ª COLUNA) VFVFFFFF

    P Q R

    V V V

    V F F

    V F V

    F V F

    V V F

    V V F

    V F F

    F F F

    Não consigo deduzir, a partir do enunciado, que os 3 primeiros valores são linhas, depois mais 3 linhas, etc. :-(

  • Resolvendo a terceira linha, já dá pra dá para achar a resposta.

  • sei a regra da tabela pra conjunção e tbm sei pra bicondicional mas ñ sei fazer questão desse tipo
  • CUIDADO com a ordem na tabela!

    Se V somente se V

    se F somente se F

    DICA: comece pela linha 2,3,6,7 que os resultados são diferentes nas alternativas


ID
1463962
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A tabela a seguir apresenta as três primeiras colunas da tabela-verdade de uma proposição S construída a partir das proposições P, Q e R.

                        P      Q      R
                        V      V      V
                        F      V      V
                        V      F      V
                        F      F      V
                        V      V      F
                        F      V      F
                        V      F      F
                        F      F      F

Ainda com base na tabela, assinale a opção que apresenta a sequência correta dos elementos constituintes da coluna da tabela- verdade correspondente à proposição lógica S: (P → Q)∨(P → R).

Alternativas
Comentários
  • Aos não assinantes:

    Letra A

    A princípio pode parecer trabalhosa, mas pense assim: a disjunção ( "v") só é Falsa se os dois argumentos forem falsos, logo, com       F v F; para que as condicionais, que servem como argumento na questão, sejam também Falsas, é preciso o Antecedente ser Verdadeiro e o Consequente ser Falso, logo, V -> F; Observando a tabela verdade, dá pra ver que só a penúltima linha tem este caractere e dá pra "matar" logo a questão.

    "Toeval bestaat niet" Nada é por acaso. Vamos nessa!

  • Não entendi. Alguém poderia detalhar essa questão?

  • Elaine a questão trata de uma preposição lógica S: (P → Q) ∨ (P → R) e que deve ser resolvida a partir da tabela que esta previamente montada.

    As vezes os alunos não atentam para a tabela montada e acabam montando a sua própria tabela, mas em ordem diferente. Isso não seria problema se a questão pedisse tautologia, contradição e contingência - Mas, neste caso em que o resultado tem ordem definida... aí sim precisamos seguir a montagem da questão.

    PQR  P->Q  P->R  (P->Q) V (P->R)

    VVV  V        V          V

    FVV  V        V          V

    VFV  F        V          V

    FFV  V        V          V

    VVF  V        F          V

    FVF  V        V          V

    VFF  F        F           F

    FFF  V        V          V

     

    Alternativa correta letra A

     

    Espero ter ajudado!

  • Montei a tabela verdade , deu certo! Alternativa "A": V / V / V / V / V / V / F / V.

  • 1º Resolva o que está entre parênteses

    Tem que seguir a montagem da questão!

    Regra do "se então" : Só é FALSO se 1º for V e o 2º for F

    Regra do "ou" v : Só é FALSO se ambas F

    (P → Q)         (P → R)

    V | V |V       V    V | V |V

    F | V |V       V    F | V |V

    V | F |F       V    V | V |V

    F | V |F       V   F | V |V

    V | V |V       V  V|  F |F

    F | V |V       V  F | V |F

    V | F |F        F  V | F |F

    F | V |F        V  F | V |F

    GABARITO: A

     

     

  • a)

    para p->q (se p entao q), so é F quando for V->F

    para (p->q) \/ (p->r) so sera F se ambos forem F.

     

  • dica: responder primeiro a 1º linha e a última linha, ver o resultado e ir eliminando. 

  •                         P      Q      R   (P → Q)∨(P → R)
                            V      V      V     v    ∨   v = v
                            F      V      V     v    ∨   v = v
                            V      F      V     f    ∨   v =  v
                            F      F      V     v    ∨   v = v
                            V      V      F     v    ∨   f = v
                            F      V      F     v    ∨   v = v
                            V      F      F     f    ∨   f =   f
                            F      F      F     v    ∨   v = v

  • Minha contribuição.

    P Q R (P → Q)∨(P → R)

    V V V-------- V v V = V

    F V V--------- V v V = V

    V F V--------- F v V = V

    F F V--------- V v V = V

    V V F--------- V v F = V

    F V F--------- V v V = V

    V F F--------- F v F = F

    F F F--------- V v V = V

    Abraço!!!

  • Gabarito:A

    Principais Regras:

    • Símbolos dos Conectivos: e (^), ou -Vovó - (V), ou...ou (⊻), se...então - VAI (→), se..., e somente...se - VAI E VOLTA (↔)
    • Número de Linhas da Tabela da Verdade: 2ˣ, onde x é o número de proposições distintas.
    • Lembre se da sequência para resolver: primeiro colchetes, depois parêntese etc
    • Resolver separadamente cada frase ou símbolo atribuindo valores (V-Verdadeiro ou F-Falso)
    • Não decorar todas as tabelas da verdade de cada conectivo. Seguir as dicas abaixo:
    • E (2 verdades = TUDO ser VERDADEIRO)
    • OU (1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • OU...OU (SÓ pode ter 1 verdade = TUDO vai ser VERDADEIRO)
    • SE...ENTÃO (Vovó Falsa - 1º deve ser VERDADE e a 2º FALSA = TUDO vai ser FALSO)
    • SE..., SOMENTE SE... (As duas devem ser iguais - 2 VERDADES ou 2 FALSAS = TUDO vai ser VERDADEIRO)

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

  • Gabarito A

    I) Você verifica qual a possibilidade de S ser Falso

     (P → Q)∨(P → R) = F

    Note que OU é falso quando ambos os lados são falsos.

     (P → Q)∨(P → R) = F

    ___F_______F

    II) Então agora você faz cada parênteses e cada um tem que dá Falso.

    (P → Q) = F

    Aqui é o caso de Vera Fisher

    (P → Q) = F

    V___ F

    Como encontrei o valor de P, é só substituir no outro parênteses.

    (P → R) = F

    V

    Aqui é o caso de Vera Fisher

    (P → R) = F

    V___ F

    III) Mostrando os resultados encontrados em S

     (P → Q)∨(P → R) = F

    V___ F___ V ___F

    Note que quando tiver P = V; Q = F e R = F é a única opção de S ser falso.

    Porque OU só será falso se ambos os lados forem falsos.

    Então por isso é o item é V / V / V / V / V / V / F / V

    ___ = é só espaço, então você pode ignorar


ID
1468378
Banca
UFU-MG
Órgão
UFU-MG
Ano
2012
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

As proposições podem ser escritas por meio de linguagem simbólica. A seguir são dados os símbolos (conectivos) e seus respectivos significados:

                        símbolo         significado
                              ~                   não
                              ∨                   ou
                              ∧                    e
                              →              implicação
                              ↔             dupla implicação

Considere as duas proposições a seguir:
            p: Luiz Antônio é comerciante
            q: Leda é esteticista

A proposição composta ~(~p ∨ q), em linguagem corrente, é:

Alternativas
Comentários
  • Gabarito letra A

     

    Errei a questão por não entender de cara que ela pede a negação (~p ∨ q) simbolizada pelo (~) antes do parenteses. 

    1° passo: a proposição composta  (~p ∨ q) é uma disjunção, simbolizado pela (V)

    2° passo: A negação da disjunção é o seguinte:

     

    1) Negaremos a primeira preposição, nesse caso P. Mas percebam que ela já está negativa ~P, então a sua negação é a afirmação dela. 

    Ex de ~P: Luiz Antônio não é comerciante. A sua negação será a afirmação que Luiz Antônio é comerciante 

     

    2) Negaremos a segunda proposição. nesse caso Q

    Ex: Leda é esteticista. Sua negação será Leda não é esteticista. 

     

    3) Sempre que uma questão nos der uma proposição disjuntiva, a sua negação será uma preposição conjuntiva (trocar OU pelo E). 

     

    Nesse caso a negação de (~p ∨ q) será (P  ∧ ~Q)

     

    Que é justamente a letra A

    Luiz Antônio é comerciante e Leda não é esteticista.

     

     


ID
1470814
Banca
UNIRIO
Órgão
UNIRIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Com relação à fórmula ∀y(P(x) ∧ ∃x(P(y) ∨ Q(x))) da lógica dos predicados, onde x e y são variáveis e P e Q são predicados unários, pode-se afirmar que

Alternativas
Comentários
  • A questão deveria ser anulada pois o "para todo" só é usado com "se então".


ID
1470817
Banca
UNIRIO
Órgão
UNIRIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Seja I uma função de valoração na lógica proposicional e a fórmula α= (P→ Q), onde P e Q são símbolos proposicionais. É possível afirmar que

Alternativas
Comentários
  • A questão diz:   α= (P→ Q)

     

    Sendo assim a letra E está correta, pois para que I(α)=F será necessário que P seja verdadeira e Q falsa.

     

    (P→ Q)   =   V → F = F

     

    Sendo assim:

     

    I(   (¬P ∨ Q)   →   (P ∨ Q)   )

         (F  V   F)    →    (F  V   F)   

               F         →           F         =   V

     

     

    _____________

    Gabarito letra E