-
Gabarito letra E.
Por que não a letra "b"?
Editado 25/06 às 18hrs03min
Obrigado, Strauss Vidrich!
Que nome heim... rsrsrsrsr.
-
@Bruno AFT após o verbo no particípio não cabe ênclise, o que força a próclise.
A) Nada conservara-se da beleza anterior de Fadinha, que consolou-se vendo que o amor de Remígio crescera.
A palavra "nada" é atrativa e exige a próclise. Essa regra é absoluta: palavras ou expressões negativas sempre forçam a próclise. No mais, o pronome relativo "que" também é palavra atrativa e exige a próclise.
B) A moça mais bonita do Rio de Janeiro ficou boa, mas desfigurada: tinha transformado-se num monstro.
O verbo no particípio torna inadmissível a ênclise, o que força a próclise.
C) Remígio incomodaria-se caso Fadinha aproveitasse o enxoval oferecido pelo primeiro noivo.
O correto seria incomodar-se-ia. Verbos no futuro do pretérito (como é o caso aqui) e futuro do presente exigem a mesóclise, sendo essas as únicas hipóteses. Caso houvesse alguma palavra atrativa para próclise, aí a próclise seria prioridade. Ex: "Remígio não se incomodaria".
D) O semblante da esposa de Remígio não inquietava-o e nem repugnava-o, pois assim ele desejava-a.
Assim como ocorre na alternativa A, as palavras "não" e "nem" também são atrativas e exigem a próclise.
E) Vendo o novo semblante de Fadinha, Remígio achava-a mais simpática, com algo que o encantava.
Tudo certo! Detalhe para o "que" em "algo que o encantava", que também é palavra atrativa para a próclise.
GABARITO E
-
Só complementendo o excelente comentário do colega Strauss Vidrich...
d) O semblante da esposa de Remígio não inquietava-o e nem repugnava-o, pois assim ele desejava-a.
O semblante da esposa de Remígio não o inquietava e nem o repugnava, pois assim ele a desejava.
OBS: "...,pois assim ele a desejava." - A palavra "assim" aqui é um advérbio de modo, significa "desse modo", também sendo um fator atrativo obrigatório para a próclise.
-
E eu achando que era "Remígio a achava"...
-
Rapaz quando eu acho que já aprendi tudo que tinha para aprender sobre Colocação Pronominal me vem uma qustão dessas pra quebrar minhas pernas. ¬¬
Obrigado Strauss Vidrich, não fazia ideia dessa regra do particípio
-
Aprendi que verbos no futuro rejeitam ênclise e devemos usar próclise ou mesóclise. Está errado?
-
Querida Meire,
Espero poder sanar sua dúvida! Vamos lá...
Mesóclise somente no:
1.futuro do presente do indicativo - sem palavra atrativa
2.futuro do pretérito do indicativo - sem palavra atrativa
pois em ambos casos com palavra atrativa, levar em consideração a próclise
ex.: “... nunca te acompanharia nesta viagem...”
E sim verbos no futuro rejeita ênclise ( é uma das proibições), se na frase estiver verbos no futuro sem palavra atrativa será mesóclise, caso contrário próclise
-
Eu aprendi que para usar a mesóclise, o verbo deve estar no início da frase e estar no futuro. Seguindo essa lógica, na Letra C eu não poderia utilizar "Remígio incomodar-se-ia", pois o verbo não está iniciando a frase. Alguém sabe me dizer se essa informação está errada?
-
W. Graham, Mesóclise é o uso do pronome como colocação no meio do verbo ao qual se relaciona. Mésoclise ocorre com verbos no futuro do presente ou fututro do pretérito: Falar-te-ei assim que me sentir melhor.
Ênclise, que seria a colocação do pronome depois do verbo ao qual se relaciona, ocorre quando o verbo inicia o período (Encontou-se à porta e acendeu o charuto); quando há verbo no gerúndio não seguida do preposição "em" ( Saiu, deixando-me na porta da escola) ou ocorre quando o sujeito ou substantivo representado por pronome (Os médicos puseram-se contra o projeto).
-
Terminação "ava" não seria pretérito imperfeito e,portanto,ênclise proibida?
-
c) Remígio encomodar-se-ia
-
Na E é caso opcional (por ser pronome reto), poderia ser "a achava" e "achava-a".
-
1 - Diante de um substantivo o pronome poderá ir antes ou depois que estará correto.
2 - " que" Nesse caso é uma PA( Palavra Atrativa). Portanto o Pronome "o" deverá obrigatoriamente vir antes.
E) Vendo o novo semblante de Fadinha, Remígio achava-a mais simpática, com algo que o encantava.
E) Vendo o novo semblante de Fadinha, Remígio a achava mais simpática, com algo que o encantava.
-
Strauss Vidrich, belíssimo comentário. Parabéns!!!
-
Vai no Strauss Vidrich sem medo fi !!
-
A) A PALAVRA "NADA" É FATOR DE PRÓCLISE- errado
B) NÃO SE PODE USAR PRONOME ÁTONO DEPOIS DE PALAVRA NO PARTICÍPIO "tranformado" - errado
C) INCOMODARIA - FURUTO DO PRETÉRITO- CABE MESÓCLISE- errado
D) A PALAVRA "NÃO" É FATOR DE PRÓCLISE- errado
E) CORRETA.
-
A Nada conservara-se da beleza anterior de Fadinha, que consolou-se vendo que o amor de Remígio crescera. - Nada = adverbio de negação, pede apóclise
B A moça mais bonita do Rio de Janeiro ficou boa, mas desfigurada: tinha transformado-se num monstro. - Verbo no participio não pode receber ênclise
C Remígio incomodaria-se caso Fadinha aproveitasse o enxoval oferecido pelo primeiro noivo. - Verbo no futuro pede Mesóclise - Incomodar-se-ia
D O semblante da esposa de Remígio não inquietava-o e nem repugnava-o, pois assim ele desejava-a. - Palavra negativa pede epóclise
E Vendo o novo semblante de Fadinha, Remígio achava-a mais simpática, com algo que o encantava. - CORRETO
-
Gabarito: E
A) Nada se conservara (Nada é um advérbio de negação e atraí o pronome)
B) tinha se transformado (Verbo no particípio não recebe ênclise)
C)Remígio incomodar-se-ia (Não cabe ênclise em verbos no futuro, nesse caso pede mesóclise)
D) não o inquietava (Não é uma palavra atrativa do pronome)
E) Gabarito