-
GABARITO: B
Não sei se meu raciocínio está correto, mas pensei da seguinte forma:
Podemos considerar a afirmação do enunciado como uma proposição condicional:
“Se uma pessoa possui a Síndrome de Huntington (DHQ), quando sua idade estiver ao redor de 40 anos, vai manifestar movimentos corporais anormais e falta de coordenação, afetando também várias habilidades mentais e alguns aspectos de personalidade”.
Se uma pessoa possui a Síndrome de Huntington (DHQ): equivale à proposição simples "p".
quando sua idade estiver ao redor de 40 anos, vai manifestar movimentos corporais anormais e falta de coordenação, afetando também várias habilidades mentais e alguns aspectos de personalidade: equivale à proposição simples "q".
O enunciado diz também que a síndrome DHQ é detectada de forma mais precisa através de um teste genético onde se busca a proteína de Huntington.
Assim, infere-se que, quem possui a proteína, consequentemente possui também a síndrome DHQ.
Logo:
p -> q
No caso de Pedro:
Se Pedro possui a proteína, então o valor de "p" é verdadeiro.
Na condicional, se "p" é verdadeiro, o valor de "q" também deve ser verdadeiro para que a proposição seja verdadeira.
p -> q
(V) (V) = (V)
Portanto, se "q" é verdadeiro, podemos afirmar que Pedro irá manifestar seus efeitos.
No caso de Alexandre:
Se Alexandre não possui a proteína, então o valor de "p" é falso.
Se "p" é falso, podemos afirmar que Alexandre não possui a síndrome de Huntington.
----------------------------------------------------
Se houver erros, por favor, corrijam-me.
-
@Roberto Frois:
Perfeito. Seu raciocínio está claramente de acordo com a intenção do examinador. =)
Todavia, essa questão é tosca demais!
O enunciado fornece uma condicional como premissa:
P = "Se uma pessoa possui a Síndrome de Huntington (DHQ),"
Q = "[Então] quando sua idade estiver ao redor de 40 anos, vai manifestar movimentos corporais anormais e falta de coordenação, afetando também várias habilidades mentais e alguns aspectos de personalidade."
Assim, conforme o Roberto apontou, pode-se reescrever o enunciado da seguinte forma P → Q.
Um dos problemas está no fato da proposição Q ser também uma condicional:
Q = R → S
R = "[Se] sua idade estiver ao redor de 40 anos,"
S = "[Então] vai manifestar movimentos corporais anormais e falta de coordenação, afetando também várias habilidades mentais e alguns aspectos de personalidade".
Isso por si só já invalida o gabarito. Entro em mais detalhes depois.
Em seguida há essa afirmação dúbia: "A síndrome DHQ é detectada de forma mais precisa através de um teste genético onde se busca a proteína de Huntington."
Problemas:
1) Posso, a partir dessa última informação, afirmar que o teste JAMAIS gera um falso-positivo? Na minha opinião, a afirmação não deixa isso claro.
2) Posso afirmar que o teste jamais gera um falso-negativo? O enunciado não diz NADA sobre falso-negativos. Então como posso saber se o teste conduzido em Alexandre garante que ele não é portador da proteína de Huntington? Isso é um erro grave nessa questão.
3) Essa doença pode ser contraída ou é só de nascença? Há a possibilidade de Alexandre contrair a doença mais tarde? Essa questão exige que o candidato tenha conhecimentos patológicos que não parecem fazer parte de uma prova aplicada para Engenheiros Civis.
3) A proposição Q ser uma condicional é um erro gravíssimo. Qual é a idade desses dois? O enunciado afirma que os síntomas aparecerão ao redor dos 40 anos. Tá, mas e se o Pedro morrer antes de completar 40? Por acaso o defunto Pedro vai "manifestar movimentos corporais anormais e falta de coordenação, afetando também várias habilidades mentais e alguns aspectos de personalidade"? E se invetarem uma cura nos próximos anos? Diante disso, como posso afirmar com tanta certeza que "podemos garantir que Pedro irá manifestar seus efeitos" como pretende o gabarito?
Em suma, mesmo conhecendo várias especificidades da doença e do teste que foram omitidas do enunciado, não há como a questão estar correta. A melhor resposta, na minha opinião, seria a letra E, mas ainda assim tem natureza probabilística para ser uma conclusão. Cabe um belo recurso.
-
Quem possui a síndrome é essa banca imunda...
-
Entendo que não ficou claro, mas provavelmente foi a intenção da banca:
- A síndrome DHQ é detectada de forma mais precisa através de um teste genético onde se busca a proteína de Huntington.
Na hora eu pensei: Se teste positivo, então DHQ; V --> V = V e F -> (V|F) = V ; por esta interpretação poderia dar a resposta A ou C.
Mas o quando ele fala no enunciado "de forma mais precisa" quer dizer:
Se e somente se positivo então DHQ - V <--> V = V e F <--> F = V; isso a justificativa do gabarito ser a letra B:
b) Alexandre não possui a síndrome de Huntington e podemos garantir que Pedro irá manifestar seus efeitos.
-
Que questão horrível!
Falou de "forma mais precisa", o que não quer dizer 100%.
-
Achei correta a alternativa E, Pedro poderá manifestar e Alexandre não.
-
Questão no minimo estranha! Se não tenho 100% de afirmação que o teste genetico me confirma ou não a doença, como posso afirmar que Alexandre não a desenvolverá!? Não tenho expertisse para saber se a pessoa já nasce com a doença, e a questão não demonstra essa informação, achei um tanto controversa a questão.
-
Acho que GARANTIR que Pedro irá manifestar seus efeitos, não é correto (pode morrer por outra causa, surgir alguma cura para o mal antes dele chegar aos 40 anos, entre outros).
-
Forma mais precisa não é juízo de certeza.
-
Além de "mais preciso" não ser exato, temos outro problema:
A síndrome DHQ é detectada de forma mais precisa através de um teste genético onde se busca a proteína de Huntington
Como vou saber se a doença é gerada pela proteína de Huntington ou se é gerada pela ausência dela ????
-
Na minha opinião a questão é basicamente de interpretação de texto. Esquece equivalência, negação e conhecimentos patológicos como alguns falaram aqui.
“Se uma pessoa possui a Síndrome de Huntington (DHQ), quando sua idade estiver ao redor de 40 anos, vai manifestar movimentos corporais anormais e falta de coordenação, afetando também várias habilidades mentais e alguns aspectos de personalidade”
A proposição diz que: se possui a síndrome, quando chegar a tal idade vai manifestar certas reações. Beleza!
Sei que Pedro possui a síndrome e Alexandre não possui. Vamos analisar os itens:
a) Pedro possui a síndrome de Huntington e não se pode garantir que Alexandre não a possua.
ERRADO. Como o exame disse que Alexandre não possui a proteína. Como não se pode garantir? Temos que trabalhar restritamente com as informações que recebemos. Não inventa.
b) Alexandre não possui a síndrome de Huntington e podemos garantir que Pedro irá manifestar seus efeitos.
CERTO. Alexandre não possui, beleza. E podemos garantir que Pedro irá manifestar, quando tiver uns 40 anos. Esse item não fala nenhuma mentira. Mas temos que avaliar os outros.
c) Alexandre poderá manifestar os efeitos da síndrome e Pedro irá manifestar os seus efeitos, necessariamente.
ERRADO. Alexandre não possui a proteína, então não poderá manifestar nada.
d) Pedro não possui a síndrome e não se pode garantir que Alexandre não irá manifestar os seus efeitos.
ERRADO. O enunciado afirma que Pedro possui a proteína, logo não é correto afirmar que ele não possui a síndrome.
e) Pedro poderá manifestar os efeitos da síndrome e Alexandre não.
ERRADO. A única que poderíamos ficar em dúvida, pois está coerente. Porém, vamos analisar os verbos: no enunciado ele diz que "...vai manifestar movimentos...". O que nos passa uma ideia de certeza. No futuro, ele vai manifestar! Já esse poderá manifestar nos passa a ideia de incerteza. Tanto pode como também não pode manifestar as reações. Assim cabe escolhermos o item "b" que fala: "...irá manifestar...", estando coerente com a proposta da questão.
-
Deus me ajude com essa banca, que venha PCRS! kkkkkkkkkkkk... ELA É MUITO RUIMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Maria Trigos e outros, lembrem-se que isso é questão de matemática, não se leva em consideração os aspéctos de evolução da ciência, ou sua opinião sobre o mundo. Pense de maneira matemática sempre, não tente ler ou entender as frases, transforme tudo em proposições (P, Q,R, S...) e siga as regras matemáticas, mesmo se não fizer sentido nenhum a leitura gramatical.
-
Não entendi pq a letra E está errada...
-
A banca pede Raciocínio DEDUTIVO e não lógico matemático, não seria isso???? Pura dedução
-
ERRO DA "B" - Não se pode garantir que pedro vai manifestar seus efeitos, pois, os efeitos são manifestados por volta dos 40 anos. Qual a idade de pedro? O ununciado elucida se pedro vai viver até os 40 anos? obviamente que não!!!! logo não existe resposta correta, e a questão deveria ser anulada.
ERRO DA "A" - Ao se admitir que pedro possui a síndrome, admiti-se que o exame genético não é falho, logo haverá garantia que alexandre não possui a síndrome, tendo em vista que o teste não detectou a protéina da síndrome no teste de alexandre. A alternativa "A" entre em contradição, portanto, ao afirmar que se garante pelo exame que pedro tem, mas não se garante que alexandre não tem a síndrome: ou o exame garante para ambos ou não garante - o que não pode é garantir para um e não garantir para outro!
ERRO DA "E" - peca ao afirmar que alexandre não poderá manifestar os efeitos da sídrome, pois, não estar com a síndrome não isenta alexandre de manifestar seus efeitos, em outras palavras, alexandre pode muito bem ter problemas de coordenação motora, típico efeito da síndrome em pauta, mas em virtude de outra doença!
Banca fraca e incompetente - deveria anular essa questão!
-
"A síndrome DHQ é detectada de forma mais precisa através de um teste genético onde se busca a proteína de Huntington."
Não é possível garantir que Pedro irá sofrer com os sintomas da doença, pois, não é possível garantir que o mesmo está doente.
-
Na verdade a correta é letra C
Se Pedro tem Huntington ele VAI apresentar os sintomas (Vera Fischer)
Se Alexandre não tem Huntington ele pode apresentar os sintomas, ou não. (F -> V = V)
-
Eu tive o mesmo raciocício NICOLAS MILHEIRO.
-
Penso que!!!
quem elaborou essa questão foi um professor de Português e não de raciocinio lógico: confundindo-se.
-
Resposta da Banca: Prezados, a questão está correta no que diz respeito a estrutura lógica analisada a partir do enunciado, que é uma afirmação...: “Se uma pessoa possui a Síndrome de Huntington (DHQ), quando sua idade estiver ao redor de 40 anos, vai manifestar movimentos corporais anormais e falta de coordenação, afetando também várias habilidades mentais e alguns aspectos de personalidade”. A doença é diagnosticada a partir de um exame genético (foi afirmado). Pedro e Alexandre fizeram exames genéticos. Pedro tem a proteína que determina a existência da doença e Alexandre não a tem. Logo, Pedro vai manifestar os sintomas e Alexandre não. Implicação lógica imediata. Gab. B mantido.
R. Lógico matemático, minha opinião é C.
Lógico dedutivo ao que parece da banca e solicitado na questão. = B.
-
Não adianta xingar a banca. "A resposta está no enunciado: quando sua idade estiver ao redor de 40 anos, vai manifestar.."
O texto garante que isso irá acontecer, não é possibilidade, é certeza. Por isso a E está errada.
-
o que anularia a questão, no meu entender, é que não se pode garantir que Pedro chegará ao redor dos 40 anos, idade em que a doença obrigatoriamente se manifesta.
-
A frase do enunciado pode ser resumida assim:
Tem DHQ --> movimentos anormais e habilidades afetadas
A proteína que indica a síndrome foi encontrada apenas em Pedro. Assim, ele tem a síndrome. Podemos afirmar que Alexandre não tem a síndrome. Por outro lado, a condicional acima nos afirma que, como Pedro tem a síndrome, ele certamente vai apresentar os seus efeitos (movimentos anormais e habilidades afetadas).
Temos esta opção de resposta na alternativa B.
Resposta: B