-
Gabarito e:
Mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos
PORQUE?
PORQUE: a crise atingiu também a mesa.
-
Gabarito E
Discordo do Gabarito
A questão pede um argumento sucessivo que defensa a afirmação inicial.
No entanto, a alternativa apresentada como gabarito não o faz, mas apenas realiza uma metáfora ilustrativa que nada
acrescenta argumentativamente à asserção primeva ("juízo analítico").
Repare-se que pelo critério apresentado pela Colega Erika, a alternativa "C" igualmente estaria correta.
A venda de computadores de mesa está caindo
POR QUÊ? (não "porque", como ela digitou)
PORQUE as empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis.
Já a alternativa "b" apresenta um dado novo - que a prática é empiricamente observada em diversos casos - o que é um
argumento original que embasa a primeira assertiva.
-
Yves, creio que o enunciado pediu a alternativa que indicasse uma Oração Coodernada Conclusiva, e não uma Oração Subordinada Adverbial Causal, por isso a "E" como gabarito.
-
NÃO SEI SE ESTOU ENLOUQUECENDO DE TANTO ESTUDAR, MAS INTERPRETEI A LETRA ''E'' COMO CORRETA, POIS NA MINHA HUMILDE OPINIÃO, COLOQUEI UMA CONJUNÇÃO CONCESSIVA NO INÍCIO DA FRASE, FICANDO ASSIM:
Mesmo (EMBORA, AINDA QUE) os restaurantes de luxo passaram (PASSASSEM) a oferecer pratos executivos mais baratos; a crise atingiu também a mesa.
AS CONJUNÇÕES CONCESSIVAS EXPRESSAM TAMBÉM IDEIA DE OPOSIÇÃO, SENDO ASSIM INICIAM UMA ORAÇÃO SUBORDINADA EM QUE SE ADIMITE UM FATO CONTRÁRIO À AÇÃO PROPOSTA PELA ORAÇÃO PRINCIPAL, MAS INCAPAZ DE IMPEDÍ-LA.
O COMANDO DA QUESTÃO PEDIU ARGUMENTO QUE DEFENDE, E NA ALTERNATIVA E, HOUVE UM ARGUMENTO EM DEFESA DOS RESTAURANTES QUE VENDERAM PRATOS EXECUTIVOS MAIS BARATOS, PORÉM A CRISE CHEGOU MESMO ASSIM.
OBS: Se eu estiver errado, apago sem problema o comentário.
-
Eu inverti a frase e introduzi uma conjunção causal para entender melhor a relação de ratificação dos fatos: A crise também atingiu a mesa, PORQUE mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos
-
Gostaria que essa questão fosse comentada por um professor do site. Quero entender porque não é a letra C.
-
Ao meu ver a alternativa c) está incorreta pois o argumento seguinte à frase sublinhada não defende o que foi dito no início:
A venda de computadores de mesa está caindo, as empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis.
Observe bem: a venda de computadores de mesa está caindo, mas está caindo pelo fato das empresas passarem a dar mais atenção à venda de portáteis? Ao meu entender, não. A queda das vendas pode estar acontecendo por diversos outros fatores, e o fato das empresas passarem a dar mais atenção à venda de portáteis pode ser entendido como sendo apenas uma consequência da queda da venda dos computadores de mesa
-
A letra C é o inverso da E.
Na letra E, a segunda oração justifica a primeira.
Já na letra C, a primeira oração justifica a segunda.
-
A alternativa C está errada pois a frase seguinte (as empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis) não é a CAUSA da venda de computadores de mesa estar caindo, mas sim a CONSEQUÊNCIA.
-
Analisando as causas e consequências:
C) A venda de computadores de mesa está caindo, as empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis.
As empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis (consequência), porque a venda de computadores de mesa está caindo (causa) - as conjunções explicativas ligam a oração anterior a uma oração que a explica, justificando a ideia nela contida.
A venda de computadores de mesa está caindo (causa), por isso as empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis (consequência) - as conjunções conclusivas ligam a oração anterior a uma oração que expressa ideia de conclusão ou consequência.
E) Mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos; a crise atingiu também a mesa.
Mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos (consequência), porque a crise atingiu também a mesa (causa).
A crise atingiu também a mesa (causa), por isso mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos (consequência).
Veja que o enunciado da questão pede a situação em que a afirmação inicial seja a "consequência" e a seguinte seja um argumento que a defenda - causa. Neste caso, entre as alternativas "c" e "e", a que inicia com a consequência é a "e".
-
Pessoal falando em consequência e causa. Mas discordo. A questão não pede isto, vamos ler:
"frase em que a afirmação inicial sublinhada mostra a seguir um argumento que a defende é: "
Veja que a letra procurada é uma que a segunda frase é um argumento da ideia que a defende.
"Mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos; a crise atingiu também a mesa. "
A crise atingir a mesa não é um argumento, é uma causa! O que são coisas bem diferentes.
-
Só DEUS na causa. !!!!!!
-
Essa questão tem uma análise muito complicada, se for inverter a letra C, pelo menos ao meu ver, a causa vai estar evidente igual a letra E. A questão é não fazer essa inversão. Como não há contexto, não tem como dizer se a causa da venda de portáteis é a queda da venda dos PC's de mesa.
Errei por fazer essa inversão errada.
Gabarito é letra E mesmo, muito capcioso.
-
GABARITO E)
As frases abaixo são compostas por uma afirmação inicial, seguida por segmentos de tipos diversos. Aquela frase em que a afirmação inicial sublinhada mostra a seguir um argumento que a defende é:
c) A venda de computadores de mesa está caindo, as empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis. O fato de as empresas passarem a dar mais atenção à venda de portáteis não defende o argumento de a venda de computadores de mesa está caindo. Elas podem estar dando mais atenção à venda de portáteis porque simplesmente vendem mais, por serem tecnologicamente melhores ou modernos, dentre inúmeras possibilidades. Mas em nenhum momento a segunda frase conclui que vende portáteis porque a venda de computadores de mesa está caindo.
e) Mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos; a crise atingiu também a mesa. "A crise atingiu também a mesa", está querendo dizer que é esse o motivo de mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos.
De todas as alternativas essa é a que fica de forma clara que a segunda frase defende o argumento da primeira. Na Alternativa C) Acontece na segunda frase um outro argumento diferente do primeiro, porém envolvendo objetos que têm uma ideia contraposta no sentido tecnológico: computador de mesa e portáteis. Essas frases da alternativa C) foram construídas justamente para tentar confundir o candidato nessas ideias contrapostas.
-
-
eu não acredito que algum dia da minha vida vou conseguir passar num concurso com esse tipo de questão
-
MARQUEI A LETRA C TAMBÉM.
Vou imaginar que o sentido da palavra "portáteis" é bastante genérico, ou seja, abrange outros itens além de computadores.
-
Explicacao insuficiente desse professor!
-
Gente não acho produtivo comentário do Arenildo. Isabel é excelente!
-
Não há termos sublinhados para mim. Bug do app?
-
A eustão quer que o candidato descubra onde a segunda oração justifica a primeira. Ou seja, temos causa e efeito. A primeira é o efeito, a consequência. A segunda é a causa. Ou seja, por causa da crise, restaurantes vendem pratos mais baratos.
-
ótimo comentário do profe!!
-
Letra C: [COMO, PELO FATO DE, CONSIDERANDO QUE] A venda de computadores de mesa está caindo, as empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis.
A frase que segue a afirmativa não a sustenta, mas a justifica. Se as frases estivessem trocadas, a alternativa seria a correta.
Letra E: "Mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos, [PORQUE, JÁ QUE, POIS, UMA VEZ QUE] a crise atingiu também a mesa.
A frase que segue a afirmativa a sustenta, sendo, portanto, o gabarito.
-
O professor Arenildo é o elaborador da BANCA FGV. Não tenho dúvidas. Ele nunca acha erro ou informa que está mal formulada.
-
Prazeroso acertar uma boa questão como essa, FGV é outro nível!
-
NÃO AGUENTO MAIS ERRAR AS MESMAS QUESTOES! ESTOU DEPRE!!!
SENTIMENTO DE Q SOU BURRA DEMAIS
-
Achei a questão estranha.
O gabarito, letra E, diz o seguinte:
"Mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos; a crise atingiu também a mesa.".
Salvo melhor juízo, o termo sublinhado é o próprio argumento, ao passo em que "a crise atingiu também a mesa" é a tese - e não o argumento. Ao meu ver, houve uma inversão não considerada pela banca.
-
É muito sutil o que habilita a 'E' como a mais correta que a 'C', mais adequada, que melhor se encaixa. É preciso estar em conexão direta com Deus (citando o professor do QC) na hora da prova para notar esse detalhe.
Aqui, já é mérito seu se você ficou entre as duas.
-
Com todo respeito ao professor que comentou a questão....dá a impressão de que ele viu o gabarito para depois formar a justificativa relacionada á assertiva.
-
Fiquei entre a C e a E e acertei. O meu raciocínio foi buscar o "por quê?".
"A venda de computadores de mesa está caindo, as empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis."
Por que a venda de computadores está caindo? O trecho sublinhado não responde, diferente do que ocorre com a letra E:
"Mesmo os restaurantes de luxo passaram a oferecer pratos executivos mais baratos; a crise atingiu também a mesa."
Por que os restaurantes de luxo passaram a oferecer...? Porque a crise atingiu também a mesa.
Não sei se o raciocínio está correto, mas deu certo.
-
Cara, questão deveria ser anulada. Temos duas assertivas corretas, letra B e a letra E.
-
Engraçado que as pessoas respondem como Causa/efeito ma a questão não pede isso. Argumento que defende é diferente de causa. Se fosse argumento justificante poderia ser.
-
Uma coisa pode ser independente da outra. A empresa pode dar mais atenção à venda de portáteis mesmo com a alta na venda de computadores de mesa
-
A FGV pensa assim:
ex: Não fui ao parque porque acordei de mal humor
Acordei de mal humor porque não fui ao parque
A consequência pode virar causa e a causa virar consequência dependendo da ordem e do conectivo.
Na letra C pode ser invertido e entendido a causa como consequência e consequência como causa, vai depender de por for colocado a conjunção. A queda das vendas foi porque as empresas fizeram isso. Ou as empresas fizeram isso porque as vendas caíram.
Na letra E não é possível. A crise gerou o prato executivo no restaurante top. Jamais podemos inferir que o prato executivo no restaurante top gerou a crise.
-
A letra C está incorreta pq não mostra um argumento que defende, mostra uma consequência.
Quando a letra C está falando que "as empresas passaram a dar mais atenção à venda de portáteis" ela se refere às empresas que vende computadores, não as empresas no geral que compram computadores.
A lógica fica bastante simples: JÁ QUE as vendas de computadores de mesa caíram, as empresas QUE VENDEM COMPUTADORES passaram a dar mais atenção à venda de portáteis.
Não é um argumento que defende, é uma simples explicação de causa e efeito, portanto, incorreta.
Para a alternativa C estar correta ele deveria ser algo do tipo "A venda de computadores de mesa está caindo, OS CONSUMIDORES passaram a dar mais atenção à COMPRA de portáteis".
Aí sim, teríamos uma situação (queda na venda dos computadores de mesa) e um argumento que defende/explica essa queda (os consumidores estão preferindo comprar os portáteis). Assim como na alternativa E (a correta), que menciona primeiro a situação dos restaurantes de luxo oferecendo pratos executivos mais baratos, seguido de um argumento de defesa/explicação: a crise atingiu também a mesa.