SóProvas


ID
2509630
Banca
FGV
Órgão
TRT - 12ª Região (SC)
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Um shopping mostrava o seguinte aviso na entrada de um dos seus elevadores: ‘É permitida a entrada de cães no elevador social e de serviço, apenas”.


A redação do texto mostra problemas estruturais, mas depreende-se do texto e da situação, que:

Alternativas
Comentários
  • Ridicula mesmo !

  • Isso tá mais pra lógica do que pra português, haha

    Gabarito letra B. É a única conclusão lógica que pode se retirar da frase, as outras alternativas trazem elementos que não foram ditos no enunciado.

  • Realmente!

  •  ‘É permitida a entrada de cães no elevador social e de serviço, apenas”.

    Dessa premissa, pode-se inferir que qualquer outro meio de entrada que exista no shopping não será acessível aos cães. 

    Exagerando a explicação, ainda que existisse no shopping escada rolante, corda de rapel, heliporto, parede de montanhismo, etc., os cães só poderiam utilizar os elevadores sociais e de serviço.

     

    Era possível resolver, ainda, por eliminação.

     

     a) cães não podem entrar nas lojas ou andar pelos corredores;

    Não se pode inferir essa informação da frase dada

     

     c) os donos de cães podem subir com os animais pelo elevador de serviço;

    Incorreto, podem usar também o social.

     

     d) o transporte de animais deve ser obrigatoriamente realizado com acompanhantes no elevador social;

    Incorreto, podem usar também o de serviço.

     

     e) cães não são bem-vindos ao shopping.

    Incorreto, se estão dizendo que podem usar os elevadores, obviamente são bem-vindos ao shopping.

     

    Gabarito: Letra B

  • Completa a resposta do Marcos Ritz.

  • Mas como eu vou saber que existem escadas rolantes lá? Ainda que seja um shopping, não da pra dizer que TODO shopping possui escada rolante. Então quer dizer que eu tenho que imaginar tal coisa pra responder a essa questão? Ridículo

  • a) cães não podem entrar nas lojas ou andar pelos corredores; (claro que podem, o mesmo texto diz “podem subir pelo elevador social e serviços”)

    b) os cachorros não podem subir pelas escadas rolantes;( se o acesso ao shopping é exclusivamente pelo elevador social ou de serviço, eles não podem subir pelas escadas rolantes.) CORRETA

     c) os donos de cães podem subir com os animais pelo elevador de serviço; ( tá errado, não é só pelo elevador de serviços tem também o social)

     d)o transporte de animais deve ser obrigatoriamente realizado com acompanhantes no elevador social; (obrigar é dizer que só pode ser pelo social, mas e o de serviços?)

      e) cães não são bem-vindos ao shopping.(ora, claro que são, está lá a forma como eles podem entrar)

  • Não consigo concordar com o Gabarito.

    Visto nenhum momento falar sobre escadas e também porque a frase restringe o acesso apenas a esses dois meios.

    #FORÇAGUERREIRO...

  • Pessoal, atenção às terminologias. 

    " DEPREENDE-SE" - O enunciado está pedindo para que você infira, ou seja, interprete um contexto da situação sem se adstringir apenas ao enunciado. 

    Dessa forma, Correta a letra B. 

  • Essa FGV é sem noção ... 

  • Essas questões parecem de lógica!
  • Se é permitido entrar com cães nos elevadores social e de serviço, logo, é pertido que entrem no shopping, mas é proibido que circulem nas escadas. Eu que não queria entrar em elevador com cachorro de ninguém kkkk

     

    Isso é lógica de inferência, a FGV agora tá com essa moda ¬¬

     

    Letra E é engraçada kkkk, coitados dos cães.

  • Eu coloquei a letra A, pois, como fala que só é permitida a entrada no elevador social e de serviço, APENAS, entendi que o cão não poderia transitar no shopping, além d do lugar permitido: elevadadores de serviço e social. :) 

  • Essa questão, e raciocínio lógico não de português! Recurso nela.. se fosse comigo.

  • questão de respeito, acertei.

  • Interpretação "está fora", "além do texto". Alguns enunciados: Depreende-se, infere-se, conclui-se do texto que É possível subentender-se a partir do texto, Qual a intenção do autor quando afirma que........ gabarito b.

  • PQP!!!!! 

  • Esse tipo de questão não mede o conhecimento linguístico de ninguém. É um absurdo o que essa banca faz com os candidatos. 

  • Acho que abanca se confundiu e colocou raciocinio logico no lugar de portugues!caraca eu acertei, mas passei um ano tentanto entender !

  • Meu raciocínio foi o seguinte.

    A entrada de cães é permitida, apenas, nos elevadores social e de serviço. Ou seja, os cães não podem subir ou descer a  outros andares, senão por meio dos elevadores. Já que não existem outros elevadores que não de serviço ou social, sobra a escada rolante (que é vedada). Esse foi meu raciocínio.

  • Única explicação sensata para o gabarito: uso prolongado e contínuo de entorpecentes.

     

    A questão sequer menciona que o existe escada rolante no local. Aí vem um gabarito trazendo um dado alienígena ao enunciado.

    Da próxima vez, é preciso pensar se existe elevador num local é obrigatória a existência de escada rolante.... vai ver está no plano diretor :P

     

  • "Se o planeta dá 1 giro completo por dia, em quantos goles eu mato uma xícara de café? Valendo sua aprovação."

  • FGV é o cão!

  • Acertei a questão por eliminação. Depois, tentei entrar na cabeça do examinador "desonesto" da FGV e compreender o gabarito (esquisito).

    Percebi que o "apenas", no final do texto, transmite uma ideia de restrição, levando a inferirmos que só existe permissão para os cães entrarem no elevador social e de serviço. Dessa forma, entendi que, se houvesse escada no shopping, os cães não poderiam transitar alí.

    Veja comigo: Eu estudo por PDFs e questões de concursos, apenas.

    Nesse exemplo, se eu afirmar que estudo por vídeo-aula, estarei cometendo um equívoco, pois o "apenas" restringiu os meus estudos apenas para os itens já citados.

    Bom, pessoal, foi assim que consegui interpretar. FGV é uma banca muito complexa e desonesta, a meu ver. Um dia a gente perde e, no outro, a gente ganha.

  • Acertei por eliminação. O examinador deixa explícito o advérbio "apenas" que transmite uma restrição.

    LETRA: B

  • ri demais da letra E, pelo amor de Deus. Droga de banca.

  • a)  cães não podem entrar nas lojas ou andar pelos corredores;

    INCORRETA. Quanto às lojas, nada podemos afirmar. Porém, se é permitido aos cães entrar no elevador, então obviamente eles podem andar pelos corredores, senão não teriam como chegar aos elevadores.

    b) os cachorros não podem subir pelas escadas rolantes;

    CORRETA. O termo "apenas" indica que os cães só podem subir e descer pelos andares do shopping por meio dos elevadores. Assim, eles não podem usar as escadas rolantes. A afirmativa está certa.

    c)  os donos de cães só podem subir com os animais pelo elevador de serviço;

    INCORRETA. A frase afirma que os cães podem usar os dois elevadores: social e de serviço.

     

    d)  o transporte de animais deve ser obrigatoriamente realizado com acompanhantes no elevador social;

    INCORRETA. A frase não menciona acompanhantes nem a obrigatoriedade de usar o elevador social. A frase afirma que eles podem utilizar também o elevador de serviço.

     

    e) cães não são bem-vindos ao shopping.

    INCORRETA. Se os cães podem entrar nos elevadores do shopping, então eles são, sim, bem-vindos ao shopping.