SóProvas


ID
2509681
Banca
FGV
Órgão
TRT - 12ª Região (SC)
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Observe o seguinte texto:


Mais uma vez morre uma criança vítima de bala perdida no centro do Rio de Janeiro. Na verdade, trata-se de uma demonstração clara da ineficiência policial. Quantos mais terão que morrer para que as autoridades reconheçam que a estratégia de segurança está errada?


Nesse texto, o argumentador apresenta:

Alternativas
Comentários
  • Gabarito A. Questão que merecia ser ANULADA.

     

    Considerando-se que o termo "tese" consubstancia um juízo hipotético que afirma algo sobre um objeto - a despeito da 
    ausência de rigor científico -, a asserção de que mortes de infantes em razão de "balas perdidas" é uma demonstração da 
    ineficiência policial não deixa de ser uma tese, máxime se considerada a polissemia do termo e seu sentido "lato". Deveras, 
    confira-se escólio acadêmico: “É um texto que se caracteriza pela defesa de uma ideia, de um ponto de vista. Ou então 
    pelo questionamento acerca de um determinado assunto"(SILVEIRA, 2002).

    No texto em tela, há um caráter argumentativo lastreado em reiteradas observações fenomênicas.

  • Achei que essa frase era a tese. rs

    Na verdade, trata-se de uma demonstração clara da ineficiência policial. 

    vamos pedir os comentários.

  • Nossa!

    Estou frustrada...não onsigo entender a lógica desta banca.

    Não sei se insisto em tentar compreender ou desisto de vez?

     

     

  • Marquei correto. Não há tese, a partir da segunda frase ele só apresenta sua própria opinião

     

  • Eu acertei... mas esta banca é dose. Não consegui entender bem pq da resposta. 

    Para mim realmente existe uma tese que ele defende: "A polícia é infeciênte". Mas é uma opinião dele, de qq forma. Difícil..

  • Acredito que seja opinião do autor mesmo. 

     

    Ele pensa, em sua opinião, que a causa seja a ineficiência policial.

    Outra pessoa pode pensar, por exemplo, que seja o aumento da violência, do tráfico etc.

    Um policial eficiente que está trabalhando ali pode pensar o oposto. 

    E assim por diante. 

    Esse é um agumento subjetivo = opinião

     

     

    Não entendi como tese porque ele não apresentou defesa, nem nenhum dado/argumento que levasse à conclusão da causa da bala perdida ser a ineficiência policial.   

  • FGV, FGV...quem poderá nos salvar de vc!

  • Na questão proposta, quando é citado: " Na verdade, trata-se de uma demonstração clara da ineficiência policial" por que "na verdade"? qual é a verdade nisso? É uma generalização e uma "opinião própria" sem embasamento. Podemos pensar que as mortes estão ligadas a ineficácia da políticas de segurança pública, ausência do estado com a sociedade, assim entre outros campos da política. CONCORDO com os comentários da galera, acho que é a única banca que foge do padrão, a qual não está buscando um pensamento geral, ela quer colocar você para pensar, e desconstruir pensamentos generalizados. 

  • Pedro Brito, discordo totalmente de que o uso de "na verdade" seja generalizador de uma opinião própria.

  • apresenta

    b) uma tese e a comenta (errada)

     

    ''Mais uma vez morre uma criança vítima de bala perdida no centro do Rio de Janeiro.'' --> isso não é uma tese, é um fato. Entendo que o autor comenta esse fato, não uma tese. O comentário posterior é que é a ''tese''.

     

    gabarito: A

  • Gente, há mais ou menos 2 meses atrás eu não conseguia passar da casa dos 60% em questões de interpretação da FGV. Passei, então, a fazer  10 questões de interpretação todos os dias, e meu rendimento melhorou absurdamente. Dica: estudem a teoria desse assunto, pois não é extenso, basicamente você vai aprender a indentificar os principais erros que o examinador joga nas alternativas. Depois é exercitar e, quando você menos esperar, já sabe a resposta de questões como essa antes mesmo de ler as alternativas!

  • @Paulo Cunha Qual bibliografia vc indica ? 

  • Eu tô com pena de quem fez essa prova.

  • Tb errei, marquei C mas realmente esta errada,nao ha argumentos nesse texto, nao defende nada.

  • Lembrar a função do autor em um texto dissertativo - argumentativo foi o que me auxiliou para decidir entre a e b, afinal nesse tipo de texto, a opinião dele não é posta como geral, pelo contrário, tenta inclusive convencer os demais para tb aderi-la.

  • A ineficiência policial é um fato. Dizer que ela é incompetente é uma obviedade, pois ela mata inocente ao tentar impedir um crime. Mais que opinião certamente o texto é.

  • 1 lugar dessa prova ai acertou 67 de 80, tenho ctz que 13 erradas foram de portugues

  • Acho que "Na verdade" demonstra a opinião do autor.

  • LETRA "D"-ERRADA uma tese e a comenta;

     

    O argumento apresentado (a polícia é ineficiente e a estratégia de segurança está errada) revela o ponto de vista do autor e não uma tese comentada. Uma tese é uma proposição apresentada para ser discutida e defendida num texto argumentativo.

    Fonte: TEC Concursos