Questão 2519092

• Banca: FCC
• Órgão: TRE-PR
• Ano: 2017
• Provas: FCC - 2017 - TRE-PR - Analista Judiciário - Contabilidade
• Disciplina: Auditoria
• Assuntos: Amostragem em Auditoria; Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria

Empregando a técnica de amostragem, a auditoria confrontou-se com uma divergência entre a especificação do Edital e a do produto entregue. Ao analisar a documentação relativa à medição de determinada obra de engenharia, notou-se que o orçamento estimativo do certame licitatório consignava o seguinte item:

SINAPI - 73953/002

CÓDIGO \ DESCRIÇÃO \ UND \ COEFICIENTE \ PREÇO UNITÁRIO \ PREÇO TOTAL

SINAPI-2436 \ ELETRISTA OU OFICIAL ELETRICISTA \ H \ 0,85 \ 20,91 \ 17,77

SINAPI-6113 \ AJUDANTE DE ELETRICISTA \ H \ 0,85 \ 16,27 \ 13,82

MERCADO \ LUMINÁRIA CALHA SOBREPOR AÇO ESCOVADO LED 36 W 3200 LUMENS 6000K BRANCO FRIO TIPO XYZ DESIGN OU

EQUIV \ UN \ 1 \ 170,00 \ 170,00

PREÇO − R$ 201,59

QUANTIDADE − 400

TOTAL − R$ 80.636,00

E, similarmente, a proposta que se sagrou vencedora, consignava:

SINAPI − 73953/002

CÓDIGO \ DESCRIÇÃO \ UND \ COEFICIENTE \ PREÇO UNITÁRIO \ PREÇO TOTAL

SINAPI-2436 \ ELETRISTA OU OFICIAL ELETRICISTA \ H \ 0,85 \ 20,91 \ 17,77 \

SINAPI-6113 \ AJUDANTE DE ELETRICISTA \ H \ 0,85 \ 16,27 \ 13,82 \

MERCADO \ LUMINÁRIA CALHA SOBREPOR AÇO ESCOVADO LED 36 W 3200 LUMENS 6000K BRANCO FRIO TIPO XYZ DESIGN OU

EQUIV \ UN \ 1 \ 33,40 \ 33,40

PREÇO − R$ 65,00

QUANTIDADE − 400

TOTAL − R$ 26.000,00

Entretanto, o material já entregue e pago não apresentava acabamento em aço escovado, sua potência era inferior à da especificação e sua tecnologia era a fluorescente, não LED. Esses fatos haviam sido descritos no relatório do Engenheiro auxiliar, que fora o responsável pela elaboração do Projeto Básico. Consultado, ele justificou a opção pela luminária LED por ser ela mais ambientalmente apropriada e a finalização em aço escovado por constar do memorial descritivo e da nova programação visual aprovada pela Diretoria do órgão.

O fiscal do contrato, entretanto, alegou que tinha tomado ciência da reclamação do engenheiro na medição, mas que havia debatido longamente o assunto com o fornecedor e havia compreendido suas razões, concluindo que a administração havia errado no orçamento estimativo. Alegou ainda já estar em andamento a elaboração de um aditivo qualitativo, sem alteração de valores, modificando a planilha orçamentária na seguinte conformidade.

DE:

MERCADO \ LUMINÁRIA CALHA SOBREPOR AÇO ESCOVADO LED 36 W 3200 LUMENS 6000K BRANCO FRIO REFERÊNCIA TIPO XYZ DESIGN OU EQUIV \ UN \ 1 \ 33,40 \ 33,40

PARA:

SINAPI-3811 \ LUMINARIA CALHA SOBREPOR EM CHAPA ACO C/ 2 LAMPADAS FLUORESCENTES 20 W TIPO TMS 500 PHILIPS OU EQUIV (COMPLETA, INCL. REAT PART RAP+LAMP+SUP) \ UN \ 1 \ 33,40 \ 33,40

Com base no relato acima, é correto afirmar:

• A. É essencial para o desenvolvimento dos trabalhos de auditoria acreditar nos relatos trazidos pelos entrevistados, não imaginando erro ou fraude, a menos que se apresentem de forma indiscutível.
• B. Se o aditivo contratual mencionado for assinado antes da finalização do relatório, é possível relegar o achado ao campo das observações, uma vez que, não havendo alteração dos valores contratados, não há prejuízo ao erário, constituindo a divergência em mera formalidade.
• C. As normas de auditoria são específicas e diferem das demais do Profissional Contabilista, principalmente no que tange às exigências éticas relevantes.
• D. O uso dos trabalhos de especialistas, a exemplo do engenheiro destacado para acompanhar a execução da obra, não modifica o risco da auditoria interna nem a extensão da responsabilidade do auditor interno.
• E. A amostragem em auditoria pode se concentrar em saldos de maior materialidade em desfavor dos de menor materialidade, se for direcionada com a técnica conhecida como classificação ABC.

Gabarito: E

Comentários

• Gabarito Letra E
  
  A) Errado, trata-se de um dos comportamentos essenciais para um auditor: ceticismo profissional, que é é a postura que inclui uma mente questionadora e alerta para condições que possam indicar possível distorção devido a erro ou fraude e uma avaliação crítica das evidências de auditoria (NBC TA 200)
  
  B) Não se pode abrir mão desse achado já que, como houve alteração dos valores contratados, há fortes indícios de perjuízo ao erário.
  
  C) um auditor independente é um contador de formação, então aos auditores aplicam-se as normas concertentes à ética dos contadores.
  
  D) Se usar o trabalho do especialista, a responsabilidade não é mitigada, que ainda permanece para o auditor, mas os riscos de auditoria podem se alterar, vide NBC TA 620
  3. O auditor é o único responsável por expressar opinião de auditoria e essa responsabilidade não é reduzida pela utilização do trabalho de especialista contratado pelo auditor (doravante especialista do auditor ou especialista).
  A5. Os riscos de distorção relevante podem aumentar quando a especialização em uma área que não contabilidade é necessária para a administração elaborar as demonstrações contábeis
  
  E) CERTO: classificação ABC , curva ABC ou curva de pareto preconiza que se analise e se dê importância a poucos itens, mas que são significativos, e menos importância a grande quantidade de itens, mas que nao tem grande representatividade, já vi questões na FCC em que essa classificação era chamada de 80/20, por dizer que 20% dos itens representam 80% do faturamento, e vice versa.
  
  bons estudos

• Entendo que a alternativa D deve ser complementada com o que está na NBC TI 01 – Da Auditoria Interna

   

  12.2.2 – Riscos da Auditoria Interna

  
  12.2.2.1 – A análise dos riscos da Auditoria Interna deve ser feita na fase de  planejamento dos trabalhos; estão relacionados à possibilidade de não se atingir, de forma satisfatória, o objetivo dos trabalhos. Nesse sentido, devem ser considerados, principalmente, os seguintes aspectos:

   

  a) a verificação e a comunicação de eventuais limitações ao alcance dos procedimentos da Auditoria Interna, a serem aplicados, considerando o volume ou a complexidade das transações e das operações;

   

  
  b) a extensão da responsabilidade do auditor interno no uso dos trabalhos de especialistas.

   

  Ou seja, se precisa considerar a extensão da responsabilidade do auditor interno no uso dos trabalhos de especialistas na análise dos riscos, então o uso dos trabalhos de especialistas MODIFICA o risco da auditoria interna

• boa thiago!

• Valeu Renato. 

• Se alguém puder explicar a ligação da resposta com o enunciado da questão, agradeço.

• CURVA ABC também é conhecida como Análise de Pareto ou regra 80/20 aplicada, geralmente, à gestão de materiais e estoques. O objetivo do seu uso é envidar esforços nos itens que, embora possam ter menor participação quantitativa, geram o maior retorno ou resultado para a o organização.

• Renato, discordo da sua justificativa da letra B estar errado. O valor orçado pela Administração (R$ 170,00) é menor do que o que foi proposto pelo vencedor da licitação (R$ 33,40), sendo assim não haveria prejuízo.

  Para complementar, o fiscal do Contrato afirma que há em andamento um aditivo com alteração apenas qualitativa corrigindo a divergência.

• A amostragem em auditoria pode se concentrar em saldos de maior materialidade em desfavor dos de menor materialidade, se for direcionada com a técnica conhecida como classificação ABC. Tal classificação nos remete à regra de Pareto (80/20).

  Confesso que não achava que cairia algo assim em auditoria (correlacionado com administração).

• Esse texto gigante no enunciado é só pra gente perder tempo mesmo! Aff