SóProvas

ID
2521675
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                    Modos de disputa


      Dois indivíduos têm uma contenda e estão enraivecidos. Um deles diz ao outro, furioso: − Vou te quebrar a cara! Ao que o outro, igualmente indignado, responde com energia: − Pois eu vou te processar!

      São, não há dúvida, dois modos de disputar a razão de quem viu ofendido um suposto direito seu. O primeiro indivíduo recua bastante na história e reproduz a jurisprudência das cavernas: a pancada corretiva, o direito da força, o recurso dos instintos primários; o segundo preferiu confiar numa instituição, numa instância social, na mediação das leis, na força do direito. O que não significa que, em outra situação, os mesmos indivíduos não pudessem reagir de modo oposto: somos criaturas difíceis, sujeitas ao temperamento, ao sentimento de ocasião.

      “Vou te processar” é o modo civilizado, que confia no equilíbrio de um rito jurídico, devidamente conduzido e arbitrado por profissionais do ramo: advogados, juízes, promotores. O processo tem sua mecânica balizada por prazos, recursos, ações de embargo etc. O propósito está em que, ao fim e ao cabo do processo, todos os componentes de uma disputa tenham sido devidamente apreciados e julgados, a partir do que se exare a sentença final. Como todo rito complexo e minucioso, pode demorar muito até o bater do martelo.

      A instituição justa do processo conta com o fato de que ambas as partes sigam exatamente os mesmos passos garantidos pela lei. Mas não há como evitar certas condicionantes, que fazem diferença: a habilidade maior de um advogado, os recursos para custear um processo longo, a intimidação que pode representar o fato de uma das partes ser um litigante de grande poder político ou notoriedade social. As diferenças sociais e econômicas entre os homens podem marcar o destino de um processo. Nesse caso, voltamos um pouquinho no tempo e, de um modo aparentemente mais civilizado, reproduzimos algo parecido com o direito da força.

                                                                                          (Júlio Castro de Ribeiro, inédito)

Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o sentido de um segmento do texto em:

Alternativas
Comentários

  • Gabarito letra B

     

  • No contexto, “ofender” e “lesar” são sinônimos; o “direito” é uma prerrogativa legal, pois está prevista numa norma. Gabarito letra B.

  • a) Contenda = debate, conflito / formentar = estimular
    b) correta

    c) Recurso = Meio para resolver um problema / habilitação = Aptidão, capacidade
    d) Equilíbrio = igualidade de forças opostas / Harmonia = relação agradável 
    e) Exare = registrar, consignar / proclama = afirmar

  • "viu ofendido um suposto direito". Onde está a expressão correspondente a "suposto"? 

    Prerrogativa legal é uma coisa... suposto direito é outra...

  • Michaelis Online:
    Equilíbrio: 4 FIG Proporção harmoniosa; harmonia.

    http://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/equil%C3%ADbrio/

  • "viu ofendido um suposto direito". Onde está a expressão correspondente a "suposto"? 

    Prerrogativa legal é uma coisa... suposto direito é outra...

     

    Concordo, Rodrigo. Não marquei essa em razão do "suposto".

  • Eu acho engraçado que se vc passa no cadastro reserva tem um "suposto direito" ou uma expectativa de direito, o que é totalmente diferente de uma "prerrogativa legal". Vai entender né

  • Esse suposto foi o que quebrou. Não marquei a letra B por conta desse bendito.

  • fui na letra D, não entendo como pode está certa essa questão!!

    Deste modo, são exemplos de sinônimos de harmonia: acordo, equilíbrio, entendimento, concórdia e conciliação

    https://www.meusdicionarios.com.br/harmonia

  • a) ERRADA. Têm uma contenda e estão enraivecidos (1° parágrafo) = Têm uma disputa que os deixa chateados. 

     

    b) CORRETO. Viu ofendido um suposto direito (2° parágrafo) = deu como lesada (lesar = ofender) uma prerrogativa legal (prerrogativa legal = direito).

     

    c) ERRADA. Recurso dos instintos primários (2° parágrafo) = auxílio dos impulsos animais.

    *Habilitação = aptidão; primacial = superior.

     

    d) ERRADA. Equilíbrio de um rito jurídico (3° parágrafo) = harmonia de uma tramitação processual jurídica.

    *Cerimonial forense = organiza os atos da cerimônia, como os trajes, assentos dos integrantes etc. 

     

    e) ERRADA. A partir do que se exare a sentença final (3° parágrafo) = A começar do trânsito em julgado.

    *Até onde é expressão que finaliza e a ideia é de começo, início após a sentença.

  • também não acertei devido ao "suposto" que não está presente na segunda afirmativa. 

    "Suposto direito" é totalmente diferente de "prerrogativa legal". A segunda dá ideia de uma certeza, diferente da primeira que dá ideia de hipótese.

    Essas questões de traducao da FCC são as que eu mais detesto. 

  • Diante de um gabarito "correto" muitos conseguem justificar as impropriedades da banca, pois suposto direito = a direito lesado - (NUNCA)

    Brincadeira.....

  • Colegas, a ideia não é traduzir cada palavra do texto por sinônimos, mas a interpretação geral. No texto, cada um está tentando defender um suposto direito seu, ou seja, uma prerrogativa legal sua. Espero ter elucidado.

  • A FCC brinca com a inteligência dos concurseiros. Dizer que "ofensa a um suposto direito" é igual a "lesão de uma prerrogativa legal". Prerrogativa, por mais forçoso que seja, não se aproxima de direito, ainda mais para uma prova para um cargo jurídico. Prerrogativa é um instrumento processual para realizar um suposto direito. É um meio utilizado para alcançar um fim. Reputar como sinonímia, ainda que numa interpretação de texto, é erro flagrante. Prerrogativa é uma garantia; direito está no campo hipotético.

    Na letra D, a banca faz uma análise jurídica para reputar a alternativa como errada. Concordo. Rito jurídico não pode ser igual a cerimonial forense. Já na alternativa B, a banca  não faz o mesmo raciocínio. A isso, dá-se o nome de incoerência.

  • QUESTÃO - deveria ser: sem Gabarito. No entanto, considerou-se alternativa "b". 
    Enunciado : ...traduz-se adequadamente o sentido...
    b) viu ofendido um suposto direito (2° parágrafo) = deu como lesada uma prerrogativa legal. 
    Em termos semânticos, suposto direito não pode ser uma prerrogativa legal, pois o termo "suposto" tornou imprecisa a relação. Portanto, a alternativa está inadequada.
    d) equilíbrio de um rito jurídico (3° parágrafo) = harmonia de um cerimonial forense.
    Em termos semânticos, o rito é uma cerimônia, não cerimonial, pois envolve uma sequência de atos. Portanto, também está inadequado. 

    OBS: A falta de precisão, na elaboração das questões é o maior ato de corrupção das BANCAS!

    Bons estudos! #coiceFCC #ajudaCNJ #transparêncianosconcursos

  • Aos que estão em desacordo com o gabarito, tentem entender que, o direito é algo subjetivo, que a pessoa só adquire quando se buscar a solucionar e ter o direito assistido, portanto por essa premissa, a questão torna-se correta.

    Pois, mesmo uma prerrogativa legal ao ser lesada é tida como um direito subjetivo em que o prejudicado só ira ter sua lide apreciada caso vá atrás do judiciário ou órgão competente para solucionar o problema, e ainda assim pode ter seu pedido negado.

  • Essas questões de reescrita são de tirar do sério. 

  • Dicionário Michaelis:

    suposto

    su·pos·to

    adj

    1 Admitido por hipótese; apresentado ou dado hipoteticamente; conjeturado.

    2 Vsupositício, acepção 1.

    3 Que se faz passar falsamente por outro.

    4 Inventado ou imaginado como verdadeiro ainda que falso; fictício.

    5 REG (N.E.) Diz-se de dente postiço.

    sm

    1 A coisa suposta ou conjeturada; hipótese, suposição.

    2 FILOS O que pode substituir por si; a substância.

     

    prerrogativa

    prer·ro·ga·ti·va

    sf

    1 HIST No Império Romano, a centúria que votava em primeiro lugar.

    2 Direito especial, inerente a uma função ou profissão.

    3 Privilégio ou vantagem que alguns indivíduos de uma determinada classe possuem; regalia.

  • FCC tá ficando igual FGV. 

     

    Coloca o gabarito que for mais conveniente e ponto final. 

     

    Só não marquei B, por causa do "suposto".

  • Complementando:

     

     

    Marcando as divergências semânticas...(Olhe para o contexto geral do texto)

     

     

     

     a) têm uma contenda e estão enraivecidos (1° parágrafo) = fomentam ressentimentos inúteis.

     

     

     b) viu ofendido um suposto direito (2° parágrafo) = deu como lesada uma prerrogativa legal.

     

     

     c) recurso dos instintos primários (2° parágrafo) = habilitação dos impulsos primaciais.

     

     

     d) equilíbrio de um rito jurídico (3° parágrafo) = harmonia de um cerimonial forense.

     

     

     e) a partir do que se exare a sentença final (3° parágrafo) = até onde se proclama o arbítrio definitivo.

     

     

     

     

    GABARITO LETRA B

  • A questão fala em "considerando o contexto", o que já afastaria a comparação entre palavras. "Viu ofendido" deve ser inerpretado como "considerou-se ofendido", semelhante a "deu como lesada". Já vi questões muito mais arbitrárias!

  • Ao meu ver, a alternativa "b", tida como gabarito, é a "menos errada", mas não completamente correta, pois o termo "suposto direito" não equivale a "prerrogativa legal", considerando que aquele se encontra no campo da suposição (suposto), enquanto este não contém nada que indique situação de hipótese.

  • Não acredito que a "B" esteja totalmente correta, porém a "D" está errada:

    cerimonial = ritual. Portanto diferente de rito.

    Questão difícil!

  • Esta questão é clássica nas provas da FCC, pois tem como objetivo principal avaliar o sentido lexical de expressões, ou seja, aquele que se constrói pelo conjunto de palavras de um texto. Como essa questão propõe, a partir do sentido lexical de expressões, correspondência de sentido com outros termos sugeridos pela banca, recomenda-se, para melhor resolução que:


    ·       Identifiquem-se os sentidos de todas as palavras componentes do fragmento textual e do trecho proposto pela banca.

    ·       Verifique-se a correspondência de significados dessas expressões e se estes estão de acordo com o contexto do texto em análise.


    Com base nestas instruções, analisemos as opções:


    A)    têm uma contenda e estão enraivecidos (1° parágrafo) = fomentam ressentimentos inúteis.

    ERRADA.

    Em relação ao fragmento do texto, “ter uma contenda" significa passar por uma discussão e, nesse caso, os indivíduos ficaram “enraivecidos", ou seja, tomados pela raiva. Embora as palavras presentes no trecho proposto pela banca estejam articuladas semanticamente ao contexto da expressão anterior, “fomentar ressentimentos inúteis", significa estimular o acúmulo de mágoas sem utilidade, o que pode acontecer tanto num processo de discussão quanto em outras formas de interação com o outro.


    B) viu ofendido um suposto direito (2° parágrafo) = deu como lesada uma prerrogativa legal.

    CORRETA.

    Ver “ofendido um suposto direito" é o mesmo que dizer ter visto ferir aquilo que alguém supõe como justo obter, segundo a lei. A correspondência de sentidos entre o trecho inicial e o proposto é clara, pois o que é lesado é atacado. Além disso, “prerrogativa legal" é o que se espera alcançar para um cidadão, segundo suposições com base em leis.  


    C) recurso dos instintos primários (2° parágrafo) = habilitação dos impulsos primaciais.

    ERRADA.

    No fragmento do texto, um dos indivíduos que está em contenda age utilizando o auxílio de seus impulsos naturais, isto é, atacando o outro com base na força, na briga, sem o amparo das leis. Sabe-se que “habilitação dos impulsos primaciais" não pode corresponder à expressão inicial, porque nesta os instintos, ou impulsos, são da natureza do homem, basta a ele somente utilizá-los, e não “habilitá-los", torná-los aptos para serem acionados. Os instintos primeiros não precisam “ficar prontos" para o uso, pois já estão no indivíduo naturalmente, fazendo parte dele.


    D) equilíbrio de um rito jurídico (3° parágrafo) = harmonia de um cerimonial forense.

    ERRADA.

    Apesar da correspondência semântica entre “equilíbrio" e “harmonia"; “rito" e “cerimonial", não há equivalência de sentidos entre “jurídico", relativo a direito, e “forense", referente a foro, tribuna, local de discussão de assuntos públicos.


    E) a partir do que se exare a sentença final (3° parágrafo) = até onde se proclama o arbítrio definitivo.

    ERRADA.

    “Exare", forma do verbo “exarar", significa “registrar por escrito", diferindo-se completamente de “proclamar", cujo significado é “declarar publicamente em voz alta", ou seja, anunciar verbalmente e em tom solene. Além disso, a “sentença final" é o resultado de um julgamento com base em leis, distinguindo-se do “arbítrio", que é uma vontade independente de regras.


    Resposta: B

  • Rito tem mais uma ligação com ''procedimento''