Questão 2521687

• Banca: FCC
• Órgão: DPE-RS
• Ano: 2017
• Provas: FCC - 2017 - DPE-RS - Analista - Processual
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Redação - Reescritura de texto

                                    Modos de disputa

      Dois indivíduos têm uma contenda e estão enraivecidos. Um deles diz ao outro, furioso: − Vou te quebrar a cara! Ao que o outro, igualmente indignado, responde com energia: − Pois eu vou te processar!

      São, não há dúvida, dois modos de disputar a razão de quem viu ofendido um suposto direito seu. O primeiro indivíduo recua bastante na história e reproduz a jurisprudência das cavernas: a pancada corretiva, o direito da força, o recurso dos instintos primários; o segundo preferiu confiar numa instituição, numa instância social, na mediação das leis, na força do direito. O que não significa que, em outra situação, os mesmos indivíduos não pudessem reagir de modo oposto: somos criaturas difíceis, sujeitas ao temperamento, ao sentimento de ocasião.

      “Vou te processar” é o modo civilizado, que confia no equilíbrio de um rito jurídico, devidamente conduzido e arbitrado por profissionais do ramo: advogados, juízes, promotores. O processo tem sua mecânica balizada por prazos, recursos, ações de embargo etc. O propósito está em que, ao fim e ao cabo do processo, todos os componentes de uma disputa tenham sido devidamente apreciados e julgados, a partir do que se exare a sentença final. Como todo rito complexo e minucioso, pode demorar muito até o bater do martelo.

      A instituição justa do processo conta com o fato de que ambas as partes sigam exatamente os mesmos passos garantidos pela lei. Mas não há como evitar certas condicionantes, que fazem diferença: a habilidade maior de um advogado, os recursos para custear um processo longo, a intimidação que pode representar o fato de uma das partes ser um litigante de grande poder político ou notoriedade social. As diferenças sociais e econômicas entre os homens podem marcar o destino de um processo. Nesse caso, voltamos um pouquinho no tempo e, de um modo aparentemente mais civilizado, reproduzimos algo parecido com o direito da força.

                                                                                          (Júlio Castro de Ribeiro, inédito)

O primeiro indivíduo recua bastante na história e reproduz a jurisprudência das cavernas (...)

Uma nova, correta e coerente redação da frase acima está em:

• A. Como reproduz a jurisprudência das cavernas, a história do primeiro indivíduo, surge como um recuo.
• B. A jurisprudência das cavernas – um suficiente recuo histórico – é reproduzido pelo primeiro indivíduo.
• C. O recuo histórico do primeiro indivíduo é o bastante para reproduzir-se a jurisprudência das cavernas.
• D. A história se reproduz, como jurisprudência das cavernas, quando o primeiro indivíduo recua tanto.
• E. Ao recuar tanto na história, o primeiro indivíduo acaba por reproduzir a jurisprudência das cavernas.

Gabarito: E

Comentários

• Gabarito letra E 

  as demais alternativas mudam o sentido

   

• A) Como reproduz a jurisprudência das cavernas, a história do primeiro indivíduo surge como um recuo.

  Além da mudança de sentido, há vírgula indevida entre o sujeito e o verbo.

   

  (B) A jurisprudência das cavernas – um suficiente recuo histórico – é reproduzidA pelo primeiro indivíduo.

  Além da mudança de sentido, há erro de concordância.

   

  (C) O recuo histórico do primeiro indivíduo é o bastante para reproduzir-se a jurisprudência das cavernas.

  Há mudança clara de sentido, não há nada de “o bastante” na redação original.

   

  (D) A história se reproduz, como jurisprudência das cavernas, quando o primeiro indivíduo recua tanto.

  Há mudança clara de sentido, acrescentou-se um sentido de tempo. Quem reproduz é o indivíduo, não é a história.

   

  (E) Ao recuar tanto na história, o primeiro indivíduo acaba por reproduzir a jurisprudência das cavernas. Correto.

  Gabarito letra E.
  Fonte: Estratégia

• A última alternativa, tal como o enunciado, é a única que preserva a relação CAUSA - CONSEQUÊNCIA.

   

  Portanto, gabarito letra E.

• Olá meus queridos colegas de labuta!

  fiquem atentos a certos comentários equivocados nesta questão. NÃAAAOOOOO existe relação de CAUSA E EFEITO NA ALTERNATIVA "E", o que existe na verdade é uma RELAÇÃO DE TEMPO. 

   

  DICA DA PROFESSORA ADRIANA FIGUEIREDO ( CURSO RESOLUÇÃO DE QUESTÕES PARA O CESPE)

   

  AO + INFINITIVO = TEMPO ( Ex.: Ao chegar do trabalho, estudarei para concurso)

   

  A + INFINITIVO = CONDIÇÃO ( Ex. "classico": A persistirem os sintomas o médico deverá ser consultado)

   

   

• Alternativa E - Ao recuar tanto na história - Oração subordinada adverbial temporal (portanto pode ser deslocada como termo interferente).

• acertei, mas não faço ideia oq esse tipo de questao quer afinal, alguem mais?

• o Raciocínio Lógico ajuda bastante numa questão dessa! kkkk

• FCC só produz questão lixo de português. FATO!

• Dica para entender questões sobre reescrita textual.

  Pegue a frase do enunciado e traduza: O primeiro indivíduo recua bastante na história e reproduz a jurisprudência das cavernas = o 1º indivíduo da discursão, por tentar resolver com violência, regressa a um passado pré-histórico, primitivo, para resolver a disputa.

  Tente encontrar a mesma ideia transcrita nas assertivas.

   

  A. ERRADA - Como reproduz a jurisprudência das cavernas, a história do primeiro indivíduo, surge como um recuo. Contrário! Por recuar tanto é que o indivíduo se comporta como no passado. A relação aqui é de causa e consequência. 

   

  B. ERRADA - A jurisprudência das cavernas – um suficiente recuo histórico – é reproduzida pelo primeiro indivíduo. Aqui, não há erro de semântica, mas de sintaxe na concordância do verbo reproduzir.

   

  C. ERRADA - O recuo histórico do primeiro indivíduo é o bastante para reproduzir-se a jurisprudência das cavernas. O recuo histórico não foi bastante, mas longíquo. 

   

  D. ERRADA - A história se reproduz, como jurisprudência das cavernas, quando o primeiro indivíduo recua tanto. A separação da frase como jurisprudência das cavernas por vírgulas subtende a ideia de que há outras histórias que não sejam regresso ao tempo das cavernas e foge do contexto. 

   

  E. GABARITO.

• nao poderia reproduzida se referir a jurisprudência?

• c) O recuo histórico do primeiro indivíduo é o bastante para reproduzir-se a jurisprudência das cavernas.

  Um de erro de gramática é que o pronome SE devia estar antes do verbo porque o PARA é atrativo

• A banca troca as palavras de lugar, mudando o sentido da frase original

• Primeira coisa nessa questão: Procure os erros de português! Não precisa reclamar da banca, aprenda como ela cobra e se adeque...cada uma com sua peculiaridade!

  A) Como reproduz a jurisprudência das cavernas, a história do primeiro indivíduo surge como um recuo.

  Além da mudança de sentido, há vírgula indevida entre o sujeito e o verbo.

   

  (B) A jurisprudência das cavernas – um suficiente recuo histórico – é reproduzidA pelo primeiro indivíduo.

  Além da mudança de sentido, há erro de concordância.

   

  (C) O recuo histórico do primeiro indivíduo é o bastante para reproduzir-se a jurisprudência das cavernas.

  Há mudança clara de sentido, não há nada de “o bastante” na redação original.

  ''Para se reproduzir''

   

  (D) A história se reproduz, como jurisprudência das cavernas, quando o primeiro indivíduo recua tanto.

  Há mudança clara de sentido, acrescentou-se um sentido de tempo. Quem reproduz é o indivíduo, não é a história.

  Vírgula inadequada

   

  (E) Ao recuar tanto na história, o primeiro indivíduo acaba por reproduzir a jurisprudência das cavernas. Correto.

  Gabarito letra E.

  Fonte: Estratégia