-
GABARITO: ERRADO
Observei quatro assertivas na questão:
(I) Os quebra-mares não são indicados para locais com grande declividade do terreno
(II) quebra-mares com grande declividade exigem obras antieconômicas
(III) Há identidade entre espigão e quebra-mares [assertiva implícita]
(IV) os espigões criam turbulências capazes de produzir erosões que os arruinarão, se não for mantido um esquema de manutenção adequado.
Assertivas I e II são CORRETAS, segundo o livro "Obras e Gestão de Portos e Costas":
As limitações das obras de quebra-mares destacados são basicamente: (...) Em locais com grande declividade do terreno, não são indicadas, por exigirem obras em grandes profundidades (antieconômicas).
Assertiva III é CONTROVERSA. Quebra-mar começa e termina no mar; espigão é um molhe (começa na terra e termina no mar) transversal à costa - o que gera o entendimento de que não há identidade entre espigão e quebra-mar, o que deixaria tal alternativa ERRADA. No entanto, segundo o livro "Obras e Gestão de Portos e Costas" (amado pelo CESPE), molhes são "quebra-mares enraizados", de forma que tal literatura entende molhe como variação de quebra-mar e espigão como tipo de molhe, o que deixa presente alternativa CORRETA.
Assertiva IV é CORRETA, segundo o livro "Obras e Gestão de Portos e Costas"
Curiosamente o erro observado pela BANCA creio que reside na junção da justificação da não indicação de quebra-mares em declividade com uma característica de espigões, o que é um golpe bem baixo. Mas observe como a questão está analogamente disposta:
Whisky Blue Label não é indicado para beber todo dia, pois, além de exigir muita grana, a cerveja é encontrada em toda esquina.
É possível se inferir um do outro, mas não é lógico justificar o outro pelo um.
Ou viajei, sei lá.
-
Também acho que o erro foi jogar esse espigão no meio ali, entendi nda
-
Os quebra-mares são estruturas construídas com objetivo de reduzir a energia das ondas para proteção da costa ou construção de píeres, portos e marinas. Eles podem funcionar através da reflexão das ondas, arrebentação de onda ou percolação.
Eles não são aconselháveis em locais com grandes excursões de maré nem em locais com grande declividade de terreno - por exigirem obras de grandes profundidades e, consequentemente, de alto custo de construção.
De acordo com o exposto acima, podemos ver que a primeira parte do enunciado está correta. No entanto, a banca considerou um erro no final da descrição já que, "a construção de um quebra-mares não exige obrigatoriamente a construção de espigões."
Na realidade "espigão" é o nome que se dá a uma outra estrutura, construída transversalmente e que se estende do pós praia até a primeira linha de arrebentação, atingindo, assim, a faixa mais significativa do transporte de sedimentos litorâneos.
Resposta: Errado.
-
Retirem a palavra "Espigões" que toda a assertiva estará correta.
O elaborador da questão se empolgou nos "sinônimos":
"A construção de um quebra-mares não exige obrigatoriamente a construção de espigões."
Obs.:"Espigão" será mais plausível como sinônimo de "Molhes"
-
De acordo com o
enunciado, o candidato deve demonstrar conhecimento acerca da construção de
quebra-mares.
Um quebra-mar ou
talha-mar é uma estrutura costeira que tem por finalidade principal proteger a
costa ou um porto da ação das ondas do mar.
Conforme a afirmativa do enunciado, os
quebra-mares não são indicados para locais com grande declividade do terreno,
pois exigiriam obras antieconômicas.
Entretanto, são estruturas
independentes dos espigões. Eles são estruturas localizadas na margem com a
função de desviar a corrente para afastá-la da área sujeita a erosão.
Gabarito do Professor: ERRADO.