-
Pensei que o item "A" fosse reescrito da seguinte forma: Para a construção de moradias, são impróprios alguns locais.
Assim, fica a dúvida o que é um advérbio de pequena e grande extensão para a FGV.
Por favor, sanem minha dúvida.
Agradeço.
-
Alguns locais são impróprios[PREDICATIVO DO SUJEITO] para a construção de moradia[COMPLEMENTO NOMINAL de impróprios]
Impróprio[Adjetivo] para construção de moradia
Complemento Nominal: Sempre preposionado; completa sentindo de: adjetivo, advérbio e substantivo abstrato
NÃO SE EMPREGA A VÍRGULA PARA SEPARAR UM NOME DE SEU COMPLEMENTO
Créditos: Antônio Carlos do grupo "Português do Pestana"
-
Por que a letra E esta errada? Ela só não esta na ordem direta, certo ou errado?
-
Wagner Domingos, no item E, em: "São impróprios, alguns locais, para a construção de moradias", as vírgulas separam o sujeito "alguns locais" do predicado "são impróprios" e, ainda, separam o complemento nominal "para a construção de moradias" do seu referente, o adjetivo "impróprios".
-
alguém sabe me informar pq a letra c está errada?
-
Não entendi essa questão, por favor indiquem para comentário.
São impróprios - Verbo de ligação + predicativo/ alguns locais - Sujeito / para a construção de moradias - Locução adverbial deslocada de longa extensão.
Partindo dessa análise - alternativa B estaria correta.
-
E eu reclamava do português da fcc
-
Parece que o examinador da discilina de português da FGV deixou de ter relações sexuais a algum tempo. Provavelmente ele se embriaga ara suprir essa carência. Que Deus coloque uma namorada para esse sujeito.
-
A cada questão uma lágrima
-
UM ABSURDO ESSA BANCA!!!!
A QUERIA SABER O ERRO DA C
-
Olá, creio que o erro da letra C é o fato de o complemento nominal "para a construção de moradias", intercalado entre o sujeito e o predicativo do sujeito, não estar entre vírgulas!
-
Português FCC é difícil e cansativo, com treino da pra chegar longe.
O da FGV é devaneio puro, o treino não parece trazer resultados.
-
Eu vou aprender o Português da banca FGV !
-
complemento nominal? por essa eu não esperava...
-
-
Realmente, é outro português.
-
O bom é parar de contestar com a Banca e seguir realidade dela.
-
Amigos, não vou comentar a questão... apenas expressar uma opinião q, com frequência, é colocado aqui. (Pule se isso não te interessa.)
Contestar uma banca é importante sim! A banca é soberana para aprovar e reprovar; porém, isso não é tudo. Quando o ensino é criticado por centros de pesquisas conceituados (isso ocorre com relativa frequência), gera um debate muito grande (embora não seja publicizado por mídias sociais), pois algumas bancas e um grupo muito restrito de profissionais, que regulam a interpretação em 'dizer o direito', 'a gramática' e etc... são retirados da sua zona de conforto. Há um mercado muito grande nisso e as disciplinas que decoramos não possuem uma perpectiva crítica da administração pública. Por exemplo, se pegarmos um modelo de administração européia - Francês - ENA, Escola Nacional de Administração e compararmos com o modelo brasileiro, notarás muita diferença... e, no final das contas, não preciso nem dizer onde funciona melhor.
Também sou um estudante como muitos dos colegas daqui e tenho que aceitar esse ritual, mas isso não significa dizer que eu seja passivo.
-
A questão está perfeita! Reclamo muito da FGV também, mas nesta eu tiro o chapel. A galera criou o hábito, mas vamos quebrar o gelo e reconhecer que nessa o examinador não vacilou. A letra C pode ter duas interpretações, fugindo do comando da questão.
Alguns locais para a construção de moradias são impróprios. Impróprios para quê? Observem que o sentido pode ser mudado na mesma sintaxe: Alguns locais para a construção de moradias são impróprios para laser.
"para a construção de moradias" deixa de ser complemento nominal de impróprios e passa a dar sentido ao termo locais.
As letras B, D e E nem precisa comentar, é a sintaxe básica do português.
-
SUJEITO (Alguns locais) + VERBO (são) + COMPLEMENTO (impróprios) + ADJUNTO (para a construção de moradias)
A) CORRETO: não separa ADJUNTO + COMPLEMENTO e SUJEITO VERBO
B) ERRADO: separar COMPLEMENTO + ADJUNTO => certo: são impróprios para construção de moradias, alguns locais
C) ERRADO: não separar SUJEITO + ADJUNTO => certo: Alguns locais, para construção de moradias, são impróprios
D) ERRADO: sem sentido a frase
E) ERRADO: separar PREDICATIVO + SUJEITO = São impróprios alguns locais para construção de moradias
-
QUAL O ERRO DA B? Houve intercalação apenas, o erro deve ser apenas de sentido n é?
-
Estou passando mal com ela banca.
-
nossa que absurdo!
-
Para todos que reclamam da banca:
Pessoal, a banca continuará sendo a banca, e você continuará sendo o murmurador?
Bola pra frente!!! Bóra estudar!!!
-
GABARITO: A
Questão simples. O termo para a construção de moradias é um Complemento Nominal do adjetivo impróprios. Por isso, a B está errada, pois não se pode separar o termo regido do termo regente por vírgula (a não ser que intercale um termo entre eles). Acredito que muitos erraram por que acharam que o termo para a construção de moradias fosse uma oração subordinada adverbial final, que quando intercalada, exige vírgulas .
-
Frustração Getúlio Vargas.
-
é triste mas quase sempre tbm me sinto como o @roadtopf1 me sinto nadando contra maré sem nunca chegar a lugar nenhum. =S
-
a) Para a construção de moradias são impróprios alguns locais. CORRETA -> Alguns locais são impróprios para quê? Para a construção de moradias. Notem q impróprios ainda está ligada a "para construção de moradias".
b) São impróprios, para a construção de moradias, alguns locais. ERRADA -> Impróprio é adjetivo e para construção de moradias seu complemento, logo é proibido separá-los com vírgula.
c) Alguns locais para a construção de moradias são impróprios. ERRADA -> O complemento deixou de estar ligado ao adjetivo impróprios e passou a ligar ao substantivo locais deixando de ser complemento nominal e virando adjunto.
d) Alguns locais não mostram impropriedade para a construção de moradias. ERRADA -> Houve completa mudança de sentindo.
e) São impróprios, alguns locais, para a construção de moradias.ERRADA -> Não pode separar sujeito: Alguns locais, do verbo: são.
Foco, força e fé!
-
Nossa! Q prova! Zerei portugues pqp
-
O comentário do amigo Marco Moreira foi essencial para compreender a questão. Além do mais, antes de fazê-la, é necessário saber os conceitos de: VERBO DE LIGAÇÃO, COMPLEMENTO NOMINAL, PREDICATIVO DO SUJEITO. Sem isso é impossível.
a) Gabarito. Para a construção de moradias são impróprios alguns locais. O adjetivo "impróprio" é característica de locais, por isso nada impede que o coloquemos ao lado do sujeito da frase, caracterizando "alguns locais" conforme foi feito, mesmo que isso seja feito o fim da sentença. Afinal o local permanece sendo impróprio, ou não?
Outro ponto importante: "Para a construção de moradias" passou a ser sujeito? NUNCA! Essa frase começa com preposição. JAMAIS! JAMAIS! Um sujeito pode ser preposicionado! A única coisa que essa frase fez foi trocar a ordem, sem errar na gramática e sem alterar o sentido.
c) Errada. Alguns locais para a construção de moradias são impróprios. A frase está perfeita em termos gramaticais, obedecendo, portanto, ao primeiro comando. PORÉM, contraria o segundo: manter o sentido original. Motivo: Transformou complemento nominal em sujeito.
d) Errado. Alguns locais não mostram impropriedade para a construção de moradias. Obedece ao primeiro comando, mas contraria o segundo (sentido original não se mantem). O verbo mostrar não é de ligação. Na verdade é um verbo transitivo direto.
e) Errado. São impróprios, alguns locais, para a construção de moradias. Colocou o verbo deslocado entre vírgulas. Pra quê? Erro gramatical.
Questão idêntica a essa cobrada pela FGV? . Os mesmo itens e regras! Só muda a frase.
-
O comentário do amigo Marco Moreira foi essencial para compreender a questão. Além do mais, antes de fazê-la, é necessário saber os conceitos de: VERBO DE LIGAÇÃO, COMPLEMENTO NOMINAL, PREDICATIVO DO SUJEITO. Sem isso é impossível.
a) Gabarito. Para a construção de moradias são impróprios alguns locais. O adjetivo impróprio é característica de locais, por isso, nada impede que o coloquemos ao lado do sujeito da frase, caracterizando "alguns locais" conforme foi feito, mesmo que isso seja feito o fim da sentença. Afinal o local permanece sendo impróprio, ou não?
Outro ponto importante: "Para a construção de moradias" passou a ser sujeito? NUNCA! Essa frase começa com preposição. JAMAIS! JAMAIS! Um sujeito pode ser preposicionado! A única coisa que essa frase fez foi trocar a ordem, sem errar na gramática e sem alterar o sentido.
c) Errada. Alguns locais para a construção de moradias são impróprios. A frase está perfeita em termos gramaticais, obedecendo, portanto, ao primeiro comando. PORÉM, contraria o segundo: manter o sentido original. Motivo: Transformou complemento nominal em sujeito.
d) Errado. Alguns locais não mostram impropriedade para a construção de moradias. Obedece ao primeiro comando, mas contraria o segundo (sentido original não se mantêm). O verbo mostrar não é de ligação. Na verdade é um verbo transitivo direto.
e) Errado. São impróprios, alguns locais, para a construção de moradias. Colocou o verbo deslocado entre vírgulas. Pra quê? Erro gramatical.
Questão idêntica a essa cobrada pela FGV? . Os mesmo itens e regras! Só muda a frase.
-
Essa é uma das questões mais difíceis para mim. Já a fiz umas três vezes, sempre com dificuldade.
-
Pessoal, eu fiquei um tempinho raciocinando sobre essa questão. O que percebo, até então, é que a FGV gosta muito da substantivação (nominalização) de verbos. Eu errei essa questão por achar que o "para a construção de moradias" fosse uma oração intercalada. Se assim o fosse, acredito que deveria vir a construção de "para + verbo no infinitivo" ( para construir).
Logo, ficaria assim:
Para construir moradias, alguns lugares são impróprios. Aqui, de fato, é uma oração adverbial final deslocada.
No caso da questão, "para a construção de moradias" acredito que seja um complemento nominal, e completa o sentido de "impróprios" . Se se perguntar: impróprio para quê? Para a construção de moradias.
Gente, só assim que consegui compreender a questão. Caso eu esteja equivocada, sinalizem, por favor.
-
na B e na E, o sujeito pode ser elíptico (subentendido), o que pode dar a entender que a frase foi alterada.