-
não, não foi ética, muito pelo ao contrario! Os policiais cometeram um crime chamado Condescendência criminosa
Art. 322. Deixar de responsabilizar subordinado que comete infração no exercício do cargo, ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao conhecimento da autoridade competente:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
-
Condescendência criminosa
Art. 322. Deixar de responsabilizar subordinado que comete infração no exercício do cargo, ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao conhecimento da autoridade competente:
Pena - se o fato foi praticado por indulgência, detenção até seis meses; se por negligência, detenção até três meses.
-
CORRETO é o crime do art. 322, segunda parte.
Art. 322. Deixar de responsabilizar subordinado que comete infração no exercício do cargo, ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao conhecimento da autoridade competente:
-
Gabriel, questão errada!
-
pelo amor de DEUS, como eles tem coragem de cobrar isso em prova... é so pro cara n tirar zero! :/
-
Aquela questão 0800
-
Cinquenta e quatro pessoas erraram essa questão.
-
PARA A LEI NÃO HÁ CAMARADAGEM.
-
MACETE: CAMARADAGEM SÓ COM GILMAR MENDES
-
Para a galera do essa foi para nao zerar, blablabla:
"O conhecimento serve para encantar as pessoas, não para humilhá-las."
Mario Sergio Cortella
-
Questão para pegar iniciantes kkk
-
KKKKKKKK AGORA EU RI VUM
-
qual art fica sobre esse assunto? em qual estatuto?
-
ISSO É UMA QUESTÃO QUE SERVE PRA VIDA EM GERAL
-
Condescendência criminosa
Art. 322. Deixar de responsabilizar subordinado que comete infração no exercício do cargo, ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao conhecimento da autoridade competente:
Pena - se o fato foi praticado por indulgência, detenção até seis meses; se por negligência, detenção até três meses.
-
REGULAMENTO DISCIPLINAR DA POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS:
SEÇÃO III
DAS TRANSGRESSÕES GRAVES
Art. 32 - São transgressões graves:
IX - deixar de comunicar ao superior imediato ou na ausência deste a qualquer autoridade superior, toda informação que tiver sobre iminente perturbação da ordem pública ou grave alteração do serviço, logo que disto tenha conhecimento;
X - deixar de providenciar a tempo, na esfera de suas atribuições, por negligências ou incúria, medidas contra qualquer irregularidade que venha a tomar conhecimento;
-
Sabemos que na prática não é assim . Kkkkkkk
-
ERRADO.
FERIU A ÉTICA POLICIAL MILITAR.
-
duvido cair uma dessa no concurso de 2021.
aposto 50 com a CESPE que ela não tem coragem de botar questões desse nivel.
-
Da frase: se for peidar? Avise!
É engraçado? É! Mas a hierarquia da polícia exige que você informe ao seu superior, caso contrario se torna bagunça. E bagunça no âmbito militar, é morte certa. LEMBRE-SE DISSO!
-
Na prática muitos "policiais" vão é ajudar o companheiro de farda na briga.
-
Arrego!
-
pode ate ser camarada, mas nada ético! kkk
-
QUE ESTA ERRADA, SEM DUVIDAS ESTÁ. MAS NO ART DE CONDESCENCIA CRIMINOSA DIZ QUE
Art. 322. Deixar de responsabilizar subordinado que comete infração no exercício do cargo, ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao conhecimento da autoridade competente.
EM MOMENTO NENHUM NA SITUAÇÃO ELES DISSERAM QUE O COMPNHEIRO DE CORPORAÇÃO ESTAVA EM SERVIÇO. ENTAO ESTA ERRADA POR ISSO TAMBÉM.
-
o art 7 do RDPMA já da pistas disso
- O policial militar que encontrar subordinado seu na prática de transgressão disciplinar deverá levar o fato, por escrito, ao conhecimento da autoridade competente, no prazo regulamentar.
-
PREVARICAÇÃO
-
Até que foi camaradagem kkkkkkkkk
-
È aquela situação, na lei é uma coisa, mas na vida real é bem assim mesmo.
-
até usou o espirito da camaradagem, mas nesse caso e ilegal
jamais serão
-
Na prova você marca o contrario da vida real e segue o jogo kkk
-
Só eu senti vontade de marcar certo ? kkkk
-
Gabarito : Errado.
-
(Pmal 2022)
"Minha vaga é sua"