Questão 2548321

• Banca: PUC-PR
• Órgão: TJ-MS
• Ano: 2017
• Provas: PUC-PR - 2017 - TJ-MS - Técnico de Nível Superior - Psicologia
• Disciplina: Português
• Assuntos: Funções morfossintáticas da palavra QUE

Leia o texto a seguir.

O terrorismo sempre fascinou Albert Camus, que, além de uma obra de teatro sobre o tema, dedicou bom número de páginas de seu ensaio sobre o absurdo, O Mito de Sísifo, a refletir sobre esse insensato costume dos seres humanos de achar que assassinando os adversários políticos ou religiosos se resolvem os problemas. A verdade é que salvo casos excepcionais, em que o extermínio de um sátrapa atenuou ou pôs fim a um regime despótico – os dedos de uma das mãos dão e sobram para contá-los – esses crimes costumam piorar as coisas que querem melhorar, multiplicando as repressões, perseguições e abusos. Mas é verdade que, em alguns raríssimos casos, como o dos narodniki russos citados por Camus, que pagavam com sua vida a morte dos que eles matavam pela “causa”, havia, em alguns dos terroristas que se sacrificavam atentando contra um verdugo ou um explorador, certa grandeza moral.

Disponível em: < https://brasil.elpais.com/brasil/2017/08/19/opinion/1503153835_678637.html>. Acesso em: 19/08/17. (Excerto).

O vocábulo que pode assumir diferentes funções, de acordo com o contexto de ocorrência. Assinale a alternativa que apresenta a análise adequada da ocorrência destacada do texto. 

• A. Em “dos que eles matavam pela ‘causa’”, o vocábulo assume a função de um pronome relativo.
• B. No excerto “em alguns dos terroristas que se sacrificavam”, trata-se de uma partícula expletiva.
• C. Em “piorar as coisas que querem melhorar”, o vocábulo antecipa “repressões, perseguições e abusos”.
• D. No trecho “A verdade é que salvo casos excepcionais”, trata-se de pronome relativo reiterando “verdade”.
• E. A ocorrência “que pagavam com sua vida” revela-se como conjunção integrante retomando “casos”.

Gabarito: A

Comentários

• Analisando as alternativas:

   

  a)  Em “dos que eles matavam pela ‘causa’”, o vocábulo assume a função de um pronome relativo. 

  Correta. Que é um pronome relativo a qual retoma um termo anterior (TERMO ANAFÓRICO).

   

   

  b)  No excerto “em alguns dos terroristas que se sacrificavam”, trata-se de uma partícula expletiva. 

  Errada. Porque o termo destacado é um pronome relativo retomando alguns dos terroristas , dando mais ênfase ao núcleo TERRORISTAS.

   

   

  c) Em “piorar as coisas que querem melhorar”, o vocábulo antecipa “repressões, perseguições e abusos”. 

  Errada. Porque o termo destacado é um pronome relativo retomando o termo anterior PIORAR AS COISAS

   

   

  d) No trecho “A verdade é que salvo casos excepcionais”, trata-se de pronome relativo reiterando “verdade”. 

  Errada. Porque o termo destacado é uma conjunção SUBORDINATIVA SUBSTANTIVA. Prova disso: substitua o termo destacado por "ISSO".

   

   

   

  e) A ocorrência “que pagavam com sua vida” revela-se como conjunção integrante retomando “casos”.

  Errada. Porque o termo destacado é um pronome relativo.

• Ótimo comentário!!
  Adorando as dicas!!!!

• Na c) acredito que o "piorar as coisas que querem melhorar", acredito que o "que" faz referência a coisas. E não "piorar as coisas".

• Avaliei assim, não sei se está totalmente correto, mas consegui acertar o gabarito:

  b)  No excerto “em alguns dos terroristas que se sacrificavam”, trata-se de uma partícula expletiva. 

  Errada. Para saber se é partícula expletiva, basta retirar o termo e avaliar se a frase mantém o sentido. Se mantiver, é expletiva.

   

  c) Em “piorar as coisas que querem melhorar”, o vocábulo antecipa “repressões, perseguições e abusos”. 

  Errada. Pronome relativo retoma o termo anterior SEMPRE, SEMPRE RETOMA UM TERMO ANTERIOR, então não poderia se referir a termo posterior. Partindo disso, nem precisaria perder tempo analisando essa frase, pois já saberia que é incorreta.

   

  d) No trecho “A verdade é que salvo casos excepcionais”, trata-se de pronome relativo reiterando “verdade”. 

  Errada. Acredito que seja particula expletiva, pois retirando os termos "é que", mantém o sentido. 

   

  e) A ocorrência “que pagavam com sua vida” revela-se como conjunção integrante retomando “casos”.

  Errada. Conjunção integrante não retoma termo, traz uma nova ideia.

  Tanto que podemos substituir por "isso" para verificar se é conjunção integrante. Apenas o pronome relativo retoma termo.

• PRONOME RELATIVO NÃO É FUNÇÃO SINTÁTICA