SóProvas


ID
2553061
Banca
IBADE
Órgão
SEDUC-RO
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                              Papo sobre o óbvio

      Uma coisa que faço com frequência é descobrir o óbvio. Isto é, óbvio para os outros, porque, de repente, percebo ali algo inexplicável e fascinante. Difícil é expressá-lo.

      Um troço que me deixa surpreso é descobrir que uma menininha, de uns poucos anos, fala. Você pode retrucar - e daí? Gato mia antes de apreender a andar. É verdade, mas miar é uma coisa e falar é outra. Não me diga que o nosso falar equivale ao miado do gato, pois esse é um argumento que não aceito, uma que falar, diferente de miar, implica raciocinar, e foi isso que subitam ente me surpreendeu: a menina fala, pensa...

      Vou ver se me explico. Aquela menininha, que agora fala e sabe o que quer, faz pouco tempo era um bebezinho que só esperneava, bracejava e grunhia. E foi assim que, inesperadamente, me perguntei: mas de onde vem isso? Sim, porque macaco é inteligente, mas não dispõe de uma linguagem logicamente construída, com sujeito, verbo, objeto...

      É certo que não foi aquela menina que inventou essa linguagem, mas a verdade é que, tivesse ela nascido no Japão ou na Austrália, em Angola ou no Chile, falaria do mesmo modo -noutra língua, claro -, usaria uma linguagem que implica raciocinar, julgar, opinar, negar, afirmar, inventar.

      Não sei se estou me fazendo entender, mas o certo é que me deixo ficar fascinado e perplexo por esse fato, ou seja, que diferente de todos os outros animais, eu e você somos capazes de construir um mundo de idéias, valores e opiniões. E mais: somos capazes de elaborar conceitos que buscam dar sentido à existência.

      Está claro agora? Talvez sim e talvez não. Adificuldade é que estou tentando explicar uma coisa que nem eu mesmo entendo. O que acabo de dizer, quanto à capacidade das pessoas é certo e é sabido. E óbvio mesmo, o que não corresponde ao que me parece maravilhoso, que percebi quando ouvi a menina falar: nasceu com ela a capacidade de pensar?

      A gente diz que ensinamos as crianças a falar. Sim, mas elas só aprendem porque são animais falantes. Duvido que alguém ensine um gato a falar. Conheci uma família que tinha um filho caçula, que já com dois anos não falava. Por mais que a mãe insistisse e o fizesse repetir “minha mãe gosta do Zezinho”. Ele ouvia, sorria e não falava nada. A mãe começou a se desesperar, temendo que o filho fosse mudo. E não é que, certo dia, ele disparou a falar? Sabia o nome de tudo, construía as frases perfeitamente, deixando a família inteira boquiaberta.

      É que, na verdade, a criança aprende a língua do país em que ela nasceu. Mas o falar mesmo, que implica ser capaz de formular pensamentos e comunicar-se com os outros, isso nasce com a pessoa, é uma qualidade específica do bicho humano. Pensando melhor, digo que é mais que isso: a criança fala porque pensa e, por pensar, constrói uma compreensão da vida e do mundo. Isso já está latente nas primeiras palavras que a criança balbucia.

      Claro, dirá você, isso é o óbvio - e é, mas é nele que reside a nossa espantosa capacidade de inventar a vida, de inventar o mundo, já nas paredes das cavernas, quando desenharam-se as primeiras imagens do bisão.

      Mas o que me espanta não é exatamente isso e, sim, de onde vem isso, essa capacidade que já está latente no recém-nascido (ou no embrião?), que ainda nem mesmo enxerga. Entendo que alguns acham que foi Deus que nos criou assim e, portanto, não há por que se espantar. Mas há quem, ainda assim, se espante.

      Já me vi espantado até mesmo com as aranhas, conforme já falei aqui nesta coluna. Como explicar que ela produza uma teia que é transparente para que sua possível presa - uma mosca, que seja - não a veja; e que essa teia seja pegajosa para impedir que o inseto que cair ali consiga se safar? Tudo como tem que ser. E ela, a aranha, depois de estender a teia como uma armadilha num ponto estratégico da parede, coloca-se no centro dela e ali fica, dias e dias, semanas, meses, esperando que a presa caia na armadilha e ela possa comê-la.

      E quem contou à aranha que ali há moscas, que as moscas voam e que cedo ou tarde cairão na teia? A verdade é que com uma invejável capacidade artesanal e plena consciência do que faz, está ela ali, confiando no acaso que, para alguns, é Deus.

GULLAR. Ferreira. Papo sobre o óbvio. Folha de S.Paulo, 18 maio 2014. Extraído do site:<www1folha.uol.com.br/colunas/ferreiragullar/2Q14/G5/1455377- papo-sobre-o-obvio.shtml>.

Considerando o predomínio do uso da norma padrão da língua no texto, analise os comentários sobre o último parágrafo do texto e assinale o correto.

“E quem contou à aranha que ali há moscas, que as moscas voam e que cedo ou tarde cairão na teia? A verdade é que com uma invejável capacidade artesanal e plena consciência do que faz, está ela ali, confiando no acaso que, para alguns, é Deus.”

Alternativas
Comentários
  • Forma verbal FEZ?

  • Não consigo assimilar essa resposta, letra D.

  • FEZ OU FAZ? 

     

     

    KKKKKKKKK

  • Não tem como ser a resposta D, mesmo se estivessemos em dúvida com a concordância do FEZ ou FAZ  o primeiro  "QUE" não é objeto direto da oração. O "que" é conjunção integrante, logo não há função sintática é apenas elemento de ligação.

     

    a) O acento indicativo da crase em À ARANHA deve ser mantido na seguinte reescrita da frase: E quem contou à aranhas que ali há moscas? (não ocorre crase diante de palavras femininas no plural)

     b) A forma verbal HÁ poderá ser substituída por HAVERIAM caso a ênfase seja dada ao substantivo plural. (há moscas, o substantivo moscas já está no plural. O verbo haver, sempre ficará na 3ª pessoa do singular no sentido de existir)

     c) Para que não haja prejuízo quanto à coerência textual, a forma verbal CAIRÃO deve ser substituída, obrigatoriamente, por CAIAM. (creio que afeta sim o sentido" que as moscas voam e que cedo ou tarde caiam (imperativo afirmativo) na teia?

     d) A forma verbal FEZ estabelece concordância com o pronome QUE, o qual é objeto direto da oração a qual pertence.

     A verdade é que (conjunção integrante. "a verdade é isso")com uma invejável capacidade artesanal e plena consciência do que faz, está ela ali, confiando no acaso que (pronome relativo podemos substituir por: o qual), para alguns, é Deus.” 

     e)O adjetivo PLENA concorda em gênero e número com o substantivo CAPACIDADE.

     

  • Literalmente, estou horrorizada com essa banca. Nunca tinha feito prova, exercícios dela.

    E tem gente que ainda reclamada da Consulplan!

    Cheguei na resposta por eliminação, mas também não entendo o raciocínio desse examinador.

  • O segundo "que" é pronome relativo.

    "Do que faz"= "Faz" o quê?  (do que).

    Agora o "fez" na alternativa complica...

  • Essa foi a resposta da banca ao recurso dessa questão:

    A CORRETA "considerando o predomínio do uso da norma padrão da língua no texto, apesar da flexão do verbo, é 'A forma verbal FEZ estabelece concordância com o pronome QUE, o qual é objeto direto da oração a qual pertence', pois a dificuldade exigida na questão prioriza as considerações em torno do pronome relativo QUE e NÃO do verbo e suas flexões , fato que NÃO interfere nem prejudica a análise do fato linguístico exigido."
     

  • Para complemento da alternativa C:

     

    CAIAM- Usa-se “AM” se o verbo estiver no passado.

     

    CAIRÃO- Usa-se “ÃO” se o verbo estiver no futuro.

  • O Certo e a letra E... QUESTÃO PASSÍVEL DE RECURSO! PLENA É ADJETIVO DE CAPACIDADE!

  • Socorro!

  • Como o '' QUE '' pode ser O.D se tem preposição na frente ???