-
Gabarito: D
I. Todos os parênteses podem ser substituídos por travessões, sem prejuízo para a correção do texto.
Certo. Uma das funções do travessão é essa, substituir parênteses, além de substituir vírgula, dois-pontos.
II. Imediatamente após o termo “previa”, podem-se acrescentar dois-pontos, visto que se segue uma enumeração.
Certo também. Dois-pontos é um sinal usado pra indicar enumeração, citação, explicação, etc.
III. O segmento “única intervenção” poderia ser posto entre parênteses, sem prejuízo para a correção do texto, uma vez que possui caráter explicativo.
Errado. Faz nem sentido. O que poderia seria deixar todo o trecho “única intervenção que chegou a ser executada nas terras” entre parênteses, já que é uma oração intercalada e acessória, e não apenas a parte “única intervenção”.
-
Gabarito D
Com relação ao item II
O plano diretor da Cidade Marina previa centro cívico, com edifícios públicos, teatro, cinema, museu, biblioteca, lojas e restaurantes (...)
( S U J E I T O ) ( VERBO ) ( O B J E T O )
Dois pontos depois de verbo ??
Os dois pontos seria correto nessa oração, caso houvesse um substantivo se referindo a todo o objeto. Reescrevendo, corretamente, como a forma abaixo.
O plano diretor da Cidade Marina previa O SEGUINTE : centro cívico, com edifícios públicos, teatro, cinema, museu, biblioteca, lojas e restaurantes (...)
Alguém para ajudar comentando? (também vou solicitar comentário ao professor do QC)
Obrigado pessoal.
-
Verdade, não entendi esse quesito III - visto que é uma intercalação, explicando do termo anterior. Alguém com uma justificativa plausível?
-
eu acho que no item III não pode colocar entre parenteses pois ia mudar o sentido que está restritivo na frase e passaria a ser explicativo
-
I) TERMOS EXPLICATIVOS PODEM SER INTERCALADOS TANTO POR VÍRGULAS, TRAVESSÕES OU MESMO PARENTESES
II) UMA DAS FUNÇÕES DOS DOIS PONTOS É ABIR UMA ENUMERAÇÃO, EXPLICAÇÃO , CITAÇÃO E AÍ VAI..
III) REPARE QUE QUANDO EU INTERCALO ALGO COM PARENT/VÍR/TRAV , ESTE ALGO PODE SER RETIRADO SEM PREJUIÍZO PARA O TEXTO. O QUE NÃO OCORRERIA SE FOSSE RETIRADA A EXPRESSÃO ''ÚNICA INTERVENÇÃO''
EX: MARIA (MOÇA ESTUDIOSA) BEBEU DEMAIS = MARIA BEBEU DEMAIS
...um aeroporto, única intervenção que chegou a ser executada nas terras.
...um aeroporto, que chegou a ser executada nas terras.
CAUSARIA ATÉ ERRO DE CONCORDÂNCIA
GAB D
-
Letra (d)
Orações intercaladas ou interferentes.
-
ERREI A QUESTAO .. MARQUEI A B, POR ENTENDER, INICIALMENTE, que a III estaria certa... li muito rapido.. o comentario da adriele foi foda..
Adrielle M.
29 de Novembro de 2017, às 14h17
Útil (32)
Gabarito: D
I. Todos os parênteses podem ser substituídos por travessões, sem prejuízo para a correção do texto.
Certo. Uma das funções do travessão é essa, substituir parênteses, além de substituir vírgula, dois-pontos.
II. Imediatamente após o termo “previa”, podem-se acrescentar dois-pontos, visto que se segue uma enumeração.
Certo também. Dois-pontos é um sinal usado pra indicar enumeração, citação, explicação, etc.
III. O segmento “única intervenção” poderia ser posto entre parênteses, sem prejuízo para a correção do texto, uma vez que possui caráter explicativo.
Errado. Faz nem sentido. O que poderia seria deixar todo o trecho “única intervenção que chegou a ser executada nas terras” entre parênteses, já que é uma oração intercalada e acessória, e não apenas a parte “única intervenção”.
exatamente, se fosse colocar parenteses teria que colocar em toda a frase, e nao em UNICA INTERVENÇÃO.
por isso temos que le com cuidado
-
no II você não tá usando ele pra fazer enumeração, tá separando um vtd do objeto, isso sim. Se fosse "previa isto:", ou "previa o seguinte:", tudo bem, mas não é o caso.
-
Essa questão está com o gabarito errado, a alternativa "II" está totalmente equivocada! Se eu estudei corretamente, não pode separar VERBO DO COMPLEMENTO! que nesse caso está separando o verbo "prever" de seu objeto direito.
-
Acredito que a II está incoreta. A colocação da vírgula após o verbo "previa" separa do seu complemento, o que não pode.
-
Com relação ao item II
O plano diretor da Cidade Marina previa centro cívico, com edifícios públicos, teatro, cinema, museu, biblioteca, lojas e restaurantes (...)
Estava com dúvida nessa na prova, por conta de complemento verbal (OD), mas depois do verbo pode usar dois pontos se vier uma enumeração. Cai em toda prova da FCC, enumeração PODE dois pontos.
vários exemplos na internet:
Exemplos:
A mulher foi à feira e levou: dinheiro, uma sacola, cartão de crédito, um porta-níquel, e uma luva. Uma luva?
É preciso comprar: água, leite, arroz, feijão, carne, cebola e couve.
Para o início das aulas, os alunos precisarão de: lápis, canetas, borracha, apontador, régua, tesoura, cola e caderno.
-
prova nivel superior fcc a banca ñ cita nem o paragrafo, qnta sacagem !! tsk..tsk.. :((
-
Da ultima vez em que estudei, não pode separar o complemento do verbo. No item II aconteçe isso com certeza.
O verbo "PREVER" é nitidamente um VTD! Sem enteder essa questão, alguém nos dê uma luz.
-
Errei a questão por entender que a II estaria errada.
Pois para mim os dois-pontos deveriam ser colocados depois de "cívico" e daí sim abrir uma enumeração.
Já que a vírgula está posta justamente depois da palavra "cívico". Sinceramente... esse gabarito não entendi.
O plano diretor da Cidade Marina previa centro cívico, (:) com edifícios públicos, teatro, cinema, museu, biblioteca, lojas e restaurantes; hospital e centro de saúde; uma cidade vertical (com prédios de oito a 10 pavimentos) e outra horizontal (com residências); zona industrial, escolas, centro esportivo e um aeroporto, única intervenção que chegou a ser executada nas terras.
Não desmerecendo os comentários dos colegas, mas preciso de uma explicação do professor. Peçam comentários, por favor.
Acredito que essa questão tá toda cagad#. Ai ai...
-
Eu Também errei a questão.
Depois, lendo com calma, percebi que no enunciado não se pede para analisar mudança de sentido.
Entendi, então, a II como correta, pois apesar de apresentar uma mudança no sentido não apresentaria erro gramatical.
Só fiquei com uma dúvida no seguimento em que aparece " Com edifícios públicos" - acho que aí a porca torce o rabo-.
Sendo os termos complementos diretos , donde veio esse Com???
Ajuda ai pessoal.... abç
-
TODOS os parênteses???
antes deles eu sei que sim, mas nos eguinte trecho: "...e outra horizontal (com residências);" o último parênteses nao pode ser substituído por travessão, apenas o primeiro, pois nao cabe travessão em final de frase
essa da questão da margem a duas interpretações, QUESTÃO DE MERDA, preza por um pega ratão ridículo em detrimento do conhecimento
-
matheus muller, enxerguei da mesma forma
-
Concordo com o colega Nelson Junior. Item II não pode está certo.
-
-
Carolho, rapaz... eu tô esperando uma explicação dessa questão há tempos, aí vem o professor e diz "sem dúvidas", mas não explica.
Explicação com 4min, só 2 passa enchendo linguiça. Tá difícil assim, elucidou nada. Af! Que decepção, cara.
Ridículo, ridículo!!! E sim, tô revolts!
-
Os item enumerados são: centro cívico, hospital e centro de saúde, cidade vertical etc. Edifícios públicos, treatro, cinema seriam subitens contidos no centro cívico.
-
"Gabarito D"
Complementando os colegas,
Indo direto ao erro da afirma III, vejamos:
III. O segmento “única intervenção” poderia ser posto entre parênteses, sem prejuízo para a correção do texto, uma vez que possui caráter explicativo.
Oração: zona industrial, escolas, centro esportivo e um aeroporto, única intervenção (sujeito) que chegou (VI) a ser executada nas terras.
Reparem que o segmento ÚNICA INTERVENÇÃO é o sujeito, e que sujeito não pode ser separado do seu verbo por vírgula, e também por parênteses.
** Vírgula pode ser substituída por: travessões ou parênteses.
Erros avise-me, por favor!
Tenha sempre a motivação para a volta de Jesus. FORÇA GUERREIRO!
-
Sem dúvidas.....???????
Ora, ora, ora, estimado professor.
Fui à feira e comprei: banana, com maçãs, abacate. -------" Pode isso Arnaldo".
A dúvida está justamente onde o senhor disse não haver dúvida.
-
Na verdade o sujeito do verbo chegou é o pronome relativo "que" e não o referente "única intervenção", temos que ter cuidado com esse detalhes, a FCC adora a classificação dos pronomes relativos. O erro foi separar o referente "única intervenção" por parenteses, como se fosse um termo intercalado, o que não é o caso, apesar de ter um sentido explicativo em relação a frase anterior.
Outro ponto para complementar é que na oração: "única intervenção que chegou a ser executada nas terras" o pronome relativo traz uma subordinada restritiva.
Bons estudos.
-
Ok! Dois pontos é um sinal usado para enumeração, porém no ítem II , os dois pontos SEPARAM SUJEITO de OB.D.
.
O plano diretor da Cidade Marina previa centro cívico...Que é que previa? O plano diretor da Cidade Marina.....Previa o que? Centro cívico
Suj + verbo + objeto.dir
.
.
Na minha humilde opinião. Não ha como separar SUJ, VERBO e OBJ.DIRET...A nÃo ser que a banca siga algum doutrinador que não conheço.
O professor disse que a questão está certa, mas só, não dando uma explicação melhor sobre o assunto.
-
Errei na prova e errei agora de novo :(
Mas não erro mais!
O plano diretor da Cidade Marina previa:
- centro cívico ( com edifícios públicos, teatro, cinema, museu, biblioteca, lojas e restaurantes );
- hospital e centro de saúde;
- uma cidade vertical (com prédios de oito a 10 pavimentos);
e outra horizontal (com residências);
zona industrial, escolas, centro esportivo e um aeroporto, única intervenção que chegou a ser executada nas terras.
Ponto e vírgula separam os itens da enumeração.
-
O plano diretor previa:
- Centro cívico (com edifícios públicos...)
- Hospital e centro de saúde
- Uma cidade vertical (...) e outra horizontal...
- Zona industrial, escolas...
Se colocarmos a vírgula após "centro cívico" vai ficar parecendo que esse é que possuía hospital, centro de saúde, uma cidade vertical e outra horizontal, zona industrial etc. Na verdade é o plano diretor que prevê essas coisas, o centro cívico é mais um item do plano.
-
Errei o item III, pois me preocupei em ver somente o que estava antes da expressão "única intervenção", que faz referência a somente um aeroporto, dos enumerados no parágrafo. Logo, não ampliei o campo de visão para perceber que única intervenção é sujeito, não podendo separar do verbo chegou!!
-
amigos
nao pode separar a expressão "unica intervenção" do restante, ok!!
Porem, entendo que se colocar TODA oração "única intervenção que chegou a ser executada nas terras." entre parenteses, estaria correto...
estou enganado? Alguma alma caridosa craque em Portugues poderia confirmar isso??
-
A Fcc é foda. Kkkk
-
Li rápido e "lasquei-me"! rs
Se acaso colocássemos todo o trecho "única intervenção que chegou a ser executada nas terras" em parêntese, daí sim estaria correta.
Já a alternativa II está correta porque ao enumerar, podemos colocar os dois pontos após o verbo. Exs: Fui ao mercado e comprei: maçãs, arroz, batata.
Gabarito: LETRA D
-
Entendi nessa afirmação 3, que não poderia ser posto entre parênteses, sem prejuízo para a correção do texto, uma vez que não possui caráter explicativo, mas acessório.
-
"ASPAS"
-ANTES E DEPOIS DE CITAÇÕES OU TRANSCRIÇÕES TEXTUAIS.
-PARA REPRESENTAR NOMES DE LIVROS OU LEGENDAS.
-PARA ASSINALAR ESTRANGERISMOS, NEOLOGISMOS, GÍRIAS, EXPRESSÕES POPULARES, IRONIA.
-PARA REALÇAR UMA PALAVRA OU EXPRESSÃO
INTERROGAÇÃO ?
-FINALIZA INTERROGATIVAS DIRETAS
VÍRGULA ,
-SEPARAR UMA OPOSIÇÃO
-SEPARA UMA ENUMERAÇÃO
-SUBSTITUIÇÃO PELO DUPLO TRAVESSÃO MANTÉM A COERÊNCIA TEXTUAL DELIMITANDO A EXPLICAÇÃO.
- __ ( ) TÊM O MESMO SIGNIFICADO
-
"O “que” é um pronome relativo que está retomando “única intervenção”. Não pode colocar o referente do pronome relativo entre parênteses, haveria uma incoerência". Mestre Arenildo
-
O Plano Piloto de Brasília foi escolhido por uma espécie de licitação denominada CONCURSO e não pela espécie LICITAÇÃO mencionada no texto.
-
Carai, fi, até agora eu estou procurando onde está "única intervenção". kkkk , porra da FCC de não colocar onde está. Perde-se mais tempo procurando que resolvendo a p* da questão.
-
a questão diz que estar no quarto paragrafo...
Bons estudos!
-
Se fosse a ESAF essa afirmativa I estaria incorreta, pois ela considera literalmente cada um dor sinais...aí ficaria um parêntese ao lado de um ponto e vírgula. Pelo jeito a FCC não pensa assim.
-
GALERA, o bizu dessa questão era eliminar a III, pois tem erro grosso nela. Depois ter certeza da I, porque está corretíssima. Na II ficou bem confusa (buguei total...rsrs), mas por eliminação poderíamos achar o GABARITO "D", até porque seria o que sobraria.
DICA MONSTRO: façam com calma, pois a FCC sempre vai querer nos colocar em xeque!
-
O plano diretor da Cidade Marina previa centro cívico, com edifícios públicos, teatro, cinema, museu, biblioteca, lojas e restaurantes;
II. Imediatamente após o termo “previa”, podem-se acrescentar dois-pontos, visto que se segue uma enumeração.
- - - - - - - - - - - -
Mas, minha gente, eu aprendi com um excelente professor (Carlos Zambeli) que não se separa o verbo do complemento, e que, em uma enumeração, caso eu queira usar dois pontos devo dar um complemento para o verbo.
Por exemplo, não posso escrever
Fui a feira e comprei: maçãs, uvas, bananas, goiabas.
Posso escrever
Fui a feira e comprei algumas frutas: maçãs, uvas, bananas, goiabas.
- - - - - - - -- -- - - -
Agora me vem esse professor e diz que a afirmativa II está correta sem nenhuma dúvida, como assim?!
Quem está errado nessa história?!