-
Não atendimento de exigência relevante
12. Se, em circunstâncias excepcionais, o auditor julgar necessário não atender um requisito relevante de uma norma, ele deve documentar como os procedimentos alternativos de auditoria executados cumprem a finalidade desse requisito, e as razões para o não atendimento.
-
2017 - FCC - TST
ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA CONTABILIDADE
https://rankings.olhonavaga.com.br/ranking?id=20128
-
Lembrando que, excepcionalmente, quando o Auditor trabalhar, por exemplo, com Consultória, não é obrigado a atender as exigências das normas.
-
O item trata dos fatores que devem ser levados em consideração na preparação da documentação de auditoria quanto à forma, ao conteúdo e à extensão dessa documentação, segundo a NBC TA 230(R1). Veja:
Forma, conteúdo e extensão da documentação de auditoria
A2. A forma, o conteúdo e a extensão da documentação de auditoria dependem de fatores como:
(a) tamanho e complexidade da entidade;
(b) natureza dos procedimentos de auditoria a serem executados;
(c) riscos identificados de distorção relevante;
(d) importância da evidência de auditoria obtida;
(e) natureza e extensão das exceções identificadas;
(f) necessidade de documentar a conclusão ou a base da conclusão não prontamente determinável a partir da documentação do trabalho executado ou da evidência de auditoria obtida;
(g) metodologia e as ferramentas de auditoria usadas.
-
LETRA E
-
Questão literal da norma. Vimos que se, em circunstâncias excepcionais, o auditor julgar necessário não atender um requisito relevante de uma norma, ele deve documentar como os procedimentos alternativos de auditoria executados cumprem a finalidade desse requisito, e as razões para o não atendimento. Portanto, correta a letra E.
Gabarito: alternativa E.
-
Primeiro vamos entender o porquê de um auditor resolver não cumprir o objetivo de uma norma.
Observe:
Se a entidade auditada, por exemplo, não dispõe de auditoria interna, o auditor não teria como cumprir a NBC TA 610 que trata da utilização dos trabalhos de auditoria interna já que é inaplicável. O auditor não teria como avaliar a auditoria interna do cliente já que ela é inexistente, logo não poderia considerar que existe uma auditoria interna que monitora os controles internos, por exemplo. Não poderia considerar utilizar trabalhos da auditoria interna como evidência já que inexistente. Este não é um rol exaustivo.
Em termos normativos fica mais claro:
12. Se, em circunstâncias excepcionais, o auditor julgar necessário não atender um requisito relevante de uma norma, ele deve documentar como os procedimentos alternativos de auditoria executados cumprem a finalidade desse requisito, e as razões para o não atendimento.
Resposta: E