-
Alguém pode apontar o erro da alternativa C?
-
Para maior coerência na altenativa C poderia ser usado o pronome "O" como refêrencia à (FATO) em vez de "Se",como foi proposto na alternativa.
Ex: é indiscutível para "Se" avaliá-lo
Poderia ser assim: é insdiscutível para "O" (alusivo à FATO) avaliá-lo!
-
Na letra C acredito que nao seja "precedência" e sim seja "procedência", tendo em vista que precedencia é algo que precede ( que vem antes) e procedencia é algo o local de origem, a fonte..
"a procedencia é indiscutível para avaliá-lo de modo sério e consequente"
-
c) um fato sucedido se subordina a e não diante da= quem se subordina se subordina a
-
Alguém sabe dizer por que a B está correta? Achei que estivesse errada por ser "emitem" ao invés de "emitam."
-
Cecilia Andrea, a forma verbal está desta maneira para manter o paralelismo da frase.
-
Deixo aqui o excelente comentário do professor Felipe Lucas :
A- ERRADA. Quanto maior o índice de preconceito, revelado numa opinião, o julgamento se torna manifestação de um valor que não cabe sustentar-se. (esse “SE” está “sobrando” no texto, deixa o texto obscuro)
---------------------
B- CORRETA. Embora nem sempre se leve isso em conta, é enorme a distância entre argumentos que se discutam e juízos de valor que se emitam com paixão.(os verbos estão no modo subjuntivo por força da conjunção concessiva “embora”; a concordância do sujeito passivo também foi respeitada: que sejam emitidos; que sejam discutidos…)
----------------------
C-ERRADA. A precedência de uma análise histórica, diante da qual ( à qual ) um fato sucedido se subordina é indiscutível para avaliá-lo de modo sério e consequente.
-------------------
D-ERRADA. As pessoas mais autoritárias tendem a radicalizar suas opiniões, conquanto obtenham logo o aval dos contendores, quando então afetam alguma condenscendência ( condescendência) .
------------------
E-ERRADA. Eles não gostam muito de polêmica, acham mais preferível (preferir/preferível A) impor seus pontos de vista, (em cujos) nos quais costuma haver traços de um partidarismo fútil.
--------------------
BONS ESTUDOS PESSOAL !
-
(A) Quanto maior o índice de preconceito, revelado numa opinião, o julgamento se torna manifestação de um valor que não cabe sustentar-se. (esse “SE” está “sobrando” no texto, deixa o texto obscuro)
(B) Embora nem sempre se leve isso em conta, é enorme a distância entre argumentos que se discutam e juízos de valor que se emitam com paixão.(questão correta, os verbo está no modo subjuntivo por força da conjunção concessiva “embora”; a concordância do sujeito passivo também foi respeitada: que sejam emitidos; que sejam discutidos…)
(C) A precedência de uma análise histórica, diante da qual à qual um fato sucedido se subordina é indiscutível para avaliá-lo de modo sério e consequente.
(D) As pessoas mais autoritárias tendem a radicalizar suas opiniões, conquanto obtenham logo o aval dos contendores, quando então afetam alguma condenscendência condescendência.
(E)Eles não gostam muito de polêmica, acham mais preferível (preferir/preferível A) impor seus pontos de vista, em cujos nos quais costuma haver traços de um partidarismo fútil.
Fonte: Professor Felipe Luccas
-
c) A precedência de uma análise histórica, diante da qual um fato sucedido se subordina, é indiscutível para se avaliá-lo de modo sério e consequente.
A precedência de uma análise histórica, diante da qual um fato sucedido se subordina, é indiscutível para avaliá-la de modo sério e consequente.
-
Achei os comentários confusos. Seria interessante a resolução por um professor
-
Com relação a alternativa A, só eu que achei a colocação pronominal estranha?
-
(C) A precedência de uma análise histórica, à qual um fato sucedido se subordina é indiscutível para avaliá-lo de modo sério e consequente. (estrategia)
-
Sabichano, a colocação pronominal está equivocada sim.
-
Penso que na alternativa “E”, o correto é “imporem” seus pontos de vista, e não “impor”.
-
C -
A precedência de uma análise histórica, diante da qual um fato sucedido se subordina, é indiscutível para se avaliá-lo de modo sério e consequente.
-
* GABARITO: "b";
---
* OBSERVAÇÃO QUANTO À "b": Embora nem sempre se leve isso em conta, é enorme a distância entre argumentos que se discutam e juízos de valor que se emitam com paixão.
O certo era haver relação CATAFÓRICA ("isto") no pronome demonstrativo.
--> Indiquei para comentários. Caso alguém discorde, PEÇO QUE ME MANDE MENSAGEM.
---
Bons estudos.
-
A profª Flávia Rita corrigiu a prova toda!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ypnVmry6v1Y
-
Na alternativa (B) vale a pena observar a presença de duas ocorrências do pronome apassivador "se": "argumentos que se discutam" e "juízos de valor que se emitam com paixão. A construção (A) peca basicamente pela falta de clareza: o "julgamento", por exemplo, está ambíguo: aquele que tem a opinião - "revelado numa opinião" - é quem julga ou é o julgado? A construção (C) também peca pelo truncamento semântico. O termo "indiscutível" está mal colocado. O que o autor deveria ter dito é que "A precedência de uma análise histórica" tem importância indiscutível. A importância é indiscutível, não a precedência em si. Além disso, a locução "diante de "não está bem ajustada, já que o verbo "subordinar" pede objeto indireto por meio da preposição "a". A construção (D) apresenta erro gráfico: o certo é "condescendência", e não "condenscendência". A construção (E) apresenta a impropriedade de intensificação do adjetivo "preferível", ou seja, "mais preferível" é construção não aceita pela norma culta; além disso, o pronome relativo "cujo" (e família) precisa vir seguido de substantivo, com o qual concorda em gênero e número. Há também erro de concordância. "Eis uma sugestão de correção da frase: Eles não gostam muito de polêmica, preferem impor seus pontos de vista, nos quais costuma haver traços de um partidarismo fútil."
Gabarito: B
-
Português é tão foda, que 2 professores comentaram a questão e cada um justificou de uma forma.
-
Sobre a C: AVALIÁ-LA
Nesse tipo de questão tem que ativar o modo ''olhos de águia'' rsrsrs