-
I. O sentido da frase As cidades hispano-americanas são como tabuleiros de xadrez: planejadas, com ruas perpendiculares (2° parágrafo) permanecerá o mesmo, caso se substitua o sinal de dois-pontos por vírgula, seguida de “ainda que”. ERRADO
Nesse caso os dois pontos está sendo usado para fazer uma explicação. Com a tirada dos dois pontos e inserida a vírgula acrescentando "ainda quer" passa a ser uma OSAC
II. Infere-se que, por estar atrelado a um projeto de transformação social, o planejamento urbano de Brasília representa o rompimento do Brasil colonial, “atrasado”, com o Brasil central e tardio. CERTO 2° parágrafo. Com a construção da capital federal, esteja vinculado a um projeto de nova sociedade. O Brasil central e tardio rompe com o Brasil colonial, “atrasado”.
III. Existe equivalência de sentido entre as seguintes frases: A palavra utopia é polissêmica // O termo utopia admite múltiplos significado. CERTO
Ultimo parágrafo. A palavra utopia é polissêmica. Salientamos alguns de seus aspectos: o princípio teórico para a resolução dos males do mundo, o planejamento, a urbanização. Mas a utopia não se esgota neles. Ela pode ser sinônimo de irrealismo − e, portanto, algo positivo (o sonho, o impossível) ou negativo (o impossível, o devaneio).
-
GALERA.. DICA RÁPIDA..
AINDA QUE -> demonstra sentido de concessão.
AINDA QUE é sinônimo de CONQUANTO, EMBORA.
-
CONQUANTO = AINDA QUE = SENTIDO DE CONCESSÃO.
VC NAO VAI PASSAR QUANQUANTO ESTUDE... VC NAO VAI PASSAR EMBORA ESTUDE..
CONTANTO === DESDE QUE ==
VC VAI PASSAR CONTANTO QUE ESTUDE === VC VAI PASSAR DESDE QUE ESTUDE.
-
VAMOS PRAS QUESTOES.
I. O sentido da frase As cidades hispano-americanas são como tabuleiros de xadrez: planejadas, com ruas perpendiculares (2° parágrafo) permanecerá o mesmo, caso se substitua o sinal de dois-pontos por vírgula, seguida de “ainda que”. == ERRADO, POIS O SENTIDO DA FRASE NAO TEM NADA A VER COM CONCESSÃO... ACHO QUE FICARIA CERTO SE FOSSE .... xadres pois sao planejadas. rsrsrs
II. Infere-se que, por estar atrelado a um projeto de transformação social, o planejamento urbano de Brasília representa o rompimento do Brasil colonial, “atrasado”, com o Brasil central e tardio. == eu fiquei na dúvida somente na palavra "tardio"... mas pensar que o Brasil sempre foi atrasado "desde sempre" ajudou-me a acertar.. brincadeira... so eu que fiquei na duvida nesse tardio???.. mas há no texto o excerto que fala, no 2 paragrafo: "O Brasil central e tardio rompe com o Brasil colonial, “atrasado”.
III. Existe equivalência de sentido entre as seguintes frases: A palavra utopia é polissêmica // O termo utopia admite múltiplos significados. => correto.
-
FUNDAMENTOS:
ITEM I = O sentido da frase As cidades hispano-americanas são como tabuleiros de xadrez: planejadas, com ruas perpendiculares permanecerá o mesmo, caso se substitua o sinal de dois-pontos por vírgula, seguida de “ainda que”
- NORMALMENTE DEPOIS DOS DOIS PONTOS VEM UMA EXPLICAÇÃO DE ALGO.
- É O QUE OCORRE NO ITEM I. AS CIDADES SÃO COMO TABULEIROS..COMO ASSIM?? ... ELE VAI TE EXPLICANDO..PERDENDICULAR...
- CASO SE PROCEDA A SUBSTITUIÇÃO HAVERÁ MUDANÇA DE SENTIDO DA PASSAGEM. PASSANDO A UMA IDEIA DE CONCESSÃO
- CONCESSÃO É UMA OPOSIÇÃO, E TEM COMO PRINICIPAIS CONJUNÇÕES: EMBORA/CONQUANTO/MALGRADO/AINDA QUE...
ITEM II = Infere-se que, por estar atrelado a um projeto de transformação social, o planejamento urbano de Brasília representa o rompimento do Brasil colonial, “atrasado”, com o Brasil central e tardio.
- Brasil central e tardio rompe com o Brasil colonial, “atrasado”. O exemplo mais significativo dessa mudança está no modo como o antigo estado de Goiás gerou três capitais que correspondem a três momentos diferentes do planejamento urbano
- A primeira é Goiânia, fundada em 1933. É uma cidade moderna, planejada, mas não é utópica.
- A segunda é a capital do país. Construída ao longo da segunda metade da década de 1950, Brasília é, sim, uma cidade utópica. Desde seu projeto inicial, pretendeu-se efetuar uma mudança nas relações entre as pessoas que lá fossem viver; isso se tentou com dificuldade e com fracassos, porém, de qualquer forma, houve, em Brasília, um projeto utópico
ITEM III = Existe equivalência de sentido entre as seguintes frases: A palavra utopia é polissêmica // O termo utopia admite múltiplos significados.
- polissêmico: adjetivo relativo à polissemia; que tem mais de um significado
- Polissemia é um conceito da área da linguística com origem no termo grego polysemos, que significa "algo que tem muitos significados". Uma palavra polissêmica é uma palavra que reúne vários significados.
GAB B
-
I. O sentido da frase As cidades hispano-americanas são como tabuleiros de xadrez: planejadas, com ruas perpendiculares (2° parágrafo) permanecerá o mesmo, caso se substitua o sinal de dois-pontos por vírgula, seguida de “ainda que”. ERRADO
Nesse caso os dois pontos está sendo usado para fazer uma explicação. Com a tirada dos dois pontos e inserida a vírgula acrescentando "ainda quer" passa a ser uma Oração Subordinada Adverbial Concessiva.
II. Infere-se que, por estar atrelado a um projeto de transformação social, o planejamento urbano de Brasília representa o rompimento do Brasil colonial, “atrasado”, com o Brasil central e tardio. CERTO 2° parágrafo. Com a construção da capital federal, esteja vinculado a um projeto de nova sociedade. O Brasil central e tardio rompe com o Brasil colonial, “atrasado”. Este item deveria ser analisado mais friamente pois, a Banca FCC invertou os dois termos podendo prejudicar o sentido melhor exemplificando a semântica. Por conseguinte, não concordo com este item esteja certo.
III. Existe equivalência de sentido entre as seguintes frases: A palavra utopia é polissêmica // O termo utopia admite múltiplos significado. CERTO
Ultimo parágrafo. A palavra utopia é polissêmica. Salientamos alguns de seus aspectos: o princípio teórico para a resolução dos males do mundo, o planejamento, a urbanização. Mas a utopia não se esgota neles. Ela pode ser sinônimo de irrealismo − e, portanto, algo positivo (o sonho, o impossível) ou negativo (o impossível, o devaneio).
Gabarito Letra B
Bons Estudos!!!
-
FCC errou nessa. Embora se possa pensar FORA DO TEXTO, em momento nenhum o texto estabeleceu o planejamento social de Brasília como marco entre o Brasil colonial e o Brasil "central", muito menos estabeleceu relação de causa e consequência entre a tal ruptura e ter sido ou não Brasília um projeto de transformação social. O que foi dito é que Brasília foi o único caso de projeto de transformação, só isso. Se eu estiver errado, peço, por favor, que alguém aponte.
-
Eu entendi que as três capitais romperam com o Brasil colonial atrasado e não apenas Brasília. A úníca utópica é Brasília, porém as outras também são exemplos, tanto que consta no texto: " O Brasil central e tardio rompe com o Brasil colonial, “atrasado”. O exemplo mais significativo dessa mudança está no modo como o antigo estado de Goiás gerou três capitais que correspondem a três momentos diferentes do planejamento urbano. .
-
Galera, os movimentos do segundo parágrafo são os seguintes:
Em primeiro lugar, o autor fala sobre duas formas diferentes de configuração física das cidades. A primeira é caracter[istica das cidades hispano-americanas e tem como características terem formas perpendiculares planejadas. A segunda é característica das cidades brasileiras e não há planejamento, as cidades simplesmente se organizam de acordo com os espaços disponíveis pelo configuração da natureza, isto é, ao longo do curso dos rios, no pé de uma montanha, etc. Essa característica das cidades brasileiras é obviamente presente nas cidades litorâneas do Brasil. No entanto, o desenvolvimento tardio do Brasil central e longe da costa rompe com essa lógica das cidades brasileiras e passa a se assemelhar mais às cidades hispano-americanas, isto é, com cidades planejadas e configurações perpendiculares. Como principal exemplo deste ponto de inflexão na urbanização das cidades brasileiras, o autor menciona três capitals do centro-oeste (interior do Brasil): Goiânia, Brasília e Palmas.
-
Na minha humilde opinião o Brasil central e tardio é quem rompeu com o Brasil colonial, "atrasado". Não foi o Brasil colonialquem rompeu com o Brasil central... Acho que faz toda a diferença...eu ainda achei que a FCC estivesse fazendo uma pegadinha, mas caí por querer ver lógica em algo que não tem...
-
Emerson R
Melhor explicação. Valeu!
-
Sacanagem, a FCC trocou a ordem da segunda opção so para confundir. Caí nessa pegadinha! Pensei que a troca da ordem, mudasse o sentido. :/ Assim fica difícil hem FCC!!!
-
Emerson R Concordo com tudo o que falou, exatamente por isso, o item II está errado:
Vamos primeiro ao texto:
"... O Brasil central e tardio rompe com o Brasil colonial, “atrasado”. O exemplo mais significativo dessa mudança está no modo como o antigo estado de Goiás gerou três capitais que correspondem a três momentos diferentes do planejamento urbano.
A primeira é Goiânia, fundada em 1933. É uma cidade moderna, planejada, mas não é utópica. A segunda é a capital do país. Construída ao longo da segunda metade da década de 1950, Brasília é, sim, uma cidade utópica. Desde seu projeto inicial, pretendeu-se efetuar uma mudança nas relações entre as pessoas que lá fossem viver; isso se tentou com dificuldade e com fracassos, porém, de qualquer forma, houve, em Brasília, um projeto utópico. "
Vejamos o item II: Infere-se que, por estar atrelado a um projeto de transformação social, o planejamento urbano de Brasília representa o rompimento do Brasil colonial, “atrasado”, com o Brasil central e tardio.
Bem, qualquer pessoa que leia o texto entende que "O exemplo mais significativo dessa mudança está no modo como o antigo estado de Goiás gerou três capitais...", então o rompimento está nas TRÊS capitais... se formos pensar em um marco só, o marco seria a primeira das três, nunca a segunda. Acredito que poderia se considerar certo se o item falasse "Infere-se que, por estar atrelado a um projeto de transformação social, o planejamento urbano de Goiânia representa o rompimento do Brasil colonial, “atrasado”, com o Brasil central e tardio.". Pois goiânia foi a primeira das três "revolucionárias" capitais. O rompimento se dá pelo planejamento, não é indispensável que esse planejamento seja utópico (característica que apenas Brasília apresenta).
FCC errou feio nessa.
-
Sobre o item II, na minha opinião, está Correto.
A inferência se dá no seguinte trecho: "Pois o Brasil central tem uma presença mais intensa das retas e perpendiculares, bem como do planejamento urbano, mas que talvez só uma vez, com a construção da capital federal, esteja vinculado a um projeto de nova sociedade."
Falar em "estar atrelado a um projeto de transformação social" tem relação com o final do trecho sublinado.
Um detalhe que dificulta muito é que o "Pois" tem sentido adversativo, de contraposição ao que foi dito nas orações anteriores.
Logo, o planejamento urbano de Brasília não é apenas físico, mas o foco principal é efetuar uma mudança nas relações entre as pessoas que lá fossem viver.
-
Texto de difícil compreensão !
-
Não seria o rompimento do Brasil central tardio Com o Brasil colonial atrasado? Da no mesmo?
-
Eu cheguei a ler o livro A utopia de thomas morus, porém, o livro citado de chico buarque eu não li, creio que isso me ajudou a resolver as questões abrangidas nesse texto. Essa é pra ninguém mais perguntar: ''Pra que ler literatura?''.
A literatura é dama triste que atravessa a rua sem olhar para os pedintes, famintos por conhecimento, que se amontoam nas calçadas frias da senzala moderna chamada periferia. Freqüenta os casarões, bibliotecas inacessíveis ao olho nu e prateleiras de livrarias que crianças não alcançam com os pés descalços.
Dentro do livro ou sob o cárcere do privilégio, ela se deita com Victor Hugo, mas não com os Miseráveis. Beija a boca de Dante, mas não desce até o inferno. Faz sexo com Cervantes e ri da cara do Quixote. É triste, mas A rosa do povo não floresce no jardim plantado por Drummond.
Quanto a nós, Capitães da areia e amados por Jorge, não restou outra alternativa a não ser criar o nosso próprio espaço para a morada da poesia. SÉRGIO VAZ
-
Infere-se que, por estar atrelado a um projeto de transformação social, o planejamento urbano de Brasília representa o rompimento do Brasil colonial, “atrasado”, com o Brasil central e tardio. - não necessáriamente e brasilia, fala sobre a parte central do país.
Brasil central e tardio rompe com o Brasil colonial, “atrasado não é o brasil colonial que rompe, é o brasil central e tardio.
-
Esse texto é uma m*****.
-
O texto fala que "o Brasil central e tardio" rompe com o "Brasil colonial atrasado", não o contrário.
Falar que João rompeu com Ana não é a mesma coisa que falar que Ana rompeu com João.
-
Sempre que ver a expressão ainda que, lembre-se da música de Renato Russo e terá certeza que é uma conjunção concessiva:
Ainda que eu falasse a língua dos homens
E falasse a língua dos anjos
Sem amor eu nada seria
A música ainda serve para treinar correlação de tempos verbais:
Falasse: Pretérito Imperfeito
Seria: Futuro do Pretérito
-
Pense:
está errado dizer que por estar atrelado a um projeto de transformação social, o planejamento urbano de Brasília representa o rompimento do Brasil colonial, “atrasado”, com o Brasil central e tardio?
-
O item II não tem como estar correto, há uma clara inversão em relação ao que está no texto, um absurdo a FCC considerar esse item correto.
-
Essa é uma questão mais de inferência do que de interpretação literal do texto.
ITEM II
Se Brasília representa a única vez em que o Brasil central esteve vinculado a um projeto de nova sociedade, então, por consequência, podemos inferir que a construção de Brasília representa esse Brasil central tardio que rompeu com o Brasil colonial.
Simplificando: Se é exclusividade da construção de Brasília um projeto de nova sociedade, então isso é que provoca o rompimento.
A chave para a resposta está nesse trecho:
"Pois o Brasil central tem uma presença mais intensa das retas e perpendiculares, bem como do planejamento urbano, mas que talvez só uma vez, com a construção da capital federal, esteja vinculado a um projeto de nova sociedade.O Brasil central e tardio rompe com o Brasil colonial..."
-
15/02/19 Respondi certo
Ainda que = Concessiva= idéia contraria
Sinal (:) Introduziu uma explicação
-
A questão requer uma Interpretação Textual e
Semântica – Significação das Palavras.
No item
I, a afirmação está incorreta, pois o
sentido da frase mudaria caso substituísse os dois-pontos por vírgula seguida
da locução conjuntiva subordinativa concessiva “ainda que”, visto que, na
escrita original, a frase após os dois pontos é uma confirmação, uma explicação
da comparação feita na oração anterior, afirmando que as cidades
hispano-americanas são organizadas tais como um tabuleiro de xadrez. Na
substituição, a frase teria um sentido contrário à oração anterior, mas não sendo
incapaz de acontecer.
No item
II, a afirmação está correta. Tal afirmação
encontra-se no final do 2º parágrafo. “O Brasil central tem uma presença mais intensa das
retas e perpendiculares, bem como do planejamento urbano, mas que talvez só uma
vez, com a construção da capital federal, esteja vinculado a um projeto de nova
sociedade. O Brasil central e tardio rompe com o Brasil colonial, ‘atrasado’”.
No item
III, a afirmação está correta porque o termo polissêmico quer dizer vários significados. Então, quando se
diz que a palavra utopia é
polissêmica é o mesmo em dizer que ela tem múltiplos significados.
GABARITO
DA PROFESSORA: ALTERNATIVA (B)
-
Não entendi no sentido de ''a'' romper com ''b''...pensei mais no contexto mesmo e marquei a ll como correta! Mas que é um texto chato, isso é!
-
O sentido da I muda com o "ainda que".
Precisei ler o texto para responder a II.
Por fim, na III polissemia = vários sentidos.