Questão 2570347

• Banca: NUCEPE
• Órgão: PC-PI
• Ano: 2012
• Provas: NUCEPE - 2012 - PC-PI - Perito Criminal - Informática
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Verdades e Mentiras

Os símbolos lógicos que podem ser usados na prova, e seus significados, são:

P, Q, R, S para proposições que podem ter valor lógico Verdadeiro (V) ou Falso (F)  

¬ Negação 

→ Implica em 

↔ É equivalente a 

∧ E (conjunção) 

∨ Ou (disjunção)

Existe ao menos um  

∀ Para todo 

[ ] Separadores  

Imagine que você possa ganhar um de três prêmios diferentes (X, Y e Z). O prêmio mais valioso é X e o segundo mais valioso é Y. Para ganhar um dos prêmios, você deve proferir uma sentença que seja verdadeira. Se a sentença for falsa, você não ganha nenhum dos prêmios. Qual das sentenças nas alternativas a seguir, se proferida, garante que você ganha o prêmio mais valioso?

• A. Eu ganharei o prêmio Y, e não o prêmio Z.
• B. Eu ganharei nem o prêmio X e nem o prêmio Y.
• C. Eu ganharei o prêmio Z, e não o prêmio Y.
• D. Eu ganharei nem o prêmio Y e nem o prêmio Z.
• E. Eu ganharei o prêmio Y ou o prêmio Z.

Gabarito: D

Comentários

• Aguardando algum comentário

• É simples.

  A questão quer que você identifique a alternativa que GARANTA o prêmio X (mais valioso)
  A única que garante isso é a letra D)  que exclui o segundo e o terceiro prêmio, sobrando o primeiro.

• NÃO ACHO QUE A QUESTÃO FALOU QUE ELE GANHARIA O PRÊMIO MAIS VALIOSO. ESSA QUESTÃO FOI MAU ELABORADA.

• gostei da questão...

• Caio Cesar, eu errei a questão, mas ela fala sim que quer o prêmio mais valioso, ou seja, o X. Não me atentei para isso e vacilei.

  "Qual das sentenças nas alternativas a seguir, se proferida, garante que você ganha o prêmio mais valioso?"

• Exatamente como penso. Esse é o ponto que quase ninguém ressalta. Considerando-se os fatos, pode-se dizer que seria consunção na modalidade antefactum impunível, posto que para furtar, não necessariamente preciso praticar um dano. Ainda, se se considerar que o furto qualificado pelo rompimento do obstáculo seria um tipo penal autônomo, seria consunção por progressão criminosa, eis que o dano é necessariamente passagem para o crime contra o patrimônio. Porém, a questão foi clara ao ressaltar o aspecto do crime mais grave em detrimento do menos grave, característica da subsidiariedade.

• Basta perder uns minutinhos pensando.

  Quando ele fala "Eu ganharei nem o prêmio Y e nem o prêmio Z." É UMA VERDADE.

  Quando ele afirma que não ira ganhar o Y nem o Z, é pq ele vai ganhar o X que é o mais valioso, logo é uma verdade.

  Coloque-se no lugar do participante, quer o premio mais valioso?? SIM! Logo, se você ganhar X, você não ganha NEM Y NEM Z.