SóProvas

ID
258295
Banca
FCC
Órgão
TRT - 4ª REGIÃO (RS)
Ano
2011
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

“A conciliação, antes de tudo, tem proporcionado às partes
o efetivo acesso à Justiça, pois elas participam diretamente
no resultado apaziguador do conflito. Além de despertar no
cidadão o sentimento de segurança e confiança, encorajando-o
na defesa de seus direitos, a conciliação devolve credibilidade,
eficiência e, sobretudo, rapidez na prestação jurisdicional”. Com
essas palavras, o desembargador federal coordenador do gabinete
da Conciliação do Tribunal Regional Federal da 3a Região
(TRF3), Antonio Cedenho, define o que é este ato capaz de
reduzir processos na justiça.

(Viviane Ponstinnicoff. “Conciliação é a solução”. Justiça em
Revista - publicação bimestral da Justiça Federal de Primeiro
Grau em São Paulo. Ano IV- dezembro 2010, n. 20, p. 6)

A substituição que garante o sentido original, com clareza e correção, é:

Alternativas
Comentários
  • são  conjunções coordenadas conclusivas.
  • Acertei essa, pois lembrei de um macete colocado por um de nossos colegas aqui. Seria o desmembramento da palavra "porquanto"  que é a junção de "pois" com "porque". 
  • na verdade o pois deste contexto é explicativo, por isso, pode ser substiruído pelo porquanto que também é explicativo.

    Ex.  venha logo pois estou com pressa.
           ---------------porque -----------------------.
          ---------------porquanto--------------------.
          ---------------que----------------------------.

    Todas coordenadas explicativas.

    ATENÇÃO: POIS só será coordenado conclusivo, quando estiver deslocado entre vírgulas ou no final do período.

  • Complementado os comentários dos colegas:

    a) Errado, termo de pequeno corpo isolado por vírgulas. Ou retira as duas, ou mantém as duas vírgulas

    b) Errado, mudança no sentido original ao trocar cidadão por lhe, passando a referenciar termo anterior, no caso "as partes", e além da mudança de sentido provocada o pronome deveria estar no plural (lhes)

    c) Errado, mudança no sentido original ao trocar "defesa de seus direitos" por "sua defesa de direitos"

    d) CORRETO, ambas são conjunções explicativas e podemos trocá-las

    e) Errado, mesmo caso do item a

  • Oi pessoal,
    Coloquei que a letra B era a correta, mas ao analisar com calma percebi que estava errada. O erro é porque pronome oblíquo somente pode ser usado se aquele referenciado por ele aparece antes no texto para que seja possível identificar quem, no caso, é o objeto indireto do verbo despertar.
    Na questão, "no cidadão" não aparece antes da oração.

  • Olá, pessoal!

    Em relação a alternativa e) não é possível retirar as vírgulas, pois se trata de um aposto explicativo que especifica " desembargador federal coordenador ..."

    Abçs.

  • Percebam que a conjunção “pois” transmite valor explicativo. De modo que “porquanto” também é uma conjunção coordenada explicativa, por isso uma pode substituir a outra.
    Gabarito: D
    Bons estudos

  • PORQUANTO = PQ = PORQUE
  • Só pra contribuir mais um pouco, já que os colegas já fizeram os apontamentos.
    Quanto ao erro da letra B (despertar no cidadão por despertar-lhe).

    Trecho do texto: "Além de despertar no cidadão..."
    - despertar no cidadão: no cidadão é objeto direto de despertar, logo jamais caberia um objeto indireto (lhe), caso fosse despertá-lo aí sim estaria correto, dado que o termo lo refere-se ao objeto direto.
    Na colocação pronominal:  o (a) (s) - substitui objeto direto; lhe (s) - objeto indireto.

    Como saber se é objeto indireto? Ora... se o verbo precisa, além de um complemento, de uma intermediação feita pela preposição ele será indireto. Basta ver se está antecedido das preposições: a, ante, após, até, com, contra, de, desde, em, entre, para, perante, por, sem, sob, sobre, trás.






  • Ao se admitir a troca de POIS por PORQUANTO a forma verbal empregada em "participam" teria de ser alterada para "participem", por isso entendo que a alternativa está incorreta. 

  • Comentário: a questão quer que o candidato encontre a alternativa em
    que a mudança proposta NÃO altere o SENTIDO nem a CORREÇÃO! Vejamos:

     


    (A) e, sobretudo, rapidez na prestação jurisdicional por “e sobretudo,
    rapidez na prestação jurisdicional”.


    ERRADA. Ou se deve retirar as duas vírgulas ou manter as duas!


    (B) despertar no cidadão por despertar-lhe.


    ERRADO. Há mudança no sentido original ao trocar cidadão por lhe,
    passando a referenciar termo anterior, no caso "as partes". Além disso, o
    pronome deveria estar no plural (lhes).


    (C) encorajando-o na defesa de seus direitos por encorajando este na sua
    defesa de direitos.


    ERRADA. Há mudança no sentido original ao trocar "defesa de seus
    direitos" por "sua defesa de direitos".


    (D) pois por porquanto.


    CORRETO, ambas são conjunções explicativas e podemos trocá-las sem
    alterar o sentido original.


    (E) Antonio Cedenho, define por “Antonio Cedenho define”.


    ERRADA. O aposto “Antonio cedenho” deve permanecer entre vírgulas
    para que se mantenha a correção gramatical.

     

    GABARITO: D
     

    PROF: RAFAELA FREITAS