SóProvas


ID
2583184
Banca
IESES
Órgão
IGP-SC
Ano
2017
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma empresa aplica uma prova em todos seus funcionários e adota a seguinte política em relação ao resultado: “Se um funcionário obter 18 (ou mais pontos) no exame então ele receberá um aumento salarial”. Logo:

Alternativas
Comentários
  • Equivalência de "Se P entao Q" = "Se ~Q então ~P". 

    #RUMOAAPROVAÇÃO. 

  • P ----> Q

    P: Condição suficiente 
    Q: Condição necessária

    Usando a equivalência da condicional (nega invertendo):

    ~Q ---> ~P


    ~Q: Condição suficiente 
    ~P: Condição necessária

    GAB: B

  • essa tava boa

     

  • Gabarito B

     

     

    Numa condicional p –> q, temos que p é condição suficiente para q, já q é condição necessária para p. Assim, podemos dizer que obter 18 (ou mais) pontos no exame é condição suficiente para receber um aumento salarial. Não temos isso nas alternativas.

     

    Podemos dizer também que receber um aumento salarial é condição necessária para um funcionário que obtém 18 (ou mais pontos) no exame. Também não temos isso nas alternativas.

     

    Sabemos que a condicional p –> q é equivalente à ~q –> ~p. Assim, obtemos a condicional: se um funcionário não receber aumento salarial, então ele não obteve 18 (ou mais) pontos no exame.

     

    Para esta condicional, podemos dizer que:

    – um funcionário não receber aumento salarial é condição suficiente para ele não ter obtido 18 (ou mais) pontos no exame. Não temos isso nas alternativas.

     

    – não obter 18 (ou mais) pontos no exame é condição necessária para que um funcionário não receba aumento salarial. Encontramos isso na alternativa D.

     

     

    Fonte: Estratégia Concursos.

     

     

    Tudo posso Naquele que me fortalece!

  • Partindo da premissa que:

    Se (Suficiente) –> eNtão (necessária)

    É só ir aplicando as equivalências (caso a questão dificulte um pouco - como essa) e achar a resposta.

  • obter 18 para aumento.

    nao obter 18 não tem aumento.

    qual diferença????

  • Numa condicional p –> q, temos que p é condição suficiente para q, já q é condição necessária para p. Assim, podemos dizer que obter 18 (ou mais) pontos no exame é condição suficiente para receber um aumento salarial. Não temos isso nas alternativas.

     

    Podemos dizer também que receber um aumento salarial é condição necessária para um funcionário que obtém 18 (ou mais pontos) no exame. Também não temos isso nas alternativas.

     

    Sabemos que a condicional p –> q é equivalente à ~q –> ~p. Assim, obtemos a condicional: se um funcionário não receber aumento salarial, então ele não obteve 18 (ou mais) pontos no exame.

     

    Para esta condicional, podemos dizer que:

    – um funcionário não receber aumento salarial é condição suficiente para ele não ter obtido 18 (ou mais) pontos no exame. Não temos isso nas alternativas.

     

    – não obter 18 (ou mais) pontos no exame é condição necessária para que um funcionário não receba aumento salarial. Encontramos isso na alternativa D.

  • Sem muita firula...

     

    Aplica-se a contrapositiva (equivalência do Se... então que inverte e nega) e lembre-se de que: para frente é suficiente, para trás,  necessário.

  • "Se um funcionário obtiver..." 

  • Questão linda !!!  valeu marcos rocha.

  • Cadê o português da Vunesp ?

  • PS: P é Suficiente  ;-)

  • Se um funcionário obtiver, não é? kkk.

  • aplica-se a contra positiva

    "Se P entao Q" = "Se ~Q então ~P". 

     

  • Vc faz equivalência (~q -> ~p)  e depois tira o que é suficiente e necessário.