-
GABARITO: E
Considerando:
j = José foi ao cinema
l = Luana foi ao shopping
w = Willian foi correr
a = Armando foi estudar
Sabe-se que Armando não foi estudar, logo:
~a = (V)
Se Luana foi ao shopping ou Willian foi correr, então Armando foi estudar. Observando que a = (F), então o valor da disjunção l v w deve ser (F) para que a condicional seja verdadeira:
l v w --> a
(F) (F) (F)
Se José foi ao cinema, então Luana foi ao shopping. Observando que l = (F), então o valor de j tem que ser (F) para que a condicional seja verdadeira:
j --> l
(F) (F)
Portanto:
Willian não foi correr, Luana não foi ao shopping e José não foi ao cinema.
-
Caramba Luiz Gustavo, você é o bichão mesmo... Só não passou em nada ainda porque gosta de ser concurseiro né. Te entendo.
-
Um ponto importante que vale ressaltar é a atenção quando o examanidor não comenta nada sobre "considerando que as afirmações são verdadeiras" ou "considerando que as afirmações são falsas".
Se ele não comentar nada, deve-se considerar que as condicionais devem ser verdadeiras, conforme exemplo que o amigo Roberto Frois colocou.
-
Interpretei as vírgulas das alternativas como um se...então :/ Triste!
-
Pessoal, esou usando a conta do meu namorado pra treinar aqui. Poderia só confirmar pra mim todas são falsas?
-
hauhauhauahau esse Hugo é um mito!
-
#HugoMito kkkkkkkkkkkkkkk
Esse povo resolve a prova na tranquilidade de casa, sem pressão e esquecem do fundamental nessa caminhada: HUMILDADE.
-
KKKKKK é bom ver certos comentarios as vezes... só rindo mesmo o.O :)
-
J.C -> L.S = V
(L.S. v W.C) -> A.E = V
~ A. E = V
-
Em 05/03/2018, às 20:12:50, você respondeu a opção D.
Em 20/02/2018, às 21:49:57, você respondeu a opção C.
-
pra dar verdadeiro, já ignora J verdadeiro e L falso, pois é condição. ( letra c foi embora)
pra dar verdadeiro, preciso de L e W falso, pois é condição com segundo termo já negativo, preciso do primeiro negativo também. (sobrou só letra E)
-
Fiz em menos de 01 minuto :o
-
Para Responder essa questão precisa saber da tabela verdade principalmente os casos que ão negativos no conectivo Se... Então!
Na tabela do Se... então só da F com Vera Fisher( seilá como escreve mais ajuda)
---> V com F = F
Na argumentaçao por Operadores logicos se a questão não fala que uma das premissas é Falsas então coloca Verdadeiro(é assim mesmo aceita esse Jesus)
Mas a questão fala que Armando NÃO foi estudar.ENTÃO COMEÇA POR ELE.
(I) Se José foi ao cinema, então Luana foi ao shopping. =V
F <------------------------- F
(II)Se Luana foi ao shopping ou Willian foi correr, então Armando foi estudar. = V
F F F NÃO PODE DAR V COM F
Logo: Willian não foi correr, Luana não foi ao shopping e José não foi ao cinema.
Aprendi no site Matematica pra passar muito bom! Recomendo
-
Uau, Lucas Leonardi, você é um gênio! Parabéns!
BTW, seu comentário acrescentou muito aos colegas #sqn
-
Todo mundo mentiu. Ninguém fez coisa nenhuma. Tudo falso.
Letra E
-
Ninguém fez nada é tudo um bando de vagabundo.
Se José foi ao cinema(f), então Luana foi ao shopping(f).
Se Luana foi ao shopping(f) ou Willian foi correr(f), então Armando foi estudar(f).
:. Armando não foi estudar. (V)
Portanto, conclui-se corretamente que
a) Willian foi correr, Luana foi ao shopping e José foi ao cinema.
b) Willian não foi correr, Luana foi ao shopping e José foi ao cinema.
c) Willian não foi correr, Luana não foi ao shopping e José foi ao cinema.
d) Willian não foi correr, Luana foi ao shopping e José não foi ao cinema.
e) Willian não foi correr, Luana não foi ao shopping e José não foi ao cinema.
-
Gab (E)
-
Jc( F) ----> Ls( F)
Ls v WC ( F ^ F ) ----->Ae ( F)
_______________________
~ Ae (V)
-
Pennywise nem o seu
-
Consideremos as premissas:
p: José foi ao cinema
q: Luana foi ao shopping
k: Willian foi correr
l: Armando foi estudar
"Luana foi ao shopping ou Willian foi correr" poder ser representado por: q ∨ k
Construindo a tabela verdade, temos:
q | k | q ∨ k
v | v | ... v
v | f | ... v
f | v | ... v
f | f | ... f
Como o enunciado nos diz que " Armando não foi estudar", temos que "l: Armando foi estudar" é uma afirmação falsa. Logo:
q | k | q ∨ k | l | (q ∨ k) → l
v | v | ... v ... | f | ....... f
v | f | ... v ... | f | ....... f
f | v | ... v ... | f | ....... f
f | f | ... f .... | f | ....... v
Na tabela acima, para (q ∨ k) → l ser verdade (v), tem-se uma única possibilidade: q ∨ k ser falsa. Logo:
~(q ∨ k) ≡ ~q ∧ ~k, isto é, Luana NÃO foi ao shopping E Willian NÃO foi correr.
Uma parte da questão já foi resolvida. Agora, nos resta analisar "Se José foi ao cinema, então Luana foi ao shopping", que pode ser representado por p → q
Vimos que "q" é falsa. Logo:
p | q | p → q
v | f | ... f
f | f | ... v
Então, para p → q ser verdadeira, "p" precisa ser falsa (f). Portanto, José NÃO foi ao cinema.
RESPOSTA "E": José NÃO foi ao cinema, Luana NÃO foi ao shopping E Willian NÃO foi correr.
-
É isso ai, Luiz Gustavo! O grego Aristóteles tira o chapéu pra você.
-
Pessoal, se lembrarem que a única proposição falsa na condicional teria de equivaler a V F= falso, já daria para atribuir valores as proposições.
Por exemplo: P- José foi ao cinema ---> Q - Luana foi ao shopping
V F >>> Considerando a regra da tabela verdade tem-se que toda afirmação é falsa, ou seja, daí já sabemos que José não foi ao cinema e Luana não foi ao shopping.
Usando a informação que já temos, vamos avaliar a segunda proposição:
Q- Luana foi ao shopping ou Willian foi correr
F F >>>>> De acordo com a tabela de verdade, F v F é falso.
Concluindo, todas as afirmações são falsas.
-
Moonwalk da Vera Fisher... kkkk
-
Ninguem foi pra lugar algum. Pronto.
-
Essa banca não diz pra vc considerar a "operação lógica" como verdadeira ou falsa. Ela quer que vc presuma que a operação que ela deu é verdadeira. Diferentemente, na cespe, ela geralmente diz: "considere como verdadeira a operação lógica a seguir" e tal. Comecei a fazer questões de lógica da Vunesp recentemente e tou percebendo isso. É um padrão da banca msm?
-
Ninguém foi a lugar algum !!
-
Se José foi ao cinema, então Luana foi ao shopping.
P -> Q = (V) F -> F
Se Luana foi ao shopping ou Willian foi correr, então Armando foi estudar.
(Q v R) -> S = (V) (F v F) -> F
Sabe-se que Armando não foi estudar
~S = (V)
P = F
Q = F
R = F
S = F
-
Exercício bom.
-
Questão trabalhosa!
-
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/Jg_mcGDJSOA
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Condicional suficiente (se...então)
O se é a condição
O então é a conclusão
Temos 4 possibilidades:
1) Afirmar a condição : afirma-se também a conclusão (V com V)
2) Negar a condição: a conclusão torna-se contingente (duvidosa - V/F ou F/V)
3) Afirmar a conclusão: a condição torna-se contingente (duvidosa - V/F ou F/V)
4) Negar a conclusão: nega-se também a condição (F com F)
Se Luana foi ao shopping ou Willian foi correr, então Armando foi estudar.
O enunciado já nos disse que armando não foi estudar, portanto negamos a conclusão, portanto , de acordo com a possibilidade 4, negamos também a condição.
Mas a condição é uma proposição composta unida pelo conectivo OU! E agora?
A unica possibilidade de uma proposição ser falta na linguagem do OU, é com as duas sendo falsas. Sendo assim, todas são falsas.
Fonte: Curso gratuito de raciocínio lógico do JCCONCURSOS no youtube, recomendo rs!