-
Queeeeeeeeeeee
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
Uai, um pratica c o outro! Nao é isso, nao?! Rsrsrsrs
-
Ufa!!!Menos pior...achei que so eu tivesse boiando @#$%&
-
errei mas acho que agora entendi
-
Consegui nem ler. Misericórdia,
-
Não disse nada. Só disse que o conjunto S tem, pelo menos, dois suspeitos, quando na verdade há dez e as quantidades de elementos de S, ou seja, dez, são iguais a i, sendo que i é S. Item C.
-
Meu deus do céu, sei nem errar
-
Calma meu povo!
Essa área era pra matemático e estatístico, por isso o nível elevado.
-
Eu sou um macaco.
-
i=1
S1=x, só tem ele
T1=0 ele não pode cometer o crime com ele mesmo
T0=1
;
i=2
S= 2. x e y, por exemplo
T2= 1 . ele esta cometendo o crime com y
T0=0
No mínimo 2!
Continuando.
i=3
S=3. x, y e z
T3=2 y e z que estão cometendo o crime com x
T0=0
-
Headshot!
-
Simplificando:
x = João / y = Paulo
R = (João e Paulo pertencem a um grupo chamado "S" e João praticou um delito juntamente com Paulo)
Ti = (João praticou delito juntamente com uma quantidade de suspeitos (chamaremos de "i")); a quantidade "i" de suspeitos que participaram conjuntamente com João pode variar de 1 suspeito a 9 suspeitos.
T0 = (João não praticou o delito ou praticou o delito sozinho)
Questão: Existem pelo menos dois suspeitos de S, de modo que são iguais as quantidades de elementos de S com os quais eles praticam delitos em mútuo acordo.
Ou seja: A questão quer saber se existem pelo menos dois suspeitos desse grupo ("S") que praticou o delito conjuntamente com o mesmo número de parceiros.
Assim, pode-se perceber já na primeira afirmação (R) que João e Paulo praticaram o delito conjuntamente, ou melhor, João + 1 suspeitos (Paulo) e Paulo + 1 suspeito (João).
Concluindo: Há pelo menos 2 suspeitos que praticaram o delito com a mesma quantidade de "parceiros".
Acho que é isso!!!
Qualquer erro, avisar!!!
-
RESOLVI EM 3 LETRAS: W T F!!!!!!!! PELO MENOS DEU PRA VER QUE ESTOU BEM DE CHUTE
-
Como sempre diz o grande poeta Edir Macedo:
"Tá amarrado irmãos"
by: Macedo, B.
-
O item, na verdade, está afirmando que dentro do conjunto S tem pelo menos 2 suspeitos com quantidades iguais de "comparsas"(delito em mútuo acordo).
Observando apenas o Conjunto R já dá pra ver que a afirmativa é verdadeira.
X está em mútuo acordo com Y e Y em mútuo acordo com X. Ou seja, dois elementos com a mesma quantidade de "comparsas".
Caso esteja eu equivocado, por favor, nobres colegas, me corrijam!!
Bons estudos a nós!
-
Cadê o Ivan Chagas?
-
Indiquei para comentário.
-
Aos colegas que se desesperaram com essa questão. Ela é para formados em matemática ou estatística HAHAHAHAHA Não é para o bico dos meros mortais como eu.
-
Nessa prova, o cara que resolveu isso ai passou!
-
uffa
-
prefiro tício, mévio e caio
-
Essa é para ninguém gabaritar a prova. Headshot kk...
-
-
Quantidade de questões na Prova: 1.
Fez essa ta qualificado.
Kkkkkkkk
Mas na moral, me corrijam ai se eu estiver errado, correndo risco de falar uma besteira mas vamo lá...:
Se ele denomina um conjunto com T0 é pq ele seria desconsiderado da acareação certo? Visto que o objetivo de toda essa construção é investigar as relações entre os suspeitos, a hipotese de alguem que cometeu crime sozinho ou que não é autor do crime, seria uma exceção. Então é válido dizer que esse conjunto é para se desconsiderar?
Pq se ele for realmente para isso,
é certo de que haverá no mínimo 2 pessoas e que vão relacionar-se dentro da quantidade de elementos de S...
Não?
Acho que vou tomar uma água, dar uma pausa, essa foi puxada .... kkkkkkkkkkkkkk
-
Jesus, misericórida!
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ri mto dos comentários nessa questão
"sei nem errar" kkkk
-
Voce começa a ler a questão, ai vai fazendo careta e termina a leitura com um longo AAffffffff
-
Aquele Branco!!!
-
E esse comentário do professor ?!? = ' (
-
mais sinistra que essa questão, só o comentário desse professor ! pelo amor
-
e modo que são iguais as quantidades de elementos de S com os quais eles praticam delitos em mútuo acordo??????????????????????????????????????????
-
Para responder as questões da ABIN tem que ser ninja.
-
como resolve isso?
-
Não sei por onde começar...
:(
-
essa questão me driblou mais que o ronaldinho gaúcho no auge
-
mas e se x praticou sozinho? é pra ignorar isso nessa questão?
-
Questão refere-se ao conceito de Relação Simétrica.
{(1,2),(2,1),(3,5)} - relação simétrica -> pelo menos 1 dos elementos
{(1,1),(2,2),(3,3,).....(10,10)} - relação reflexiva -> todos elementos
------------------------------------
Existem 10 suspeitos.
Considerando os subconjuntos em que ocorreram mútuo acordo, temos pelo menos 2 suspeitos com a mesma quantidade de mútuos.
--------------------------
Conjunto x Relações
-------------------------
As Relação são formados por subconjuntos.
------------------------------
Conjunto dos suspeitos = {x,y,3,4,5,6,7,8,9,10}
Conjunto R = {(x,y),(y,x)} ----> relação simétrica
Relação T1 = {x,3),(3,x),(x,4),(4,x)}
Relação T2 = {x,7,8),(x,5,6)}
Relação T0 = { (),(x)}
-
amigões,Vim deixar minha indignação por não saber nada.
Questão me enrolou igual a carretel kkkk
-
Aquele tipo de questão que eu não sei nem errar... #socorro
-
QUESTÃO TENSA! VAI PARA O CADERNO DAS MACABRAS HAHAHA
-
Deu-me um AVC; já volto.
-
se X pratica o delito com Y, Y pratica o delito com X => X e Y praticam em mútuo acordo com 1 elemento
se X pratica o delito com Y e Z,
Y pratica com X e Z,
Z pratica com X e Y
nesse caso, X, Y e Z praticam em mútuo acordo com outros 2 elementos
(...)
-
Questão tão sinistra que não tem nem comentário de professores. Se alguem conseguir algum vídeo com a explicação, por favor poste aqui!!!
-
quero chorar
-
Tava ruim, depois ficou bom, aí ficou ruim mesmo depois que ficou bom, agora parece que piorou.
-
Misericórdia que questão é essa?
Quem puder clica no pedir comentário do professor
Grata
Seja, antes de tudo, um FORTE
-
Depois dessa eu rasgava a prova e ia embora '-'
-
1) Existem 10 conjuntos, T0, T1, T2, T3,..., T10.
2) O índice de cada conjunto representa o número de comparsas do elemento que pertence a esse conjunto. Por exemplo:
Se o suspeito A pertence ao conjunto T4, isso significa que ele praticou delito com outros 4 suspeitos.
3) A Questão diz que algum desses conjuntos deve ter, pelo menos, 2 elementos. Se ela estiver errada isso significa que nenhum conjunto Ti tem dois elementos, como eu tenho 10 conjuntos e 10 suspeitos, cada conjunto Ti deveria ter exatamente um suspeito.
4) Se o conjunto T9 possui algum suspeito, isso quer dizer que esse cara praticou delito com todos os outros 9 suspeitos, ou seja, todos praticaram delito juntos.
5) Se o conjunto T0 possui algum suspeito, isso quer dizer que esse cara praticou delito com 0 suspeitos, ou seja, ou ele praticou sozinho ou ele não praticou delito.
6) Dos argumentos 4) e 5) concluímos que é impossível os conjuntos T9 e T0 possuírem elementos simultaneamente, pois não tem como todos os suspeitos praticarem delito juntos e ao mesmo tempo um deles ter praticado sozinho. Logo ou T0 ou T9 é vazio.
7) Portanto se eu tenho 10 conjuntos (caixas) para alocar 10 suspeitos (objetos) e um(a) deles(as) deve ficar vazio(a), então algum(a) deles(as) deve possuir pelo menos 2 elementos.
Essa parte final decorre do princípio da casa dos pombos ou das gavetas.
Espero ter ajudado.
ITEM: Correto
-
Existe pelo menos um par de suspeitos que praticam delitos com um mesmo número de suspeitos?
Negar a conclusão -> cada suspeito deverá necessariamente estar em um conjunto Ti distinto, para 0≤i≤9
Mas se existir um suspeito em T9 = praticou delitos com outros 9 suspeitos.
-> significa que não poderá haver nenhum indivíduo em T0. -> contradição, concluímos que a hipótese inicial é falsa, e a assertiva é verdadeira.
-
KKKKKKKKKKKKK
-
A vontade é mandar o CESPE se lascar!!! mas quem se lascou fui eu que nem arrisquei em responder...
-
Mais em branco que o Michael Jackson
-
Pensei assim:
O conjunto S possui 10 suspeitos. Digamos: S1, S2, S3... S10.
O conjunto R é daqueles que praticaram delito em mútuo acordo. De forma que i varia de 1 ≤ i ≤ 9. Se o número mínimo é 1, então teremos pelo menos 2 suspeitos envolvidos no delito (pode-se colocar S1 e S2, por exemplo). Pegando a frase da afirmação
"Existem pelo menos dois suspeitos de S, de modo que são iguais as quantidades de elementos de S com os quais eles praticam delitos em mútuo acordo"
Pode-se pensar: S1 praticou o delito com S2 e vice-versa (2 suspeitos no total). Logo, os dois suspeitos (2 elementos de S) fizeram a mesma quantidade de acordo (neste caso é um acordo, pois, um fez acordo com outro).
Assim, assertiva correta.
-
Não concordo com a questão.. nem discordo.. Muito pelo contrário
-
Ta explicado, o concurso é para técnico de inteligencia!
-
Existem pelo menos dois suspeitos de S, de modo que são iguais as quantidades de elementos de S com os quais eles praticam delitos em mútuo acordo.
algum pode ser:
existe, pelo menos um e há(sentido existir)
algum A É B... SÃO COMUTATIVOS E EXPRESSAM IGUALDADE.
foi para mim o que o comando da questão quis me passar uma intercessão
o restante do problema foi para confundir ou acharmos que não somos capazes de raciocinar
gabarito correto
-
se é mútuo é evidente que as qualidades serão iguais
-
"Existem pelo menos dois suspeitos de S, de modo que são iguais as quantidades de elementos de S com os quais eles praticam delitos em mútuo acordo."
A afirmação acima que dizer que nos conjuntos T0, T1, T2, ..., T9 deve haver pelo menos um conjunto com dois ou mais suspeitos.
Supondo o hipótese contrária, onde os conjuntos T0, T1, T2, ..., T9 tenha um ou menos suspeitos. Como são 10 suspeitos para 10 conjuntos, só há uma distribuição possível para esta hipótese:
x0 ∈ T0
x1 ∈ T1
x2 ∈ T2
x3 ∈ T3
x4 ∈ T4
x5 ∈ T5
x6 ∈ T6
x7 ∈ T7
x8 ∈ T8
x9 ∈ T9
Se x9 pertence a T9, então x9 praticou delito em mútuo acordo com exatamente 9 suspeitos. Por tanto, x9 praticou delito com todos os outros suspeitos: x0, x1, x2, x3, x4, x5, x6, x7, e x8.
Porem, x0 pertence a T0, ou seja, x0 não praticou delito em mútuo acordo com ninguém. Nesta contradição, prova-se por redução ao absurdo que hipótese contraria está errada.
Resposta correta