-
Como houve uma redução de 1.200 processos no tribunal A, eles foram para B ou para C. Sabemos que B teve um aumento de 1.400 processos, que podem ser processos vindos de A ou de C.
Caso B tenha recebido todos os 1.200 processos que saíram de A, então 200 processos saíram de A e foram para C. Neste caso, realmente C teria recebido 200 novos processos.
Entretanto, pode ser que B tenha recebido somente parte dos processos que saíram de A. Usando números hipotéticos:
suponha que, dos 1.200 processos que saíram de A, apenas 900 foram para B. Assim, os outros 300 foram para C. Mas como B recebeu um total de 1.400 processos, pode ser que 500 processos que estavam em C foram para B também, totalizando 900 + 500 = 1400 processos novos em B.
Ou seja, NÃO podemos garantir que C recebeu exatamente 200 novos processos. Pode ser mais, e também pode ser menos.
Item ERRADO
Prof. Arthur Lima - Estratégia Concursos
-
GABARITO : ERRADO
RESOLUÇÃO:
De acordo com as informações presentes no enunciado, na semana X temos que:
Não foi dada entrada em novos processos em nenhum dos tribunais;
No tribunal A houve uma redução de 1.200 processos;
No tribunal B houve um aumento de 1.400 processos.
Em seguida, o item deseja saber quantos processos terá chegado no tribunal C.
Bem, conforme contido na proposição P, os 1.200 processos reduzidos do tribunal A foram ou para B ou para C.
No caso de do tribunal B, houve um aumento de 1.400 processos, que podem ter vindo de A ou de C, conforme descrito na proposição Q.
Suponhamos que B recebeu todos os 1.200 processos que saíram de A. Desse modo, restam ainda 200 processos, que saíram de A e foram para C. Neste caso, realmente C teria recebido 200 novos processos.
Porém, também existe a possibilidade de B ter recebido parte dos processos que saíram de A, e não todos.
Por hipótese, digamos que foram 750 dos 1.200 processos que saíram de A para o tribunal B. Nessa situação, os demais (450) só podem ter tramitado para C. Todavia, levando em conta que B recebeu o montante de 1.400 processos, é possível que 650 processos que estavam em C foram para B também, o que totaliza 750 + 650 = 1.400 processos novos em B.
Então, a que conclusão chegamos? Ora, podemos afirmar que não temos certeza se o tribunal C recebeu exatamente 200 novos processos. Na realidade, essa quantidade pode ser mais, e também pode ser menos.
Fonte : https://www.exponencialconcursos.com.br/stj-comentarios-questoes-de-raciocinio-logico/
-
De A para B ou C. Não pode acontecer de chegar em B e ali ficarem? Acertei pensando assim. Pode isso?
-
Tudo que entra em C vai para o B. Se B aumentou em 1400 é possivel concluir que todos passaram em C antes de ir para o B.
-
De A para B = 1200 + 200 de C para B.
Então de forma simples NÃO chegaram 200 novos processos e SIM saíram.
Como de A saíram 1200 e B recebeu 1400 então certamente a diferença obteve-se de C.
Visto o enunciado ser claro em dizer que: nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C.
-
suponha que, dos 1.200 processos que saíram de A, apenas 900 foram para B. Assim, os outros 300 foram para C. Mas como B recebeu um total de 1.400 processos, pode ser que 500 processos que estavam em C foram para B também, totalizando 900 + 500 = 1400 processos novos em B.
Ou seja, NÃO podemos garantir que C recebeu exatamente 200 novos processos. Pode ser mais, e também pode ser menos. Item ERRADO.
Resposta: E
Prof. Arthur Lima - estrategia concursos
-
Como houve uma redução de 1.200 processos no tribunal A, eles foram para B ou para C. Sabemos que B teve um aumento de 1.400 processos, que podem ser processos vindos de A ou de C.
Caso B tenha recebido todos os 1.200 processos que saíram de A, então 200 processos saíram de A e foram para C. Neste caso, realmente C teria recebido 200 novos processos.
Entretanto, pode ser que B tenha recebido somente parte dos processos que saíram de A. Usando números hipotéticos:
suponha que, dos 1.200 processos que saíram de A, apenas 900 foram para B. Assim, os outros 300 foram para C. Mas como B recebeu um total de 1.400 processos, pode ser que 500 processos que estavam em C foram para B também, totalizando 900 + 500 = 1400 processos novos em B.
Ou seja, NÃO podemos garantir que C recebeu exatamente 200 novos processos. Pode ser mais, e também pode ser menos. Item ERRADO.
Resposta: E
Fonte: https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-logico-stj-prova-resolvida-e-gabarito-extraoficial/
-
Amigos, acho que o professor Arthur Lima se confundiu um pouco. A questão é mais simples que isso. O erro é só o verbo!!!!!
Veja:
A: (-) 1200, pois saíram 1200
B: (+) 1400, pois houve um aumento de 1400
SE SAÍRAM SOMENTE 1200 de A, MAS B TEVE UM AUMENTO DE 1400, SAÍRAM 200 DE C E NÃO CHEGARAM COMO DIZ A QUESTÃO.
C: (-) 200 para completar 1400 de B
1400 (B) = 1200 (A) + 200 (C)
------------
Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao (ERRADO) tribunal C nessa semana.
≠
Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão saído (CERTO) do tribunal C nessa semana.
-------------
Para quem precisa de uma ajuda na preparação, segue no instagram a página @prof.lucasmicas
Dicas que me levaram ao 1º lugar na PF!
-
As únicas coisas que são capazes de ser deduzidas nessa questão são que sairam 1.200 processos de A e entraram 1.400 em B. Nada mais é certeza nessa questão. Logo concluir que entraram 200 processos em C seria uma conclusão sem certeza alguma. Bons estudos!
-
_______ Tribunal B (1100)
Tribunal A:saíram 1200 processos -->|
|_______ Tribunal C (300) -----> Tribunal B (300)
Coloquei um exemplo pra ficar mais fácil:
Não podemos afirmar que 200 novos processos terão chegado ao Tribunal C, há várias hipóteses, por exemplo veja que pode ter chegado 300 processos em C e esses serem encaminhados ao Tribunal B , o resto (1100) poderia ter ido diretamente ao Tribunal B.
Gabarito Errado
-
A questão já diz, SE " nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando", ou seja, O tribunal B recebeu processos já existentes, seja de A ou de C, Então como o tribunal C teve aumento de 200 processos?
Resposta Errada
-
Tem nem cabimento essa. Se Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C e houve uma redução em A, como também "...nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais...", então não há lógica, já que é uma prova de lógica. Item E.
-
Tanto o comentário da Amanda quanto do Ivo Verão satisfazem a questão. Na verdade, acredito que os dois raciocínios sejam possíveis.
-
Gab.: Errado.
O erro está apenas no final da assertiva, a qual ficaria correta assim:
...200 novos processos terão chegado do tribunal C nessa semana.
-
Simples:
sairam 1200 processos de A para B
em B entraram 1400 processos, mas então de onde vêm os 200 novos processos? (1400-1200)
detalhe na questão:
Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.
Logo, os novos processos (200) que entraram em B só podem ter vindo do tribunal C, já que na assertiva ela deixa claro que não entrou nenhum processo de fora dos 3 tribunais (...na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais...)
Então, na verdade, não chegaram 200 novos processos ao tribunal C, mas sim SAÍRAM 200 processos desse tribunal.
GAB. ERRADO
-
Mais simples ainda. Pode ter chegado no B sem ter passado pelo C, algum pode ter ido direto para o B.
-
A safadeza do cespe não vê limites!
-
Se não temos extras, podemos apenas permutar entre os três de forma que para entrar 1400 em algum deve sair 1200 de um e sair 200 de outro.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/ca7vCH24j1g
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
ERRADO
O erro pra mim foi que: você pode afirmar que sairam 1200 de A ,e no mínimo, 200 de C já que chegaram 1400 em B, mas
não pode definir quantos chegaram em C já que esta quantidade está entre 0 e 1200 pois todos que chegaram em C vieram de A e foram parar em B.
-
deixaria em branco..
-
Errado
Tribunal A - Redução de 1.200 (Foi pra B ou C)
Tribunal B - Aumento de 1.400 (Pode ser 1.200 que veio de A e 200 que veio de C)
Enunciado: Nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana. O correto seria ter chegado do tribunal C.
Bons estudos!!
-
No tribunal A teve uma redução de 1.200 processos no tribunal B um aumento de 1.400 processos. Então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.
Comentário: Conforme os dados disponíveis na questão não tem como saber quantos processo irá chegar no TRIBUNAL C.
Usei essa lógica. Posso até está errado, mas acertei! :)
-
Eu marquei Errado, mas fiz a seguinte análise:
No final do enunciado ele diz que "C recebeu 200 novos processos", entretanto início da questão ele diz que na " Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando (...)". Não poderia ser nada novo...
Acertei, mas a confiança foi zero.... =/
-
Como resolvi essa questão: raciocínio simples e direto:
Há, pelo menos, mais de uma hipótese para a distribuição quantitativa desses processos entre os tribunais, alhures citados, conforme muitos já apontaram aqui nos comentários. Logo, por haver múltiplas formas de distribuição desses processos, não dá para afirmar, de modo inequívoco, que exatamente 200 processos chegaram ao tribunal C. Portanto, ERRADO o item.
-
não dá pra afirmar em relação ao número de processos que passaram no Tribunal C, visto que os 1200 do Tribunal A podem ter ido para o C e depois para o B.
Os 200, além dos 1200 do A, podem ter ido DIRETAMENTE para o Tribunal B, assim não tendo passado nenhum processo no Tribunal C...
etc etc etc
-
O professor do estratégia errou feio!
-
Se não é ofertado o número total de processos em circulação interna dos tribunais na semana X, como podemos afirmar alguma coisa?? tribunal A poderia ter encaminhado 1200 processos para C. Por sua vez, C poderia encaminhar 1400 processos (que já estavam lá) para B. E o que falar de 200 NOVOS processos?? como podem ser novos se na semana X não entrou nenhum processo??
-
Sabemos que:
O que tramita em A vai para B ou C.
O que tramita em C vai para B.
Se A tem -1200, e C não envia processos para Am ele só pode enviar para B, B teve aumento de +1400, então B só pode ter recebido processo de C, que esta com -200 (independente de quantos processo A possa tere enviado para C, ao final C só pode ter tido uma redução para ter aumentado os numeros de B).
-
Complementando a colega Amanda...
Além da situação que ela abordou, o Tribunal B poderia hipoteticamente já ter os 200 processos! Já que a própria questão nos dá essa possibilidade. Vejamos:
Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.
-
Pela lógica de distribuição apresentada, todos os processos que sairem de A, obrigatoriamente terminarão em B (seja diretamente ou passando por C).
Como o tribunal A teve uma redução de 1200, por qualquer distribuição que fizermos eles terminarão em algum momento em B.
Como B teve um aumento de 1400 processo, e sabemos que 1200 já podem ter vindo de A (passando ou não por C), infere-se que os 200 processos restantes poderiam ter vindo de C exclusivamente, sem passar por A.
O erro da questão está em afirmar que 200 NOVOS PROCESSOS terão chegado. Como a questão afirmou que nenhum processo deu entrada, então, NESTA HIPÓTESE, obrigatoriamente os 200 processos já estavam no tribunal C no inicio da semana.
Outro ponto, não podemos afirmar que todos os processos foram analisados na mesma semana. Os 1400 processos que chegaram em B não necessariamente podem ter vindo dos 1200 de A. Um exemplo seria se A enviasse todos os processos para C, que não analisa nenhum, e B analisa os 1400 do acumulado da semana.
Dava pra matar a questão antes de pensar nos cálculos. Pois CESPE sempre coloca valores que fazem sentido, tentando nos confundir ainda mais. hahahaha
Foco, força e fé!
-
ERRADO
"Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C"
"200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana" LOGO, ERRADO!
-
Parti do princípio da proposição, a sentença tá aberta, "semana X", não tenho como afirmar se é verdadeiro ou falso, e não sendo uma questão de matemática pura, questão ERRADA.
-
-
PARA RESPONDER ESSA QUESTAO NAO É NECESSARIO FAZER CALCULO
SABENDO OS PRICIPIOS DA SIMBOLOGIA RESPONDE TRANQUILO
ERRADO.
-
só pensar um pouco e pronto... nao tem erro.
todos passam para o tribunal B, sendo assim ao reduzir 1.200 do A não pode aumentar 1.400 no B.
-
PEGUINHAAAA, olha so o início da questao: NENHUM processo deu entrada em NENHUM tribunal
-
Questão Errada.
Todos os processos saindo de A chegam necessariamente a B, seja indo diretamente seja passando por C.
Então se 1200 processos saíram de A e 1400 processos cegaram B, obrigatoriamente 200 processos têm que ter saído de C. E não chegado como afirma a questão.
Prorposição P ---> Q nessa caso será F
-
Marquei errado principalmente porque na primeira frase do enunciado fala " Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C", como que na mesma semana X vão chegar 200 em C?
-
A+B+C=x
C=A+B
A=x-1200
B=x+1400
x=1400-1200/2 = 100
Se eu tiver errado...
No enunciado diz que nenhum entrou... mais deixa claro que há processos que podem estar em A que não chegaram a B.. e lembre-se que B=A+C/2
abraços.
-
A lógica aqui é bem simples:
Se os 1200 processos que saíram de A fossem para B, C teria enviado 200 processos para B. Então não como afirmar que 200 processos chegaram a C.
Lembrem-se que nenhum processo novo chegou nos tribunais A, B e C.
-
Só queria dexar meu registro de satisfação com as explicações do professor Brunno Lima. Ele é objetivo e muito claro nas resoluções das questões. É muito bom quando encontramos professores assim aqui no QC.
-
Se B aumentou em 1400:
Hipótese 1) 1200 processos são oriundos de A + 200 processos vieram de C (os quais já estavam lá) - visto que processos de A podem ir de A para B ou de A para C e, além isso, tudo que tramita em C vai para B (seriam as duas centenas que mencionei).
Hipótese 2) 1400 processos são advindos de C (que já estavam lá) - visto que tudo que tramita em C vai para B.
Resposta: Errada.
-
Interpretei assim:
1 - na semana X não entrou NENHUM NOVO processo;
2 - dentro da semana X, percebi que saiu do A, 1200 processos;
3 - percebi também, que dentro da semana X, entrou 1400 processos no B
*** agora que vem o momento da questão, quando diz que nessa semana X, entrou 200 novos processos no C (errado), pois quando sai do A, ou vai pra B ou pra C (proposição P), ou seja, vimos que saiu do A e foi pra B nessa semana X, então não pode ter entrado nenhum processo no C.
Errado!
-
2600 deverão chegar ao tribunal C
-
Todos os processos que tramitam no tribunal C são enviados para o tribunal B e não o contrário. (fiquei 5 minutos lendo a questão. Pode ser que eu tenha me confundido na explicação, rs)
-
depois de perder tempo pensando eu vi que ela é mais simples do que se imagina , se el diz que nenhum processo deu entrada essa semana EM NENHUM DOS TRIBUNAIS, ou seja, NENHUMA PROCESSO NOVO, logo, não pode ter chegado processos novos em nenhum dele, nos caso o C.
Então a firmação está errada.
-
Afirmar impossível, pois A envia tanto para B como para C
-
O dedo chega a coçar para marcar a alternativa como Correta, mas em se tratando de CESPE ja sabemos que tem algo errado! rs
Nesse caso não se pode garantir que os 1400 processos foram diretos para B, então não podemos garantir que C recebeu exatamente 200 novos processos. Pode ser mais e também pode ser menos.
-
Simplificando em riscos o que a questão quis dizer:
http://sketchtoy.com/68930893
-
Candidato não deve ir liso em questão, pra evitar a C"ESPADA".
A questão exigiu concentração, pois disse que não havia novos processos na semana; mas quando chegou ao fim prôpos que 200 NOVOS processos chegaram. rsrs
Indico aos amigos(as) o conteúdo do livro MINDSET A nova psicologia.
Sucesso a todos.
-
GABARITO - ERRADO
200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.(ERRADO)
Não chegou no C, saiu do A e estacionou no B.
Prontokbô
-
ERRADO
-
se tentar reduzir as frases em verbos, esquece valores, fica mais fácil.
abraços.
-
Fui mais pela interpretação das frases... Se A necessariamente manda processo para B OU para C, e saíram 200 processos de A e chegaram 200 processos em B, então os processos tramitarão em B, e necessariamente não chegarão para C.
Sei lá, acho que foi isso kkkkk
-
PENSEI ASSIM:
"A"' ESTA CONTIDO EM "B" E "B" ESTÁ CONTIDO EM "C", ENTÃO, SE "B" RECEBU 200 PROCESSOS NÃO NECESSARIAMENTE O "C" RECEBEU OS PROCESSOS, MAS O CONTRÁRIO SERIA VERDADEIRO, OU SEJA, SE "C" TIVESSE RECEBIDO OS 200 PROCESSOS, NECESSARIAMENTE TERIA QUE PASSAR PELO "B".
EU USEI A TEORIA DOS CONJUNTOS PRA RESPONDER A QUESTÃO.
OBS: QUALQUER DIVERGÊNICA, IN-BOX.
GABARITO: ERRADO.
-
Tá escrito ali que em C não fica nada (pq vai pro B), então não faz sentido em C ter acréscimo. Só aí já parei de ler o resto e marquei errado. Tenho medo de fazer isso na prova e dar ruim kkkk
-
gabarito: errado
não tem como garantir isso, poderia facilmente ser,além de outros casos:
A=1000
C=400
-
Pelo amor de Deus! Pra que tanto "contido", "contém", diagrama e os cambal?
Leia o início da questão:
"Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais"
Agora leia o final:
"então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana."
Se nenhum processo deu entrada, como 200 novos processos chegaram?????
Incoerência. Questão ERRADA.
O próprio enunciado já falou que nenhum novo processo chegou em A, B ou C...
A questão só quis confundir. Pura interpretação de texto...
-
Gab ERRADO.
Não exatamente!
Se sairam 1200 do Tribunal A e estes podem ir para B ou C e do C pode ir para o B, existe essa possibilidade:
Saindo 200 do A direto para o B
e Saindo 1200 do C para o B, totalizando 1400.
Poderiam já ter 200 no C, somados aos 1000 que veio do A.
#PERTENCEREMOS
Insta: @_concurseiroprf
-
CHEGADO ------> ERRADO
SAÍDO ----> CORRETO
-
Todo processo que tramita no tribunal (200) C é enviado para tramitar no tribunal B.(200+1200=1400) , ue a questão mesmo já citou a resposta.
-
Gab E
A lógica está nos processos de C que tramitam para B
Dizer que houve um aumento em B, não significa que esse aumento veio de C, ou seja, pode ser que entrou direto em B.
-
Os processos que tramitam em C vão para B, porém os que vem de A vão para C ou B e, possivelmente, os que vieram de A para C podem ir, também, para B.
-
O erro não é o VERBO, pois todos que chegam a C vão para B, então dá no mesmo falar CHEGAR OU SAIR. O erro é que eu não tenho GARANTIA de que exatamente 200 chegaram/saíram de C para B. Posso ter enviado 1000 de A para B, 200 de A para C e, consequentemente, 400 de C para B. Deixando B com 1400. OBS: ela não falou a quantidade total de processos existentes em A, B ou C.
-
Gostaria de uma ajuda aqui. A questão me fala pra "considerar" as proposições P e Q. Nesse caso não poderia simplesmente atribuir um valor falso a elas?
-
já errei esta questão umas 200 vezes, e não consigo parar de errar!
-
Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.
Na parte destacada acima há uma evidente contradição. Não pode ter chegado novos processos na semana X, mas somente saído.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/N23aSLVwiTk
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Quando a questão é para pegar leigo a chance dela estar errada é bem alta. Ex. A questão tentou te induzir que a resposta era simplesmente fazer a conta 1400-1200.
Levem isso em consideração num possível chute consciente.
-
Gab.: E
Lembre das proposições:
A envia para B ou C
Todo que tramita em C, tramitará em B
- A enviou para B 1200
- Mas B tá com 1400
- Lembre que todo que tramita em C vai para B, então C enviou 200 para B
- Logo, não terão chegado 200 em C, uma vez que C é quem envia para B, a recíproca não podemos confirmar.
Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.
-
Eu pensei assim:
1- Se diminuiu 1200 de A, então A enviou 1200 para B ou C.
2- Se a questão supõe que 200 processos chegaram a C, vc deduz que 1000 chegaram a B( devido ao que está na afirmativa anterior)
3- Se todos os processos que chegam a C são enviados ao B, então vc envia os 200 (que chegaram ao C) para o B.
4- Logo, no B fica então: os 1000 iniciais enviados pelo A + 200 enviados pelo C = 1200 processos.
Se estiver errado, por favor, me corrijam!
-
Vou deixar a minha contribuição.
Há duas possibilidades de envio:
1° A pode enviar diretamente para o B
2º A pode enviar para o C que envia para o B
Logo, não tem como afirmar que 200 processos chegarão a C se ocorrer a 1° possibilidade.
-
Gente, disjunção exclusiva proposição "P":
Ou A para B, ou A para C. A para B v A para C.
Uma proposição composta.
Enquanto que a proposição "Q" é simples: C para B.
Na questão, ou 1200 foi para B ou foi para C. Portanto, não há como ter chegado apenas 200 para C, pois ou 1200 vão para B ou vão para C.
Pronto, questão errada. Ou vai existir questionamento à subordinação do comando da questão à consideração. Pois o comando segue uma consideração: considere P e Q (...).
Ah, mas chegou 200 processos no C. Chegou de onde?, se na consideração é esclarecido que P é uma proposição composta do tipo disjunção exclusica (EXCLUSIVAAAA!) e se no comando da questão ficou dito que A enviou 1200 para algum tribunal, então ou é para B ou é para C, pois não é disjunção inclusiva.
Ah, mas B tem 1400. E esses 200 para somar a 1200 para ficar 1400 iam ter vindos de onde? De A que não é. E a proposição simple "Q" deixa veemente dito que tudo de C vai para B.
Então, pessoal, vou até escrever uma expressão: ou tudo de A para B (Z) ou tudo de A para C (Y); e tudo de C para B (X).
[Z v Y] ^ X
O que aconteceu? Conforme o comando da questão, "Z" aconteceu. X está ligado pelo conectivo lógico "conjunção". Z aconteceu e X aconteceu. Ou Z acontece ou Y acontece, e X acontece.
Disjunção exclusiva, conforme tabela-verdade: se tudo igual, F; se tudo diferente, verdade (V). Ou seja, não tem como A enviar para B e C, pois seria falso.
-
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/N23aSLVwiTk
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Tribunal A: diminui (-) 1200 processos.....
Tribunal B: Ganha (+) 1400 processos......
- eita, sendo assim, de onde veio os outros 200?
Temos o tribunal C, que nesse caso teria 200 processos, e de acordo com a proposição P todo processo que tramita no C, tramita no B. Então, nesse caso, os 200 que faltam para completar os 1400 do B, serão do tribunal C.
Sendo assim: O tribunal C não aumenta os processos, ele diminui 200 processos que serão encaminhados para o B.
-
P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.
Saíram 1200 processos de A.
Entraram 1400 processos em B.
Logo, B já poderia ter 200 processos na mesa e chegaram mais os de A.
Gabarito: E
-
Questão extremamente mal escrita.
-
Resposta: ERRADO
Comentário do professor Ivan Chagas no YouTube: 10:53s
https://youtu.be/zh7v1qwEAFc
-
Nem precisa fazer conta... se a questão diz que na semana X nenhum processo entrou nos Tribunais A, B e C, então não tem como ter 200 NOVOS processos no Tribunal C nessa semana.
-
todos usando a logica , e eu usei as regras de combinações da tabela verdade ...e deu certo :X
Acertei o GABARITO.