SóProvas


ID
2654191
Banca
FCC
Órgão
METRÔ-SP
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

A questão abaixo refere-se ao texto seguinte.


    Levante a mão quem nunca teve o azar de ser amado pelas razões erradas. Eis uma experiência capaz de produzir a angústia de quem se depara com um duplo de si mesmo: o espelho do olhar do outro te devolve uma imagem que parece sua, mas na qual você não se reconhece. Claro que ninguém ama com objetividade. O que o amante vê no ser amado é sempre contaminado pela fantasia. Não me refiro, então, à impossibilidade fundamental de complementaridade entre os casais, mas aos encontros que se dão na base do puro mal-entendido. Sentir-se amado por qualidades que o outro imagina, mas não têm nada a ver com você, pode ser muito angustiante. E sedutor. Vale lembrar que a palavra “sedução” indica o ato de desviar alguém de seu caminho: “eis que chega a roda-viva e carrega o destino pra lá”.

  Pensava essas coisas de meu lugar na plateia lotada do Credicard Hall (que nome para um teatro, caramba!), onde fui ver o show de uma de minhas cantoras favoritas no momento: Maria Gadú. Com jeito de moleque, encarapitada no banquinho, de onde não desceu para rebolar nenhuma vez, composições muito pessoais que escapam ao clichê romântico e uma rara sofisticação musical, Maria Gadú parecia não se reconhecer diante do público que – vibrava? Não, vibrar seria compreensível. Delirava? Sim; mas o entusiasmo foi muito além disso. O público ululava desde os primeiros acordes de cada canção, que todos sabiam de cor, mas não conseguiam escutar. A energia com que aplaudiam mais parecia uma fúria, que a timidez da artista só fazia excitar mais e mais. Pareciam todos sedentos por uma experiência musical autêntica, promovida por alguém que não vendesse sensualidade barata, e ao mesmo tempo não se conformavam de não conseguir puxar a cantora para o terreno familiar da vulgaridade e do sex appeal.

   Mas estava espantada com a dimensão do sucesso. Como responderá ao apelo de um público que talvez esteja apaixonado por ela pelas razões erradas? Como não se espelhar na imagem banal de pop star que lhe oferecem? O que é mais difícil de enfrentar, na vida artística: a resistência do público para quem sua obra se dirige ou a fama vertiginosa que alavanca (ops) a carreira de alguns artistas iniciantes para o topo do mercado em algumas semanas?

   Ela diz ter com a música uma aliança impossível de desfazer. Sua intuição musical parece capaz de levá-la muito além da próxima esquina, e a sutil entonação dolorida na voz talvez não permita que ela vire uma espécie de Ivete Sangalo paulistana. O CD de estreia é dedicado à avó Cila. A terceira faixa é uma homenagem fúnebre tocante, uma toada em feitio de oração. Como outro grande compositor negro, Gilberto Gil, Gadú se mostra capaz de reverenciar a força de seus ancestrais. “Se queres partir, ir embora / me olhe de onde estiver”, pede para a avó, contando com a ajuda dos orixás. Quem sabe a forte conexão com sua origem a proteja de se transformar em fast food para a voracidade dos consumidores.

(Adaptado de: KEHL, Maria Rita. 18 crônicas e mais algumas. São Paulo: Boitempo, 2011)

Considerado o contexto, é correto afirmar:

Alternativas
Comentários
  • Questão que cabe recurso,pois deveria está explicito na questão a alteração do SENTIDO e não da CORREÇÃO.

     

    Mayra Sousa, muito boa sua contribuição, só discordo da resolução da "B", pois ao trocar PRODUZIAM por APLAUDIAM não altera a CORREÇÃO da frase, mas sim o SENTIDO. 

     

    ** Qq erro avise-me.

     

  • Onde está o trecho que nos faz deduzir que  a letra "C" tras sentido negativo ou positivo para a expressão? Até que me provem o contrário, discordo do gabarito.

     

  • Tanto a alternativa (a), quanto a alternativa (b) estão corretas. 

     

    Na letra B foi cobrada a CORREÇÃO, não a SEMÂNTICA.

     

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    Confira o meu material gratuito > https://drive.google.com/drive/folders/1sSk7DGBaen4Bgo-p8cwh_hhINxeKL_UV?usp=sharing

  • Na alternativa B o que pode estar errada é o seguinte:

    a aternativa, realmente, não mencionou alteração quanto ao sentido o que fica claro que, realmente, alteraria. Porém, com a troca desses verbos ocorreriam um erro quanto a TRANSITIVIDADE.Pois, na frase, o verbo APLAUDIR foi empregado com o sentido de bater palma que neste caso é VERBO INTRANSITO, ou seja, NÃO pede complemento. Já o verbo PRODUZIR é VTD e pede complemento OD o que não teria nesta frase, ocasionando, com isto, um erro por falta de Objeto Direto do verbo PRODUZIR.

  • O que está errado na alternativa B é o fato de "produzir" não ser sinônimo de "aplaudir". Portanto, não podem ser substitutas.

  • B) A energia com que aplaudiam mais parecia uma fúria. / A energia mais parecia uma fúria e aplaudiam com energia.

    A energia que produziam mais parecia uma fúria. / A energia mais parecia uma fúria e produziam energia.

  • Gabarito: A

    Com efeito, as relações textuais permitem o acréscimo do pronome relativo QUE logo após a conjunção coordenativa "mas", retomando o substantivo "qualidades", expresso anteriormente na cadeia discursiva: "Sentir-se amado por qualidades que o outro imagina, mas [qualidades] QUE não têm nada a ver com você". Logo, eis o gabarito: letra (A).

    Nas demais opções:

    b) os verbos "aplaudir" e "produzir" não se equivalem contextualmente, razão por que este não pode substituir aquele sem incorrer em prejuízo para a correção frasal.

    c) a interjeição após "Caramba" não revela um tom positivo, e sim de crítica em relação à escolha do nome do teatro.

    d) contextualmente, o termo "Como" expressa ideia de comparação, e não de conformidade. 

    e) a substituição adequada seria "parecia que não se reconhecia", devendo o verbo "reconhecer" permanecer na terceira pessoa do singular do Pretérito Imperfeito do Indicativo.

    Fonte: Fabiano Sales (http://professorfabianosales.blogspot.com)

  • Também não consegui identificar onde há crítica na expressão "caramba!" na alternativa C. Isso é muito subjetivo, o texto não induz a ideia de negatividade, mas também não diz se é uma reação positiva, acho que o candidato tinha que raciocinar de forma a eliminar a alternativa pela existência de subjetividade mesmo. Sacanagem da banca.

  • O erro da C, acredito, é o de extrapolar o texto. Como não da pra saber se era uma crítica ou elogio, qualquer alternativa afimando um ou outro estaria errada.