-
Penso que seja anulável.
vejamos:
- Se o fizer apenas intuitivamente, poderá provocar uma anarquia linguística.
ou usa dupla vírgula: Se o fizer, apenas intuitivamente, poderá provocar uma anarquia linguística.
ou nenhuma.
-
Qual o erro da letra A?
-
Banca DESONESTA .. ela coloca excertos com outros erros gramaticais mas se adstringe ao ERRO do enunciado .. como aconteceu na questão 1: Erro de colocação pronominal na assertiva correta, entretanto, o enunciado suscitava um erro de pontuação ..
Não vejo erro na letra A .. também!
-
1. Itens Flagrantemente errados:
b) ter transformado-se. Não se usa enclise com particípio.
d) Na Literatura Oral Tradicional, se integram enunciados cuja divulgação faz-se. Não se usa proclise com início de período, e é preciso usar próclise com fator atrativo "cuja".
e) Se trata, pois, do que se costuma chamar de tradição oral. Não se usa proclise com início de período,
2. Item flagrantemente equivocado do examinador
a) muito orgulhosa de ter se transformado. Examinador considerou fator atrativo em "muito orgulhosa", no entanto tal fato atrativo impede apenas a enclise com o verbo ter, mas não a próclise com o verbo transformado, conforme consta na alternativa, ou seja, comeu mosca legal.
3. Gabarito do examinador
c) Um escritor que se insurge contra as normas gramaticais para transgredi-las e, assim, dar asas a sua atividade criadora, deve fazê-lo com conhecimento de causa. Se o fizer apenas intuitivamente, poderá provocar uma anarquia linguística. Realmente, caso se ignorem os erros de virgula, teremos uma questão correta exclusivamente na colocação pronominal, haja vista o primeiro "se" ter sido atraído pelo "que" e o segundo "se" não ser pronome, e sim conjunção.
-
Minha interpretação: B e C estão corretas; explico as demais
A) se sente-se
D) se integram-se
E) se registram-se
Abraços
-
Realmente essa questão deu uma "balançada". É necessário ir na mais correta que neste caso é a letra :
c) Um escritor que se insurge contra as normas gramaticais para transgredi-las e, assim, dar asas a sua atividade criadora deve fazê-lo com conhecimento de causa. Se o fizer apenas intuitivamente , poderá provocar uma anarquia linguística.
- Colocação do pronome corretamente empregada
- O último "SE" não é um pronome, e sim uma conjunção com valor de condição. Nota-se a presença IMPLÍCITA do então representada pela vírgula destacada.
-
Qual o erro da letra B?
-
Terssando Santos, o erro da alternativa b é que não se usa ênclise depois de particípio. "de ter transformado-se"
-
Banca bisonha, após as eliminações as alternativas que restaram A ,C .
-
So fico feliz quando acerto uma questão onde nas estatísticas, muitas pessoas erraram.... Que venha a prova!
GAB C
-
A letra A não contém nenhum erro.
-
tb não vejo erro na "A"
-
"...ter se transformado ..." é uma locução verbal, onde o SE está ligado ao verbo principal no particípio. ( se tivesse ligado ao verbo ter estaria escrito com um tracinho " - " )
E na regrinha de colocação pronominal em locuções verbais, o pronome nunca vai estar ligado ao verbo principal no particípio e sim ao verbo auxiliar...
o certo seria : "... se ter transformado..." ou "ter-se transformado"
-
questãozinha encardida
-
Questão escrota, ambígua.
A letra A está perfeita (se sente ou sente-se, é facultativo pois não há atração). Além de "ter se transformado", particípio atrativo de próclise.
-
Um escritor que se insurge contra as normas gramaticais PARA transgredi-las e, assim, dar asas a sua atividade criadora deve fazê-lo com conhecimento de causa. Se o fizer apenas intuitivamente, poderá provocar uma anarquia linguística.
Reescrevendo
Um escritor que se insurge contra as normas gramaticais A FIM DE transgredi-las e [...]
Não teriamos uma conjunção suboordinada de finalidade, o que seria motivo de atração do pronome oblíquo ficando assim...
Um escritor que se insurge contra as normas gramaticais para AS transgredir [...]
-
Acredito que a A está correta também.
-
Penso que a letra A está correta por ter duas hipóteses de facultatividade. O fator de atração deve vir antes do verbo e não depois como Migatte Concurseiro citou ao justitifcar.
-
Na letra C, tem-se uma Oração Subordinada Adverbial Final (Para transgredi-las) ... As orações adverbiais finais atraem o pronome, não seria, então, caso de próclise ?
-
Vocês estão equivocados quanto à alternativa A, nela o examinador exige o conhecimento da colocação pronominal em caso de locução verbal:
"Inspirada por reflexões vigorosas, essenciais às ideias de justiça social e de direitos humanos, a CULT se sente muito orgulhosa de ter se transformado em uma grande divulgadora da cultura queer no Brasil"
Frente a uma locução verbal quando há uma palavra atrativa, o pronome oblíquo átono pode posicionar-se de duas formas: antes do verbo auxiliar ou após o verbo principal. Porém, na alternativa A, o verbo principal está no particípio, repelindo, portanto, o pronome.
Nesse caso, o trecho "de ter se transformado..." tem a função de Oração Subordinada Substantiva Completiva Nominal, então o "de" deve ser considerado conjunção integrante, ou seja, é palavra atrativa.
Aconselho pesquisarem sobre a colocação pronominal em caso de locução verbal, nem todos os professores abordam o tema. Então creio que a alternativa A esteja incorreta, por mais que eu também veja erro na alternativa C, pois a conjunção da Oração Subordinada Adverbial deveria atrair o pronome.
-
SOBRE A ALTRNATIVA A
DE ACORDO COM FERNANDO PESTANA :
Nas Locuções Verbais
Quando o verbo principal for constituído por um particípio, o pronome oblíquo virá
depois do verbo auxiliar.
Haviam-me convidado para a festa.
O hífen que liga o verbo auxiliar ao POA é facultativo, segundo muitos gramáticos de renome, como
Domingos Paschoal Cegalla, Ulisses Infante e outros. No entanto, a rigidez da gramática tradicional
ainda insiste no seu uso.
-
Nossa que bom Alba Oliveira!
Poderiam então analisar cada alternativa explicando o motivo do erro e o motivo da correta? Já que mais de 50% errou essa questão, queira ajudar quem teve dificuldade.
-
Sobre a alternativa A ...
Quando houver um verbo auxiliar + um verbo principal no particípio, o POA deve vir "ligado" ao auxiliar (se não houver palavra atrativa):
Exemplo: A CULT se sente muito orgulhosa de ter-se transformado em uma grande divulgadora da cultura.
Caso haja uma palavra atrativa, POA deve ficar entre a palavra atrativa e o verbo auxiliar:
Exemplo: A CULT se sente muito orgulhosa de não se ter transformado em uma grande divulgadora da cultura.
Quando houver um verbo auxiliar + um verbo principal no infinitivo/gerúndio, o POA virá "ligado" ou ao auxiliar, ou entre o auxiliar e o verbo principal ou "ligado" ao verbo principal:
Exemplo: Vou-lhe responder./ Vou lhe responder./ Vou responder-lhe.
Exemplo: Estavam-me buscando./ Estavam me buscando./ Estavam buscando-me.
Caso haja uma palavra atrativa, o POA pode ficar entre a palavra atrativa e o verbo auxiliar ou após o verbo principal:
Exemplo: Não lhe vou responder./Não vou responder-lhe.
Exemplo: Não me estavam buscando./ Não estavam buscando-me.
Fonte: Prof. Fernando Pestana.
Logo, a banca está correta.
-
Faço das tuas as minha Alba Oliveira. Entretanto venho acumulando cada vez mais conhecimento e serei Delta do Ceara,
para a honra e para glória de Deus!!
-
LETRA A, a CULT se sente muito orgulhosa de ter se transformadA em uma grande divulgadora da cultura queer no Brasil.
-
GABARITO: C
-
Pessoal, essa "c" não teria erro de concordância? Em "fazê-lo" para mim q seria "fazê-la" se referindo a normas. Quem puder esclarecer... Obrigada
-
Gente, acredito que o erro da A esteja no uso da preposição DE, sendo que o correto seria EM. Quem se transforma, se transforma EM alguma coisa. Alguém, por favor, manda-me um inbox se eu estiver equivocado.
-
-
Letra C: infinitivo sempre aceita ênclise, mesmo com a existência de palavra atrativa. Portanto, mesmo com a presença do "para", é possível que se tenha "para transgredi-las" ou "para as transgredir"
-
Lendo os comentários dos colegas, acredito que as dúvidas estão na correção da letra "C" e incorreção da letra "A".
a) Inspirada por reflexões vigorosas, essenciais às ideias de justiça social e de direitos humanos, a CULT se sente muito orgulhosa de ter se transformado em uma grande divulgadora da cultura queer no Brasil.
Vi acima que um colega entendeu essa oração, em que há termos destacados, como oração subordinada completiva nominal, e concordo com o raciocínio. Mas entendo que por estar na forma reduzida não há CSI (que na oração desenvolvida seria o "QUE"). Então, a meu ver, a incorreção da alternativa está no fato de que, em se tratando de infinitivo pessoal ("TER") precedido de preposição, o uso da próclise se torna obrigatório.
c) Um escritor que se insurge contra as normas gramaticais para transgredi-las e, assim, dar asas a sua atividade criadora deve fazê-lo com conhecimento de causa. Se o fizer apenas intuitivamente, poderá provocar uma anarquia linguística.
Aqui também há uma oração subordinada, qual seja oração subordinada adverbial final reduzida de infinitivo, que está precedida de preposição ("PARA). No entanto, o verbo "TRANSGREDIR" está no infinitivo impessoal.
P.s.: Não tenho certeza destas conclusões.
-
Analisei todas as regras de colocações pronominais que constam do meu caderno, além de regras envolvendo a colocações pronominais em locuções verbais e não achei nada que justifique a alternativa A ser incorreta.