-
GABARITO A
Alexandre não é casado com Carla (V)
Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla ( F <--> F)
Poranto concluímos que:
Alexandre não é casado com Carla = VERDADEIRO
Alexandre é casado com Carla = FALSO
Maria é irmã de Carla = FALSO
a) Carla não é irmã de Maria. (V)
b) Alexandre é casado com Carla. (F)
c) Maria é irmã de Carla. (F)
d) Alexandre é irmão de Maria. (F)
e) Maria não é irmã de Alexandre. (F)
-
É só usar o termo comum e ser feliz!
Alternativa A
-
Alexandre não é casado com Carla (V)
Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla ( F F)
Poranto concluímos que:
Alexandre não é casado com Carla = VERDADEIRO
Alexandre é casado com Carla = FALSO
Maria é irmã de Carla = FALSO
a) Carla não é irmã de Maria. V
b) Alexandre é casado com Carla. (F)
c) Maria é irmã de Carla. (F)
d) Alexandre é irmão de Maria. (F)
e) Maria não é irmã de Alexandre. (F)
-
V F V F
ALEXANDRE É CASADO COM CARLA <------>MARIA É IRMÃ DE CARLA= V
CARLA NÃO É IRMÃ DE MARIA= V
ALEXANDRE NÃO É CASADO COM CARLA= V
-
Gabarito Letra A
Para o bicondicional ser Verdadeiro, ambas as premissas têm que ser Verdadeiras ou Ambas falsas. A conclusão diz que Alexandre não é casado com Carla, então, para o conectivo dar verdadeiro, se a primeira premissa é falsa, a segunda afirmativa também precisa ser falsa.
Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla.
F <-> F = V
-
SE e somente SE, < - >, (BICONDICIONAL) ---> pra se verdadeiras as premissas tem que ser iguais.
Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla.
F F
-
Gabarito A
Alexandre NÃO é casado com Carla. (VERDADE)
Premissa 1
Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla.
V V (NÃO PODE, pois Alexandre NÃO é casado com Carla. )
F F
(para ser verdade, as premissas tem que ser iguais)
Premissa 2 Maria NÃO é irmã de Carla.
-
P1: Alexandre é casado com Carla ↔ Maria é irmã de Carla = V
*sabemos que na tabela do "se, e somente se", para um resultado ser verdadeiro é necessário que os valores lógicos sejam iguais, ou seja, V <-> V = V, F <-> F = V.
F ↔ F = V
P2: Maria não é irmã de Carla = Carla não é irmã de Maria
"De um argumento válido com duas premissas, conclui-se corretamente que Alexandre não é casado com Carla." -> conclui-se que "Alexandre não é casado com Carla" tem valor "V".
C: Alexandre não é casado com Carla = V
GABARITO -> [A]
-
Eu fiz de uma outra forma. Conclusão falsa e as premissas não podem dar TODAS verdadeiras
V V
ALEXANDRE É CASADO COM CARLA <------>MARIA É IRMÃ DE CARLA= V
CARLA NÃO É IRMÃ DE MARIA= F
ALEXANDRE NÃO É CASADO COM CARLA= F
-
SE, E SOMENTE SE: NEGA AS DUAS FRASES OU TROCA O SE, E SOMENTE SE, POR OU OU.
-
Treino..LER TODA E QUALQUER QUESTÃO COM CALMA!!!
Isso que nos levará a bons resultados!!!
Boa sorte a todos !!!!
-
A bicondicional só é verdadeira quando o valor lógico for igual, ou seja: Alexandre é casado com Carla é um argumento FALSO.
Maria é irmã de Carla terá que ser FALSO também.
ALTERNATIVA CORRETA LETRA A) CARLA NÃO É IRMÃ DE MARIA.
-
Pensei assim, usando uma equivalência.
Se Maria não é irmã de Carla ENTÃO Alexandre não é casado com Carla
-
Primeiro faço uma representação de cada frase:
AC= Alexandre é casado com Carla
MC= Maria é irmã de Carla
Como no enunciado afirma como verdade que Alexandre não é casado com Carla, então é o seguinte:
1° premissa:
~AC = V
2° premissa:
AC (se e somente se) MC = V
Na bicondicinal, para que a premissa seja verdadeira, é necessário que ambos tenham o mesmo valor lógico, (verdadeiro ou falso).
Como sabemos que ~AC = V, então AC = F.
Logo MC = F
Deste modo:
AC(F) (se e somente se) MC(F)= V
Bons estudos gente!
-
simples
Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla
V V=V SEGUNDA PREMISSA VERDADEIRA DESSA TABELA
F F=V
sem enrolar.....
-
Eu sempre começo dando nome aos bois rs.
q = Alexandre é casado com Carla;
r = Maria é irmã de Carla.
Segundo enunciado:
Alexandre não é casado com Carla é "V";
Alexandre não é casado com Carla equivale ao "q" barrado, ou seja: ~q = V
O enunciado afirma também que " Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla" é "V";
Então, temos uma bicondiconal, onde o enunciado diz que ela é verdadeira, então: q(<->)r = V ....
Sabendo que ~q = V, então q = F
q sendo "F" e q(<->)r sendo "V", segundo a tabela verdade de bicondicional, só temos verdade se ambas as premissas forem iguais, logo:
q(<->)r = V e q = F, só podemos concluir então que r tem que ser "F" também, para que q (<->) r seja "V"...
Então:
r = F .... voltado para a forma textual, temos que:
Maria é irmã de Carla = F ... ou, fazendo a equivalência, temos que:
Maria NÃO é irmã de Carla = V, que é o gabarito da questão.
Atentar-se que os safados só inverteram a ordem dos nomes, Ana na frente de Carla, mas da na mesma.
-
~A = V
A<-> M = V
logo,
A é falso
assim, pra A<-> M ser verdadeiro, M tem que ser falso.
Ou seja,
Maria não é irmã de Carla.
-
No bicondicional temos como verdadeiro somente se os dois forem FALSOS ou VERDADEIROS.
A questão diz que é verdadeiro Alexandre não ser casado com Carla
Sobre a proporção temos:
Alexandre é casado com Carla se, e somente se Maria é irmá de Carla
Concluimos que a primeira é Falsa por Alexandre não ser casado com Carla, portanto como só é verdadeiros se ambos forem falsos Maria também não é irmã de Carla.
-
De um argumento válido com duas premissas, conclui-se corretamente que Alexandre não é casado com Carla.
CONCLUSÃO= ~A NÃO CASADO COM CARLA
PREMISSA1. Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla. = V
F F
LOGO SABEMOS QUE A CONCLUSÃO É VERDADEIRA ENTÃO ALEXANDRE CASADO SERÁ FALSO, E NA BICONDICIONAL SÓ OS VALORES IGUAIS SÃO VERDADEIROS ( V +V OU F + F). PARA QUE A PREMISSA FIQUE VERDADEIRA, MARIA NÃO SERÁ IRMÃN DE CARLA, É O MESMO QUE CARLA NÃO É IRMÃN DE MARIA, POIS A BICONDICIONAL ACEITA A PROPRIEDADE COMUTATIVA, SÓ A CONDICIONAL QUE NÃO ACEITA.
-
Alexandre não é casado com Carla. VERDADEIRO ( conforme afirma no enunciado)
Pois bem, logo em seguida temos uma BICONDICIONAL, a qual as duas premissas precisam ser iguais para serem VERDADEIRAS,
ou seja, V / V ou F / F
Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla.
F F
Observa-se que Alexandre é casado com Carla é o contrário do que diz no enunciado, sendo então FALSO. Como a primeira premissa é FALSA, então a segunda NECESSARIAMENTE também que ser FALSA. (Maria é irmã de Carla)
F
Portanto, Maria não é irmã de Carla.
-
F <-> F
-
Heisenberg largou o crime e agora esta estudando pra concurso.
Isso mesmo!
-
GABARITO: A.
Maria não é irmã de Carla.
-
Na bicondicional V - V e F - F dão V.
-
Alexandre não e casado com Carla = V
Alexandre e casadocom Carla se, e somente se, Maria e irmã de Carla
F F = V
a) Carla não e irmã de Maria
-
Eu ri com as alternativas D e E
-
Essas questões são complicadas porque por exemplo essa questão acima tem lógica, mas tem umas que não tem ... ai o problema é: Quando saberei se a resposta tem que ser lógica ou ilógica?
-
-
A premissa "Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla" é uma bicondicional p<->q, onde:
p = Alexandre é casado com Carla
q = Maria é irmã de Carla
Sabemos que p é falsa, pois Alexandre NÃO é casado com Carla.
Assim, q também precisa ser falsa, para manter a bicondicional verdadeira. Logo, Maria NÃO é irmã de Carla.
Veja que ficamos com o argumento:
Premissa1: Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla
Premissa2: Carla não é irmã de Maria
Conclusão: Alexandre não é casado com Carla
Este realmente é um argumento válido.
Resposta: A
-
GAB-A
~A= Alexandre não é casado com Carla
Q=Maria é irmã de Carla
P=A<-->Q
C=~A--Verdadeira
Assim, P=F<-->F=V
Em resumo, bicondicional os únicos caso em que a conclusão é verdadeira são: V<--> ou F<-->F.
-
SE, E SOMENTE SE <--> GARANTE A IDA E A VOLTA, LOGO SE A VOLTA FOR FALSA TEREMOS O RESULTO CONCLUSIVO
MARIA NÃO É IRMÃ DE CARLA!
-
O enunciado dispõe que o argumento é válido, logo, premissa1, premissa 2 e conclusão são VERDADEIRAS:
P1: ALEXANDRE CASADO CARLA <--> MARIA IRMÃ CARLA (VERDADEIRO)
P2: ?
CONCLUSÃO: ALEXANDRE NÃO É CASADO COM CARLA (VERDADEIRO)
A conclusão impõe como verdadeiro que Alexandre não é casado com Carla, por isso lá na P1 a parte que diz "ALEXANDRE CASADO CARLA" é FALSA.
Há na P1 um CONECTIVO BICONDICIONAL com resultado verdadeiro.
Para o BICONDICIONAL FORNECER RESULTADO VERDADEIRO: OS DOIS VALORES ENVOLVIDOS TEM QUE TER SINAIS IGUAIS (VERDADEIRO,VERDADEIRO) OU (FALSO,FALSO).
COMO A CONCLUSÃO IMPÕE QUE "ALEXANDRE CASADO CARLA" É FALSO, LOGO, "MARIA IRMÃ CARLA" TAMBÉM DEVE SER FALSO! NESSE CASO TEREMOS (FALSO, FALSO) E O BICONDICIONAL SERÁ VERDADEIRO.
COMO "MARIA IRMÃ CARLA" É FALSO, É VERDADEIRO DIZER QUE: "CARLA NÃO É IRMÃ DE MARIA"
PORTANTO, P2: CARLA NÃO É IRMÃ DE MARIA (GABARITO LETRA A)
ARGUMENTO VÁLIDO:
P1: ALEXANDRE CASADO CARLA <--> MARIA IRMÃ CARLA (VERDADEIRO)
P2: CARLA NÃO É IRMÃ DE MARIA (VERDADEIRO)
CONCLUSÃO: ALEXANDRE NÃO É CASADO COM CARLA (VERDADEIRO)
-
Prestem bastante atenção, pois a banca costuma inverter a ordem da resposta (Comutativa).
-
Vamos simbolizar :
Conclusão : ~P : V (Alex não casado com Carla)
premissas: P <--> Q : V (Alex é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla.
(para ser verdadeira ambas devem ser iguais, no caso F F, pois o se ~P é verdadeiro, P deve ser Falso).
Sendo assim, uma segunda premissa verdadeira para esse argumento é :
~Q (Carla não é irmã de Maria) pois se antes consideramos Q como Falsa, logo a sua negação fica verdadeira.
-
Vera Fisher Falso = Tudo que é verdadeiro é falso.
Monster Concursos - Prof Lais Duarte. @prof_laisduarte
-
"Alexandre não é caso com Carla" (V)
"Alexandre é casado com Carla" (F)
"Maria é irmã de Carla" (F)
Resposta: "Maria não é irmã de Carla"
Na questão fala que a segunda premissa é verdadeira, na bicondicional para ser verdadeiro as duas frases deve ser F, F ou V, V, como no inicio da questão ele diz que corretamente (verdadeiramente) "Alexandre não é casado com Carla" ou seja se "Alexandre é casado com Carla" é falso, consequentemente "Maria é irmã de Carla" é falso também, ou seja F, F = V (bicondicional)
Analisando as repostas, você pode concluir que Carla não é irmã de Maria, porquê? Porque se é falso que Maria é irmã de Carla, então Carla não é irmã de Maria.
E para a letra B (Se é verdadeiro que Alex não é casado com Carla, então Alex não é casado com Carla) Falsa
Letra C (É o mesmo raciocínio da letra A) Falsa
Letra D (Nada haver com o que a questão pede) Falsa
Letra E (Nada haver com o que a questão pede) Falsa
-
Gabarito:A
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
-
Meu Deus...Para que serve isso na vida real?
-
Como o argumento é válido, tem-se que "Alexandre não é casado com Carla" é V. Lembrando que para ser válido, tem-se que a premissa e a conclusão são verdadeiras.
p1: Alexandre é casado com Carla ↔ Maria é irmã de Carla (V) (No se, somente se, ou é tudo verdade ou tudo falso, para tornar a premissa verdadeira)
p2: Carla não é irmã de Maria (V) (Pois na p1, tem-se que Maria não é irmã de Carla)
Portanto, gabarito Letra A.
-
EAI CONCURSEIRO!!!
Para você que vai fazer a prova para escrevente do TJSP e está em busca de questões inéditas, o PROJETO META 90 é uma apostila contendo 1410 questões INÉDITAS E COMENTADAS de toda a parte específica (disciplinas de Direito) cobradas no concurso de Escrevente Técnico Judiciário do Tribunal de Justiça de São Paulo. Estou usando e está me ajudando muito, questões novas trabalham melhor a memoria. Fica minha indicação, pois a VUNESP e traiçoeira HAHAHA.
Link do site: https://go.hotmart.com/U57661177A
-
Raciocínio Lógico é coisa do capeta ! rsrsrsrs
-
Tabuada Lógica do se, e somente se - Iguais V, diferentes F
-
Boa questão, o cara se não ficar a tabela verdade perde a questão.
-
No conectivo se, e somente se, para que ele seja VERDADEIRO, as premissas precisam ter valores lógicos iguais.