SóProvas


ID
2661940
Banca
FUMARC
Órgão
CEMIG - MG
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Analise os seguintes argumentos:


I. Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística.

Fui reprovado em Estatística. Concluímos que não estudei todo o conteúdo.

II. Todo estudante gosta de Geometria. Nenhum atleta é estudante. Concluímos que ninguém que goste de Geometria é atleta.

III.Toda estrela possui luz própria. Nenhum planeta do sistema solar possui luz própria. Concluímos que nenhuma estrela é um planeta.


Considerando os argumentos I, II e III, é CORRETO afirmar que

Alternativas
Comentários
  • gabarito B

     

  • LETRA B

     

    I)  VÁLIDO

    P= Se estudasse todo o conteúdo

    Q= aprovado em Estatística.

    Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística. 

     P-> Q     V -> V  (V)

    Fui reprovado em Estatística. Concluímos que não estudei todo o conteúdo. 

    ~Q -> P   F -> F (V)

     

    *Esquema com diagrama para os argumentos II e III: https://imgur.com/WgVApaY

    II) INVÁLIDO 

    III) VÁLIDO

  • Gente nessas horas temos que ver pelo tempo, prestando a atenção nas opções vi a II que se repetia então fiz logo a II eliminado logo ela cheguei na resposta, ganha bastante tempo, respondi 

  • Gabarito Letra B

    I. Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística. Fui reprovado em Estatística. Concluímos que não estudei todo o conteúdo. CERTO

     

    P é condição suficiente para Q. 

    Q é condição necessária para P.

     

    Logo se conclui que  se consigo o P que é estudar todo o conteúdo consequentemente conseguirei o Q,  Para mim conseguir o P preciso primeiro atingir a meta em Q. mas como eu não consegui ser aprovado em todas as matérias, conclui que não estudei todo o conteúdo.

     

    II. Todo estudante gosta de Geometria. Nenhum atleta é estudante. Concluímos que ninguém que goste de Geometria é atleta.ERRADA.

     

    Todo estudante está dentro da matéria geometria.

    Nenhum atleta é estudante

     mas como todo estudante está contigo em geometria isso não me garante que o atleta que não é estudante está em geometria, pois pode haver atletas que está contigo em geometria que não é estudante.

     

    III.Toda estrela possui luz própria. Nenhum planeta do sistema solar possui luz própria. Concluímos que nenhuma estrela é um planeta.CERTO

     

    Todas as estrelas estão contidas  no conjunto maior que é luz própria.

    nenhum planeta possui luz propria, 

    Observe que está correto, pois nenhuma estrela pode ser um planeta, já que ela está contigo no grupo de luz própria e nenhum planeta possui luz.

                        

  • Questão deveria ser anulada por falta de opção correta. A III também está incorreta. Veja bem:

    É enunciado que nenhum planeta do SISTEMA SOLAR possui luz própria, mas não é dito que apenas existem planetas do sistema solar. Logo não é necessariamente correto afirmar que nenhuma estrela é um planeta. Mas seria correto que nenhuma estrela é um planeta do sistema solar.

  • Acertei por falta de opção melhor, mas a III está incorreta!

  • é uma casquinha com VÁLIDO vs VERDADEIRA?

    Alguém ajuda. 

    Parece que a II E III estão FALSAS no entanto são VÁLIDAS ainda assim?

  • Usem a técnica da CONLUSÃO FALSA. 

    1 : Consegui fechar o argumento sem contradição ? ARGUMENTO SERÁ INVALIDO. 

    2 : Não conseguiu fechar o argumento, por alguma contradição ou duviosidade ? ARGUMENTO SERÁ VALIDO.

     

    Obs : Nas premissas você sempre vai buscar a forma VERDADEIRA DELAS. Caso tenha alguma incorreção, avisem-me. 

  • Eu fui pelo seguinte raciocinio 

    Para verificarmos se uma conclusão (de uma questão) é uma conclusão válida para o argumento, isto é, é uma conclusão que torna o argumento válido.

    Fazer-se os seguintes passo:

    1. Assumimos que a conclusão é falsa

    2. Tentamos deixar todas as premissas verdadeiras

    3. Se conseguirmos deixar todas as premissas verdadeiras quando a conclusão é falsa, o argumento é invalido, ou seja, a conclusão dada no item NÃO pode ser obtida a partir das premissas.

    4. Se não conseguirmos deixar todas as premissas verdadeiras quando a conclusão era falsa, isto nos indica que sempre que as premissas forem verdadeiras a conclusão também será verdade, ou seja, a conclusão decorre automaticamente das premissas. O argumento é válido, ou melhor, a conclusão pode mesmo ser obtida daquelas premissas.

     

    Tentem fazer seguindo esses passos, não tem erro !

  • A primeira você utiliza a questão de assumir a conclusão falsa.

    As duas ultimas é muito mais fácil usar diagramas lógicos para concluir a questão.

  • Sobre a I:

    Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística.

    Assumindo P → Q:

    P: Estudou todo conteúdo

    Q: Foi aprovado em Estatística

    Temos como equivalentes:

    ~P v Q (NE Y MA)

    ou

    ~Q → ~P (VOLTA NEGANDO)

    Concluímos que não estudei todo o conteúdo