-
Não entendi o erro da questão.
-
CORRETA.
ALGUÉM PODERIA ME EXPLICAR?
-
?????????????
-
Indiquem para comentário
-
CORRETA.
COM A INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO, MELHOR E MAIS BEM ELABORADA DEVERÁ SER A MANUTENÇÃO DO ESTOQUE.
-
Pessoal!!!!!!!!!!!!!!!!!! vamos indicar para comentário!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Cespe fazendo Cespice...
Quem puder explicar ficarei grato.
-
Como assim essa questão está correta?! Qual a vantagem em se manter um estoque que não mais será abastecido, pois o contrato com o fornecedor será interrompido?!
-
CERTO
Na minha opinião, a questão só cobrou a nossa capacidade de raciocínio. Pensei assim:
Uma empresa só compra medicamentos importados. Neste caso, se o contrato com o fornecedor for cancelado, isso poderá afetá-la, pois até fazer uma nova licitação ou negociação pode ocorrer o rompimento dos estoques e o não atendimento à demanda, o que geraria perdas financeiras e perda de mercado frente aos concorrentes.
Porém, caso a empresa se atente a esse risco e passe a manter um estoque de medicamentos, isso será uma vantagem, porque mesmo se houver problemas com os fornecedores, suas operações diárias (pelo menos por um determinado tempo) não serão comprometidas.
Detalhando ainda mais, fazendo comparações...
A empresa A e a empresa B possuem contrato com o fornecedor X.
A empresa A possui gestores altamente previnidos, que sempre procuram manter um estoque de segurança.
A empresa B é bem diferente, segue o lema que manter estoques é perda de tempo e de dinheiro.
Ocorrem problemas e os contratos são cancelados. NESTE MOMENTO QUEM TEM VANTAGEM ? OBVIAMENTE A EMPRESA "A" !
Quaisquer erros, favor avisar.
-
Pessoal, a questão só disse que é bom manter um nível de estoques quando, por qualquer motivo, o fornecimento de um material (qualquer) for interrompido. Realmente é bom ter estoques para se prevenir de eventuais complicações no contrato de fornecimento.
GABARITO: CERTO.
-
Cespe tem pegadinhas que uns garantem a vaga.
-
Gosto sempre de imaginar uma situação concreta para responder questões de ADM MAT, vejamos, de fato se o contrato de importação foi interrompido é obvio que isso será uma vantagem. PENSE EM MEDICAMENTOS CAROS, VITAIS QUE PODEM SALVAR UMA VIDA, ter uma sobra de segurança faz toda a diferença :)
Fonte: Meu entendimento :)
-
Esse "importados" está só para confundir. Coloquem a questão assim: A manutenção do estoque de MATERIAIS é considerada uma vantagem quando, por questões negociais, ocorre a interrupção de um contrato.
A empresa não vai ficar no prejuízo caso ocorra a interrupção do contrato. Por isso a manutenção do estoque É UMA VANTAGEM.
-
CERTA
TRATA-SE DE IMPREVISIBILIDADE DE QUANDO VAI SER O RETORNO DO FORNECIMENTO
AVANTE!
-
Melhor comentário é de JORDANA. Direto ao ponto.
-
por razões de uma contingência como essa, é razoável ter um estoque para que não haja uma interrupção na produção
-
-
CORRETO!
É considerado uma vantagem porque são materiais críticos, porque POR SER IMPORTADO é de difícil aquisição.
Bons estudos pessoal!
-
Ocorreu a ruptura de contrato com um fornecedor, ou seja, este não irá mais fornecer os produtos (medicamentos) que antes fornecia.
Então, é correto inferir que seria bom para organização manter estoques de medicamentos? Sim, portanto:
Gabarito: CERTO
-
Materiais críticos: são Materiais de reposição específica de um equipamento ou de um grupo de equipamentos iguais, cuja demanda não é previsível e cuja decisão de estocar é tomada com base na análise de risco que a empresa corre caso esses materiais não estejam disponíveis quando necessário. Por serem sobressalentes vitais de equipamentos produtivos, devem permanecer estocados até sua utilização, não estando, portanto, sujeitos ao controle de obsolescência.
Ex.: material perecível, caro, muito grande, escasso no mercado, de difícil transporte, com fornecedor exclusivo, alta periculosidade.
- ' Posso ainda não ter chegado onde eu quero, mas estou mais perto do que ontem...
-
A incerteza de demanda futura é uma das principais causas que exigem estoque permanente, segundo Viana.