SóProvas


ID
2681617
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
EBSERH
Ano
2018
Provas
Disciplina
Administração Pública
Assuntos

Acerca de avaliações de políticas públicas e programas governamentais, julgue o item seguinte.


Compete à atividade de avaliação a mensuração objetiva de resultados das políticas públicas e dos programas governamentais, não cabendo julgamento sobre o valor das intervenções governamentais.

Alternativas
Comentários
  • Enquanto a avaliação  formativa melhora e aperfeiçoa o programa em si, a avaliação somativa,  avalia os resultados das políticas públicas e dos programas governamentais,  cabendo julgamento sobre o valor das intervenções governamentais.

     


     

  • Sigo sem entender o fato de que cabe julgamento de valor, por favor, indiquem para comentário da professora, pois queria saber de onde o CESPE tirou isso.

  • Na minha concepção não cabe julgamento de valor, mas como eu nao sou avaliador da prova. Dane-se a minha concepção.

  • Gabarito: ERRADO.


    Além do caráter de mensuração objetiva de resultados, a avaliação possui também aspectos qualitativos, constituindo-se em um julgamento sobre o valor das intervenções governamentais por parte dos avaliadores internos ou externos, bem como por parte dos usuários ou beneficiários.


    Fonte: Cavalcanti, Bianor S.; Otero, Roberto B. Novos Padrões Gerenciais no Setor Público: medidas do governo americano. Brasília, ENAP, 1997 (Texto para Discussão). 

  • Pessoal, agradeço a todos que comentam as questões e nos ajudam de alguma forma. Só gostaria de pedir, sempre que possível, coloquem as referencias de onde saíram os comentários.  Obrigada!

  • Avaliação e MONITORAMENTO

  • Obrigada Allynne Lima, agora eu sei de onde o CESPE tirou isso :-)

  • 1- problema ou demanda da sociedade

    2- elaboração do planejamento ou programa

    3- implementação

    4- MONITORAMENTO

    5- AVALIAÇÃO

    6- revisão

  • ERRADO

    Compete à atividade de avaliação a mensuração objetiva de resultados das políticas públicas e dos programas governamentais, não cabendo julgamento sobre o valor das intervenções governamentais.

  • O julgamento do valor das intervenções nada mais é do que a efetividade.

  • Gab. Errado.

    Entre os própositos das avaliações estão as avaliações somativas e formativas. As avaliações somativas, são orientadas para o julgamento,

    o objetivo é determinar o mérito, valor, ou signifiância de alguma coisa (subdisiam decisões).

    Merito- intrinseco ao programa, avaliado pelos beneficiários

    Valor - Extrinseco, diz respeito aos efeitos dos programas para aqueles que não são seus beneficiários diretos.

    Fonte: Estratégia concursos.

     

  • A questão em análise nos introduz um conceito relacionado à temática das políticas públicas. Segundo Paludo (2013), política pública é um “conjunto de meios, decisões e ações, que congregam diferentes atores e concentram esforços, utilizados pelos governos com vistas a mudar uma realidade, de forma efetiva e atender às necessidades público-sociais".

    Com isso, precisamos entender que o processo de criação de políticas públicas consiste em cinco atividades essenciais: definição de agenda, formulação, tomada de decisão, implementação e avaliação. Como a questão em análise nos pergunta sobre a fase de avaliação, vamos nos ater a ela.

    Para Maria das Graças Rua, a avaliação de políticas públicas possui as seguintes finalidades:  

    “a) viabilizar a prestação de contas (accountability), mediante a oferta de informações para julgar e aprovar decisões, ações e seus resultados;
    b) desenvolver e melhorar estratégias de intervenção na realidade, uma vez que a avaliação necessariamente deve ser capaz de propor algum aperfeiçoamento da política pública que está sendo avaliada;
    c) proporcionar aos atores envolvidos nas políticas públicas, segundo sua situação: empoderamento, já que a avaliação deve abrir espaço para a democratização da atividade pública; promoção social, pois a avaliação deve ser instrumento que possibilite a incorporação de grupos sociais excluídos; e desenvolvimento institucional, porque a avaliação contribui para a melhoria organizacional, o aprendizado institucional, e o fortalecimento das instituições envolvidas".
    Portanto, segundo Rua, a avaliação pode ter por objeto o conteúdo da política pública (sua finalidade, seu público-alvo), sua estrutura (a relação existente entre os objetivos, as metas, os insumos e as atividades), seu processo (como se organizam as atividades de implementação daquela policy), seus produtos (as entregas de bens públicos e de serviços à sociedade), a qualidade (dos bens e serviços entregues), seus efeitos e/ou impactos (as consequências da policy). 

    Ademais, existem várias formas de se avaliar uma política pública. Entre elas, podemos citar a avaliação formativa e a somativa. A Avaliação Formativa consiste na avaliação realizada no decorrer de um programa/projeto/ação, com a finalidade de aperfeiçoá-lo. Já a Avaliação Somativa, “refere-se à avaliação final de um programa/projeto/ação com a finalidade de julgá-lo: tem como objetivo principal analisar a eficácia e a efetividade quanto aos resultados obtidos" (Paludo, 2013). Na oportunidade, cabe destacar que a Avaliação Somativa julga tanto o mérito quanto o valor de uma ação governamental para a implementação de uma política pública. Em face do exposto, podemos afirmar que o item está errado.

    GABARITO DO PROFESSOR: ERRADO.

    FONTES:
    PALUDO, Augustinho. Administração Pública. 3ª Ed. – Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.
    RUA, Maria das Graças. Para Aprender Políticas Públicas: Conceitos e Teorias. Volume 1 – Brasília/DF:  IGEPP, 2013.
  • GABARITO: ERRADO

    COMENTÁRIO DO PROFESSOR PARA QUEM NÃO TEM ACESSO

    A questão em análise nos introduz um conceito relacionado à temática das políticas públicas. Segundo Paludo (2013), política pública é um “conjunto de meios, decisões e ações, que congregam diferentes atores e concentram esforços, utilizados pelos governos com vistas a mudar uma realidade, de forma efetiva e atender às necessidades público-sociais".

    Com isso, precisamos entender que o processo de criação de políticas públicas consiste em cinco atividades essenciais: definição de agenda, formulação, tomada de decisão, implementação e avaliação. Como a questão em análise nos pergunta sobre a fase de avaliação, vamos nos ater a ela.

    Para Maria das Graças Rua, a avaliação de políticas públicas possui as seguintes finalidades:  

    “a) viabilizar a prestação de contas (accountability), mediante a oferta de informações para julgar e aprovar decisões, ações e seus resultados;
    b) desenvolver e melhorar estratégias de intervenção na realidade, uma vez que a avaliação necessariamente deve ser capaz de propor algum aperfeiçoamento da política pública que está sendo avaliada;

    c) proporcionar aos atores envolvidos nas políticas públicas, segundo sua situação: empoderamento, já que a avaliação deve abrir espaço para a democratização da atividade pública; promoção social, pois a avaliação deve ser instrumento que possibilite a incorporação de grupos sociais excluídos; e desenvolvimento institucional, porque a avaliação contribui para a melhoria organizacional, o aprendizado institucional, e o fortalecimento das instituições envolvidas".

    Portanto, segundo Rua, a avaliação pode ter por objeto o conteúdo da política pública (sua finalidade, seu público-alvo), sua estrutura (a relação existente entre os objetivos, as metas, os insumos e as atividades), seu processo (como se organizam as atividades de implementação daquela policy), seus produtos (as entregas de bens públicos e de serviços à sociedade), a qualidade (dos bens e serviços entregues), seus efeitos e/ou impactos (as consequências da policy). 

    Ademais, existem várias formas de se avaliar uma política pública. Entre elas, podemos citar a avaliação formativa e a somativa. A Avaliação Formativa consiste na avaliação realizada no decorrer de um programa/projeto/ação, com a finalidade de aperfeiçoá-lo. Já a Avaliação Somativa, “refere-se à avaliação final de um programa/projeto/ação com a finalidade de julgá-lo: tem como objetivo principal analisar a eficácia e a efetividade quanto aos resultados obtidos" (Paludo, 2013). Na oportunidade, cabe destacar que a Avaliação Somativa julga tanto o mérito quanto o valor de uma ação governamental para a implementação de uma política pública. Em face do exposto, podemos afirmar que o item está errado.

    FONTE: José Manoel Farias , Analista - Administrador na Fundação Hemocentro-DF, MBA em Gestão Empresarial-FGV.

  • Gab: ERRADO

    A Avaliação Somativa, ou seja, dos resultados, tem como objetivo final o julgamento de valor. Podemos dizer que estabelecerá a avaliação também do impacto causado e se houve mudança de realidade, isso é julgamento de valor! Assim, gabarito errado.

    Erros, mandem mensagem :)

  • Gabarito - E