SóProvas


ID
2688439
Banca
UFPR
Órgão
UFPR
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

      A revista científica Pediatrics acaba de publicar os resultados de um estudo pioneiro que avaliou o impacto de um programa brasileiro de incentivo à leitura voltado para famílias de baixa renda com crianças pequenas. O estudo foi realizado por pesquisadores do Instituto Alfa e Beto em parceria com a Faculdade de Medicina da Universidade de Nova York (NYU). Editada pela Academia Americana de Pediatria, a Pediatrics é uma das publicações mais importantes do mundo na área do desenvolvimento infantil.

      Os resultados surpreenderam os pesquisadores. Além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, o estudo registrou impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, reduzindo a violência dentro de casa. Foram observados, ainda, impactos significativos no desenvolvimento cognitivo e no QI (quociente de inteligência) das crianças. Realizado entre 2014 e 2015 no município de Boa Vista (RR), o estudo envolveu beneficiários do Programa Bolsa-Família atendidos pelo Programa Família que Acolhe (FQA), uma política de Primeira Infância implementada com a colaboração do Instituto Alfa e Beto.

                                                                          (http://www.alfaebeto.org.br/blog/estudo-pioneiro-/)

Considere a seguinte sentença retirada do texto: “Além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, o estudo registrou impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, reduzindo a violência dentro de casa”.


Assinale a alternativa que reescreve a sentença acima sem alterar seu sentido.

Alternativas
Comentários
  • GAB A

  • questão complicado ficou a letra A mesmo no gabarito definito? eu achei correta a letra B, e a grande maioria também acabei só olhar as estatísticas, alguém pode explicar porque a letra A está correta e qual o erro da Letra B

  • também acho que a alternativa B está certa.. a ordem que deve ter influenciado na verdade

  • TRECHO: “Além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, o estudo registrou impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, reduzindo a violência dentro de casa”.

    (FATO) Impacto positivo ---> à redução da violência (CONSEQUÊNCIA)

    Interpretação: O estudo registrou um impacto positivo no relacionamento dos adultos com as crianças, ISSO (A MELHORA DO RELACIONAMENTO) 'que' reduziu a violência dentro de casa.

     

    Alternativa A: "Um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, o que reduziu a violência dentro de casa, foi também registrado pelo estudo, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças."

    (FATO) Impacto positivo  ---> à redução da violência (CONSEQUÊNCIA)

    Interpretação: Como no trecho, na alternativa “a” diz que se reduziu a violência por conta do impacto positivo no relacionamento (e esse impacto positivo foi dado por conta do projeto)

     

    Alternativa B: "O estudo registrou, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, uma redução da violência dentro de casa, o que provocou um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças."

    (FATO) redução da violência ---> à Impacto positivo (CONSEQUÊNCIA)

    Interpretação: Nesta alternativa se diz que a redução da violência que provocou um impacto no relacionamento adulto/criança e na verdade a melhora do relacionamento foi dada pelo projeto.

     

  • “Além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, o estudo registrou impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, reduzindo a violência dentro de casa”. (Impacto relevante no relacionamento, reduzindo a violencia)

     b) O estudo registrou, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, uma redução da violência dentro de casa, o que provocou um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças. (redução da violencia, gerou um impacto relevante)

    O impacto na qualidade do relacionamento reduziu a violencia dentro de casa. A alternativa b diz o contrario, que a redução da violencia gerou um impacto na qualidade do relacionamento dos adultos e crianças. 

    Gabarito A

     

  • Náo pode ser a "b" ,pois a "violência" é uma consequência e não foi registrada

  • Muito boa explicação da Mileny.
  • Em 08/10/2018, às 08:44:54, você respondeu a opção B. Errada!

    Em 19/07/2018, às 09:32:22, você respondeu a opção B. Errada!

    Um dia chego lá rsrs

  • Disgramêra!

  • Errei, mas consegui notar o erro na alternativa B.

    Trecho original:

    Além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, o estudo registrou impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, reduzindo a violência dentro de casa”.

    Letra B:

    O estudo registrou, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, uma redução da violência dentro de casa, o que provocou um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças.

  • Muita gente ficou na dúvida na B, porém ela precisa ser uma das primeiras alternativas a se descartar.

    Pois quando analisamos o texto

    entendemos que a redução da violência é uma consequência do bom relacionamento dos pais.

    Bons estudos! Vamos vencer essa banca na PCPR

  • Complementando demais comentários:

    Causas: O estudo registrou impacto [...] e ganhos esperados..

    Consequência: reduziu a violência [...]

    A) Um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, o que reduziu a violência dentro de casa, foi também registrado pelo estudo, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças. - Gabarito.

    B) O estudo registrou, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, uma redução da violência dentro de casa, o que provocou um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças. - Trocou! o estudo registrou O IMPACTO e não a redução da violência. Da mesma forma, não provocou um impacto, o impacto foi registrado e o que foi provocado mesmo foi a redução da violência (teve como resultado).

    C) O impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças registrado pelo estudo apontou para ganhos no vocabulário das crianças e uma redução da violência dentro de casa. - Considerou os ganhos como consequência (além retirar o adjetivo "esperados")

    D) A qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, cujo impacto foi registrado pelo estudo, trouxe ganhos esperados no vocabulário das crianças, além de reduzir a violência dentro de casa. - incluiu os ganhos esperados como consequência. Além de que também estaria errada pelo fato de não ter sido a qualidade em si que reduziu a violência, mas sim o impacto na qualidade.

    E) Reduzindo a violência dentro de casa, o estudo registrou impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças e ganhos esperados no vocabulário destas. - Errada! Há mudança de sentido, vejamos:

    "Reduzindo a violência dentro de casa" - Oração Reduzida do Gerúndio Causal. Com a frase nessa estrutura, altera-se o sentido original no enunciado da questão, pois relaciona a redução com o próprio estudo em si, o que não é verdade, pois o que de fato reduziu a violência foi o impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças.

    Segue o trecho original:

    "[...] o estudo registrou impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, reduzindo a violência dentro de casa." - mero aposto explicativo acerca do impacto.

    Qualquer erro, corrijam-me!

    Tentei mudar as cores para melhor compreensão, mas no final fica esse carnaval. Espero que mais ajude do que atrapalhe.

    Força a todos!

  • Em 19/05/20 às 10:31, você respondeu a opção D.

    !

    Você errou!Em 30/04/20 às 09:26, você respondeu a opção D.

    !

    Você errou!

    Essa ta osso!

  • Essa banca adora esse tipo de questão, é basicamente uma frase gigantesca em voz ativa e nas alternativas a correta sempre será aquela que está em voz passiva.

    Além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, o estudo registrou impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, reduzindo a violência dentro de casa.

    O estudo registrou: ganhos esperados no vocabulário e um impacto na qualidade do relacionamento (esse último reduziu a violência dentro de casa)

    Alternativa A:

    Um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, o que reduziu a violência dentro de casa, foi também registrado pelo estudo, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças.

    REGISTROU = voz ativa

    FOI REGISTRADO= voz passiva.

  • gabarito duvidoso.

  • A resposta correta pra mim é a B.

  • No texto original, o impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças é a CAUSA da redução da violência dentro de casa.

    Já na alternativa B, o sentido é alterado. A redução da violência dentro de casa seria a CAUSA do impacto na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças.

  • O que o estudo registrou?

    1 - Impacto no relacionamento entre adultos e crianças.

    E (ADIÇÃO)

    2 - Ganho no vocabulário das crianças.

    Ou seja, registrou DUAS coisas! Dois objetos diretos.

    Houve redução da violência dentro de casa!

    Repare que a redução não é o objeto direto do verbo REGISTRAR. O sujeito ESTUDO registrou duas coisas: IMPACTO e GANHO ok.

    O que CAUSOU essa redução? O bom relacionamento? A melhora no vocabulário? Ou os dois?

    No contexto, a redução da violência foi causada pelo bom relacionamento.

    Veja:

    Há bom relacionamento entre os adultos e crianças, haja vista a violência dentro de casa diminuiu.

    ----------------------CAUSA----------------------------------------------------------------CONSEQUÊNCIA--------------

    Percebi que as alternativas que indicaram que o estudo registrou redução da violência, estavam erradas. Além disso, a inversão da causa e efeito relacionada ao relacionamento com a redução da violência, também deixaram as alternativas erradas.

    Veja a alternativa B:

    O estudo registrou, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, uma redução da violência dentro de casa, o que provocou um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças.

    1º erro: o estudo registra ganhos e redução, mas está errada, o que ele registra são ganhos e impacto.

    2º erro: a alternativa indica que a redução da violência provoca impacto relevante na qualidade do relacionamento. Ora, pense! Pra reduzir a violência, primeiro é necessário melhorar a qualidade do relacionamento. Inverteu causa e consequência.

    Veja a alternativa A:

    Um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, o que reduziu a violência dentro de casa, foi também registrado pelo estudo, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças.

    Impacto foi registrado pelo estudo, além dos ganhos.

    Qualidade do relacionamento reduziu a violência.

    Veja a alternativa A em outra ordem, com as mesmas frases:

    Além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, foi também registrado pelo estudo, um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, o que reduziu a violência dentro de casa.

    Além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, foi também registrado pelo estudo, um impacto relevante na qualidade do relacionamento dos adultos com as crianças, UMA VEZ QUE reduziu a violência dentro de casa.

    Obs.: errei essa questão, depois analisei melhor, vi os comentários dos colegas e resolvi comentar e contribuir. Estou no mesmo barco. Ao criar este comentário, estou também estudando e melhorando cada vez mais. Qualquer erro ou contradição podem comentar. Tmj

  • Também pensei que fosse. Mas não é, pois, na frase original, o ´´Estudo registrou impacto relevante na qualidade do relacionamento.......``

    E o que esta na afirmativa B é o seguinte: O estudo registrou, além dos ganhos esperados no vocabulário das crianças, uma redução da violência dentro de casa...........

    .

    Pelo menos foi isso que consegui entender.

    .

    Grato.

  • Aguardando um professor comentar essa questão!

  • 1 hora fazendo apenas 8 questões. Se na prova for assim já era. :(

  • Essa foi pancada!

  • O aluno preencheu o gabarito.

    Quem? O que?

    Sujeito Agente

    Voz Ativa

    Objeto Direto

    O gabarito foi preenchido pelo aluno.

    Quem? Sofre ação do verbo.

    Sujeito Paciente

    Voz Passiva - Verbo Auxiliar + Verbo Principal... É Locução Verbal.

    Agente da Passiva

    Professor Felipe Oberg