-
A questão é pegadinha: não pede o uso de operadores lógicos (se... então...); basta usar as informações dadas:
1: se Amanda não fica em casa, Jorge não vai ao parque. (D correta);
2. se Jorge toma um suco gelado, está calor. (A correta);
3. Está calor, então Amanda não vai ao parque. (B e E incorretas);
Não há como saber se Jorge fica em casa, sabemos apenas que ele não vai ao parque. (C incorreta);
Assim, dá pra perceber que a questão é anulável, pois contém duas alternativas corretas.
-
Fernando, discordo que há duas alternativas corretas. Não há como saber se está calor ou não, vejamos:
1) Se Amanda vai ao parque, não está calor;
2) Se está calor, Jorge toma um suco gelado;
3) Se Jorge vai ao parque, Amanda fica em casa.
Nós sabemos que "Amanda não fica em casa" e que "Jorge toma um suco gelado" são afirmações VERDADEIRAS, portanto:
1) Amanda vai ao parque -> ~está calor;
F -> V ou F = V
Para que essa afirmação seja verdadeira, tanto faz que a segunda premissa seja V ou F, porque:
p q p->q
V V V
V F F
F V V
F F V
2) está calor -> Jorge toma um suco gelado;
V ou F -> V = V
Aqui também tanto faz o valor da primeira premissa, porque pela mesma tabela, sempre será verdadeiro, esteja ou não calor.
3) Jorge vai ao parque -> Amanda fica em casa.
F -> F V
Aqui, necessariamente a primeira premissa deve ser falsa, para que a frase seja verdadeira.
-
Atenção! Não dá para resolver todas as frases porque não podemos dizer que a negação de "Amanda ficar em casa" é "ir ao parque"! A negação correta seria "Amanda NÃO fica em casa", o que não é o mesmo que dizer que ela vai ao parque. Então vamos começar debaixo pra cima (de azul, dados da questão, de preto, a obrigatoriedade para que a frase seja toda verdadeira):
1) Se Amanda vai ao parque, não está calor;
2) Se está calor, Jorge toma um suco gelado;
V ou F V
3) Se Jorge vai ao parque, Amanda fica em casa.
F F
Não conseguimos saber se "está calor" é verdadeiro ou falso. Logo:
Gabarito: D
-
O Fernando está aplicando raciocínio analítico provavelmente, o que é inoportuno diante desta questão.
-
Veja a minha resolução em
https://youtu.be/90sYL_IkBqc
-
Fernando tá boiando na maionese
-
Muda de apostila, Fernando.
-
Na condicional (p-->q) se eu negar a segunda eu devo negar a primeira também! Veja que o enunciado diz que "Amanda não fica em casa", logo "Jorge não vai ao parque, Amanda não fica em casa."
-
Isso ai Nathália Maciel.
-
Só eu que sinto um prazer danado de acertar essas questões? rsrs
-
Gostei da explicação do Obama concentrado,
Mas uma dúvida ainda paira sobre minha cabeça. No enunciado ele diz apenas, considere as proposições...Porque entáo tenho que considerar que todas as proposições são VERDADEIRAS para chegar na resposta????
-
Daniela, a questão não é se a proposição é inteiramente verdadeira ou falsa e sim da condição que o conectivo traz para a lógica das proposições e também de acordo com as informações do enunciado... uma dica que dou é estude mais a parte básica dos conectivos, tabela verdade e outros
Força e persistência
-
Linda questão... Bem feita. Ao amigo Fernando Pereira,
Calma.. Só precisamos usar duas ultimas proposições
Vou resumir pelas iniciais.
P2: C --> T. TSG = Verdadeiro (Se, então)
P3: T.VP --> A.FC = Verdadeiro (se, então)
Comando disse para assumir que Ana não fica em casa, e que Jorge toma Suco gelado, e nesse conteúdo partimos de verdades, argumentos válidos então fica:
................... V
P2: C --> T. TSG = Verdadeiro (Se, então)
. ....................F
P3: T.VP --> A.FC = Verdadeiro (se, então)
Unica forma de preenche para que NÃO torne as proposições falsas é:
. .... F ........ V
P2: C --> T. TSG = Verdadeiro (Se, então)
. .....F. ............F
P3: T.VP --> A.FC = Verdadeiro (se, então)
Chega na resposta do problema.
-
1)Se Amanda vai ao parque, não está calor;
2) Se está calor, Jorge toma um suco gelado;
3) Se Jorge vai ao parque, Amanda fica em casa.
Amanda não fica em casa e que Jorge toma um suco gelado
Começando por
Amanda não fica em casa e que Jorge toma um suco gelado
V e V = V
3) Se Jorge vai ao parque, Amanda fica em casa.
F -> F = V
2) Se está calor, Jorge toma um suco gelado;
1)Se Amanda vai ao parque, não está calor;
Não há como saber se está calor, apenas sabemos que
Amanda nao fica em casa = V a negação é : Amanda fica em casa = F
Jorge toma suco gelado =V
Jorge vai ao parque = F a negação é: Jorge não vai ao parque = V
então a resposta é
Jorge não vai ao parque.
-
abstrai demais.
-
A questão não é anulável.
"Se Jorge vai ao parque, Amanda fica em casa." Temos a informação de que Amanda não fica em casa então "amanda fica em casa" é F e "Jorge vai ao parque" só pode ser F também para que a proposição seja verdadeira.
A partir disso já da pra responder, nas outras proposições é possível dar valores V ou F e não é possível inferir nadas, mas é possível dizer que Jorge não vai ao parque
-
Então (se Amanda vai ao parque=1, não está calor=2)
( se está calor=3, Jorge toma um suco Gelado=4)
(se Jorge vai ao parque=5, Amanda fica em casa=6)
6=F
5=F
4=V
3=?
2=?
1=V
AMANDA NÃO FICA EM CASA
JORGE TOMA UM SUCO GELADO
-
mAS ESTÁ cALOR!!!!! =(
-
Não precisa fazer nem tabela verdade....
Se Amanda vai ao parque, não está calor;
Se está calor, Jorge toma um suco gelado;
Se Jorge vai ao parque, Amanda fica em casa.
Sabendo que Amanda não fica em casa e que Jorge toma um suco gelado, infere-se que
Argumentos: Examinador negar B vc nega A
Examinador confirma A vc confirma B
Na questão ele nega B na ultima preposição "SABENDO QUE AMANDA NÃO FICA EM CASA"
ou seja ele está ja lhe falando que está negando B da preposição "Se jorge vai ao parque, amanda fica em casa"
Amanda ñ fica em casa, se ele negou B vc logo nega A, ou seja "JORGE Ñ VAI AO PARQUE"
-
Dica de ouro : eu só afirmo o que eu tenho certeza ( geralmente nas condicionais se For V-F Falso )
#desistirjamais
-
B 0 X TT4 de questão. Uma explicação pior que a outra. Tentei e tentei, procurei videos explicativos ainda continuei sem entender esse KARA ALHO.
-
Essa questao parece que ta com o satanas kkkkkkk