-
Achei a questão meio tosca.
Não sei se está correto, mas o raciocínio que usei pra respondê-la foi: "Vivemos em uma sociedade"... quem vive nessa sociedade? Todos nós, então essa alternativa engloba o maior universo de pessoas, ao contrário de outras que dizem, por exemplo: "quando falamos de inteligência..." quem fala de inteligêcia pode ser um número pequeno de pessoas, não se pode dizer se são muitas ou poucas.
-
a. Inteligência e sabedoria não são a mesma coisa. Entretanto, na linguagem cotidiana, usamos os dois termos indistintamente”;
Quem usamos? Apenas quem usa essas palavras na linguagem cotidiana, nem todos usam.
b. “Vivemos em uma sociedade onde a eficiência e os resultados são valorizados”;
Quem vivemos? Todo o mundo, ou grande parte dele, vive nessa sociedade.
c. “Também é claro que quando falamos de inteligência surgem diferentes nuances”;
Quem falamos? Apenas quem fala a respeito disso, nem todos falam.
d. “Assim, poderemos ter uma ideia mais precisa e útil do que realmente são”;
Quem poderemos? Apenas quem leu o texto ou pesquisou sobre o assunto, nem todos fizeram.
e. “Afinal, se queremos algo, além de ter um alto QI, é desenvolver uma sabedoria excepcional e moldar uma personalidade virtuosa”.
Quem queremos? Apenas quem quer, nem todos querem.
-
Acho que as questões da FGV só servem para perdermos tempo e/ou ficarmos deprimidos rs
-
Pensei da mesma forma que a Polly R. Viver seria um verbo muito mais "abrangente" que os outros nos contextos de cada frase. Mas ainda assim achei o comando da questão bem vago.
-
Todos nós vivemos, então essa alternativa engloba o maior universo de pessoas.
-
o VIVEMOS, fala de uma sociedades inteira. Também poderia ser por eliminação, tendo em vista que os outros sujeitos destacados são praticamente identicos.
-
Dava para fazer um caderno das questões mais doidas da FGV!
-
Abrange o maior numero de pessoas Todos nós - "VIVEMOS em uma sociedade onde a eficiência e os resultados são valorizados”;
Qlqr erro me corrigam por favor.
-
E eu ainda reclamava da CESPE....
-
Questão abstrata.
-
O padrão da FGV é não ter padrão?
-
Uma questão mais de lógica que de sintaxe! Rs!!
-
Estranha!
-
Questão bem subjetiva.
-
Interessante. Gostei. Questão de sentido da voz do verbo.
-
um professor por favor p me socorrer com essa questão..pq poootaaaa q partiuuuuu viuu
-
Fiquei em dúvida entre B e D. D achei que também era bastante abrangente porque era um trecho que não restringe muito o assunto e nem o sujeito. Mas fui na B, pois quando se fala em "vivemos numa sociedade" isso, na minha carga cultural, quer dizer todo mundo. Mas nem eu acredito na minha explicação. Foi mais um chute fundamentado.
Gab. B.
-
Meu entendimento:
Todos os termos sublinhados referem-se a NÓS, assim, não há como medir qual deles abrange o maior número de pessoas.. Então identifiquei os sujeitos e vi o que abrangia mais possibilidades, conforme o comando da questão.
Sujeitos:
A- Inteligência e sabedoria= 2
B- Eficiência e resultados= + de 2 pq resultados está no plural
C- Inteligência=1
D- Ideia=1
E- Sabedoria e personalidade=2
Costumo ser ruim no Portuga, então não sei se faz sentido para mais alguém além de mim.
-
Eu pensei que TODOS vivemos. Não se se tem lógica, mas foi a única forma que encontrei de resolver a questão.
-
Parem de falar que incluir a expressão "todos nós" na alternativa B é a justificativa para a resposta correta. Dá para incluir "todos nós" em todas as alternativas.
Vão direto para o Enéas Ferreira Carneiro.
-
Que viagem kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Meu raciocínio foi olhar p/ dentro de conjuntos (matemática): o universo das pessoas que vivem é maior do que o das que falam, o das que podem ou o das que querem alguma coisa. kkkkkkkkkkkkkkkkk
Pessoas que vivem = Pessoas que falam ∪ Pessoas que podem ∪ Pessoas que querem
-
lição de hoje para a FGV: nem sempre a prova de Portugues cobra Portugues.
-
A FGV cobra mais raciocínio do que sintaxe propriamente dita.
-
"Vivemos em uma sociedade onde a eficiência e os resultados são valorizados"
Não sei se esta certo meu pensamento, mas de todas as alternativas a que deixou uma ideia de uma quantidade indefinida de pessoas foi a B.
-
mar que viage é essa
-
português-lógico (português + raciocínio lógico)
-
Gabarito: Letra B
A)“Inteligência e sabedoria não são a mesma coisa. Entretanto, na linguagem cotidiana, usamos os dois termos indistintamente”= Se refere apenas a quem usa esses dois termos como sinônimo.
B)“Vivemos em uma sociedade onde a eficiência e os resultados são valorizados”. Quem vive? Todos os membros dessa sociedade
C)“Também é claro que quando falamos de inteligência surgem diferentes nuances”; o sujeito só se refere a quem fala de inteligência.
D)“Assim, poderemos ter uma ideia mais precisa e útil do que realmente são”,. O sujeito se refere àqueles que tenham contato com o conteúdo do texto
E)“Afinal, se queremos algo, além de ter um alto QI, é desenvolver uma sabedoria excepcional e moldar uma personalidade virtuosa”.. O sujeito se refere apenas a quem queira.
Nota-se que a maior amplitude a que o sujeito se referem está em "(Nós) vivemos em uma sociedade..."
-
ás vezes eu me pergunto se algum dia não vou ser mais reprovada por questões assim. Será que isso é possível? Tenho minhas dúvidas.
-
acertei, mas é o tipo de questão que quando cai, derruba "Mei Mundo"
-
Nós vivemos...quem vive? TODOS NÓS!
-
A minha análise foi da seguinte maneira:
a) ... usamos os dois termos ... quem usou os termos?? Nós? Nós quem? Pode ser eu e vc ou mais pessoas.
b) ... “Vivemos em uma sociedade... Esta assertiva dá ideia de um todo ou seja uma quantidade bem maior quanto ao sentido em relação às outras alternativas, pois todos vivemos em uma sociedade.
c) ... que quando falamos de inteligência surgem diferentes ... quem usou os termos?? Nós? Nós quem? Pode ser eu e vc ou mais pessoas.
d) ... poderemos ter uma ideia mais precisa ... quem usou os termos?? Nós? Nós quem? Pode ser eu e vc ou mais pessoas,
e) ... se queremos algo, além de ter um alto QI ... quem usou os termos?? Nós? Nós quem? Pode ser eu e vc ou mais pessoas.
Bom, foi dessa maneira que explorei todo o contexto, entretanto se alguém tiver algo a acrescentar ou retificar, fique à vontade.
-
MANO...QUE VIAGEM RSRS. VIVA FGV!
-
gabarito B.
mas eu marquei C.
ia marcar a B. mas acho que pensei demais.viajei
pois na B. (em uma sociedade comparei com o resto do mundo)
e na C. (falamos de inteligencia é geral.. todo mundo pode falar, não é só uma determinada sociedade)
falam-se de inteligencia .
mas faz sentido o gabarito.
vivemos onde? em uma sociedade
falamos de que ? de inteligencia (tem outros que falam de sabedoria)
-
Questão tosca, porém de lógica simples (comparada com outras questões da FGV).
Força!!
-
Questão TOSCA...FGV PARABÉNS ! kkkkk Não tem NADA mais inteligente para perguntar ?
-
Eu acertei, mas queria deixar aqui meu desprezo. Obrigado. rsrs
-
Parece mais questão de raciocínio lógico.
-
-
Boiei legal
-
FUI ASSISTIR A EXPLICAÇÃO DO PROFESSOR E FIQUEI MAIS CONFUSO.
-
Em que livro está isso?
-
Como é que é ? o.O
-
Descartada.
-
B. “Vivemos em uma sociedade onde a eficiência e os resultados são valorizados”; correta
Sociedade abrange mais.
-
eu não aguento essa banca! SÉRIO!
Sangue de Jesus tem poder...
-
Tive a impressão de que as opções estavam divididas em: discurso em 3ª pessoa e o que a banca queria. Fiquei na dúvida entre B e E. Acabei marcando a E. #fail
-
sociedade abrange mais pessoas
-
Questão interessante!
Letra A – ERRADA - Faz-se menção a algo ocasional, de ocorrência na linguagem cotidiana. Abrange, portanto, um grupo de falantes que, na linguagem cotidiana, não fazem distinção entre os dois termos. Há, portanto, uma restrição.
Letra B – CERTA - O sujeito de “Vivemos” pode ser subentendido como “Todos nós”. Trata-se de algo incondicionado, abrangendo toda e qualquer pessoa.
Letra C – ERRADA - Faz-se menção a algo ocasional, apenas ocorrendo quando se fala de inteligência. Abrange, portanto, um grupo de falantes numa ocasião específica. Há, portanto, uma restrição.
Letra D – ERRADA – O emprego de “poderemos” expressa uma possibilidade, dando a entender que uns conseguirão e outros, não. Há, portanto, uma restrição!
Letra E – ERRADA – O emprego do condicional “se” expressa uma possibilidade, dando a entender que uns conseguirão e outros, não. Há, portanto, uma restrição!
Resposta: B
-
aqui a ideia é encontrar a fazer mais distante da ideia do texto, porque se tiver alguma conexão com o texto já restringe. viver em sociedade, até as hienas conseguem...kkk
#nomeadaem2019
-
"queremos'Nem todo mundo quer
-
A questão é uma desgraça, mas acertei fazendo um raciocínio simples, nas outras 4 opções nem todo mundo faz aquilo q está sendo descrito na relativa opção, enquanto viver, todos nós “Vivemos em uma sociedade onde a eficiência e os resultados são valorizados”;
-
O meu raciocínio foi o seguinte: em todas as alternativas, menos na B, o autor do texto se refere a quem faz uso da linguagem, mais especificamente dos vocábulos "inteligência" e "sabedoria". Na alternativa B, porém, "vivemos" se referem a todas as pessoas que vivem em sociedade atualmente, não só aquelas que utilizam os vocábulos "inteligência" e "sabedoria".
-
Depois de ter errado CINCO vezes essa desgraça, eu acertei resolvendo apenas observando o SUBLINHADO.
Tentem resolver apenas olhando a palavra sublinhada, qual engloba mais? Pior que a FGV é uma desgraça de inteligente, pode parecer para uns que a banca zoa demais, mas ha questoes que sao incriveis.. Tentem fazer igual eu fiz, tentem "amar" a banca, mesmo sabendo que ela é aquele parente fdp que todo mundo odeia.
-
A banca explorou (ou pelo menos quis explorar) a ideia de sujeito universal "sujeito de uma dessas formas abrange o maior universo possível de pessoas". Nesse caso pensei na forma verbal que expressasse uma ação comum a todos: Letra B: viver =) FGV louca.
-
Desnecessária demais essa questão.
-
Quer saber o sujeito Indeterminado. Que não conseguimos determinar, restringir!
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk que porrx é essa???? Em todas as opções é possível entender que está em 3ª pessoa. Todos absolutamente!! kkkkkkkkkkkkk
-
Os indígenas isolados, os pigmeus, os aborígenes e as tribos africanas também vivem nessa sociedade em que a eficiência e os resultados são valorizados??
-
Oi, gente!
Passando pra deixar essa dica pra quem tá focado em concursos policiais.
→ Baixem os 328 mapas mentais para carreiras policiais + Legislação Facilitada (Lei Seca) + QConcurso = APROVAÇÃO
Link's:
Legis: encurtador.com.br/biCDT
Carreiras: encurtador.com.br/mIRU3
Dica:
12 mapas por dia + 10 questões no QC de cada assunto + Lei Seca com Legis Facilitada =
→ Em 30 dias vc terá estudado os 358 mapas e resolvido mais de 3500 questões. Lei seca completa das carreiras policiais.
Fiz esse procedimento em vários concursos e no finalzinho de 2020 foco carreiras policias, aproveitamento melhorou muito!
Testem aí e me deem um feedback.
-
CORRETA
B) “Vivemos em uma sociedade onde a eficiência e os resultados são valorizados”;
raciocínio usado para responder: "VIVEMOS". Sim, todos que não estão mortos vivem, portanto considerei como a mais abrangente :/
-
que questão mais 'imaconhada', os caras querem inventar a roda.
-
wtf
-
Fiz essa questão inspirada no meme da Nazaré Tedesco.
Quem também respondeu essa questão na base do raciocínio? kkk
-
Meu coração transborda porque q eu acertei.
-
As questões de Português do Cespe e da FCC são "fichinha" em comparação com questões da FGV. Que banca "encapirotada".
-
lixo de banca
-
Que viagem.
-
GABARITO - B
Vivemos em uma sociedade onde a eficiência e os resultados são valorizados.
O universo é o mais abrangente possível, pois engloba todas as pessoas.. eu ... vc.
-
Achei a questão bastante subjetiva... Mas não nos cabe reclamar, e sim nos adaptar ao jeito da banca.
-
É português, mas poderia ser raciocínio lógico.
-
Essa empresa tem de ser fechada.
-
Começando a resolver questões da FGV hoje, já fiquei desanimado KKKKKKKKKKK
-
Não concordo com esta alternativa, achei que o verbo estivesse mal posicionado, se colocarmos de jeito que a resposta sugere daí sim ficará errado. Ao meu ver a resposta seria a letra E, "Afinal, se quisermos.....Afinal se queremos, não concordo!
-
Errei por falta de atenção, mas acredito que a banca queria, quando trouxe isso de mais abrangente, um verbo que não tivesse complemento.
A letra B é a única que o verbo não precisa de complementos o que vem depois são apenas adjuntos adverbiais, ou seja, são dispensáveis.
-
HHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH fala sério!
-
Olha o nível da FGV, putz...