Questão 2765167

• Banca: IF-TO
• Órgão: IF-TO
• Ano: 2018
• Provas: IF-TO - 2018 - IF-TO - Professor - Ciências Contábeis
• Disciplina: Auditoria Governamental
• Assuntos: Execução dos Trabalhos de Auditoria Governamental; Processo de Auditoria

José das Couves, Auditor Interno de um determinado Instituto Federal, é designado pela Chefia da Auditoria Interna dessa IFES, para a execução de auditoria de conformidade acerca dos contratos de prestação de serviços continuados. Ao iniciar os trabalhos, analisando os primeiros documentos fornecidos pela unidade auditada, percebe a existência de contrato entre a instituição e empresa da qual sua irmã é sócia administradora. Ele continua a auditoria, aplicando as técnicas adequadas e elaborando os relatórios dentro dos padrões existentes, apontando os achados e emitindo recomendações sobre a gestão dos contratos analisados. Sobre a conduta de José, de acordo com as normas relativas à pessoa do auditor, assinale a alternativa que descreve adequadamente o caso.

• A. Não houve irregularidade, visto que os relatórios estiveram dentro dos padrões formais exigidos pela atividade de auditoria.
• B. No caso, o auditor incorreu em conflito de interesses, visto que mesmo com a utilização das técnicas adequadas, seu entendimento pode ser turvado pela ocorrência do impedimento relativo ao grau de parentesco da interessada no contrato.
• C. A conduta do auditor foi correta, visto que demonstrou ter competência técnica e desenvolvimento profissional suficientes para a execução dos trabalhos de auditoria sem qualquer parcialidade
• D. A manutenção do sigilo profissional pelo auditor no caso em questão, sozinha, já demonstra que todas as ações de auditoria não foram afetadas por vícios e são regulares.
• E. A cautela utilizada na execução dos trabalhos foi suficiente para afastar qualquer irregularidade que porventura tenha existido no procedimento.

Gabarito: B

Comentários

• Fala pessoal! Professor Jetro Coutinho na área, para comentar esta questão sobre ética em auditoria.
  
  
  Vamos às alternativas!
  
  
  A) Incorreta. Por mais que, formalmente, os relatórios estejam adequados, o fato de que o auditor analisou um contrato administrativo que tem sua irmã como contratada representa um conflito de interesses. Pois, o bem exercício do seu trabalho pode prejudicar a situação de sua irmã, com quem ele mantém algum tipo de relacionamento.
  
  
  Ou seja, neste caso, o correto seria o auditor ter se recusado a fazer o trabalho, nomeando outro auditor para fazê-lo.
  
  
  O fato de ele ter feito a auditoria levanta dúvidas sobre sua imparcialidade, pois há a suspeita de que ele pode ter favorecido sua irmã. Mesmo que ele tenha apontado achados e feito recomendações, isso não significa que ele tenha apontado TODOS os achados devidos e feito TODAS as recomendações pertinentes. Ou seja, ainda paira a suspeita de que ele possa ter favorecido sua irmã.
  
  
  B) Correta. Perfeito! Como há conflito de interesse no caso (interesse público x interesse do relacionamento de parentesco), o auditor pode ter feito sua análise com viés ao "passar pano" para alguma situação que exigisse uma medida mais dura, por exemplo.
  
  
  C) Incorreta. Apenas demonstrar competência técnica não é suficiente. É necessário que o auditor seja imparcial e que pareça ser imparcial. Competência sem imparcialidade favorece significativamente os interesses privados e não o público, já que o interesse privado é atingido com competência.
  
  
  D) Incorreta. Sigilo profissional envolve não divulgar informações obtidas em virtude do trabalho de auditoria. Não tem nada a ver com a situação prevista pela questão. Observar o sigilo profissional não implica automaticamente em imparcialidade.
  
  
  E) Incorreta. Ao contrário, não é necessário somente ser imparcial, mas também parecer sê-lo. Assim, a presença do conflito de interesse já é suficiente para macular o trabalho do auditor.
  
  
  
  
  Gabarito do Professor: Letra B.

• gabarito B

  feriu o princípio da objetividade.