-
Errado, pois a afirmação "E a alternância no poder é imprescindível" é uma conclusão da sentença "Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de mãos dadas".
-
Gabarito ERRADO.
Na lógica, um argumento é um conjunto de uma ou mais sentenças declarativas, também conhecidas como proposições, ou ainda, premissas, acompanhadas de uma outra frase declarativa conhecida como conclusão.
A conjunção COORDENATIVA CONCLUSIVA "por isso" define muito bem as partes do argumento em tela, logo, é errada a acertiva ao afirmar que tal período seja uma premissa, pois encontra-se logo após a conjunção concluindo aquilo que foi dito pelas premissas.
-
Errado!
É uma conclusão:
Para analisar esta questão, primeiro preciso saber que:
PROPOSIÇÃO: é toda sentença declaratória que pode ser avaliada como verdadeira ou falsa.
ARGUMENTO: é uma sequência de proposições formada por pelo menos uma premissa e uma conclusão
PREMISSA: são as proposições que dão sustenção às conclusões;
CONCLUSÃO: é a proposição que se afirma com base nas premissas.
Exemplo:
1) A terra gira em torno da lua. F PREMISSA
2) A lua gira em torno da terra. V PREMISSA
3) José é dentista. ( é uma proposição) CONLCUSÃO
-
Entendi da seguinte forma:
Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de mãos dadas Premissa
Todos precisam ser fiscalizados Premissa
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conclusão: A alternância no poder é imprescindível ( para evitar falhas adm )
-
Olhem o recurso feito pelo pessoal do EVP:
Na prova de Agente da Polícia Federal de 2004, o Cespe definiu o Argumento do seguinte modo:Um argumento é composto de um conjunto de sentenças denominadas premissas e de uma sentença denominada conclusão. Um argumento é válido se a conclusão é necessariamente verdadeira sempre que as premissas forem verdadeiras.Em um argumento, nem sempre a conclusão é a última proposição citada. Nesse caso, para identificar a conclusão, deve-se observar a existência de termos indicadores da conclusão, tais como: logo, portanto, por isso, por conseguinte, segue-se, consequentemente, é por essa razão, daí que, concluo:No argumento apresentado, a única proposição que traz antes um indicador de conclusão é a proposição “todos precisam ser fiscalizados”. Portanto, deve-se considerá-la como a conclusão do argumento. E conforme a definição de Argumento dada acima pelo Cespe, em que o Argumento é composto de um conjunto de sentenças denominadas premissas e de uma sentença denominada conclusão (ou seja, um argumento só pode ter uma conclusão, mas pode ter várias premissas), pode-se concluir que as demais proposições do argumento apresentado devem ser consideradas como premissas. Desse modo, a sentença “E a alternância no poder é imprescindível” deve ser considerada como premissa e, consequentemente, o item 46 deve ser julgado como CERTO. Contudo, o gabarito preliminar informou que o item 46 está Errado. Pelos motivos expostos, solicito à ilustre banca a alteração do gabarito do item 46 de Errado para CERTO.
-
Entendi que a conclusão seria tudo isso "Por isso, todos precisam ser fiscalizados. E a alternância no poder é imprescindível."
A afirmação “E a alternância no poder é imprescindível” é uma continuação de "Por isso, todos precisam ser fiscalizados" .
Faz parte da conclusão: Por isso, ...a alternância no poder é imprescindível.
-
Gabarito correto, a questão está ERRADA.
Pode-se dizer que a conclusão é uma sentença composta que se utiliza da conjunção "E", um conectivo "^".
valeu... bons estudos a todos.
-
pensei da mesma forma da colega Keka.
falhas administrativas e o maior tempo no poder andam de mãos dadas (premissa)
por isso, ou seja conclusão:
todos precisam ser fiscalizados. e a alternância no poder é imprescindível.
-
O "E" nesta questão entendo como conectivo, seria a continuação da frase conclusiva "Por isso...". Acredito que foi isto que a CESPE pensou.
-
ERRADO, pois a frase "E a alternância no poder é imprescindível" é uma proposição que pertence à conclusão desse argumento e não à premissa desse argumento.
-
E a frase: "Por isso, todos precisam ser fiscalizados." vai ser o q? uma premissa?? Conclusão não pode ser, pois todo argumento só tem uma única conclusão! E, pelo gabarito, subentende-se q a conclusão é "E a alternância no poder é imprescindível".
Essa questão abre espaço pra recurso. A conjunção "por isso" dar prosseguimento a uma conclusão. E, me parece q, não é o q a banca entende!
Alguém, tem algum esclarecimento?
Obrigado!
-
A conclusão abrange as duas orações "Por isso, todos precisam ser fiscalizados. E a alternância no poder é imprescindível.", que podem ser escritas num único período "Por isso, todos precisam ser fiscalizados e a alternância no poder é imprescindível." (A^B).
Logo a oração "E a alternância no poder é imprescindível." faz parte da conclusão. Não é uma premissa.
-
A expressão: "E a alternância no poder é imprescindível" está após o "por isso", logo, não é uma premissa, mas faz parte da conclusão.
-
ARGUMENTO : conjunto de premissas seguido de uma conclusão
-
ERRADO, é uma das conclusões.
-
Não é uma premissa, mas a conclusão do argumento