-
Gab. E
Colocando as informações em símbolos:
(Ganhar E artilheiro) --> ~ ele não bebe
Ele bebeu
Como temos uma frase simples, começaremos por ela
(Ganhar E artilheiro) (essa frase tem que ser F porque no "se... então", não pode ter V -> F) --> ~ ele não bebe (F)
Ele bebeu (V)
Só que percebam que a primeira frase tem a conjuntão ~~~E~~~, e nessa conjução basta alguma das duas serem falsas para que a frase seja falsa. Então, NECESSARIAMENTE posso afirmar que o time não ganhou OU ele não foi artilheiro.
-
OU
VOCÊ USA A LÓGICA DE PROPOSIÇÕES E A TABELA VERDADE
(A e B) -> C
nC = [F]
... (A e B) -> C = [F]
C = [V]
... (A e B) = [F]
(nA ou nB) = [V] >> alternativa E
OU
VOCÊ PODE USAR A LÓGICA APLICADA EM CADA ALTERNATIVA E IR POR ELIMINAÇÃO
SENÃO VEJAMOS:
a) o time de Marcelo perdeu ou empatou pelo menos um jogo. OK, mas e o Canelinha? Deveria constar na alternativa uma informação sobre Canelinha porque ele é essencial para o fato de Marcelo estar bebendo.
b) pelo menos um jogador marcou mais gols do que Canelinha no campeonato. OK, mas e sobre o time ter vencido? Deveria constar na alternativa uma informação sobre se o time venceu ou não porque isso é essencial para o fato de Marcelo estar bebendo.
c) o time de Marcelo perdeu todos os jogos e Canelinha não foi o artilheiro do campeonato. OK, temos informação sobre o time e sobre Canelinha, MAAAAAAS cuidado a conjunção no enunciado é "E", por isso, a negação que é o fato de Marcelo estar bebendo deve ser "OU".
d) o time de Marcelo não ganhou todos os jogos ou Canelinha não marcou gols no campeonato. OK, temos informação sobre o time e Canelinho e também a conjunção "OU", no entanto, preste atenção, o fato de Marcelo estar bebendo é porque Canelinha não foi o artilheiro e não porque não marcou gols!!!
e) o time de Marcelo não ganhou todos os jogos ou Canelinha não foi o artilheiro do campeonato. TOTALMENTE CORRETA! TEMOS A INFORMAÇÃO DE QUE O TIME INFELIZMENTE NÃO GANHOU TODOS OS JOGOS LIGANDA PELA CONJUNÇÃO "OU" E A INFORMAÇÃO DE QUE CANELINHA TAMBÉM INFELIZMENTE NÃO FOI O ARTILHEIRO E, POR ISSO, A CONSEQUENCIA É QUE O POBRE MARCELO ESTÁ BEBENDO.
RESPOSTA LETRA "E".
-
Nega B -> Nega A
Negação de "E" é "OU".
-
Se (o seu time ganhasse todos os jogos e seu ídolo Canelinha fosse o artilheiro do campeonato), então ele ficaria todo o ano seguinte sem tomar cerveja.
Considere que A = o seu time ganhasse todos os jogos e seu ídolo Canelinha fosse o artilheiro do campeonato
B = ele ficaria todo o ano seguinte sem tomar cerveja.
A questão por este método envolverá a equivalência lógica e a negação de conectivos.
Se A então B é equivalente a -------- Não B então não A
A ----> B equivalente ~B então ~A
Note que:
~B = Ele toma cerveja
~ A = negação do conectivo E = o time de Marcelo não ganhou todos os jogos OU Canelinha não foi o artilheiro do campeonato.
Gabarito: Letra E.
-
Como diria Charlie Brown Jr., Dias De Luta, Dias De Glória
Uma hora acertamos outra erramos, mas não devemos parar.
-
É possível concluir que Marcelo é mesmo um cachaceiro kkkk.
-
-
Se o time de Marcelo ganhasse todos os jogos e se seu ídolo Canelinha fosse o artilheiro do campeonato então Marcelo ficaria todo o ano seguinte sem tomar cerveja.
Marcelo cumpre todas as suas promessas e, neste ano, ele tem tomado cerveja todo final de semana.
Se o time de Marcelo ganhasse todos os jogos e se seu ídolo Canelinha fosse o artilheiro do campeonato [essa afirmação não pode ser verdadeira pois deixaria a proposição falsa (V~>F). Temos que negar a conjunção:~(p e q) = ~p ou ~q]
Fica assim: Se o time de Marcelo não ganhou todos os jogos ou Canelinha não foi o artilheiro do campeonato.
Marcelo ficaria todo o ano seguinte sem tomar cerveja(segundo o enunciado, essa afirmação é falsa).
Gabarito: E
-
É possível concluir que Marcelo deveria me convidar pra beber cerveja com ele todo final de semana.
Ou deveria prometer que vai me convidar pra beber cerveja com ele todo final de semana.
-
Como diria Charlie Brown Jr. "O IMPOSSÍVEL É UMA QUESTÃO DE OPINIÃO, DISSO OS LOUCOS SABEM"
-
https://www.youtube.com/watch?v=PEFr5agDzMw
-
Se--> então!
Ganhar todos os jogos E ídolo fosse artilheiro----> todo o ano seguinte sem cerveja. Considere essa premissa como verdadeira
Veja que a questao traz que ele bebeu todo fim de semana. Daí deixa falso a segunda proposição da premissa acima.
Se--->> então com a segunda premissa falsa, necessariamente a primeira é falsa, pois VF é falsa, e como consideramos a premissa verdadeira não pode acontecer isso.
Se a primeira proposição é falsa, tudo foi negado.
Time não ganhou todos os jogos OU o ídolo não foi artilheiro.
Negação de E é OU.
Portanto LETRA E
-
Alguém troque esse professor do QC de Raciocínio Lógico!
-
equivalência!