-
ERRADO
A técnica proposta na situação da questão não é uma "estrutura de contenção em balanço". O outro erro é que as estacas pranchas, indicada como solução, podem provocam danos às edificações vizinhas (devido a vibração).
A técnica do solo grampeado consiste na utilização de reforço constituído por barras metálicas ou sintéticas, denominadas de grampos. O solo grampeado consiste no reforço do terreno natural. Os reforços comumente são de barras de aço protegidas por argamassa em furos pré-abertos. A argamassa é injetada por gravidade, aderida à barra ao longo de todo o comprimento e o grampo não é protendido, atuando passivamente.
Uma estrutura de contenção em balanço resiste ao empuxo devido ao seu engastamento no solo, e portanto, é necessário existir uma “ficha” mínima para se obter o equilíbrio da parede; é definida como sendo o comprimento mínimo de embutimento no solo abaixo do fundo da escavação que garante o equilíbrio com uma margem de segurança adequada.
Ex: escatas justapostas e estacas pranchas.
http://www.geotecnia.unb.br/downloads/dissertacoes/135-2005.pdf
-
Descordo do Gabarito da Questão.
Você possui 3 andares abaixo da cota de subsolo de outro edifício...
-
No texto, não é dito que as barras de aço irão interceptar o tubulão, como afirma o item também.
-
Prefil pranchado não causaria vibrações excessivas no solo, resiste excelentemente a grandes altitudes de aterros e funciona acima do lençol freático, como dito na questão. Creio que essa seria a solução mais viável
-
A técnica descrita na situação hipotética é a do solo grampeado. Como descrito, a técnica consiste no uso de grampos não protendidos e a argamassa injetada por gravidade, ocupando todo o comprimento da barra. As adversidades que podem inviabilizar essa técnica estão relacionadas principalmente ao lençol freático e às características do solo. Segundo Mitchell e Villet (1987), citado por Abreu et. al (2017), a água presente em camadas a serem retiradas do talude pode dificultar o serviço e inviabilizar o processo, a menos que um rebaixamento permanente do nível da água seja executado. O mesmo autor pontua que em alguns tipos de solo, como areias sem coesão aparente ou com elevados teores de argila, em que a umidade local pode aumentar após a construção, o solo pode perder resistência e o contato entre solo e grampo pode ser diminuído.
Conforme descrito na situação hipotética, a sondagem concluiu que se trata de um solo argiloso sem presença de lençol freático, o que não contempla nenhuma das adversidades apontadas na literatura. Portanto, a técnica não é contraindicada, sendo na verdade uma opção de custo relativamente baixo, rápida, flexível e com possibilidade de mescla com outros sistemas. Concluindo, a afirmativa está ERRADA.
Gabarito do Professor: ERRADO.
FONTES:
ELEUTÉRIO, J. O. S. Análise do comportamento de estruturas de solo grampeado sujeitas a deformações de fundo através de modelos físicos (escala 1:1) e numéricos. 2013 Dissertação (Mestrado em Programa de Engenharia Civil (PEC-COPPE/UFRJ) - Universidade Federal do Rio de Janeiro.
ABREU, Roberto Vicente Silva de, et. al. O uso de solos grampeados para a estabilização de taludes. Segunda jornada de iniciação científica, 2017.
-
Creio que a melhor solução seja parede diafragma com cuidado no momento da escavação utilizando lama bentonítica.