-
GAB: Errado, pois não há contradição.
Caso hipotético correspondente:
-Planejado: A obra possui orçamento de R$ 10 milhões e com término previsto para Junho/2018.
-Cenário em NOV/2018: Foram gastos os R$ 10 milhões e a obra está com 90% de execução. Portanto está atrasada em cinco meses e não há orçamento (original) para concluir os 10% remanescentes. A obra necessitará de um aditivo orçamentário para que seja concluída.
-
Ainda discordo do gabarito, pois a questão não informa a relação entre o valor de 90% da obra concluída, com os valores pagos e previstos.
Então, no meu entendimento, existe a opção da obra estar atrasada; estar em dia; e estar adiantada. Exemplificando uma obra com custo de 100 milhões, com duração estimada de 10 meses, e previsão de entrega em dezembro de 2018;
Para estar atrasada, basta pensarmos que em dezembro de 2018, a obra esteja 90% concluída, porem devido aos prejuízos, foram gastos os 100milhoes previstos no cronograma. Ou seja, nessa situação, conseguimos ter o valor gasto = valor previsto, porem com atraso na execução.
Para a obra em dia, podemos pensar que a obra esta perfeita, com 90% da obra concluída em novembro de 2018, tendo efetivamente gastos os mesmos 90 milhões previstos no cronograma.
Para a obra estar adiantada, podemos pensar que 90% da obra esta concluída em outubro de 2018, tendo sido efetivamente gastos os 80 milhões previstos.
-
Ainda discordo do gabarito, pois a questão não informa a relação entre o valor de 90% da obra concluída, com os valores pagos e previstos.
Então, no meu entendimento, existe a opção da obra estar atrasada; estar em dia; e estar adiantada. Exemplificando uma obra com custo de 100 milhões, com duração estimada de 10 meses, e previsão de entrega em dezembro de 2018;
Para estar atrasada, basta pensarmos que em dezembro de 2018, a obra esteja 90% concluída, porem devido aos prejuízos, foram gastos os 100milhoes previstos no cronograma. Ou seja, nessa situação, conseguimos ter o valor gasto = valor previsto, porem com atraso na execução.
Para a obra em dia, podemos pensar que a obra esta perfeita, com 90% da obra concluída em novembro de 2018, tendo efetivamente gastos os mesmos 90 milhões previstos no cronograma.
Para a obra estar adiantada, podemos pensar que 90% da obra esta concluída em outubro de 2018, tendo sido efetivamente gastos os 80 milhões previstos.
-
Ainda discordo do gabarito, pois a questão não informa a relação entre o valor de 90% da obra concluída, com os valores pagos e previstos.
Então, no meu entendimento, existe a opção da obra estar atrasada; estar em dia; e estar adiantada. Exemplificando uma obra com custo de 100 milhões, com duração estimada de 10 meses, e previsão de entrega em dezembro de 2018;
Para estar atrasada, basta pensarmos que em dezembro de 2018, a obra esteja 90% concluída, porem devido aos prejuízos, foram gastos os 100milhoes previstos no cronograma. Ou seja, nessa situação, conseguimos ter o valor gasto = valor previsto, porem com atraso na execução.
Para a obra em dia, podemos pensar que a obra esta perfeita, com 90% da obra concluída em novembro de 2018, tendo efetivamente gastos os mesmos 90 milhões previstos no cronograma.
Para a obra estar adiantada, podemos pensar que 90% da obra esta concluída em outubro de 2018, tendo sido efetivamente gastos os 80 milhões previstos.
-
Ainda discordo do gabarito, pois a questão não informa a relação entre o valor de 90% da obra concluída, com os valores pagos e previstos.
Então, no meu entendimento, existe a opção da obra estar atrasada; estar em dia; e estar adiantada. Exemplificando uma obra com custo de 100 milhões, com duração estimada de 10 meses, e previsão de entrega em dezembro de 2018;
Para estar atrasada, basta pensarmos que em dezembro de 2018, a obra esteja 90% concluída, porem devido aos prejuízos, foram gastos os 100milhoes previstos no cronograma. Ou seja, nessa situação, conseguimos ter o valor gasto = valor previsto, porem com atraso na execução.
Para a obra em dia, podemos pensar que a obra esta perfeita, com 90% da obra concluída em novembro de 2018, tendo efetivamente gastos os mesmos 90 milhões previstos no cronograma.
Para a obra estar adiantada, podemos pensar que 90% da obra esta concluída em outubro de 2018, tendo sido efetivamente gastos os 80 milhões previstos.
-
Leonardo, a questão só pergunta se há alguma contradição [...]
Veja o exemplo do Vinícius “Vini Veni Vidi” , se esse exemplo é possível não existe contradição.
Questão normal ao meu ver, gabarito "errado"
-
Pessoal que chegar agora ignorem os comentários. Usem a interpretação do que se fala e o que é pedido.
A informação do arquiteto fiscal é correta, ele apresenta o que acontece na obra em questão.
O comando da alternativa diz que ele esta se contradizendo, ou passando informação incoerente.
Gabarito ERRADO
-
Pra variar texto confuso! com a marca Cespe
A grande questão é: Pode uma obra estar 90% executada, na qual todos esses serviços integrantes desses 90%, estejam corretamente pagos e mesmo assim estar atrasada? se a resposta desta pergunta for sim! , então não há contradição e o gabarito está ERRADO , ao afirmar a existência dessa contradição.
-
Errei por ter interpretado "valor total previsto no cronograma financeiro" como sinônimo de "Valor Projetado". Mas a interpretação correta é a do colega Vinícius “Vini Veni Vidi”.
Só para lembrar:
Se VA> VP, significa que a obra está adiantada. Do contrário, há um atraso.
Se VA > CR , a obra está agregando mais que gastando, o que representa atendimento ao orçamento. O resultado oposto significa que os gastos estão maiores do que deveriam
-
Pessoal, penso que o contraexemplo da afirmativa é o seguinte:
A contratada executou adiantado algum serviço previsto para datas futuras da presente medição, e deixou de executar serviço que deveria ter executado no período em análise. Estes serviços podem ser equivalentes em preço, resultando no valor total previsto no cronograma financeiro para o período em análise, mas ainda assim a obra estará em atraso, pois serviços que deveriam estar concluídos não estão. O adiantamento de uma etapa seguinte não necessariamente compensa o atraso de uma etapa anterior.
Não compreendi bem o exemplo do amigo Vinícius “Vini Veni Vidi” pois ele envolve uma situação de aditivo, pois o término era junho/2018 e o exemplo trata de nov/2018. No entanto, se houve aditivo de tempo também houve aditivo de recurso e, se estiver tudo correndo conforme novo cronograma pactuado, a obra não estaria atrasada, pelo menos ao meu ver. Está atrasada em relação ao planejamento inicial, sim, mas penso que o que conta é o cronograma em vigência, que terá que ser repactuado no caso de aditivo de tempo.
-
Ora, se a situação hipotética é possível de acontecer (embora possa não ter necessariamente acontecido), então não há contradição. Simples assim!
Exemplo esclarecedor:
Situação não contraditória: fulano faltou ao trabalho. No dia seguinte, alegou ao chefe que passou mal e teve que ir ao hospital, embora não tenha apresentado nenhum atestado médico
O argumento pode até não ser verdadeiro, no entanto não é contraditório
Situação contraditória: fulano faltou ao trabalho. No dia seguinte, alegou ao chefe que teve que acompanhar sua irmã ao hospital, embora fosse filho único"
-
Para calcularmos a performance dessa obra, precisamos lembrar que o desempenho é visto em duas óticas: custo e prazo.
Para isso, lembremos de dois índices importantes. Veja a seguir:
Índice de desempenho do custo (IDC);
Índice de desempenho no prazo (IDP);
A questão afirmou que a obra está atrasada, ou seja, o
IDP <1, no entanto o orçamento está no limite do orçamento, ou seja, o
IDC=1. Perceba que este
cenário é possível, a obra está atrasada e dentro do orçamento, assim como outros cenários (ver figura).
Portanto, não há contradição em constatar que a obra está atrasada e no orçamento.
Gabarito do Professor: ERRADO.
-
Gente, é possível fazer relação entre o Índice de Desempenho de Prazo "IDP" e o Índice de Desempenho de Custo "IDC". Assim, há várias possibilidades, inclusive a situação no qual o IDP é menor do que 1, logo representa atraso no prazo, e o IDC igual a 0 no qual representa que está dentro do orçamento.
Então nessa combinação de fatores conseguimos perceber que uma obra pode estar de acordo com orçamento, mas apresenta atraso na execução.