-
Gabarito: ERRADO
Questão errada, pois embora tenham se demostrado pouco eficazes, as leis abolicionistas tiveram grande impacto no momento em que foram sancionadas.
-
Baixo impacto sim, pouca relevância não.
-
É correto afirmar que a lei do ventre livre teve pouco impacto, mas teve uma certa relevância, visto que grande parte da sociedade apoiava a escravidão.
-
é só pensar que se não tivesse relevancia, não estariamos respondendo uma questão sobre ela nos dias de hoje
-
Embora a pressão internacional para a abolição da escravidão fosse antiga, datando mais ou menos da época da abertura dos portos às nações amigas, em 1808, ainda antes da independência, as leis para a abolição da escravidão no Brasil datam, todas elas, da segunda metade do século XIX. O predomínio político dos grandes proprietários de terras, que usavam mão de obra escrava africana, explica a manutenção da escravidão.
As leis mais importantes contra a escravidão foram a que aboliu o tráfico negreiro, em 1850, a Lei que libertou os escravos maiores de 65 anos – que aliás, não eram tantos - e a Lei do Ventre Livre, assinada pela princesa Isabel em 1871.
As crianças nascidas de ventres escravos, a partir desta data, tinham dois caminhos a seguir: ficavam na responsabilidade dos senhorios até 21 anos ou eram entregues ao governo. A primeira opção era a mais comum, já que as crianças e futuramente jovens viravam apenas mão de obra barata, o que era favorável aos seus senhores, na medida em que os preços da mão de obra africana aumentava seguidamente
A Lei do Ventre Livre foi a última antes da libertação total da Lei Áurea e , teve efeitos positivos e negativos. Positivos pois trouxe algum tipo de possibilidade de libertação, assim como a libertação de escravos dados em usufruto à coroa, além daqueles que haviam sido deixados de herança e que a herança estava em aberto. Mas negativos na medida em que os nascidos após 1875 não alcançam a liberdade de fato. O impacto histórico é bastante significativo.
A afirmativa é incorreta
Gabarito do Professor: ERRADO.
-
Todo e qualquer ideal abolicionista naquele tempo já merece um destaque especial, mesmo não surtindo efeitos tão grandes conforme era esperado
-
Meu professor falou que essa questão aí tá certa. Pois ela foi anulada pela banca e com isso o qc não modificou o gabarito.
-
A lei do ventre livre basicamente foi uma lei proposta por Rio Branco e envolvimento do imperador para que filhos de escravas a partir da data de aprovação fossem libertos.
-
Embora a pressão internacional para a abolição da escravidão fosse antiga, datando mais ou menos da época da abertura dos portos às nações amigas, em 1808, ainda antes da independência, as leis para a abolição da escravidão no Brasil datam, todas elas, da segunda metade do século XIX. O predomínio político dos grandes proprietários de terras, que usavam mão de obra escrava africana, explica a manutenção da escravidão.
As leis mais importantes contra a escravidão foram a que aboliu o tráfico negreiro, em 1850, a Lei que libertou os escravos maiores de 65 anos – que aliás, não eram tantos - e a Lei do Ventre Livre, assinada pela princesa Isabel em 1871.
As crianças nascidas de ventres escravos, a partir desta data, tinham dois caminhos a seguir: ficavam na responsabilidade dos senhorios até 21 anos ou eram entregues ao governo. A primeira opção era a mais comum, já que as crianças e futuramente jovens viravam apenas mão de obra barata, o que era favorável aos seus senhores, na medida em que os preços da mão de obra africana aumentava seguidamente
A Lei do Ventre Livre foi a última antes da libertação total da Lei Áurea e , teve efeitos positivos e negativos. Positivos pois trouxe algum tipo de possibilidade de libertação, assim como a libertação de escravos dados em usufruto à coroa, além daqueles que haviam sido deixados de herança e que a herança estava em aberto. Mas negativos na medida em que os nascidos após 1875 não alcançam a liberdade de fato. O impacto histórico é bastante significativo.
A afirmativa é incorreta
-
Questão bem polêmica. Impacto ou relevância... aí vamos entrar em questões etmológicas. Várias leis anti-escravistas leis não tiveram efeitos duradouros e efetivos, tal como a lei Feijó. Daí a dizer que foi um marco importante ou não... fica subjetivo. Complexo.